聯(lián)合用藥的缺血后適應(yīng)對急性心肌梗死介入治療的療效探討

程俊 宋慧琴 謝麗娟 宋雯雯 駱嵩山

【摘要】目的 探討聯(lián)合用藥的缺血后適應(yīng)（IPoC）對急性心肌梗死（AMI）患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）的療效影響。方法 選取2014年4月～2017年12月我院急診科收治的接受PCI治療的AMI患者360例為研究對象。根據(jù)IPoC冠脈注入替羅非班和硝普鈉的方式不同分為對照組和觀察組，180例對照組患者按照常規(guī)操作給予替羅非班和硝普鈉，180例觀察組患者給藥后用球囊堵住冠脈。對比兩組患者臨床療效，分析兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 對照組治療總有效率為90.00%，觀察組治療總有效率為97.22%，觀察組明顯高于對照組，兩組患者臨床療效差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療后出現(xiàn)不同程度的血壓下降、微量出血等PCI治療的AMI患者常見不良反應(yīng)。對照組總不良反應(yīng)發(fā)生率12.23%（22/180），明顯高于觀察組的3.33%（6/180），兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 給予替羅非班和硝普鈉后用球囊堵住冠脈相比常規(guī)操作的IPoC對AMI經(jīng)PCI治療的療效顯著，不良反應(yīng)降低。

【關(guān)鍵詞】缺血后適應(yīng)；急性心肌梗死；介入治療；替羅非班；硝普鈉

【中圖分類號】R542.22 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.09..02

【Abstract】Objective To investigate the combination of ischemic postconditioning （IPoC） on acute myocardial infarction （AMI） in patients with percutaneous coronary intervention （PCI） the clinical effects.Methods We selected 360 patients with AMI who received emergency PCI treatment in our emergency department from April 2014 to December 2017.According to the IPoC of intracoronary injection of tirofiban and sodium nitroprusside were divided into control group and observation group，180 cases of control group were routinely given tirofiban and sodium nitroprusside were administered to 180 patients，patients in the observation group after balloon blocked coronary artery.The clinical efficacy of the two groups was compared.The adverse reactions of two groups were analyzed.Results The total effective rate of the control group was 90%，the total effective rate of the observation group was 97.50%，the observation group was significantly higher than that of the control group，the difference between the two groups of clinical efficacy was statistically significant （P<0.05）.Two groups of patients with different levels of blood pressure drop，micro bleeding and other AMI treatment of PCI patients common complications.The incidence of total adverse reactions in the control group was 12.23% （22/180），which was significantly higher than that of the observation group 3.33% （6/180）.The total complication rate of the control group was 11% （22/200），the total complication rate of the observation group was 3% （6/200），and the difference of the adverse reactions between the two groups was statistically significant （P<0.05）.Conclusion Compared with routine operation，IPoC is significantly effective in the treatment of AMI with PCI after tirofiban and nitroprusside and the incidence of adverse reactions is decreased.

【Keyword】Ischemic postconditioning；Acute myocardial infarction；Interventional therapy；Tirofiban；Sodium nitroprusside

冠狀動脈內(nèi)壁硬化斑塊誘發(fā)血小板聚集、粘附，形成血栓，導(dǎo)致患者發(fā)生急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）[1-2]。臨床常用的治療方法為心肌再灌注治療，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）是主要的再灌注方法[3]。閉塞的冠狀動脈在PCI治療下復(fù)流，心肌重新存活，有利于梗死心肌的重塑[4]。然而，臨床檢驗結(jié)果顯示，再灌注恢復(fù)心肌的同時也會對心肌產(chǎn)生一定的損傷。缺血后適應(yīng)（ischemic postconditioning，IPoC）是在再灌注早期，重復(fù)給予數(shù)次快速的冠狀動脈再通與閉塞。常規(guī)的一次給完藥物注射操作，作用藥物隨著血流很快就流出了冠脈，治療效果大大降低。本文針對這一不足，提出給藥后用球囊堵住冠脈，讓這些藥物在冠脈的時間更久，能更好的發(fā)揮抗血小板及擴張冠脈的作用。本研究現(xiàn)對這種療效展開研究。現(xiàn)報道如下。

1 材料與方法

1.1 一般資料

選取2014年4月～2017年12月我院急診科收治的接受PCI治療的AMI患者360例為研究對象，根據(jù)IPoC冠脈注入替羅非班和硝普鈉的方式不同分為對照組和觀察組。所有患者知情并同意本項研究，且本研究已獲得我院倫理委員會審批。AMI診斷標準參照2001年中華醫(yī)學(xué)會血管病學(xué)分會制訂標準?；颊呷肱懦龢藴蔥5-6]：有心梗史者；同時患有機械并發(fā)癥者；近期有重大手術(shù)史患者；患有凝血疾病和貧血癥者；年齡>75歲；對肝素或阿司匹林過敏者。兩組患者在性別、年齡和合并癥等一般資料方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

1.2 方法

冠脈造影術(shù)前，患者于急診科服用300 mg阿司匹林和600 mg氯吡格雷，并動脈注射3000U肝素，后行PCI治療。觀察組：閉塞的冠脈球囊開通血管后，冠脈內(nèi)推入替羅非班20 mL及硝普鈉100 ug；馬上再次球次冠擴張堵住冠脈，直到血壓、心率等升起來之后抽空球囊，然后冠脈內(nèi)注射替羅非班20 mL及硝普鈉100 ug，根據(jù)血壓，心率等反復(fù)如此操作，直到血壓，心率穩(wěn)定，并冠脈前向血流好，沒有無復(fù)流等。對照組：給藥過程為替羅非班一次給完，硝普鈉依據(jù)冠脈血流情況給。

1.3 觀察指標

臨床療效評價指標[7]：根據(jù)心肌梗死溶栓實驗中血流及血流灌注分級及ST段下降程度，將AMI患者的治療療效分為以下四個等級，完全緩解≥70%；30≤部分緩解<70%；無效<30%，總有效率=（完全緩解+部分緩解）/總病例數(shù)×100.00%。

不良反應(yīng)：血壓下降、微量出血等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

選擇SPSS 18.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，計量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差（x±s）來表示，計量資料的比較采用t檢驗，計數(shù)資料的比較采用x2檢驗，當P<0.05時，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者臨床療效比較

對照組治療總有效率為90.00%，觀察組治療總有效率為97.22%，觀察組明顯高于對照組，兩組患者臨床療效差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

兩組患者治療后出現(xiàn)不同程度的血壓下降、微量出血等PCI治療的AMI患者常見不良反應(yīng)。對照組總不良反應(yīng)發(fā)生率12.23%（22/180），明顯高于觀察組的3.33%（6/180），兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討 論

AMI形成的原因在于，冠狀動脈內(nèi)壁硬化斑塊誘發(fā)血小板聚集、粘附，形成血栓[8-9]。對于AMI患者，臨床常用的治療方法為心肌再灌注治療，其中PCI是主要的再灌注方法[10]。閉塞的冠狀動脈在PCI治療下復(fù)流，心肌重新存活，有利于梗死心肌的重塑[11]。然而，臨床檢驗結(jié)果顯示，再灌注恢復(fù)心肌的同時也會對心肌產(chǎn)生一定的損傷。臨床上仍需關(guān)注的一點是，缺血在關(guān)注帶來的損傷[12]。IPoC這一概念是指，在再灌注早期，重復(fù)給予數(shù)次快速的冠狀動脈再通與閉塞。最后完全恢復(fù)冠狀動脈血流。臨床實踐結(jié)果顯示，IPoC可在一定程度上降低再灌注損傷。硝普鈉作為NO直接供體，可提高可溶性環(huán)磷鳥苷水平，減少鈣離子內(nèi)流量，具有擴充血管的作用。PCI在激活血小板的過程中，釋放縮血管物質(zhì)，硝普鈉的作用就在于抵制血管收縮。替羅非班則可抑制球囊擴張過程中血栓的形成，提高心肌細胞再灌注水平。但臨床實踐表明，常規(guī)的一次給完藥物注射操作，是作用藥物隨著血流很快就流出了冠脈，治療效果大大降低。本文針對這一不足，提出給藥后用球囊堵住冠脈，讓這些藥物在冠脈的時間更久，能更好的發(fā)揮抗血小板及擴張冠脈的作用?，F(xiàn)對這種療效和由此對相關(guān)實驗室指標的影響展開研究。

本項研究結(jié)果顯示，給藥后用球囊堵住冠脈的操作方法治療的AMI患者，臨床治療總有效率為97.22%（175/180），明顯高于常規(guī)操作治療的患者治療總有效率（90.00%）。原因在于用球囊堵住冠脈后，藥物作用時間長，冠脈擴張效果更佳，更能發(fā)揮藥物的抗血小板作用。分析患者術(shù)后不良反應(yīng)情況顯示，兩組患者治療后出現(xiàn)不同程度的血壓下降、微量出血等PCI治療的AMI患者常見并發(fā)癥。給藥后用球囊堵住冠脈的操作方法治療的AMI患者總并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%（6/180），相比常規(guī)操作治療的患者明顯下降。

綜上所述，給予替羅非班和硝普鈉后用球囊堵住冠脈相比常規(guī)操作的IPoC對AMI經(jīng)PCI治療的療效顯著，不良反應(yīng)降低。

參考文獻

[1] 楊亞莉，李艷紅，劉艷瓊.丹參注射液對急性心肌梗死患者炎癥因子的影響[J].陜西中醫(yī)，2015，36（03）：282-283.

[2] 馬先林，馬 玉，喬瑞省，等.替羅非班聯(lián)用硝普鈉對急性心肌梗死患者心肌灌注和早期心功能的影響[J].中國藥物應(yīng)用與監(jiān)測，2015，12（04）：201-204.

[3] 黃文軍，閆博宇，葉君明，等.缺血后適應(yīng)對急性心肌梗死急癥介入治療患者心肌灌注及預(yù)后的影響[J].介入放射學(xué)雜志，2015，24（07）：571-574.

[4] 任宏玲.硝普鈉和替羅非班聯(lián)合全程護理干預(yù)治療前壁重度血栓的急性心肌梗死60例[J].中國藥業(yè)，2015，24（21）：229-231.

[5] 寧小方.血府逐瘀湯聯(lián)合胺碘酮對急性心肌梗死患者紅細胞免疫功能和心功能指標的影響[J].中醫(yī)學(xué)報，2017，32（09）：1737-1739.

[6] 任 琳，王文廣，王 倩，等.半量替羅非班在老年急性心肌梗死急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的療效和安全性[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16（01）：32-35.

[7] 盧健棋，何貴新，潘朝鋅，等.安心顆粒聯(lián)合替羅非班對急性心肌梗死PCI術(shù)后患者臨床療效的研究[J].中國中藥雜志，2014，39（05）：920-924.

[8] 楊 菊，劉西平，沈長銀，等.缺血后適應(yīng)對急性心肌梗死患者臨床及預(yù)后的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16（06）：584-587.

[9] 王印華，王寶華，白靜，等.缺血后適應(yīng)對急性心肌梗死患者再灌注心律失常及心肌損傷的影響[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2014，6（02）：153-155+159.

[10] 李 江，朱佳佳，康鐵朵，等.依諾肝素聯(lián)合替羅非班治療急性心肌梗死的有效性與安全性分析[J].心肺血管病雜志，2013，32（02）：152-154.

[11] 胡雅光，張會久，張 志，等.替羅非班對糖尿病合并ST段抬高型急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后B型腦鈉肽水平及心功能的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33（11）：2499-2501.

[12] 尤 威，葉 飛，陳紹良，等.直接冠脈內(nèi)注射替羅非班在急性心肌梗死患者急診PCI中治療療效的研究[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（07）：1209-1211.

本文編輯：王雨辰