淺析?；韬钅拱l(fā)掘的考古價(jià)值與意義

李穎慧

【摘 要】2011年發(fā)現(xiàn)的西漢?；韬钅菇?jīng)過(guò)五年發(fā)掘逐漸展現(xiàn)出全貌，這一考古大發(fā)現(xiàn)引起了學(xué)術(shù)界對(duì)墓主主人及相關(guān)史料的重視，討論和分析?；韬畹纳矸菁捌鋵W(xué)術(shù)價(jià)值等有著重大的意義。?；韬钅钩鐾恋拇罅课墨I(xiàn)資料在不斷考證求實(shí)的基礎(chǔ)上，彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)的不足，并對(duì)其具有較強(qiáng)的勘正作用，彰顯了其獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】海昏侯；西漢；考古新發(fā)現(xiàn)；學(xué)術(shù)價(jià)值

一、?；韬钅古c海昏侯其人其事

?；韬钅挂卜Q南昌西漢?；韬钅梗挥诮魇∧喜陆▍^(qū)大塘坪鄉(xiāng)觀西村。墓中出土的木牘上有劉賀和夫人分別寫(xiě)給漢宣帝和皇太后的奏折，奏折中所寫(xiě)的年代，與劉賀做海昏侯的年代符合，劉賀的奏折直接寫(xiě)著“臣賀”。在內(nèi)外棺之間發(fā)現(xiàn)的九十多塊金餅中有四塊用非常標(biāo)準(zhǔn)的隸書(shū)寫(xiě)有墨書(shū)題記，文字為“南海?；韬畛假R元康三年酎金一斤”，并且還在墓主人腰間部位發(fā)現(xiàn)了劉賀私印。此外，墓內(nèi)出土了大量帶有“南昌”、“漢”、“昌邑二年造”、“昌邑九年造”等文字的漆器、青銅器、印章和木牘。這些文物都直接或間接地說(shuō)明了墓主為?；韬顒①R。

海昏侯劉賀，是漢武帝劉徹之孫，昌邑哀王劉髆之子。后元元年（前88年），其父劉髆去世，年僅五歲的劉賀嗣位，成為西漢第二位昌邑王。元平元年（前74年），漢昭帝駕崩，因無(wú)子，劉賀被霍光擁立成為西漢第九位皇帝，然同時(shí)也是西漢歷史上在位時(shí)間最短的皇帝，在位僅27天就又被霍光廢黜，重回故地巨野。元康三年（前63年），又再次被封為?；韬?，移居豫章國(guó)（今江西南昌）。神爵三年（前59年），劉賀去世，史稱漢廢帝。

劉賀集帝、王、侯于一身，是第二代昌邑王、漢廢帝、庶人、第一代?；韬?。史稱劉賀“聞天子不豫，弋獵馳騁如故，與騶奴宰人游居娛戲，驕嫚不敬”。歷史上，《漢書(shū)》里記載，劉賀得知自己將繼承皇位時(shí)，連夜從昌邑帶著二百余人進(jìn)京。即位后不親近先帝大臣，而大肆提拔昌邑舊人與諂媚之臣，他被廢黜帝位，正是由于他“行昏亂”而“危社稷”："受璽以來(lái)二十七日，使者旁午，持節(jié)詔諸官署征發(fā)，凡一千一百二十七事。"夏侯勝等曾說(shuō)："使人簿責(zé)勝，縛嘉系獄?；囊曰?，失帝王禮誼，亂漢制度。" 盧植也曾說(shuō)："太甲既立不明，伊尹放之桐宮。昌邑王立二十七日，罪過(guò)千馀，故霍光廢之。"綜上所述，歷史上的劉賀被冠以“荒淫無(wú)道”的名號(hào)，在留存下來(lái)的官方主流資料中，評(píng)價(jià)都極貶。

二、墓葬發(fā)掘成果與價(jià)值

南昌漢代?；韬顒①R墓主墓、墓園及周邊侯國(guó)都城遺址的完整性極其高。整個(gè)墓園由兩座主墓、七座陪葬墓、一座陪葬坑和園墻、門闕、祠堂、廂房等建筑構(gòu)成，內(nèi)有完善的道路系統(tǒng)和排水設(shè)施，屬于漢代高等級(jí)墓葬，對(duì)研究西漢列侯的園寢制度價(jià)值非常巨大。

該墓出土有青銅器、金銀器、玉器、竹簡(jiǎn)、木牘等各類珍貴文物，其數(shù)量之大、種類之多均創(chuàng)中國(guó)漢墓考古之最。其中較為典型的為玉具劍、韘形佩和孔子屏風(fēng)等。

?；韬钅钩鐾恋挠窬邉?shù)量眾多。漢代王室官吏皆隨身佩劍，身份高貴者則佩戴玉具劍，即在劍身裝飾玉器，一套完整的玉具劍包括玉劍首、玉劍格、玉劍璏和玉劍珌，玉劍首和玉劍格式劍身的裝飾，玉劍璏和玉劍珌是劍鞘上的裝飾。這不僅反映出漢代尚武的社會(huì)風(fēng)氣，也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明海昏侯本人并非只知玩樂(lè)，他同樣也能文善武，崇尚武力。

墓中還發(fā)掘出了龍鳳螭集中鏤雕于一身的韘形佩。一件青白玉，一件青玉，玉質(zhì)精美，雕琢精良。青白玉鏤雕龍鳳螭紋韘形佩為片狀盾形，中間鉆一圓孔，圓孔下位弧形凹面，其上陰刻云氣紋。兩側(cè)和頂端均鏤空，一側(cè)為龍紋，一側(cè)為螭虎紋，頂端為鳳紋。青玉鏤雕龍鳳螭紋韘形佩沁蝕較重，外輪廓近似圓形，其他與上一件相似。漢代的韘形佩一般鏤雕雙龍、龍鳳、龍?bào)み@些紋樣，而龍鳳螭集中鏤雕于一身的非常少見(jiàn)，這也反應(yīng)出?；韬钐厥獾纳矸荨?/p>

孔子屏風(fēng)更是引起學(xué)者們廣泛的注意。屏上有孔子圖像及生平介紹文字，上面明確寫(xiě)有孔子“字中（仲）尼，姓孔，子氏”字樣，而之前傳世書(shū)籍都沒(méi)有完整記載孔子的姓與氏的。第二列文字“魯昭公六年，孔子蓋卅矣”，由此可以推算出孔子的生年為魯襄公七年（公元前566年）?？鬃悠溜L(fēng)記載的孔子生年比《春秋公羊傳》和《春秋榖梁傳》記載的生年早十四年、比《史記·孔子世家》記載的孔子生年早十五年。

此外，還有首次發(fā)現(xiàn)于南方的真馬車陪葬坑和漢代樂(lè)車，描摹出了一幅西漢皇室出行圖；青銅蒸餾器的出土，對(duì)蒸餾酒的產(chǎn)生時(shí)間有著重要的研究?jī)r(jià)值；大量五銖錢的出土使得千文一貫的較量制度又向前推了千年；冬蟲(chóng)夏草開(kāi)始作為名貴的滋補(bǔ)藥材的時(shí)間也從唐朝早期提到了更前。

三、海昏侯墓發(fā)掘的重大影響

?；韬钅沟陌l(fā)掘，不僅對(duì)歷史考古成就，而且對(duì)社會(huì)、文化研究，都有著很大的價(jià)值與意義。

在歷史考古成就方面，首先，?；韬钅故墙魇∑駷橹拱l(fā)現(xiàn)的出土文物數(shù)量最多、種類最豐富、工藝水平最高的墓葬；更是我國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)的面積最大、保存最好、結(jié)構(gòu)最完整、功能布局最清晰、擁有最完備祭祀體系的西漢列侯墓園；其次，?；韬钅故俏覈?guó)長(zhǎng)江以南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唯一一座帶有真車馬陪葬坑的墓葬；再次，海昏侯墓的發(fā)掘?qū)⒅袊?guó)千文一貫幣制推至西漢年代；最后，在主槨室西室被發(fā)現(xiàn)的漆器屏風(fēng)表面有孔子生平的文字以及孔子畫(huà)像，可能是迄今為止我國(guó)發(fā)現(xiàn)的最早的孔子畫(huà)像。

海昏侯墓的發(fā)掘，更為重要的影響則體現(xiàn)在對(duì)西漢社會(huì)、歷史文獻(xiàn)研究上。在對(duì)西漢社會(huì)的研究上，海昏侯墓的規(guī)格體現(xiàn)了西漢當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國(guó)力支撐，也體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)貴族的精神風(fēng)貌和生活狀態(tài)。從最后發(fā)掘的結(jié)果來(lái)看，盡管當(dāng)時(shí)劉賀下葬時(shí)已經(jīng)到了西漢末期，中央政權(quán)受到了挑戰(zhàn)，社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，但仍有很大的經(jīng)濟(jì)財(cái)力，貴族生活依舊奢侈，享樂(lè)之風(fēng)仍然盛行，這也在一定程度上間接反映了當(dāng)時(shí)勞苦人民的生活艱難。

史書(shū)上和人們印象中的劉賀，多荒淫無(wú)度、昏庸無(wú)能。《漢書(shū)》里更有記載說(shuō)，劉賀被廢黜帝位，是由于他“行昏亂”而“危社稷”。然而如今墓室中出土的“孔子屏風(fēng)”，還有他生前閱讀的《禮記》《論語(yǔ)》等儒家經(jīng)典，時(shí)刻準(zhǔn)備參與漢家宗廟祭祀而預(yù)制的大量“酎金”，以及受封海昏侯以后畢恭畢敬地寫(xiě)給漢宣帝的奏疏等，無(wú)不說(shuō)明墓主遵守禮制，遵從儒家文化，有著很高的文學(xué)修養(yǎng)。除此之外，他也是一個(gè)生活優(yōu)越、愛(ài)美食、好音律、喜收藏、善文墨的西漢貴族。考古新的發(fā)現(xiàn)顛覆了傳世基本文獻(xiàn)的記載，彌補(bǔ)了歷史文獻(xiàn)的局限性。這為我們研究劉賀的生平提供了一個(gè)更為全面的視角。

文物可以彌補(bǔ)史書(shū)對(duì)歷史記載的缺陷與不足，可以還原出一個(gè)更為真實(shí)的歷史樣貌，甚至也可以告知世人一些不為人知的事實(shí)。海昏侯墓的發(fā)掘，無(wú)疑引起了一次巨大的振動(dòng)：無(wú)意發(fā)掘出的帝陵，意料之外的各種隨葬品，被顛覆的劉賀形象等。正如前文所說(shuō)，出土文物可以體現(xiàn)出劉賀尊儒、尊孔，且在政治上是有野心的。因此，史書(shū)中劉賀的一千多條罪狀和其昏庸的形象，很大一部分應(yīng)該是他人構(gòu)陷，真實(shí)原因是爭(zhēng)權(quán)奪利失敗的結(jié)果。

【參考文獻(xiàn)】

[1]朱紹侯.昌邑王廢帝?；韬顒①R經(jīng)歷考辨[M].河南大學(xué)出版社 南都學(xué)壇 2016，6（4）.

[2]辛德勇.海昏侯劉賀[M].生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2016.

[3]班固.漢書(shū)[M].中華書(shū)局，1962.

[4]張之恒主編.中國(guó)考古學(xué)通論[M].南京大學(xué)出版社，1991.

[5]中國(guó)考古學(xué)·秦漢卷[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[6]趙化成，高崇文.秦漢考古[M].文物出版社，2002.

[7]王仲殊.漢代考古學(xué)概說(shuō)[M].中華書(shū)局，1984.

[8]劉運(yùn)勇.西漢長(zhǎng)安[M].中華書(shū)局，1982.

[9]安金槐主編.中國(guó)考古[M].上海古籍出版社，1992.