當(dāng)前東亞國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)古代戰(zhàn)國(guó)關(guān)系的比較研究

馮金宇

摘 要：當(dāng)前東亞的國(guó)際形勢(shì)與古代的戰(zhàn)國(guó)關(guān)系具有相似性，現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系大師摩根索認(rèn)為國(guó)際關(guān)系的核心是以權(quán)力界定的利益，這一規(guī)律是現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論的基石。國(guó)際舞臺(tái)風(fēng)云變幻，而其背后的權(quán)力邏輯卻是一以貫之的，因此，歷史研究對(duì)于分析今日的國(guó)家間關(guān)系具有重要的指引意義。通過(guò)對(duì)中國(guó)古代戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大國(guó)關(guān)系的比較研究發(fā)現(xiàn)，與當(dāng)前東亞國(guó)際格局具有高度的相似性。因此，借鑒“古代中國(guó)智慧”來(lái)破解今日東亞國(guó)際形勢(shì)的迷局，甚至預(yù)測(cè)未來(lái)國(guó)際關(guān)系的走向都具有獨(dú)特的價(jià)值。

關(guān)鍵詞：國(guó)際關(guān)系 東亞形式 戰(zhàn)國(guó)歷史 現(xiàn)實(shí)主義

合縱連橫

一、歷史的國(guó)際關(guān)系意義

1.國(guó)際關(guān)系歷史的理論價(jià)值

國(guó)際關(guān)系，或者國(guó)際政治是一門研究國(guó)際社會(huì)事務(wù)與關(guān)系的政治科學(xué)?，F(xiàn)實(shí)主義理論認(rèn)為，國(guó)際關(guān)系研究的本質(zhì)是“以權(quán)力界定的利益”。對(duì)于利益的追求是人性的基礎(chǔ)。這一規(guī)律有助于我們理解古往今來(lái)國(guó)際政治的各種現(xiàn)象，以利益為線索分析國(guó)家的對(duì)外政策，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其所具有的連續(xù)性和規(guī)律性。古語(yǔ)有云“以史為鑒，可以知興替”，褪去歷史的時(shí)空界限的外衣，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其背后所蘊(yùn)含的是相似的權(quán)力邏輯。

2.國(guó)際關(guān)系歷史的現(xiàn)實(shí)意義

當(dāng)前，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，世界目光聚焦中國(guó)，中國(guó)問題成為了國(guó)際關(guān)系界的焦點(diǎn)。黨的十九大以來(lái)，中國(guó)學(xué)界正在發(fā)起一場(chǎng)旨在創(chuàng)建 “中國(guó)學(xué)派”的熱潮，實(shí)踐的發(fā)展召喚著理論的創(chuàng)新。

社會(huì)科學(xué)的創(chuàng)新可以從三個(gè)方面著手，①建構(gòu)新概念②提出新方法③挖掘新材料。中國(guó)特色的國(guó)際關(guān)系理論若想走出一條自己的創(chuàng)新之路也概莫能外。筆者認(rèn)為，發(fā)掘中國(guó)古代豐富的政治思想和歷史材料，以現(xiàn)代理論視野“再發(fā)現(xiàn)”先哲們的“古代智慧”，對(duì)于建構(gòu)具有中國(guó)特色的國(guó)際關(guān)系理論，塑造中國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、東亞國(guó)際局勢(shì)與古代戰(zhàn)國(guó)關(guān)系

1.東亞國(guó)際格局與戰(zhàn)國(guó)七雄

國(guó)際格局指相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際實(shí)力結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為國(guó)際結(jié)構(gòu)在影響國(guó)家間關(guān)系的過(guò)程中發(fā)揮著決定的作用。我國(guó)學(xué)者閻學(xué)通提出其要素在于大國(guó)實(shí)力的對(duì)比及彼此間的戰(zhàn)略關(guān)系。

當(dāng)前，有七個(gè)主要大國(guó)影響著東亞的國(guó)際格局，即美國(guó)、印度、俄國(guó)、韓國(guó)、日本、朝鮮以及中國(guó)。而在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，也有七個(gè)大的諸侯國(guó)形成了這種多極的“國(guó)際格局”，史稱“戰(zhàn)國(guó)七雄”，即齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七國(guó)。正如沃爾茲指出，“中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期那樣一些離我們現(xiàn)實(shí)生活好像很遙遠(yuǎn)的一個(gè)東西，它里邊包括了國(guó)際政治的本質(zhì)和它的形式，而這個(gè)國(guó)際政治的本質(zhì)和形式，他認(rèn)為是驚人地未變。”從權(quán)力格局及其相互關(guān)系的角度而言，當(dāng)前東亞的國(guó)際格局與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大國(guó)格局具有相近的框架，這種框架也可以稱為戰(zhàn)國(guó)體系。

2.東亞政治力量與戰(zhàn)國(guó)七雄

（1）中國(guó)與秦國(guó)

秦國(guó)地處于中原以西，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最強(qiáng)大的國(guó)家。但在春秋時(shí)期，秦國(guó)被認(rèn)為是弱小國(guó)家，經(jīng)濟(jì)落后，文化上的“蠻夷之地”。后來(lái)，秦國(guó)經(jīng)過(guò)幾代勵(lì)精圖治，發(fā)展壯大。秦孝公時(shí)任用商鞅推動(dòng)變法改革，國(guó)家實(shí)力大幅提高，收復(fù)了戰(zhàn)略重地河西，秦國(guó)開始崛起。通過(guò) “遠(yuǎn)交近攻”的對(duì)外方針，以“連橫”破解了六國(guó)的“合縱”戰(zhàn)略，最終統(tǒng)一了天下。

近代以來(lái)，屢受外侮的中國(guó)一直處于深刻的民族危機(jī)之中，淪為列強(qiáng)瓜分的對(duì)象。新中國(guó)的成立標(biāo)志著民族的獨(dú)立，而“改革開放”成了中國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折，通過(guò)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)，抓住經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇，中國(guó)開始崛起。黨的十八大以后，中國(guó)發(fā)展更是駛上到快車道，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)國(guó)家力量的提高成為了改變東亞國(guó)際局勢(shì)最主要的原因。

（2）美國(guó)與齊國(guó)

齊國(guó)是傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)國(guó)，曾是春秋五霸之首。自古以來(lái)就憑借其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，煮鹽墾田而富甲一方。至齊桓公時(shí)，齊國(guó)已經(jīng)是疆域廣闊的大國(guó)。齊桓公提出 “尊王攘夷”，“九合諸侯”代表周天子主持諸侯會(huì)盟，齊國(guó)從此稱霸。后來(lái)，其內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)而多次陷入內(nèi)亂，卿大夫田氏把持了齊國(guó)大權(quán)。到了戰(zhàn)國(guó)初期，田和取代姜氏成為齊國(guó)的國(guó)君，史稱“田氏代齊”。田齊改變了姜齊的策略，拋棄周的名號(hào)，為謀利益不擇手段，將秦國(guó)視為其心腹大患。積極推行合縱，遏制秦國(guó)的崛起。公元前288年，齊秦并稱東西二帝，成為戰(zhàn)國(guó)最重要的兩個(gè)國(guó)家。

美國(guó)，是目前世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，具有全球性話語(yǔ)權(quán)。2016年保守候選人特朗普當(dāng)選被視為美國(guó)全面戰(zhàn)略調(diào)整的開端。特朗普多次對(duì)華強(qiáng)硬表態(tài)，對(duì)臺(tái)灣、南海問題橫加指責(zé)，炮制所謂“印太”概念，進(jìn)行“中美貿(mào)易戰(zhàn)”，未來(lái)中美摩擦可能進(jìn)一步加深。

美國(guó)雖然沒有地處東亞，但是其國(guó)家力量可以投射于這一地區(qū)。美國(guó)有著數(shù)量眾多的盟友以及遍布太平洋西岸的軍事基地，和強(qiáng)大的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在東亞地區(qū)的影響深遠(yuǎn)，因此，中美關(guān)系成為了東亞國(guó)際關(guān)系的主軸。

（3）日韓朝與魏趙韓

魏趙韓三國(guó)具有特殊的歷史淵源，曾同屬于春秋五霸之一的晉國(guó)。“三家分晉”之后，三國(guó)之間既有聯(lián)系，又有沖突。魏國(guó)任命李悝推行變法率先強(qiáng)大起來(lái)。但是夾在幾大強(qiáng)鄰之間的魏國(guó)，經(jīng)常背腹受敵實(shí)力大損。尤其是面對(duì)強(qiáng)秦的壓力，使魏國(guó)企圖聯(lián)合其他國(guó)家共同抗秦，史稱“合縱”。

朝鮮半島曾經(jīng)是舊日本帝國(guó)的殖民地，二戰(zhàn)之后才獨(dú)立。朝鮮依靠蘇聯(lián)，而韓國(guó)投靠美國(guó)。隨著美蘇冷戰(zhàn)，日本被美國(guó)打造為亞洲反共的橋頭堡。九十年代泡沫破裂后，陷入了經(jīng)濟(jì)停滯，轉(zhuǎn)而謀求政治大國(guó)的地位，近年來(lái)安倍晉三當(dāng)選首相，積極推動(dòng)憲法修改，軍事正常化，增加了東亞的緊張態(tài)勢(shì)。中日韓朝作為東亞的主體國(guó)家，具有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。而朝鮮半島的分裂局面，尤其是朝鮮積極發(fā)展核武器，迫使韓國(guó)更積極地引入美國(guó)力量維護(hù)其安全。都成為了影響東亞局勢(shì)的重要因素。

（4）印度與楚國(guó)

楚國(guó)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的另一強(qiáng)國(guó)。春秋伊始，楚國(guó)渴望被中原接納，但因地處偏遠(yuǎn)，被認(rèn)為是“諸夏”之外的“夷人”。春秋末期，楚國(guó)已經(jīng)控制了漢水淮河以南的區(qū)域，強(qiáng)盛一時(shí)。戰(zhàn)國(guó)之后，楚國(guó)不滿足于“鎮(zhèn)爾南方夷越之亂，無(wú)侵中國(guó)”的霸主地位，北上中原。

印度是次大陸的核心國(guó)家，一直謀求政治大國(guó)的地位。近年來(lái)，印度的實(shí)力增長(zhǎng)很快。作為不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的倡始國(guó)，在第三世界具有廣泛的影響。尤其是總理莫迪上臺(tái)以來(lái)，印度對(duì)內(nèi)推行經(jīng)濟(jì)改革，對(duì)外日趨強(qiáng)硬。2016年，印度提出了“不結(jié)盟2.0”戰(zhàn)略，主張“印度必須視亞洲為其經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的首要地區(qū)”，并提出以印度戰(zhàn)略回應(yīng)中國(guó)挑戰(zhàn)。2017年，中印爆發(fā)了“邊界對(duì)峙”事件，印度的野心不言而喻。印度素與（蘇聯(lián)）俄羅斯交好，近期又與美國(guó)炒作“印太”概念。作為潛在大國(guó)，在未來(lái)對(duì)東亞局勢(shì)的影響不容忽視。

（5）俄羅斯與燕國(guó)

燕國(guó)地處東北，遠(yuǎn)離斗爭(zhēng)中心，少與中原來(lái)往。燕國(guó)主要威脅來(lái)自齊國(guó)，各國(guó)變法圖強(qiáng)，唯獨(dú)燕國(guó)發(fā)展緩慢，使齊國(guó)認(rèn)為有機(jī)可乘，齊燕之間爆發(fā)了多次戰(zhàn)爭(zhēng)，矛盾深重。秦國(guó)奉行“遠(yuǎn)交近攻”，與燕國(guó)交好，但戰(zhàn)國(guó)后期，隨著秦滅韓征趙，燕國(guó)逐漸感到威脅，燕太子丹派刺客荊軻刺秦。

蘇聯(lián)解體之后，雖然俄羅斯繼承了其主要遺產(chǎn)，但是實(shí)力大減。其戰(zhàn)略重心在歐洲，但近年來(lái)也開始重視遠(yuǎn)東利益，在積極推進(jìn)“雙頭鷹東進(jìn)”戰(zhàn)略，不過(guò)目前在東亞地區(qū)影響力有限。與美國(guó)的傳統(tǒng)矛盾，使中俄兩國(guó)有廣泛的共同利益，因此兩國(guó)關(guān)系處于歷史最佳。但隨著中國(guó)在東亞進(jìn)一步崛起，尤其是特朗普上臺(tái)之后，美俄互動(dòng)增加，值得我們密切關(guān)注。

三、“合縱與連橫”——古代智慧的現(xiàn)代啟示

古代中國(guó)與現(xiàn)代東亞的形勢(shì)，不宜簡(jiǎn)單類比。但先秦諸子對(duì)大國(guó)關(guān)系的思考以及權(quán)力政治的相似性，為我們提供了借鑒的可能。因此，從分析國(guó)際局勢(shì)，即國(guó)際體系的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)而言，筆者認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)體系具有重要的價(jià)值。

合縱連橫戰(zhàn)略，是縱橫家面對(duì)戰(zhàn)國(guó)局勢(shì)，提出一套戰(zhàn)略思想。“合縱”，就是聯(lián)合實(shí)力較弱的國(guó)家來(lái)抵抗強(qiáng)國(guó)，主張“天下之士合縱相聚于趙而欲攻秦”。“連橫”，就是弱國(guó)依靠強(qiáng)國(guó)以求自保。通過(guò)“散六國(guó)之從（縱），使之西面事秦” 。

1.合縱戰(zhàn)略與美國(guó)的“民主之鏈”

中國(guó)實(shí)力的崛起改變著東亞的國(guó)際格局。而美國(guó)聯(lián)合其盟友，提出“亞太再平衡”以穩(wěn)固其在東亞的控制權(quán)，遏制中國(guó)崛起。通過(guò)支持越南，菲律賓等代理人，以日、韓、印為支點(diǎn)，美國(guó)企圖打造一條所謂的“民主之鏈”以封鎖中國(guó)的戰(zhàn)略空間。其意旨與“合縱”思想，頗具相似之處。而我們根據(jù)戰(zhàn)國(guó)體系對(duì)這一戰(zhàn)略進(jìn)行分析，會(huì)得到有益的啟示。

首先，“民主之鏈”上的各國(guó)利益分散，聯(lián)盟內(nèi)部矛盾隱現(xiàn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)，魏國(guó)約縱攻秦，卻反而被楚國(guó)偷襲。當(dāng)前韓日矛盾不斷，印度也有自己的如意算盤，美國(guó)退出TPP更失信于日本，內(nèi)部利益分歧巨大，美國(guó)使用強(qiáng)力迫使各國(guó)維持聯(lián)合，這是其戰(zhàn)略的內(nèi)在缺陷。

其次，聯(lián)盟難以避免集體行動(dòng)的難題。公元前287年，齊率領(lǐng)五國(guó)聯(lián)軍攻秦。但五國(guó)難以協(xié)調(diào)，行至滎陽(yáng)、成皋，互相觀望，不肯首攻。此時(shí)秦將前占之土地歸還魏國(guó)和趙國(guó)。導(dǎo)致聯(lián)軍內(nèi)部分裂，合縱不攻而散。菲律賓充當(dāng)排頭兵，卻在中國(guó)反制之下“臨陣倒戈”，韓國(guó)積極引入“薩德”，但“限韓令”一出，朝野一片狼藉。誰(shuí)會(huì)甘心充當(dāng)下一個(gè)出頭鳥呢？

最后，東亞并非美國(guó)的核心利益，干涉成本超過(guò)其承受意愿時(shí)，隨時(shí)會(huì)淪為美國(guó)談判的“籌碼”。秦滅趙國(guó)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)，是一場(chǎng)決定歷史走向的大戰(zhàn)，趙國(guó)因缺糧向齊楚求援，齊楚怕得罪秦國(guó)作壁上觀。特朗普作為商人出身的總統(tǒng)，逐利性強(qiáng)。他炒作“臺(tái)海問題”，讓臺(tái)灣當(dāng)局沾沾自喜。殊不知未來(lái)很有可能將其出賣，成為大國(guó)政治的犧牲品。

2.連橫戰(zhàn)略與中國(guó)的“一帶一路”

面對(duì)咄咄逼人的美國(guó)，中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)呢？我們依然從戰(zhàn)國(guó)體系的角度加以分析。

第一、保持穩(wěn)定發(fā)展。在歷史中，秦國(guó)是唯一保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的大國(guó)?！疤锸洗R”、“三家分晉”終結(jié)了兩個(gè)大國(guó)的命運(yùn)，列寧說(shuō)“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”，前蘇聯(lián)也因?yàn)閮?nèi)部矛盾而解體。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，只有政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是一切國(guó)家力量的基礎(chǔ)。

第二、開展靈活外交，提高外交針對(duì)性。秦國(guó)奉行“遠(yuǎn)交近攻”策略，不同時(shí)與六國(guó)為敵。而是重點(diǎn)針對(duì)與秦接壤，矛盾突出的魏趙兩國(guó)。開展連橫戰(zhàn)略，利用燕齊矛盾，對(duì)楚國(guó)采取懷柔措施，最終實(shí)現(xiàn)分化合縱，各個(gè)擊破。目前的“民主之鏈”看似緊密，實(shí)則貌合神離。中國(guó)應(yīng)制定靈活的外交策略。壓制頑固，爭(zhēng)取搖擺，鞏固友好。

第三、推行“一帶一路”倡議，密切沿線國(guó)家聯(lián)系。秦國(guó)任用張儀，推行連橫戰(zhàn)略，游說(shuō)各國(guó)親秦，以合作取代對(duì)抗，成功破解了蘇秦組織的合縱。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代與當(dāng)今國(guó)際社會(huì)具有本質(zhì)的不同，和平與發(fā)展是時(shí)代的主流。面對(duì)美國(guó)的冷戰(zhàn)思維、零和博弈的外交理念，中國(guó)提出了“一帶一路”倡議，加強(qiáng)沿線國(guó)家的互聯(lián)互通，以經(jīng)濟(jì)文化合作促進(jìn)政治互信，文化交往。通過(guò)建立“共建、共商、共享”的新全球治理模式，從根本上瓦解美國(guó)的遏制戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 隨著知識(shí)積累和學(xué)術(shù)自覺，中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者近年來(lái)在宏觀范式出現(xiàn)了開拓性創(chuàng)新。秦亞青的“國(guó)際 關(guān)系理論”、閻學(xué)通的“道義現(xiàn)實(shí)主義”和唐世平的“國(guó)際政治的社會(huì)進(jìn)化理論”都在大理論的意義上令人矚目。

[2] 閻學(xué)通：《國(guó)際關(guān)系分析》，北京大學(xué)出版社，2010年1月版。

[3] 葉自成：《國(guó)際關(guān)系研究中的中國(guó)視野》，《外交評(píng)論》，2005年第3期。

[4] 司馬遷：《史記·楚本紀(jì)》

[5] 劉向：《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》