審案中的策略

廖蘭蘭

都選擇抵賴是最好的策略，但如果只有我抵賴，我就會(huì)被判20年刑期！

不確定他的選擇，保險(xiǎn)起見，我還是選擇坦白為好！

某富翁在家中被殺，財(cái)物被盜。警方抓到兩個(gè)嫌疑人湯姆和杰克，并從他們的住處搜出了被害人家中丟失的財(cái)物。但是，他們都矢口否認(rèn)自己殺了人。

“冤枉??！我沒有殺人，我去他家時(shí)發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)被殺害了，我只是順手拿了他的一些東西而已?！?/p>

“偷盜也是犯罪！”

由于警方?jīng)]有充足的證據(jù)，暫時(shí)還無(wú)法給他們定罪，案情一時(shí)陷入僵局。

為了早日破案，所長(zhǎng)決定請(qǐng)教心理專家。

“聽你敘述完整個(gè)案件，我猜那兩個(gè)嫌疑人的法律意識(shí)是比較薄弱的。我告訴你，你可以這樣來(lái)審案，和他們打心理戰(zhàn)，就是……”心理專家給所長(zhǎng)出了一個(gè)主意。

“好！”

第二天，警方將兩人隔離審訊，審訊的問(wèn)話是相同的。

“你的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，根據(jù)刑律可以判你2年刑期。坦白從寬，抗拒從嚴(yán)。如果你坦白，你的同伙抵賴，你會(huì)得到寬大處理，只判你1年刑期，但你的同伙要被判20年刑期；如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你將被判20年刑期，他只被判1年刑期。如果你們兩人都坦白交代，那么你們都會(huì)被判10年刑期?！?/p>

這時(shí)，兩個(gè)嫌疑人會(huì)怎么選擇呢？

選擇坦白交代，會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是同伙抵賴，自己被判1年刑期；二是同伙也選擇坦白，兩人都獲刑10年。

選擇抵賴，也會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是同伙坦白，則自己得坐20年牢，這是最壞的結(jié)局；二是同伙也抵賴，兩人都被判2年刑期。

總結(jié)一下：選擇坦白，可能被判1年刑期或10年刑期；而選擇抵賴，則可能被判2年刑期或20年刑期。由于他們被隔離審訊，沒有機(jī)會(huì)串供。在這種情況下，顯然選擇坦白更劃算，而這正是警方期望的結(jié)果。

最后，果真如心理專家預(yù)想的那樣，兩個(gè)嫌疑人都選擇了坦白。這場(chǎng)心理戰(zhàn)，警方勝了。

其實(shí)，他們都選擇坦白的策略被稱為“納什均衡”策略。因?yàn)槊恳环皆谶x擇時(shí)都沒有“共謀”，他們只是選擇對(duì)自己最有利的策略，而不考慮其他對(duì)手的利益。也就是說(shuō)，這種策略由所有當(dāng)事人的最佳策略組成。

一點(diǎn)通

所謂納什均衡，又稱非合作博弈均衡，指的是參與人的這樣一種策略組合：在該策略組合上，任何參與人單獨(dú)改變策略都不會(huì)得到好處。換句話說(shuō)，如果在一個(gè)策略組合上，當(dāng)其他人都不改變策略時(shí)，沒有人會(huì)改變自己的策略，則該策略組合就是一個(gè)納什均衡。