心理戰(zhàn)，還是盤外招?

□文/國良

自從有了正規(guī)的象棋比賽，也就引發(fā)了關(guān)于盤外招和心理戰(zhàn)喋喋不休的爭論。由于盤外招和心理戰(zhàn)沒有明確的定義，界線又模糊不清，讓人如同霧里看花，水中望月，所以人們對盤外招和心理戰(zhàn)各執(zhí)一詞，始終得不到明確的答案。那么，到底什么是盤外招，什么又是心理戰(zhàn)呢?對于這個(gè)問題我們請來了著名裁判員徐善瑤老師，讓我們一起來聽聽徐老師的解釋。

徐善瑤：關(guān)于盤外招和心理戰(zhàn)進(jìn)行裁定的惟一標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)最新象棋競賽規(guī)則。心理戰(zhàn)是規(guī)則允許的，是在比賽中通過一定的假象來迷惑對方，使其產(chǎn)生錯(cuò)覺，屬于一種正常的戰(zhàn)術(shù)手段；而盤外招則是規(guī)則不允許的，是干擾對方正常思考或妨礙比賽公正進(jìn)行的行為，需要受到一定處罰。盤外招分為狹義盤外招和廣義盤外招，多數(shù)人所理解的盤外招通常是狹義盤外招。所謂狹義主要是指在比賽中，棋手做出一些影響或分散對方注意力的舉動(dòng)，如敲桌子、大聲摔棋子，做出各種激怒或蔑視對手的動(dòng)作、表情等等。而廣義往往出現(xiàn)在賽場以外，從而被人們所忽視，主要包括私下講和，約定放水，甚至以不具備參賽資格的棋手冒名參賽等等。對盤外招的處罰主要根據(jù)情節(jié)輕重分別對待。當(dāng)情節(jié)較輕時(shí)，裁判員可以給予其警告一次，如果警告無效，裁判員將對其進(jìn)行警告處分。警告處分將直接影響最后的名次，當(dāng)大分相同時(shí)，受到警告處分的棋手名次將直接排在后面，而不考慮小分的多少。當(dāng)情節(jié)較為嚴(yán)重時(shí)，裁判員有權(quán)結(jié)束對局并對造事棋手直接判負(fù)。對于情節(jié)十分惡劣，嚴(yán)重影響比賽公正進(jìn)行的，將取消當(dāng)事棋手乃至整個(gè)棋隊(duì)的比賽資格。去年北京市一次比賽，某代表隊(duì)就因一名參賽棋手不符合參賽資格而被取消比賽資格。可見當(dāng)盤外招被發(fā)現(xiàn)后是要付出慘重代價(jià)的。

作為裁判員需要以競賽規(guī)則為標(biāo)尺，用理性的思維來處理和解決關(guān)于盤外招和心理戰(zhàn)的糾紛，那么棋手作為直接的收益人或是受害者又是怎樣看待這個(gè)問題的呢?

特級大師卜鳳波：現(xiàn)在象棋競賽規(guī)則并沒有明確規(guī)定哪些行為屬于盤外招，哪些行為屬于心理戰(zhàn)。因?yàn)樾睦響?zhàn)是允許使用的，所以有人鉆規(guī)則不完善的空子，使用一些類似心理戰(zhàn)的盤外招，這只能說明該棋手不具備良好的棋風(fēng)。盤外招和心理戰(zhàn)都是比賽進(jìn)行中靈機(jī)一動(dòng)的想法，而不是事先準(zhǔn)備好的，確實(shí)能給對方造成一定的假象，從而影響水平正常發(fā)揮。但是心理戰(zhàn)和盤外招只能偶爾用用，多了就不靈了。無論對方使用盤外招還是心理戰(zhàn)，最好的應(yīng)著就是仔細(xì)思考。因?yàn)樵诒荣愔胁辉试S悔棋，所以即使面對吃子的誘惑，如果時(shí)間允許的話，也一定要仔細(xì)計(jì)算，這也應(yīng)該是一名專業(yè)棋手必備的素質(zhì)。

張強(qiáng)大師：盤外招和心理戰(zhàn)應(yīng)該是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的概念，心理戰(zhàn)不需要在比賽當(dāng)中釋放，下棋本身就是一種心理上的較量，當(dāng)棋手想贏棋時(shí)會(huì)有求勝心理，和棋有和棋時(shí)的心理，所以下棋就是一種心理戰(zhàn)，這種心理活動(dòng)將自始至終貫徹在整個(gè)對局中。之所以我們把心理戰(zhàn)作為一種具體的戰(zhàn)術(shù)提出來，是由于我們把它概念化了。而盤外招是想通過迷惑對方的手段來達(dá)到贏棋的目的，只能說明棋手的棋風(fēng)不夠端正。每個(gè)人的素質(zhì)不一樣，如果 能夠把握良好的平常心，就不會(huì)被對方的盤外招還是心理戰(zhàn)所迷惑。

楊德琪大師：我認(rèn)為盤外招和心理戰(zhàn)都不是比賽中影響成績的主要因素，如果一名棋手有豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該不會(huì)被這些假象所欺騙。我個(gè)人在主觀上不希望在比賽中出現(xiàn)盤外招和心理戰(zhàn)，畢竟比賽是以棋力為主的，所以我在比賽中絕不會(huì)使用心理戰(zhàn)或盤外招。但是由于競賽規(guī)則不是十分完善，仍會(huì)有人使用盤外招和心理戰(zhàn)，遇到這種情況，反而會(huì)使我更加仔細(xì)地分析局勢，不會(huì)輕易上當(dāng)。

在采訪最后，筆者提出了這樣一個(gè)問題：在比賽中，棋手甲故意將車走到棋手乙的馬腳上，然后做出一個(gè)吃驚的表情，這是棋手甲精心布置的一個(gè)陷阱，當(dāng)棋手乙看到這一切以后不假思索地吃掉了棋手甲的車，從而落入對手的陷阱之中，那么棋手甲的行為是屬于盤外招還是屬于心理戰(zhàn)?面對這個(gè)問題，四位被采訪者產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)和看法。

徐善瑤：不屬于盤外招，因?yàn)槠迨旨椎男袨椴]有違反象棋競賽規(guī)則。

卜鳳波：屬于盤外招，因?yàn)槠迨旨椎谋砬楦蓴_了對方的正常分析。

張強(qiáng)：要依據(jù)棋手甲表情的程度而定，任何棋手在比賽當(dāng)中不可能一直面無表情，如果表情不是十分夸張、過火則應(yīng)該屬于心理戰(zhàn)，否則就應(yīng)該算是盤外招。

楊德棋：屬于盤外招，明明走對了卻做出走錯(cuò)了的假象，誤導(dǎo)了對手的分析，帶有欺騙性。

看來對于盤外招和心理戰(zhàn)的爭論還將繼續(xù)下去，也許只有等待競賽規(guī)則的不斷完善，選手的職業(yè)道德不斷提高，棋手們才真正可以在一片純凈如水的環(huán)境下公正競賽?！?/p>