民國西北大災(zāi)荒時(shí)期陜西婦女販賣問題探究(1928—1930)

蘇 彤， 溫 艷

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 西安 710119)

1928—1930年的西北大災(zāi)荒是民國歷史上一次非常嚴(yán)重的浩劫，此次災(zāi)荒“以陜西為中心，遍及甘肅、山西、綏遠(yuǎn)(今內(nèi)蒙古自治區(qū))、河北、察哈爾(今分屬河北、內(nèi)蒙)、熱河(今分屬河北、內(nèi)蒙、遼寧)、河南八省”，造成人口死亡1000萬左右[1]169。在受災(zāi)的8個(gè)省份之中，陜西地區(qū)受災(zāi)程度最為嚴(yán)重，據(jù)夏明方對(duì)民國以來各省受災(zāi)縣數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，三年災(zāi)荒期間陜西受災(zāi)縣數(shù)分別是1928年84縣、1929年92縣、1930年76縣[2]376-377。此次災(zāi)荒造成陜西直接死亡人數(shù)300多萬，流民600多萬[1]174。

陜西作為受災(zāi)最重的省份，學(xué)界的關(guān)注自然不少，但針對(duì)此次災(zāi)荒過程中婦女販賣問題的研究尚不全面和深入。在大多數(shù)研究中，都將人口販賣問題作為此次災(zāi)荒中的衍生問題進(jìn)行簡(jiǎn)單論述，提到它給陜西社會(huì)帶來了諸多負(fù)面影響*溫艷：《民國三年大旱與關(guān)中地區(qū)人口質(zhì)量探析》，渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年第3期；張紅霞：《民國時(shí)期陜西地區(qū)災(zāi)荒研究(1928—1945)》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年；安少梅：《陜西民國十八年年饉研究》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。這幾篇文章中都有提到此次災(zāi)荒中大規(guī)模的人口販賣給陜西社會(huì)帶來諸如原生家庭被打破、地區(qū)性別比例失衡等方面的惡性結(jié)果。；關(guān)于婦女販賣的規(guī)模，學(xué)界存在不同的說法*夏明方《民國時(shí)期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會(huì)》，中華書局2000年版，以民國時(shí)期朱世珩的文章為依據(jù)，提到被賣婦女人口超過30萬；郭琦，史念海，張豈之主編的：《陜西通史(民國卷)》，陜西師范大學(xué)出版社1997年版，以于右任在中央報(bào)告中的演講為依據(jù)，指出被賣婦女超過40萬。這兩組數(shù)據(jù)都存在一定的誤差，有重新進(jìn)行梳理的必要。；針對(duì)被販賣人口的救濟(jì)措施缺乏系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)*秦斌：《陜西旱災(zāi)研究(1927—1931)——以<大公報(bào)>為中心的考察》，山西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年，利用《大公報(bào)》的相關(guān)資料對(duì)旅平陜?yōu)木葷?jì)會(huì)的救濟(jì)措施有一定介紹，缺乏對(duì)陜西省政府救濟(jì)措施的研究。。本文在對(duì)陜西人口販賣具體情況進(jìn)行梳理的同時(shí)，對(duì)陜西省政府和社會(huì)救災(zāi)團(tuán)體的應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行系統(tǒng)挖掘，并對(duì)這一問題的后續(xù)影響進(jìn)行全面分析，以期對(duì)這一災(zāi)時(shí)特殊社會(huì)問題形成一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。

一、 三年災(zāi)荒期間陜西婦女販賣概況

三年災(zāi)荒期間陜西民眾的生活處于一種水深火熱的狀態(tài)：“草根樹皮，剝掘俱盡，賣妻鬻子，無人過問，棄兒于途，投身于河，村乏炊煙，人無生氣，全家凍餒難忍，仰藥墮崖者，更不計(jì)其數(shù)，少壯流離，老弱坐斃。”[1]整個(gè)社會(huì)呈現(xiàn)出一種“餓殍載道、黎民流沛”的情景[ 2]5。在受災(zāi)如此嚴(yán)重的陜西，災(zāi)民出賣家庭人口換取口糧或現(xiàn)錢逐漸成為一種普遍度災(zāi)方式：1928年災(zāi)荒初期個(gè)別縣份開始出現(xiàn)賣妻鬻子的現(xiàn)象，合陽縣“災(zāi)民中竟有賣妻鬻子不得一飽者”，定邊縣“民間有賣妻鬻子者”，靖邊縣“災(zāi)民為饑寒所迫，竟有將成年女子以四五元賣與人者”[ 3]29-35；到了1929年災(zāi)荒嚴(yán)重時(shí)期賣妻鬻子現(xiàn)象更加普遍，“饑民臥地塞途，哀嚎乞食，觸目皆是，賣子賣女，聲不絕耳”[ 4]，各地被賣人口眾多，“潼關(guān)道上，婦女兒童被賣出關(guān)者，不計(jì)其數(shù)”[ 5]；到了1930年更是進(jìn)一步發(fā)展，“賣妻鬻子之慘，已演至中上人家”[ 6]，各地人口販賣情況大同小異，“有寡婦賣子者，有兄賣妹、父賣女、夫賣妻者，誠慘不忍聞也”[ 7]。

(一)販賣規(guī)模

關(guān)于三年災(zāi)荒期間陜西被賣婦女總數(shù)的說法是比較多的。1929年年底《大公報(bào)》稱“被販賣婦女已達(dá)二十萬人左右”[8 ]，1930年6月《申報(bào)》稱：“由潼關(guān)經(jīng)過被賣之婦女，當(dāng)在二十萬以上。”[9]1930年于右任在視察陜西災(zāi)況后在中央報(bào)告中說“據(jù)稱兩年內(nèi)由陜賣出之兒女，在風(fēng)陵渡山西方面可稽者，四十余萬”[ 9]236，這一說法在陜西本地期刊報(bào)道中則發(fā)生了變化，“公開買賣人口，達(dá)四十余萬”[10 ]35。報(bào)紙報(bào)道中估計(jì)的成分居多，而于右任的說法主要是為了求得更多的救濟(jì)支持，有一定的夸大之嫌，兩組數(shù)據(jù)都不足以采信。

關(guān)于三年災(zāi)荒期間陜西販賣婦女總數(shù)最集中的說法是超過30萬，這一說法在當(dāng)時(shí)人的文章以及后續(xù)研究中曾多次出現(xiàn)，朱世珩的文章是最早出現(xiàn)的，在他的文章中根據(jù)省賑務(wù)會(huì)對(duì)長(zhǎng)安、武功、興平等37縣災(zāi)后人口統(tǒng)計(jì)制成了“陜西在災(zāi)荒中各縣被誘賣婦女人數(shù)及死亡遷逃人數(shù)表”[11 ]46-48，將其中關(guān)于婦女販賣的人數(shù)統(tǒng)計(jì)表轉(zhuǎn)錄如下*筆者注：被賣婦人即指已婚女性，被賣女子指未婚女性。：

縣名被賣婦人被賣女子合計(jì)縣名被賣婦人被賣女子合計(jì)長(zhǎng)安縣306019735033咸陽縣102513242349興平縣331526845999武功縣16666414146180810扶風(fēng)縣211510533168岐山縣9836134鳳翔縣89910521951醴泉縣4802722312025乾縣5300780013100邠縣232256488戶縣324201525周至縣5765996515730郿縣193911843123寶雞縣12538542107隴縣377319885761千陽縣237208445永壽縣265379644長(zhǎng)武縣356489845涇陽縣8000500013000三原縣500030008000富平縣250030125512白水縣100400500華陰縣428370798華縣73911521891潼關(guān)縣149185334臨潼縣73111711902藍(lán)田縣---高陵縣232528760商縣338815554943旬邑縣7802971077同官縣4626151077耀縣250625875洛南縣167186353淳化縣6328641496澄城縣15686742242合陽縣274515854330韓城縣13189412259分計(jì)38970308526982219164144123235764合計(jì)被賣婦人230611被賣女子74975總計(jì)305586

按表格數(shù)據(jù)計(jì)算得到三年災(zāi)荒期間被賣已婚女性為230611人，未婚女性為74975人，總計(jì)305586人，但是在他的表后正文中卻列出被賣已婚婦女233312人、被賣未婚女性人口為74967人，合計(jì)總數(shù)為308279人[13]48，這里出現(xiàn)了一處計(jì)算錯(cuò)誤。在朱世珩之后，民國時(shí)人以及后來的研究者都直接或間接的使用了這一數(shù)據(jù)*南汝箕：《和平統(tǒng)一與恢復(fù)災(zāi)后農(nóng)村》，《新陜西月刊》，1931年第4期;吳文暉：《災(zāi)荒與中國人口問題》，《中國實(shí)業(yè)》，1935年第10期;夏明方：《民國時(shí)期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會(huì)》，中華書局2000年第1版,都直接使用了308279這一數(shù)據(jù)。石筍：《陜西災(zāi)后的土地問題和農(nóng)村新恐慌的展開》，《新創(chuàng)造》，1933年第2期，概括使用30余萬的數(shù)據(jù)；鄧拓：《中國救荒史》，武漢大學(xué)出版社2012年，直接引用了石筍的說法。，三年災(zāi)荒期間陜西被賣婦女人數(shù)超過30萬的說法幾乎成了學(xué)界的共識(shí)，但是筆者在甄別資料的過程中發(fā)現(xiàn)這一結(jié)果并不合理。

在朱世珩所制的表格數(shù)據(jù)中，除了最終計(jì)算結(jié)果出錯(cuò)外，關(guān)于武功縣被賣婦女總數(shù)的數(shù)據(jù)也是存在問題的。從表格可以看出武功縣在三年災(zāi)荒期間被賣婦女總數(shù)竟達(dá)180810人，這一數(shù)值是非常不合理的，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的武功縣人口總數(shù)沒有18萬。在民國十二年(1923年)陜西郵局對(duì)陜西人口進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，武功縣人口總數(shù)為143652人*轉(zhuǎn)引自曹占泉：《陜西省志·人口志》，西安：三秦出版社，1986年，第91頁。；到了民國十八年(1929年)前后由于受災(zāi)嚴(yán)重，武功人口從原有的129097人減少到58856人[14 ]66；三年災(zāi)荒過后武功人口有了緩慢增長(zhǎng)，在民國二十四年(1935年)陜西省民政廳對(duì)陜西人口進(jìn)行普查時(shí)，武功縣人口總數(shù)回漲到85385人，其中男性人口48647人，女性人口36738人*《陜西省志·人口志》，第97頁。，從這三組數(shù)據(jù)可以看出在1929年前后武功縣人口總數(shù)出現(xiàn)了一次急劇的減少，全縣人口總數(shù)不到6萬，按男多女少的人口常態(tài)估算，武功縣婦女人口總數(shù)尚不足3萬，因此不可能出現(xiàn)僅被賣婦女人數(shù)就達(dá)18萬的情況，之所以出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤應(yīng)該是在作者轉(zhuǎn)錄的過程中出現(xiàn)了偏差。

朱世珩的資料來源為陜西省賑會(huì)的統(tǒng)計(jì)，這一資料在《陜賑特刊》中有刊登，是名稱為“陜西各縣災(zāi)民誘買死亡遷逃口數(shù)統(tǒng)計(jì)圖”的簡(jiǎn)略折線統(tǒng)計(jì)圖[15 ]92。我們通過對(duì)比兩組數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，除了武功縣數(shù)據(jù)這一處有很大偏差外，其余各縣數(shù)據(jù)基本上都是吻合的，因此朱世珩的最終結(jié)果雖然不能直接采用，但是武功縣之外的數(shù)據(jù)依然是可信的。根據(jù)省賑會(huì)的統(tǒng)計(jì)圖，武功縣被賣婦女人數(shù)大致在1萬左右，因此結(jié)合兩組資料的統(tǒng)計(jì)，三年災(zāi)荒期間陜西37縣被賣婦女實(shí)際總數(shù)在當(dāng)13萬左右。而三年災(zāi)荒期間陜西受災(zāi)縣份不止37個(gè)縣，因此全省被賣婦女人數(shù)肯定超過13萬，但限于資料缺乏，不能給出進(jìn)一步的數(shù)值統(tǒng)計(jì)。

(二)販賣場(chǎng)所及價(jià)目

在災(zāi)荒逐漸加劇的過程中，陜西地區(qū)賣妻鬻子現(xiàn)象也逐漸普遍起來，在一些受災(zāi)比較嚴(yán)重的縣區(qū)出現(xiàn)了專門的人口販賣市場(chǎng)，即人市，災(zāi)民大多就地出賣家庭人口。據(jù)西北災(zāi)情調(diào)查團(tuán)報(bào)告，“武功縣之亞柏鎮(zhèn)有人市，女子最高價(jià)八元及七元五角，其他各縣大都如此”[16 ]。永壽縣之絲軍鎮(zhèn)“自去歲迄今，設(shè)有人市，計(jì)前后被外省人販以二十元至三十元之身價(jià)買去已嫁及未嫁婦女已達(dá)六千人以上”[17]。各地人市的運(yùn)行狀況和普通市場(chǎng)基本相同，“前年以來，西路各縣即有人市，凡買賣人口者，均赴市上估價(jià)買賣，與購買他項(xiàng)物品無異，每晨集市一次，過時(shí)即散”[18]111。

陜西災(zāi)時(shí)人口販賣過程中，除了各地普遍的人市這一場(chǎng)所之外，還存在其他販賣場(chǎng)所。如專門的婦女販賣所，“最近西安一帶竟有所謂婦女販賣所者，每口賤價(jià)不及十元”[19 ]2。另外還有山西人販專設(shè)的客?；蝤f片館，實(shí)際上是人口販賣場(chǎng)所及中轉(zhuǎn)服務(wù)點(diǎn)。他們的主要手段是先將災(zāi)民騙至西安乞食，但西安本地粥廠、收容所等救濟(jì)機(jī)關(guān)都有名額限制，不能盡數(shù)收容災(zāi)民，這些被騙來西安的災(zāi)民只得暫住客棧，在數(shù)日之后就會(huì)產(chǎn)生大額費(fèi)用，一般災(zāi)民根本無力支付，在店家威逼利誘之下只得出賣妻女并且簽訂字據(jù)，在扣除各種賬目之后，他們只能得“數(shù)角或一元不等”[18]112。

各地人市上買賣之人口，以婦女為主體兼有少量?jī)和?，人價(jià)高低不等。婦女售價(jià)主要視姿色高低而定，價(jià)高者如前所述永壽縣絲軍鎮(zhèn)，可達(dá)二三十元，普通情況則在十元以內(nèi)，高者七八元，低者三五元，如興平之婦女“多數(shù)被慘無人道之販賣，價(jià)高者七八元，低者三四元”[20 ]。漢中地區(qū)“有列人于市，自賣本身，昂者值洋兩三元，低者即欲換麥餅兩枚而不可得”的情況[21]4。這種以極其低賤價(jià)格求售的情況其他地區(qū)也存在，潼關(guān)道上“三個(gè)饅頭，即可換一青年災(zāi)女”[22 ]。兒童售價(jià)也多在十元以內(nèi)，“由二三元至七八元”[23]，以二三元居多，相較婦女售價(jià)更為低廉。

由于陜西災(zāi)區(qū)人價(jià)低廉，人販轉(zhuǎn)運(yùn)販賣之后能得重利，在厚利的吸引下各地人販鏖集陜西，使得婦女售價(jià)稍有漲幅?！艾F(xiàn)興平武功一帶，賣兒鬻女者甚多，人販皆以收養(yǎng)義女為名，付價(jià)數(shù)元，運(yùn)至山西河南販賣，可得重價(jià)”[24]。“最初僅能賣四五元之婦女，繼以獲利頗厚，人販鏖集，價(jià)漲至四五十元七八十元不等”[25]。而兒童售價(jià)則出現(xiàn)低迷狀況，主要是由于被賣兒童年齡較小，只能作為養(yǎng)子或童養(yǎng)媳養(yǎng)育，投入較大，因此兒童需求量逐漸減小，在災(zāi)荒后期甚至出現(xiàn)轉(zhuǎn)手相送而無人過問的情況，而一部分災(zāi)民為減輕逃荒負(fù)擔(dān)只得將他們遺棄于道旁[3]。

當(dāng)時(shí)的陜西由于糧價(jià)大幅上漲，幾元錢的人價(jià)對(duì)于民眾度災(zāi)來說所起的作用是微乎其微的，“麥一斗之價(jià)，漲至五元二角，人民鬻妻易子而食，十余齡男女標(biāo)價(jià)三五元，適與一斗麥價(jià)相當(dāng)”[26 ]。出賣一個(gè)家庭成員只能換來一斗麥，甚至有出賣人口而不得一飽的情況，人價(jià)低賤至此，販賣情況依然大量存在，足見災(zāi)時(shí)民眾尋求生路的艱難程度。

(三)被賣婦女去向

這些被賣的陜西婦孺大多以汽車經(jīng)潼關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)出省，潼關(guān)成了當(dāng)時(shí)人口販運(yùn)出境的主要通道。據(jù)陜西災(zāi)情視察團(tuán)1929年10月的調(diào)查，“三月前每日出關(guān)婦女六十余人，現(xiàn)已增至百人以上”。如此大規(guī)模的出關(guān)人口多運(yùn)往山西，進(jìn)行就地販賣或二次轉(zhuǎn)運(yùn)往其他商埠。西北災(zāi)情視察團(tuán)在山西永濟(jì)縣就見到大批販運(yùn)而來的陜西婦女，“永濟(jì)縣汽車站見陜西載來之婦女甚多，名為娶，實(shí)為販，據(jù)查票員王魁義君報(bào)告，此種婦女平均每車占乘客三分之一”[27 ]。由潼關(guān)出關(guān)的被賣婦女人口數(shù)量隨著災(zāi)荒的愈加嚴(yán)重也在明顯增加，1930年4月間華洋義賑會(huì)董事在潼關(guān)一次見“大車十三輛”“裝者皆販賣婦女”[28]。

這大批被賣出關(guān)的陜西婦女的遭遇不外乎被賣往山西、河南等地為人媳婦或妾侍，甚至被逼為娼妓，“陜西大部的女人，賣到山西做人家的妻子或小妾。做人家的妻子或小妾，還算出售得人，可喜可慶；最不幸的要算賣到直隸去做娼妓了”[29 ]29。一小部分男性兒童會(huì)被收為養(yǎng)子延續(xù)香火，“出售幼年男孩，為人螟蛤，俾乏嗣之家，免除無后之嘆”[30 ]204。

二、 災(zāi)荒時(shí)期婦女販賣的原因及影響

由上述的內(nèi)容可見三年災(zāi)荒期間陜西婦女販賣活動(dòng)的嚴(yán)重程度，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)是多方面因素導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)于災(zāi)區(qū)民眾來說有出賣人口的迫切需要，而人口接受地也有一定的市場(chǎng)需求。

首先對(duì)于陜西災(zāi)民來說，出賣家庭成員多是迫不得已的選擇。此次災(zāi)荒災(zāi)期過長(zhǎng)，災(zāi)情過重，民眾度災(zāi)能力有限，在家庭物資用盡而政府救濟(jì)力度不強(qiáng)的情況下，出賣家庭成員換取口糧或者現(xiàn)錢是他們迫不得已的選擇；其次，中央及陜西省政府施賑力度不足。在國內(nèi)政治環(huán)境不安定，且國家財(cái)力不強(qiáng)的大背景下發(fā)生的三年大荒，涉及8省之多，災(zāi)區(qū)遼闊、災(zāi)民眾多，政府施救力量被大規(guī)模分散，施救力度自然較弱，且賑災(zāi)過程中勢(shì)必存在貪污、中飽私囊等情況，實(shí)際救災(zāi)力度大打折扣，就存在一部分災(zāi)民在得不到政府救助的情況下自行度災(zāi)的現(xiàn)象；另外，陜西政治環(huán)境苛刻，捐稅嚴(yán)重。即使在災(zāi)時(shí)，仍然有苛重的捐稅攤派，民眾為繳納稅款，只得出賣兒女以換取現(xiàn)銀，陜西安康地區(qū)“四郊戎馬，征糧派款，賣兒鬻女，不能供應(yīng)”[31 ]。

如此大規(guī)模婦女販賣現(xiàn)象的存在，也說明了接受地的廣泛需求。以山西為例，在三年災(zāi)荒期間山西也是受災(zāi)省份之一，“人民啼饑號(hào)寒，草莖菜根，羅掘殆盡，木葉樹皮，采剝無遺，鬻妻賣子，凄慘情形，令人目睹神傷，耳聞心悸”[32 ]。在山西本省受災(zāi)且有人口販賣的情況下，還有大量的陜西、綏遠(yuǎn)婦女被販賣到山西地區(qū)，足見山西地區(qū)對(duì)青年婦女群體需求量的巨大。喬啟明在論及山西人口問題時(shí)也曾提到，“十八年綏遠(yuǎn)大災(zāi)，女子多被販賣，據(jù)報(bào)載賣到山西的，實(shí)居多數(shù)，就是因?yàn)樯轿鞔_有這樣的需求”[33 ]7。

出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因主要在于，中國傳統(tǒng)社會(huì)中重男輕女觀念嚴(yán)重，一些地區(qū)存在溺女嬰的惡習(xí)，這一惡習(xí)的長(zhǎng)期存在勢(shì)必導(dǎo)致地區(qū)男女比例失調(diào)，而適婚女性人口的缺失又會(huì)造成男性青年失婚比例提高，因此產(chǎn)生對(duì)適齡女性的大量需求。山西地區(qū)就是一個(gè)典例：“蓋山西有殺女孩之風(fēng)，婦女因之缺乏，不足供一般青年成家室之需要。且普通成年婦女之價(jià)值，每口由一二百金以至三數(shù)百金不等，均視其姿態(tài)而定。婦女之價(jià)值即如是浩大，故一般中等以下之青年，均視婦女為不可多得之奇貨，又為省費(fèi)起見，遂不得不取材異地，以遂其所圖?！盵18]111

另一方面平常時(shí)期的彩禮過高，也是災(zāi)時(shí)婦女人口販賣的一個(gè)重要推力。平常時(shí)期婦女價(jià)值在幾百元甚至更高，而災(zāi)時(shí)人價(jià)只要幾元或幾十元錢，因此一般中下人家只能借此機(jī)會(huì)尋得一媳婦；各商埠的妓院等地也是被賣青年婦女人口的一個(gè)重要吸納市場(chǎng)，“人販絡(luò)繹入陜，販運(yùn)婦女，身價(jià)賤于牛羊，出關(guān)后，多淪為娼寮”[34 ]5。

三年災(zāi)荒時(shí)期如此大規(guī)模的婦女販賣問題，所造成的影響是多方面的。短期來看對(duì)于被賣群體的存活以及其他家庭成員的度災(zāi)有一定的積極意義。被賣人口大多會(huì)被轉(zhuǎn)運(yùn)出重災(zāi)區(qū)，這也就意味著她們能獲得一定的活命機(jī)會(huì)，而她們的家人也能得到少量的錢財(cái)，解決幾頓吃飯問題，不會(huì)立時(shí)餓死，這在災(zāi)時(shí)社會(huì)對(duì)于朝不保夕的災(zāi)民來說是非常有吸引力的。災(zāi)時(shí)婦女販賣造成的負(fù)面影響則更為嚴(yán)重且多樣，最直接的負(fù)面影響就是造成家庭破碎。三年災(zāi)荒期間“婦孺之被賣出境者，尤多如過江之鯽，多已父子不相見，兄弟妻子離散”[35 ]16。據(jù)蔣杰對(duì)武功211戶災(zāi)后人家的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“曾有出售婦孺的農(nóng)家數(shù)，占22.7%，曾有女子私奔者，占14.7%，曾送養(yǎng)子女者，占5.2%。按每個(gè)家庭，不會(huì)都有年青的婦女以及幼年的人口，所以上述出售、私奔及送養(yǎng)的農(nóng)家數(shù)，實(shí)屬可觀”[36]25。這22.7%的家庭就會(huì)因?yàn)槌鍪奂彝コ蓡T而離散，這就“使成千上萬的男男女女被拋出了家庭的網(wǎng)絡(luò)，有的甚至成為孤苦無依的鰥寡孤獨(dú)者”[22]118。而大批婦女被賣之后兒童失養(yǎng)情況嚴(yán)重，“婦女出賣后，小兒無人照管，街頭巷口，呼爹喊娘者，盡是”[37 ]16。遺留下的大批孩童無人看管，流浪街頭進(jìn)而凍餒而死的情況非常普遍。據(jù)《申報(bào)》1930年報(bào)道，武功縣白楊寨佘家堡有一二十歲戴姓媳婦，災(zāi)荒期間家人大多餓死，僅其夫妻二人及一女兒存活，恰巧其丈夫又得病，無奈之下戴氏媳婦只得自賣，得洋六元，臨行時(shí)因不舍幼女，竟投井自殺，幸得搶救未死[38 ]。可見災(zāi)時(shí)民眾為活命而不惜出賣家庭成員的凄慘情狀。

其次造成陜西一大部分青年勞動(dòng)力和潛在勞動(dòng)力流失。在蔣杰的《關(guān)中農(nóng)村人口問題》一書中，有對(duì)武功211戶人家被賣人口各項(xiàng)指數(shù)的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，其中關(guān)于被賣人口年齡和性別比例兩方面內(nèi)容最能說明這一問題[30]205：被賣人口中以女性為主體，占到82.9%，男性人口也占一定比例，有17.1%；在被賣人口年齡分布上，男性人口中10歲以下兒童人口居多，占66.6%，被賣男性人口年齡段偏小的原因在于災(zāi)時(shí)被賣兒童主要是被收為養(yǎng)子，年齡小者容易教養(yǎng)；女性人口中以10—19歲青年人口居多，占63.7%，這主要是因?yàn)榕匀丝诙啾毁I為妻室或妓女，年齡不能太小或太大。綜合來看，被賣人口主要集中于5—19歲，占72.9%，這個(gè)年齡區(qū)間的人口正是兒童及青年群體，這一年齡段的人口是災(zāi)后社會(huì)恢復(fù)和發(fā)展不可或缺的人力資源。

再次導(dǎo)致陜西地區(qū)人口質(zhì)量下降。從被賣人口質(zhì)量來說：“被賣人口多為災(zāi)區(qū)中容貌甚美，體格甚健，智力較高的女子，而此類女子被輾轉(zhuǎn)賣至都市或其他非災(zāi)區(qū)域，其結(jié)果是被作奴婢、小妾、童養(yǎng)媳，或是竟淪為娼妓；這就等于無形中失去一批農(nóng)村賢妻良母或優(yōu)秀分子，也就是失去一批品質(zhì)優(yōu)良的農(nóng)村人口。”[39]50由于被賣的人口大多是年輕貌美的女性，從遺傳基因?qū)用鎭碚f對(duì)于本地區(qū)人口質(zhì)量的下滑勢(shì)必有一定影響。

另外導(dǎo)致男性人口失婚比例上升，進(jìn)一步影響到人口的可持續(xù)發(fā)展。僅就長(zhǎng)安等37縣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，被賣婦女人數(shù)就達(dá)到13萬左右，這其中大部分被賣出陜西，也就意味著陜西有數(shù)萬的母親人口流失，這對(duì)于陜西社會(huì)日后人口生育來說是一個(gè)極大的缺失。且在災(zāi)平之后，“由于當(dāng)?shù)匦员壤氖С＃鐣?huì)上仍奉行買賣婚姻制度，每視女子為奇貨可居，男子非有重禮不易聘娶，因此往往演成失婚的悲劇”[36]25，地區(qū)婚姻結(jié)構(gòu)受到進(jìn)一步打擊。

最后，災(zāi)時(shí)如此大規(guī)模人口販賣活動(dòng)的存在，也會(huì)對(duì)社會(huì)道德觀念產(chǎn)生一定影響。災(zāi)時(shí)的人口販賣過于常見且頻繁，以至于民眾視賣妻鬻女“是乃常事”[28]，在道德層面上沒有受到譴責(zé)，這種度災(zāi)方式繼續(xù)沿襲的可能性非常大。

三、 社會(huì)各界的應(yīng)對(duì)措施及其效力

陜西災(zāi)時(shí)出現(xiàn)如此大規(guī)模的人口販賣問題，在引起社會(huì)媒體廣泛關(guān)注與報(bào)道的同時(shí)，也得到了陜西省政府與社會(huì)救災(zāi)團(tuán)體的關(guān)注，他們采取了一定的救濟(jì)措施，但由于當(dāng)時(shí)政治環(huán)境的影響以及經(jīng)濟(jì)能力的限制，救濟(jì)力度并不理想。

(一)社會(huì)媒體的廣泛關(guān)注與報(bào)道

在1928—1930年災(zāi)荒期間，關(guān)于西北災(zāi)情的報(bào)道非常多，而陜西作為受災(zāi)最重的省份受到的關(guān)注自然也很多，其中也有不少關(guān)于陜西人口販賣問題的報(bào)道。這種實(shí)時(shí)報(bào)道的形式對(duì)于災(zāi)情的介紹非常有時(shí)效性與傳播性，對(duì)于社會(huì)民眾及時(shí)了解災(zāi)區(qū)情況有非常重要的作用，同時(shí)對(duì)于尋求社會(huì)各界關(guān)注與幫助有非常積極的意義。

當(dāng)時(shí)的主流社會(huì)媒體如《大公報(bào)》《申報(bào)》等，對(duì)于陜西災(zāi)荒時(shí)期人口販賣的關(guān)注主要從新聞報(bào)道的角度出發(fā)，報(bào)道內(nèi)容主要包括各路記者的實(shí)地見聞，如西北災(zāi)情視察團(tuán)的各項(xiàng)報(bào)告，以及各視察災(zāi)情團(tuán)體與慈善機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告、施賑電文、救災(zāi)文件等內(nèi)容，其中包括了陜西災(zāi)時(shí)人口販賣的各項(xiàng)情況，前文中引用的多項(xiàng)資料大都來自這兩大報(bào)刊；而其他一些地方雜志如《社會(huì)學(xué)雜志》《婦女共鳴》《中國實(shí)業(yè)》等刊物，從關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)事件的角度出發(fā)，對(duì)陜西人口販賣問題進(jìn)行報(bào)道和研究，同樣對(duì)于引起社會(huì)關(guān)注和救助有一定的作用。

陜西本土雜志刊物，如《陜?yōu)闹軋?bào)》《陜西賑務(wù)匯刊》《陜振特刊》等，以各縣報(bào)災(zāi)文件以及官方統(tǒng)計(jì)資料為主要內(nèi)容，其中關(guān)于婦女販賣問題也有一定的涉及，這對(duì)于爭(zhēng)取外界救援有一定的積極作用?！缎玛兾髟驴返瓤铮茄芯糠此夹晕恼?，除了對(duì)陜西災(zāi)情的關(guān)注外，更注重對(duì)陜西災(zāi)荒的反思，有一定的借鑒價(jià)值。在朱世珩的文章中就有對(duì)于災(zāi)后被賣人口的救濟(jì)措施的思考：“(一)凡在災(zāi)中被賣之婦女，現(xiàn)在其自愿還原有家庭者，準(zhǔn)予無條件的聽其自由；(二)準(zhǔn)予私生子在法律上有地位；多多改善育嬰堂孤兒院；(三)從多方面的去提高婦女社會(huì)地位?！盵13]49這些救濟(jì)措施在考慮到了個(gè)人意愿的同時(shí)注意法律層面的建設(shè)與支持，可以在災(zāi)后救濟(jì)時(shí)及時(shí)生效，另一方面注意從社會(huì)觀念方面入手，提高婦女社會(huì)地位，從根源上解決災(zāi)時(shí)人口販賣問題。

(二)陜西省政府的救濟(jì)措施

三年災(zāi)荒時(shí)期陜西出現(xiàn)如前所述的嚴(yán)重人口販賣情況，陜西省地方政府在1930年前后陸續(xù)采取了一系列措施：從源頭上禁止、在販賣過程中進(jìn)行截留、對(duì)被賣人口進(jìn)行解救。

首先是頒布政府法令，從源頭控制人口販賣問題。1930年5月馮玉祥以陸?？哲姼彼玖畹拿x，在陜西、甘肅、青海、寧夏四省頒布“人口販賣禁止令”[23]，嚴(yán)令各縣縣長(zhǎng)嚴(yán)禁人口販賣，對(duì)被賣人口進(jìn)行扣留并遣返回家，并設(shè)置災(zāi)民收容所，對(duì)災(zāi)民進(jìn)行收容救濟(jì)。

其次對(duì)出省人販嚴(yán)加查扣，攔截被賣出關(guān)人口。1930年馮玉祥曾下令在潼關(guān)設(shè)卡對(duì)出關(guān)人販嚴(yán)加排查，解救被賣婦女。“總司令馮玉祥回陜，目擊心傷，諭令潼關(guān)縣嚴(yán)加扣禁，凡人販過潼關(guān)者，一經(jīng)查出，杖責(zé)三百，婦女均予扣留，三日之間，被扣婦女七百余名之多”。在短時(shí)間內(nèi)阻止了一批婦孺被賣出關(guān)，收到較好效果。但來陜?nèi)素湵姸?，潼關(guān)走不通后他們轉(zhuǎn)由三河口渡河出省，省賑務(wù)會(huì)面臨此種情形，令華陰縣嚴(yán)加查禁，并令省公安局派警員清查，一星期內(nèi)查扣“被賣婦女二百余名”[25]，被救婦孺全部送收容所暫住。

再次，解救被賣往省內(nèi)妓院的幼女。時(shí)任陜西省主席的楊虎城下令由省公安局、省賑務(wù)會(huì)、省民政廳聯(lián)合辦公，對(duì)被賣往省內(nèi)妓院的幼女進(jìn)行解救?！坝墒?huì)公安局即日派員，四處詳細(xì)查明，如有上項(xiàng)被騙賣幼女，勒令交出，由該局呈送省賑務(wù)會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)第二婦女習(xí)藝所，暫習(xí)工藝，以便養(yǎng)成生活技能，并一面由民政廳飭知原管縣份，查明親屬尚存者，飭其來省認(rèn)領(lǐng)，其無親屬認(rèn)領(lǐng)者，準(zhǔn)其妥為擇配”[40 ]5。這一救濟(jì)措施由幾個(gè)政府機(jī)關(guān)聯(lián)合施行，對(duì)被賣幼女進(jìn)行救濟(jì)并教以手藝，同時(shí)為她們聯(lián)系親屬或選擇配偶，考慮周到，有一定積極意義。

(三)社會(huì)救災(zāi)團(tuán)體的救濟(jì)措施

1928—1930年期間各社會(huì)救災(zāi)團(tuán)體及慈善機(jī)構(gòu)對(duì)陜西的關(guān)注與救濟(jì)非常多且發(fā)揮了重要的作用，其中針對(duì)陜西被賣婦孺群體的救濟(jì)事業(yè)，主要由旅平陜?yōu)木葷?jì)會(huì)推行，政府力量從旁協(xié)助。

鑒于陜西被賣人口多從潼關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)出省運(yùn)往山西、河南等地，旅平陜?yōu)木葷?jì)會(huì)于1929年年初在潼關(guān)設(shè)置婦孺收容所，以寗子寧先生任所長(zhǎng)，所需錢糧全部自行承擔(dān)，對(duì)被賣出關(guān)的婦孺群體進(jìn)行收容救濟(jì)，并去信西安孤兒教養(yǎng)院派員協(xié)助救濟(jì)被賣孩童[41 ]。在潼關(guān)婦孺收容所成立之后，陜西救災(zāi)總會(huì)特令駐潼運(yùn)糧專員協(xié)助辦理[24]，馮玉祥也下令駐潼部隊(duì)協(xié)助攔截被賣出關(guān)婦女[42 ]。由旅平陜?yōu)木葷?jì)會(huì)發(fā)起的潼關(guān)婦孺收容所在救災(zāi)總會(huì)和馮玉祥的支持下取得了一定的成績(jī)，但由于“經(jīng)濟(jì)有限，額數(shù)即滿，即中止收容”[10]，在1929年年底即中止收容被賣出關(guān)婦孺。

但旅平陜?yōu)木葷?jì)會(huì)救濟(jì)陜西被賣婦孺之事業(yè)并未中止。在潼關(guān)婦孺收容所額滿中止收容后，又于1930年在山西永濟(jì)縣設(shè)婦孺收容所*永濟(jì)縣婦孺收容所即位后文的晉南婦孺收容所。、在風(fēng)陵渡設(shè)立招待所，以此來收容救濟(jì)從陜西流出的婦孺群體，被賣的陜西婦女在當(dāng)?shù)剀娋瘞椭驴色@收容。該收容所主張“寓教于養(yǎng)”，在收容期間婦孺都要學(xué)習(xí)手藝，得一謀生技能，災(zāi)平后可聯(lián)系親屬返家?！捌綍r(shí)分班授課，教以實(shí)際應(yīng)用工作，寓教于養(yǎng)，俾具生活技能，一俟二麥成熟，歲荒度過，即飭原籍家屬領(lǐng)回”[43]。這對(duì)于被救婦孺來說是有長(zhǎng)遠(yuǎn)積極意義的，不光解決了她們?yōu)臅r(shí)的困境，對(duì)于災(zāi)后謀生也有一定的幫助。晉南收容所的經(jīng)費(fèi)除了自籌之外，還得到了中央賑務(wù)機(jī)關(guān)的支持，曾將保管下的30萬陜賑儲(chǔ)金的三分之一撥給使用[44]80-83。

濟(jì)生會(huì)則關(guān)注到在大量婦女被賣之后遺留下大批幼兒，因此設(shè)收容所對(duì)這些幼兒進(jìn)行救濟(jì)，1929年10月間收容已達(dá)500余名[20]。濟(jì)生會(huì)對(duì)這些遺留兒童的收容救濟(jì)是非常必要的，對(duì)于陜西人口的后續(xù)發(fā)展有一定幫助。

(四)效力分析

陜西地方政府以及社會(huì)救災(zāi)團(tuán)體對(duì)于人口販賣問題的應(yīng)對(duì)措施有一定的積極意義。首先頒布禁止令的初衷就在于從源頭上控制人口販賣，但由于政治環(huán)境等因素的限制，推行力度不理想。其次對(duì)于那些被截留收容的婦女來說，救助意義不言而喻，且在收容期間寓教于養(yǎng)，教給她們一些謀生手段，對(duì)于日后的發(fā)展來說也是很關(guān)鍵的。并且在這個(gè)過程中，政府力量與民間團(tuán)體有一定的合作互動(dòng)關(guān)系，如派軍隊(duì)協(xié)助辦理潼關(guān)攔截事宜，撥賑款補(bǔ)充晉南收容所經(jīng)費(fèi)等，這種雙方的合作互動(dòng)對(duì)于當(dāng)時(shí)的救濟(jì)工作來說，有很大的積極意義：一方面能借助軍隊(duì)力量加大截留力度，另一方面來自政府的財(cái)政支持對(duì)于收容所的長(zhǎng)期舉辦和維持有非常關(guān)鍵的作用。

但是總體來看，陜西省政府和相關(guān)救災(zāi)團(tuán)體的救濟(jì)力度有限、效果并不理想。首先，救濟(jì)人數(shù)有限。當(dāng)時(shí)的收容所規(guī)模多在500人左右，大者也只能收容1000人左右。因此為救濟(jì)陜西被賣人口而設(shè)置的收容所救濟(jì)人數(shù)只在幾千人左右，這相對(duì)于被賣人口群體的龐大總數(shù)來說只是杯水車薪，且這些收容所多在秋收后即遣散人員，救濟(jì)時(shí)間也不長(zhǎng)。其次，政府重視程度不足。三年災(zāi)荒期間人口販賣情況始終存在，1928年時(shí)只是個(gè)別縣份，但自1929年開始各地人市頻現(xiàn)，自潼關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)出關(guān)的人口數(shù)量龐大，但未見陜西省政府及潼關(guān)地方政府采取積極的管控行為，一直到1930年才開始采取應(yīng)對(duì)措施，僅這一點(diǎn)就足見政府的遲鈍程度。再次，潼關(guān)駐軍消極作業(yè)，收容所守備松懈。1930年5月期間馮玉祥下令潼關(guān)設(shè)卡攔截收容被賣婦孺，6月份竟出現(xiàn)了人販搶劫收容所的事情，七名婦女于收容所被搶[45 ]。在政府設(shè)卡且軍隊(duì)協(xié)助維護(hù)的收容所竟然出現(xiàn)搶劫人口事件，足可說明當(dāng)時(shí)駐守部隊(duì)的松懈程度。另外，政府對(duì)人口販賣情況存在漠視甚至默許的態(tài)度，甚至專門針對(duì)人口販賣進(jìn)行收稅，“賣兒鬻女者尚需抽稅”[46 ]。

四、 結(jié)語

大災(zāi)時(shí)期人口販賣現(xiàn)象的普遍存在以及嚴(yán)重程度，是多方面因素導(dǎo)致的結(jié)果，其中災(zāi)情嚴(yán)重、社會(huì)救濟(jì)乏力是最主要的原因。而出賣人口中以女性為主則主要與中國傳統(tǒng)觀念中的重男輕女思想有很大關(guān)系。女性和兒童始終處在社會(huì)弱勢(shì)群體的地位，在災(zāi)荒時(shí)期往往被最先拋出家庭逃災(zāi)隊(duì)伍。針對(duì)這些弱勢(shì)群體，雖然輿論媒體以及政府和各社會(huì)救災(zāi)機(jī)構(gòu)都投入了一定的關(guān)注與救助，但是由于災(zāi)情過于嚴(yán)重以及經(jīng)濟(jì)力量等因素的限制，在短時(shí)間內(nèi)不能很好的控制與解決這一問題。如此大規(guī)模的婦女販賣給地方社會(huì)帶來的創(chuàng)傷也就只能在人口自然再生和地方社會(huì)恢復(fù)的進(jìn)程中慢慢平復(fù)。