昌平方言的元音格局研究

張大坤

摘要：昌平方言劃屬北京官話京師小片，語音格局與北京城區(qū)話相似度高，主要差別體現(xiàn)在元音格局上。元音格局是元音系統(tǒng)性的表現(xiàn)，包括的內(nèi)容有元音的定位特征、內(nèi)部變體的表現(xiàn)、整體的分布關(guān)系等。筆者對昌平7個(gè)方言點(diǎn)的元音進(jìn)行聲學(xué)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)昌平方言的元音格局內(nèi)部分層明顯，主要體現(xiàn)在元音[y]的游移性。

關(guān)鍵詞：昌平方言 元音格局 實(shí)驗(yàn)

中圖分類號H172 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）09-0050-02

一、昌平方言元音格局的實(shí)驗(yàn)說明

元音格局是元音系統(tǒng)性的表現(xiàn)，包括的內(nèi)容有元音的定位特征、內(nèi)部變體的表現(xiàn)、整體的分布關(guān)系等。石鋒在《語音格局——語音學(xué)與音系學(xué)的交匯點(diǎn)》中提到“每一種語言和方言中的元音音位各自形成一個(gè)格局。可以在元音舌位圖上直觀地表示出來；也可以通過聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法，用聲學(xué)元音圖來作分布描寫?！雹?/p>

依據(jù)前期調(diào)查及音系整理的結(jié)果，確定昌平方言中有“”9個(gè)元音。其中6個(gè)舌面元音，2個(gè)舌尖元音，1個(gè)卷舌元音。從《方言調(diào)查字表》中選擇樣本字設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)用字，每種元音選取8個(gè)樣本字，7個(gè)方言點(diǎn)共20個(gè)發(fā)音人，可以得到1440個(gè)發(fā)音樣本。使用南開大學(xué)開發(fā)的Minispeech-Lab語音分析軟件進(jìn)行元音聲學(xué)實(shí)驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)元音F1、F2的數(shù)值，運(yùn)用公式進(jìn)行相對歸一化處理，得到昌平方言總體的元音聲學(xué)分部情況。V值運(yùn)算公式為：

V1={[B1x-（B1min-SD1min）]/[（B1max+SD1max）-（B1min-SD1min）]}*100

V2={[B2x-（B2min-SD2min）]/[（B2max+SD2max）-（B2min-SD2min）]}*100

二、昌平方言元音格局的表現(xiàn)

經(jīng)過對昌平7個(gè)方言點(diǎn)所有元音數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)運(yùn)算，得到昌平方言元音V值的平均值及標(biāo)準(zhǔn)差，經(jīng)數(shù)據(jù)處理，可作出如下圖所示的元音格局的聲學(xué)分布圖：

昌平方言元音聲學(xué)分布圖

觀察上圖，元音[a]形成的矩形框最小，分散程度最小。其中V1的分布范圍在72.2～81.3之間，V2的分布范圍在49～55.2之間。其縱向分布的范圍大于橫向分布。元音[i]形成的矩形框較小，說明[i]的分布比較集中。其中V1的分布范圍在之間21.8～33.8，V2的分布范圍在73.6～81.8之間?？v向分布的范圍略大于橫向分布。元音[y]形成矩形框比[i]的要大，這說明其分散程度要比[i]的大。其中V1的分布范圍在21.9～36.5之間，V2的分布范圍在66～75.8之間。其縱向分布的范圍大于橫向分布。元音[u]形成的矩形框較大，分散程度略大。而且橫向分布的范圍明顯大于縱向分布，構(gòu)成橫長長方形。其中V1的分布范圍在29.8～39.3之間，V2的分布范圍23.2～35.1在之間。舌面元音的位置相對于中央位置稍微偏后偏上，而元音[o]的位置則在中間，總體靠后偏上。其中元音[o]形成的矩形框較大，分布范圍較大。V1的分布范圍在39.9～56.1之間，V2的分布范圍在37.7～50.3之間；元音[o]形成的矩形框最大，分散程度最大。V1的分布范圍在37.7～54.7之間，V2的分布范圍在30.2～44.8之間。兩個(gè)舌尖元音 ，位置都比較靠上居中。且兩個(gè)元音形成的矩形框都比較小，橫向與縱向的分布范圍均比較小。其中元音的位置相對于元音 ，要略微靠前靠下。V1的分布范圍在34.1～46.1之間，V2的分布范圍在52.1～59.8之間；元音 V1的分布范圍在32.5～43.9之間，V2的分布范圍在46.3～55.5之間。舌尖元音 與舌面元音有交叉重合的部分，尤其是縱向交叉比較明顯。元音，其分布在全圖的中央位置。矩形框較大，分散程度較大。其中V1的分布范圍在48.6～63之間，V2的分布范圍在50.9～58.6。

三、昌平內(nèi)部各方言點(diǎn)元音格局的對比研究

實(shí)驗(yàn)表明，昌平7個(gè)方言點(diǎn)的元音聲學(xué)分布情況大體一致，[i]、[y]、 、[u]為高元音，這5個(gè)高元音中，[i]、[y]靠前， 居中，[u]靠后。[o]為次高元音，位置比較靠后，且在[u]前。元音為中元音， 在

偏右靠上的位置。元音[a]為居中的低元音。其中，元音 的相對位置最為固定。7個(gè)方言點(diǎn)中，元音[a]始終是位于最靠下居中的位置，且分布范圍都是最小的；元音[u]始終位于最靠后偏上的位置；元音 則始終位于全圖的中央位置。比較7個(gè)方言點(diǎn)的元音分布范圍，元音[a]基本是分布范圍最小的，發(fā)音最為穩(wěn)定，而元音[o]則基本上是分布范圍最大的，分散性較強(qiáng)，發(fā)音不穩(wěn)定。

對比分析昌平7個(gè)方言點(diǎn)的元音聲學(xué)分部情況，元音[y]在各方言點(diǎn)的聲學(xué)分布圖中的位置差別最大?？梢愿鶕?jù)元音[y]位置分布的不同，將全區(qū)分為三種類型：平原型、半山區(qū)型、山區(qū)型。其中平原型的元音[y]在[i]的后邊、稍微靠上或基本持平，這一類型的[y]的發(fā)音與北京話相同；半山區(qū)型的元音[y]在[i]的后邊、靠下的位置；山區(qū)型的元音[y]與[i]的位置重合一致。

平原型的方言點(diǎn)有陽坊鎮(zhèn)、南口鎮(zhèn)、崔村鎮(zhèn)、小湯山鎮(zhèn)；半山區(qū)型的方言點(diǎn)有延壽鎮(zhèn)、流村鎮(zhèn)高崖口村；山區(qū)型的方言點(diǎn)有流村鎮(zhèn)長裕城村。元音[y]在這三種類型中的上下前后位置均有不同，不同類型的[y]的實(shí)際發(fā)音中也有不同，平原型的與北京話相同，半山區(qū)型的[y]在與[n]、[l]相拼時(shí)，實(shí)際發(fā)音為合口呼[uei]；山區(qū)型的[y]展唇化明顯，實(shí)際發(fā)音接近齊齒呼[i]。

四、結(jié)語

昌平方言格局分布中 為高元音，這5個(gè)高元音中，[i]、[y]靠前，居中，[u]靠后。[o]為次高元音，位置比較靠后，且在[u]前。元音 為中元音，[r]在[e]偏右靠上的位置。元音[a]為居中的低元音。這與舌位圖的位置分布基本一致。其中[i]、[y]兩元音的分布范圍多有交叉，[o]與的分布范圍交叉。元音[a]的分散性最小，分布最集中，發(fā)音最穩(wěn)定，元音[o]的分布范圍最大，分布較分散，發(fā)音穩(wěn)定性最差。

昌平各方言點(diǎn)的元音格局主要差別體現(xiàn)在元音[y]的游移性上。根據(jù)[y]在圖中位置分布的特點(diǎn)，可大致將這7個(gè)調(diào)查點(diǎn)分成3種類型：平原型、半山區(qū)型、山區(qū)型。這三類內(nèi)部并非成片分布，比如流村高崖口與延壽黑山寨分別位于昌平的西南與東北方向，且均為山地地形。故筆者推測這種差異應(yīng)該與昌平的地形分布有關(guān)。從漢語介音的歷史演變看，羅常培先生認(rèn)為“漢字之介音，依宋元等韻系統(tǒng)推求，應(yīng)有[i]、[u]兩種”②，也有音韻學(xué)家認(rèn)為發(fā)展到宋元時(shí)期，漢語介音應(yīng)該有[i]、[u]、[iu]三種。隨著語音的歷史演變，到了明清時(shí)代，介音方面出現(xiàn)了單音[y]取代了復(fù)合介音[iu]，形成[i]、[u]、[y]三種介音并沿用至今。董建交的《明代語音演變研究》一文中根據(jù)“y和i可押韻”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，推測“y韻母和y介音的產(chǎn)生應(yīng)該明代晚期”③。所以半山區(qū)型與山區(qū)型的音變應(yīng)為古音遺存。流村鎮(zhèn)長裕城村北依明長城，南望鎮(zhèn)邊城，東臨白羊城，三城互為犄角是明代北京西北部防御的重要軍事隘口因山谷長10余里而得名，亦稱長谷城。流村鎮(zhèn)高崖口村因谷口東側(cè)有高崖而得名，是明代北京西北部軍事防御的主要關(guān)隘之一，村子在元代已有記載。延壽黑山寨村地處十三陵以北，昌平和懷柔交界的地方。傳說是該地過去有一個(gè)稱為“黑山”的小山關(guān)，人們在黑山下聚居形成村寨。這三個(gè)方言點(diǎn)都屬于歷史較為悠久的村落，且都處于山區(qū)半山區(qū)。地形上相對封閉，尤其長裕城村位于狹長山谷中，對外交流接觸沒有平原區(qū)方便。也就為留存更為古老的語音提供了可能性。

注釋：

①石鋒.語音格局——語音學(xué)與音系學(xué)的交匯點(diǎn)[M].北京：商務(wù)印書館，2008：44.

②羅常培.漢語音韻學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中華書局出版社，1982：61.

③董建交.明代官話語音演變研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2007：69.

責(zé)任編輯：劉健