基于共識(shí)的治理模式：區(qū)塊鏈應(yīng)用前瞻與情境

談毅

【摘要】近年來(lái)，區(qū)塊鏈的概念不斷發(fā)酵、炙熱，各國(guó)政府紛紛從國(guó)家戰(zhàn)略層面予以關(guān)注和推動(dòng)。區(qū)塊鏈作為一種新型的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，必須開(kāi)放地構(gòu)建。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用必須要通過(guò)授權(quán)，以保證成員之間更大的信任，同時(shí)形成更多優(yōu)化的共識(shí)機(jī)制。去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的根本，但其關(guān)鍵仍在于從共識(shí)如何達(dá)成這一視角來(lái)理解和分析區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)際應(yīng)用的可能。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈 去中心化 共識(shí)主動(dòng)性

【中圖分類號(hào)】F831.51 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.12.003

2018年，區(qū)塊鏈這個(gè)詞已經(jīng)頻繁出現(xiàn)在人們的交流中，這除了“歸功于”2017年一整年比特幣的暴漲暴跌外，也與各國(guó)政府普遍認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈技術(shù)蘊(yùn)含顛覆性應(yīng)用價(jià)值，紛紛從國(guó)家戰(zhàn)略層面予以關(guān)注與推動(dòng)分不開(kāi)。世界經(jīng)濟(jì)論壇區(qū)塊鏈全球未來(lái)委員會(huì)（Global Futures Council on Blockchain）創(chuàng)始成員亞力克斯·塔普斯科特（Alex Tapscott）認(rèn)為，區(qū)塊鏈之所以可以稱為“后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的革命”，是因?yàn)樗梢允谷祟惖谝淮坞S時(shí)隨地在這個(gè)覆蓋全球的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上發(fā)送和存儲(chǔ)有價(jià)值的東西。與傳統(tǒng)平臺(tái)相比，區(qū)塊鏈通過(guò)大規(guī)模協(xié)作、加密和巧妙的代碼建立信任機(jī)制，這會(huì)徹底改變商業(yè)中間人模式，將對(duì)社會(huì)各界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

從概念到現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的區(qū)塊鏈熱潮

區(qū)塊鏈不是比特幣。雖然區(qū)塊鏈因?yàn)楸忍貛哦餍校珔^(qū)塊鏈背后的計(jì)算機(jī)科學(xué)已經(jīng)發(fā)展了20多年。區(qū)塊鏈技術(shù)原理是通過(guò)一種去中心化的分布式賬本，傳遞并儲(chǔ)存各種信息。區(qū)塊鏈上的賬本如同電子郵件一樣，包含了寄件人、收件人與交易內(nèi)容，數(shù)筆交易內(nèi)容通過(guò)加密之后就形成了區(qū)塊，區(qū)塊與區(qū)塊之間的聯(lián)結(jié)則形成鏈。整體的區(qū)塊鏈如同賬本的聯(lián)網(wǎng)，保證全網(wǎng)交易記錄完整、一致、不可篡改，在這共識(shí)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議上也能做出許多應(yīng)用。

盡管現(xiàn)在人們對(duì)區(qū)塊鏈的發(fā)展前景無(wú)法確切預(yù)知，但瑞銀（UBS）、巴克萊（BCS）、花旗等大銀行卻都一致押寶，認(rèn)定其可能重塑未來(lái)的金融世界，其中尤以瑞銀對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)有獨(dú)特的見(jiàn)解。由于看好區(qū)塊鏈技術(shù)未來(lái)發(fā)展的潛力，瑞銀于2015年春天成立了區(qū)塊鏈研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，地點(diǎn)位于倫敦最具活力的金融科技孵化器Level39之中，并自詡為創(chuàng)新及加密技術(shù)2.0的先行者。

近期，國(guó)際著名風(fēng)險(xiǎn)投資人吉爾·貝伊達(dá)表示：“2018年，我們將加倍押注區(qū)塊鏈技術(shù)?！盵1]國(guó)內(nèi)天使投資人、真格基金創(chuàng)始人徐小平認(rèn)為：“區(qū)塊鏈革命已經(jīng)到來(lái)。這是一場(chǎng)順之者昌，逆之者亡的偉大技術(shù)革命。它對(duì)傳統(tǒng)的顛覆，將會(huì)比互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)得更加迅猛、徹底?！盵2]這些表態(tài)更是為當(dāng)前的區(qū)塊鏈熱潮加了一把火。就在區(qū)塊鏈概念不斷發(fā)酵、炙熱的時(shí)候，一些人認(rèn)為區(qū)塊鏈很可能就是下一個(gè)郁金香騙局。截至目前，國(guó)內(nèi)已有50余家上市公司被貼上“區(qū)塊鏈概念股”的標(biāo)簽，其中部分公司的股價(jià)異常，快速上漲，甚至引發(fā)滬深交易所的監(jiān)管——提醒投資者警惕區(qū)塊鏈炒作風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，很多追捧“區(qū)塊鏈”概念的企業(yè)和投資者壓根分不清區(qū)塊鏈與比特幣或虛擬貨幣有何區(qū)別，甚至認(rèn)為區(qū)塊鏈就是一種和股票一樣的投資產(chǎn)品，通過(guò)“炒幣”賺取差價(jià)。金沙江創(chuàng)投人朱嘯虎也認(rèn)為：“這么多所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用，除了炒幣的用戶外，所有這些應(yīng)用加在一起有多少日活用戶？2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫至少還有eyeball，今天的區(qū)塊鏈除了炒幣外還有什么？”[3]

對(duì)此，我們認(rèn)為，無(wú)論是呼吁“all in 區(qū)塊鏈”的支持者，還是區(qū)塊鏈概念的批評(píng)者，在當(dāng)下都顯得過(guò)于急切。區(qū)塊鏈作為比特幣的底層架構(gòu)技術(shù)，其核心在于把每個(gè)參與區(qū)塊鏈中的節(jié)點(diǎn)都當(dāng)作數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)獨(dú)特的加密技術(shù)和“共識(shí)”機(jī)制，數(shù)據(jù)無(wú)法被某一方輕易篡改，節(jié)點(diǎn)之間的通信也不再需要中心服務(wù)器統(tǒng)一處理。從進(jìn)化的角度來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)處于一個(gè)進(jìn)化的過(guò)程，從分裂的、不完整的功能和結(jié)構(gòu)，通過(guò)更多商業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，向完整的、統(tǒng)一的功能結(jié)構(gòu)進(jìn)化。而具有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸、分布式節(jié)點(diǎn)、非對(duì)稱加密、共識(shí)算法（POW、POS、DPOS、PBFT等）、智能合約等核心技術(shù)要素的區(qū)塊鏈將可能真正實(shí)現(xiàn)全球大腦的功能。

由此可以看出，區(qū)塊鏈的價(jià)值體現(xiàn)在，使一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的信息安全、透明，同時(shí)降低交易成本，提高通信效率。從這個(gè)意義上說(shuō)，那些最為重視安全、最需要透明，以及最需要提高效率的行業(yè)，就會(huì)變成區(qū)塊鏈技術(shù)首先落地的行業(yè)。IBM公司按照難度依次增加的順序定義了四種區(qū)塊鏈應(yīng)用模式，分別是內(nèi)部合規(guī)分類賬簿、聯(lián)盟共享分類賬簿、信息匯集中心和高價(jià)值市場(chǎng)。

事實(shí)上，開(kāi)始應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的領(lǐng)域，也無(wú)非是支付和交易、版權(quán)認(rèn)證等某個(gè)具體細(xì)分領(lǐng)域，稍微大一點(diǎn)的有R3這樣的區(qū)域聯(lián)盟。例如，2016年1月，納斯達(dá)克與區(qū)塊鏈企業(yè)Chain合作發(fā)布了一個(gè)私募股權(quán)交易平臺(tái)Linq，企業(yè)可以直接通過(guò)Linq平臺(tái)發(fā)行股票，這樣一來(lái)，發(fā)行者既可以保有股票的所有權(quán)又能讓其作為證券流通，而且申報(bào)材料和審批的流程大大被簡(jiǎn)化，所有交易公開(kāi)透明，極大地減少了內(nèi)幕交易。再比如，不動(dòng)產(chǎn)交易存在痛點(diǎn)，如交易前后缺乏透明信息、大量的文書(shū)工作、潛在的欺詐風(fēng)險(xiǎn)與公共記錄中的錯(cuò)誤?；诖?，Ubitquity為金融機(jī)構(gòu)、所有權(quán)與抵押公司提供平臺(tái)，將不動(dòng)產(chǎn)區(qū)塊鏈用于記錄、追蹤土地產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)契據(jù)與留置權(quán)的移轉(zhuǎn)，有助于確保文件準(zhǔn)確與可驗(yàn)，同時(shí)提高交易透明度與降低成本。Visa與DocuSign則在2016年底發(fā)布了一個(gè)概念驗(yàn)證（Proof-of-Concept）的合作計(jì)劃，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)簡(jiǎn)化汽車租賃，從而使“點(diǎn)擊、簽章、駕駛”的簡(jiǎn)易流程成為可能。客戶選擇欲承租的汽車，記錄于區(qū)塊鏈的公共賬本上；之后在駕駛座上簽署租賃協(xié)議與保單，并同步更新區(qū)塊鏈信息。

許多音樂(lè)家也正在尋求區(qū)塊鏈解決方案，通過(guò)更直接的支付方式與使用智能合約自動(dòng)解決音樂(lè)授權(quán)問(wèn)題，使在線音樂(lè)共享更加公平。PeerTracks開(kāi)發(fā)了音樂(lè)串流平臺(tái)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)讓用戶付費(fèi)下載音樂(lè)，同時(shí)也促進(jìn)藝術(shù)家和客戶之間有更多的接觸。由葛萊美獲獎(jiǎng)?wù)逫mogen Heap創(chuàng)立的Mycelia公司則將歌曲嵌入智能合約，讓音樂(lè)家可直接向大眾銷售，而無(wú)須通過(guò)唱片公司。

此外，區(qū)塊鏈還可應(yīng)用于社會(huì)援助與福利的分配，簡(jiǎn)化并確保公共治理的落實(shí)。GovCoin Systems公司專注于英國(guó)政府福利分配的區(qū)塊鏈技術(shù)平臺(tái)開(kāi)發(fā)，以期減少每年因?yàn)樯鐣?huì)福利與援助分配所產(chǎn)生的高達(dá)1兆美元的摩擦與欺詐成本。

因此，區(qū)塊鏈還作為一種新型的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，必須開(kāi)放地構(gòu)建。通過(guò)授權(quán)來(lái)保證成員之間更大的信任，同時(shí)形成更多優(yōu)化的共識(shí)機(jī)制，避免成員進(jìn)行大大折損計(jì)算能力和性能的信息挖掘，準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)企業(yè)應(yīng)用中對(duì)隱私、保密、審計(jì)、性能和擴(kuò)展的關(guān)注。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)還遠(yuǎn)未定型，共識(shí)算法、服務(wù)分片、處理方式、組織形式等技術(shù)環(huán)節(jié)都有提升效率的空間，但可以肯定的是，區(qū)塊鏈應(yīng)用將加速向非金融領(lǐng)域推進(jìn)，將有更多的傳統(tǒng)企業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)降低成本、提升協(xié)作效率，在實(shí)時(shí)性、高并發(fā)性、延遲和吞吐等多個(gè)維度上將高度差異化，脫虛向?qū)崒⑹俏磥?lái)一段時(shí)間區(qū)塊鏈應(yīng)用的主戰(zhàn)場(chǎng)。

區(qū)塊鏈、去中心化與共識(shí)主動(dòng)性

區(qū)塊鏈技術(shù)的擁躉者經(jīng)常掛在嘴邊的一個(gè)詞就是“去中心化”。他們認(rèn)為，關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的鑄幣權(quán)掌握在脆弱而不可靠的人性里，它存在漏洞，因此需要另一種去中心化的方式進(jìn)行替代。百度百科認(rèn)為“去中心化”“是一種現(xiàn)象或結(jié)構(gòu)，必須在擁有眾多節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)中或在擁有眾多個(gè)體的群中才能出現(xiàn)或存在”。Vitalik Buterin將“去中心化”的優(yōu)點(diǎn)歸納為三點(diǎn)。（1）容錯(cuò)性：去中心化系統(tǒng)不太可能因?yàn)槟骋粋€(gè)局部的意外故障而停止工作，因?yàn)樗蕾囉谠S多獨(dú)立工作的組件，它的容錯(cuò)能力更強(qiáng)。（2）抗攻擊性：對(duì)去中心化系統(tǒng)進(jìn)行攻擊破壞的成本相比中心化系統(tǒng)更高。（3）抗勾結(jié)性：去中心化系統(tǒng)的參與者們，很難相互勾結(jié)。而傳統(tǒng)企業(yè)和政府的領(lǐng)導(dǎo)層，往往會(huì)為了自身的利益，以損害客戶、員工和公眾利益的方式，相互勾結(jié)。然而，人們對(duì)“去中心化”的認(rèn)知，很大程度上還是源于一種對(duì)烏托邦式的自由平等的向往。在現(xiàn)實(shí)世界中，絕對(duì)的中心化和去中心化都不是好的選擇，歷史從來(lái)沒(méi)有真正的平等自由，只有相對(duì)的權(quán)利博弈。就像凱文·凱利在《失控》（Out of Control）一書(shū)中描述的那樣，由無(wú)數(shù)小東西連接而成的網(wǎng)絡(luò)，能夠產(chǎn)生巨大的能量。但是，這種集群的力量，需要來(lái)自上層的指點(diǎn)，才能充分發(fā)揮效果。這就是說(shuō)，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)思維，還是區(qū)塊鏈思維，其實(shí)最終都是一個(gè)走向重建中心化的過(guò)程。

因此，區(qū)塊鏈去中心化的核心不在于草根式的狂歡，而是要通過(guò)建立一個(gè)共識(shí)機(jī)制來(lái)充分發(fā)揮群體的作用。去中心化的基礎(chǔ)就是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)眾多，那么如何吸引并留住參與者？有哪些激勵(lì)機(jī)制？在讓多個(gè)節(jié)點(diǎn)維護(hù)一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的過(guò)程中，如何決定哪個(gè)節(jié)點(diǎn)寫(xiě)入？何時(shí)寫(xiě)入？如何保證寫(xiě)入內(nèi)容不被其他的節(jié)點(diǎn)篡改？回答這些問(wèn)題的答案就是共識(shí)機(jī)制。每一個(gè)區(qū)塊鏈產(chǎn)品本身就是一個(gè)社會(huì)，一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)組成的自適應(yīng)組織，這個(gè)組織的運(yùn)行要由共識(shí)機(jī)制來(lái)規(guī)范。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，群體在沒(méi)有中樞控制和接觸交流的條件下，可以達(dá)到信息對(duì)稱、個(gè)體獨(dú)立行動(dòng)、互相修正、自我更新，逐步完善群體的生態(tài)環(huán)境。這種生物個(gè)體自治的信息協(xié)調(diào)機(jī)制被稱為共識(shí)主動(dòng)性（Stigmergy）。其原理是，在群體行動(dòng)中，每個(gè)個(gè)體通過(guò)同頻共振來(lái)識(shí)別其他個(gè)體留下的信息和存留物，獨(dú)立完成下一個(gè)任務(wù)。盡管個(gè)體之間沒(méi)有直接接觸和聯(lián)系，他們后續(xù)自發(fā)的行動(dòng)，卻加強(qiáng)和完善了其他個(gè)體行動(dòng)產(chǎn)生的成果，并導(dǎo)致了行動(dòng)的連貫性，表現(xiàn)出驚人的復(fù)雜性、效率甚至是創(chuàng)造力。這種群體智能在自然界隨處可見(jiàn)。例如，當(dāng)一只螞蟻找到食物來(lái)源時(shí)，它會(huì)用信息素標(biāo)記出路徑。這吸引了其他螞蟻前往食物來(lái)源所在地，并提示它們用更多的信息素標(biāo)記這條路徑。隨著到達(dá)食物所在地的螞蟻越來(lái)越多，這條最有效的路線將成為“高速公路”。

最近研究人員開(kāi)始利用這種特性來(lái)升級(jí)改造一些領(lǐng)域，如機(jī)器人、數(shù)據(jù)挖掘和醫(yī)學(xué)。例如，哈佛大學(xué)的工程專家韋費(fèi)爾（Justin Werfel）帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)歷時(shí)4年研究而開(kāi)發(fā)的“機(jī)械白蟻”，其大小與遙控車大小相仿，依靠輪子前后左右移動(dòng)，能夠搬運(yùn)物件，并裝有可探偵周圍環(huán)境的探測(cè)器。機(jī)械白蟻運(yùn)用了“共識(shí)主動(dòng)性”的概念設(shè)計(jì)運(yùn)作程序，只要向機(jī)械白蟻展示建筑藍(lán)圖，機(jī)械白蟻便會(huì)各自搬運(yùn)“磚塊”，按環(huán)境數(shù)據(jù)及運(yùn)算規(guī)則，將“磚塊”放在合適位置，層層疊加，建成樓梯及建筑物。英國(guó)劍橋大學(xué)和愛(ài)爾蘭科克大學(xué)也公布了他們稱之為“無(wú)人機(jī)智能能源共享網(wǎng)絡(luò)”（Energy Neutral Internet of Drones）的構(gòu)想。令人驚訝的是，這群無(wú)人機(jī)能主動(dòng)與其他沒(méi)有得到通信信息或者能量不足的無(wú)人機(jī)分享信息或能量。

任何區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)都來(lái)自于支持它的社區(qū)的規(guī)模和多樣性。這些社區(qū)都是互相修正、自我更新、政商分離的體系，因而能提高管理效率，減少管理成本，避免商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的浪費(fèi)和損失。在這些變革社區(qū)中，每個(gè)人都在自覺(jué)地遵循著“識(shí)別行動(dòng)”這一自然規(guī)律，獨(dú)立地完成各項(xiàng)工作。實(shí)際上，區(qū)塊鏈的目標(biāo)就是要建立一個(gè)“無(wú)需監(jiān)管的自適應(yīng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”。這種共識(shí)機(jī)制的構(gòu)建是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，包含各種激勵(lì)制度和具體算法，如交易費(fèi)用、區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)等。機(jī)制的關(guān)鍵因素是人，評(píng)判一個(gè)機(jī)制的好壞，往往要通過(guò)一段時(shí)間的觀察，看看人參與和執(zhí)行的積極性是否能夠持續(xù)。如果不能持續(xù)，就預(yù)示著機(jī)制已經(jīng)失敗，系統(tǒng)或產(chǎn)品也將消亡。

基于共識(shí)的治理：區(qū)塊鏈應(yīng)用前瞻

岳慶平（2012）指出，人類社會(huì)需要共識(shí)，如無(wú)共識(shí)，人類社會(huì)很快就會(huì)在思想紛爭(zhēng)中走向分裂。人類社會(huì)起碼需要形成確保人類社會(huì)發(fā)展的道德和法律。在當(dāng)代社會(huì)，人們更加重視通過(guò)平等的批判性討論，在介于政府與個(gè)人之間的互聯(lián)網(wǎng)等公共領(lǐng)域，形成、檢驗(yàn)和監(jiān)督“共識(shí)”。而區(qū)塊鏈上的共識(shí)機(jī)制（Consensus）主要解決由誰(shuí)來(lái)構(gòu)造區(qū)塊，以及如何維護(hù)區(qū)塊鏈統(tǒng)一的問(wèn)題，該問(wèn)題的理論基礎(chǔ)是拜占庭容錯(cuò)（Byzantine Fault-Tolerant， BFT）。目前來(lái)看，常用的支撐區(qū)塊鏈運(yùn)行的共識(shí)機(jī)制有三種，它們是：工作量證明機(jī)制（Proof of Work， POW），股權(quán)證明機(jī)制（Proof of Stake， POS），授權(quán)股權(quán)證明機(jī)制（Delegated Proof of Stake， DPOS）。這些機(jī)制都能在現(xiàn)實(shí)生活中找到對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)模型，吸引人們參與其中，組成安全網(wǎng)絡(luò)，有序運(yùn)行。但是，長(zhǎng)期來(lái)看，它們各有優(yōu)缺點(diǎn)，都存在失敗的可能。

IBM最近調(diào)查全球200家的金融市場(chǎng)機(jī)構(gòu)，指出2017年有14%的金融市場(chǎng)機(jī)構(gòu)和15%的銀行會(huì)采用全面性、區(qū)塊鏈技術(shù)商用解決方案，65%的銀行在三年內(nèi)會(huì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵是解決系統(tǒng)中的“信任”問(wèn)題。反之，若“痛點(diǎn)不痛”，如系統(tǒng)中不存在信任問(wèn)題或解決信任問(wèn)題的成本遠(yuǎn)高于延續(xù)舊系統(tǒng)，區(qū)塊鏈技術(shù)則難以進(jìn)入真正的商業(yè)化階段。

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展分為三個(gè)階段：1.0時(shí)代為數(shù)字貨幣（Currency）應(yīng)用；2.0時(shí)代則加入了智能資產(chǎn)（Smart Assets）、智能契約（Smart Contracts）等貨幣以外的應(yīng)用；3.0時(shí)代則是更復(fù)雜的智慧契約，其應(yīng)用場(chǎng)景已經(jīng)從單純的數(shù)字貨幣發(fā)展到更廣泛的金融科技和“區(qū)塊鏈+”階段，“區(qū)塊鏈+”是區(qū)塊鏈滲透到大量的其他社會(huì)領(lǐng)域，比如跨境交易、供應(yīng)鏈金融、二手交易、司法、醫(yī)療、版權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)等，進(jìn)行應(yīng)用。但從目前區(qū)塊鏈應(yīng)用的領(lǐng)域來(lái)看，仍缺乏“剛性需求”。從“集中式”賬本轉(zhuǎn)換為“分布式”賬本需要更具說(shuō)服力的情境——哪些應(yīng)用領(lǐng)域是“Essential”，而不是“Nice to have”？是否存在殺手級(jí)應(yīng)用？商業(yè)化的解決方案與獲利模式為何？

區(qū)塊鏈技術(shù)具有革命性意義，各國(guó)政府普遍認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈技術(shù)潛在的顛覆性應(yīng)用價(jià)值，并紛紛從國(guó)家戰(zhàn)略層面進(jìn)行關(guān)注與推動(dòng)，但監(jiān)管層一直擔(dān)心區(qū)塊鏈應(yīng)用涉及非法金融活動(dòng)。如果區(qū)塊鏈技術(shù)能賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)建立生態(tài)圈，則是有實(shí)實(shí)在在的商業(yè)價(jià)值的。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)成熟度的提高和社會(huì)資本的瘋狂涌入，越來(lái)越多的企業(yè)投入到區(qū)塊鏈技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用中，主要分為兩大類：一是依托原有信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)的科技企業(yè)，大力開(kāi)發(fā)區(qū)塊鏈底層技術(shù)，優(yōu)先布局；二是部分創(chuàng)業(yè)公司憑借獨(dú)有的區(qū)塊鏈應(yīng)用想法和邏輯獲得投資，促使原型落地，開(kāi)拓新的領(lǐng)域。

所有區(qū)塊鏈應(yīng)用的場(chǎng)景都要解決如何在一個(gè)缺乏信任、完全自由開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)中達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題，即區(qū)塊產(chǎn)生的記賬權(quán)分配問(wèn)題和區(qū)塊產(chǎn)生后的校驗(yàn)問(wèn)題，這也就是前文所說(shuō)的“共識(shí)機(jī)制”。然而一種共識(shí)機(jī)制不可能滿足所有的業(yè)務(wù)，不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景下使用區(qū)塊鏈技術(shù)所采用的共識(shí)機(jī)制也不盡相同。

雖然共識(shí)描述的是一種平衡的狀態(tài)，但由于各個(gè)群體的利益和價(jià)值觀以及群體之間的力量對(duì)比會(huì)隨著社會(huì)情境的變化而變化，所以共識(shí)也會(huì)經(jīng)常處于變動(dòng)的狀態(tài)。共識(shí)可以劃分為信念上的共識(shí)、價(jià)值觀上的共識(shí)、態(tài)度上的共識(shí)以及行為上的共識(shí)這四個(gè)層次。對(duì)于不同層次的共識(shí)來(lái)說(shuō)，其穩(wěn)定性都有差異（顏學(xué)勇、周美多，2011）。

所以，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用而言，去中心化只是其根本屬性，其實(shí)施的關(guān)鍵在于達(dá)成何種共識(shí)，如何達(dá)成共識(shí)以及所需要耗費(fèi)的資源。例如，我們認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)食品行業(yè)的價(jià)值可能是從源頭上保障食品安全。近年來(lái)，全球食品安全危機(jī)頻繁發(fā)生，食品安全問(wèn)題難以解決的原因在于食品供應(yīng)鏈?zhǔn)謴?fù)雜，從原材料采購(gòu)到最終到消費(fèi)者手中會(huì)經(jīng)過(guò)加工、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)環(huán)節(jié)；而且傳統(tǒng)的食品記錄有被篡改的可能，發(fā)生食品安全問(wèn)題時(shí)需要通過(guò)層層記錄查找，通常花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間。區(qū)塊鏈技術(shù)給食品行業(yè)呈現(xiàn)的情景是，可以防止實(shí)時(shí)記錄被篡改，包括食品產(chǎn)地、生產(chǎn)時(shí)間、工廠的溫度、是否具備食品安全認(rèn)證等生產(chǎn)加工信息均會(huì)被記載。節(jié)點(diǎn)授權(quán)用戶可以更新數(shù)據(jù)，更新后的數(shù)據(jù)也可以在數(shù)分鐘左右向區(qū)塊鏈所有用戶顯示。除了防止被篡改之外，如果食品供應(yīng)鏈某一環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題需要查找之前的每一份單據(jù)、確定問(wèn)題影響的范圍，可以通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)定位到食品源頭，調(diào)出單品從農(nóng)場(chǎng)到流通環(huán)節(jié)的信息。這樣的情景當(dāng)然是美好的，但問(wèn)題關(guān)鍵還是如何向各個(gè)節(jié)點(diǎn)用戶“授權(quán)”，每個(gè)節(jié)點(diǎn)用戶上傳的信息又如何保障其“真實(shí)性”，其他節(jié)點(diǎn)用戶怎樣給予“認(rèn)可”。

現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)存在所謂的“三角悖論”，即高效低能、去中心化、安全三方面難以同時(shí)兼顧，尤其在區(qū)塊鏈處理時(shí)間、并發(fā)計(jì)算能力等方面尚存在巨大改善空間，完全的去中心化難以解決上述問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，共識(shí)機(jī)制是完全“去中心化”的一種退讓，從而形成部分“中心化”，而區(qū)塊鏈技術(shù)衍生出的聯(lián)盟鏈和私有鏈技術(shù)則更是一種“中心化”的技術(shù)。

結(jié)語(yǔ)

目前，區(qū)塊鏈的技術(shù)與運(yùn)用市場(chǎng)關(guān)注度較高，各巨頭紛紛布局區(qū)塊鏈，初創(chuàng)公司如春筍般涌現(xiàn)。政府部門也紛紛出臺(tái)政策推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)落地。普遍認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了概念證偽階段，正逐步在不同行業(yè)、不同場(chǎng)景和不同區(qū)域進(jìn)行試驗(yàn)。但真正進(jìn)入商業(yè)化階段，我們認(rèn)為還有很長(zhǎng)的一段路要走。雖然區(qū)塊鏈目前仍處于發(fā)展早期，區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)步正在逐漸解決固有的問(wèn)題，并發(fā)處理能力大幅提高，區(qū)塊產(chǎn)生時(shí)間不斷壓縮，共識(shí)算法從POW進(jìn)化到POS、DPOS等。隨著區(qū)塊鏈3.0或者更高階時(shí)代的到來(lái)，其演變速度預(yù)計(jì)將越來(lái)越快。正如呂乃基先生所說(shuō)，自然不斷突破此刻的“界”，演化出新的自然界，以大歷史觀看，人類也必將突破自己的“界”。區(qū)塊鏈技術(shù)是否能打破我們現(xiàn)有的“界”，值得我們拭目以待。

（本文系國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“不確定性視角下我國(guó)早期階段風(fēng)險(xiǎn)投資行為研究”的資助成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：71573174）

注釋

[1]《資本涌入，玩家返場(chǎng)，區(qū)塊鏈的風(fēng)能吹多久？》，http：//www.xinhuanet.com/2018-01/23/c_129796804.htm。

[2]《真格基金徐小平：區(qū)塊鏈革命已來(lái)臨，加速開(kāi)進(jìn)區(qū)塊鏈時(shí)代》，https：//awtmt.com/articles/3054896？from=wscn。

[3]《朱嘯虎再懟區(qū)塊鏈：除了炒幣還剩什么？》，http：//www.sohu.com/a/224676748_114778。

參考文獻(xiàn)

李大巍、楊雯，2017，《區(qū)塊鏈：一場(chǎng)后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的革命——專訪亞力克斯·塔普斯科特》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，第2期。

岳慶平，2012，《社會(huì)達(dá)成共識(shí)的歷史審視》，《人民論壇》，4月上，第48～49頁(yè)。

呂乃基，2016，《大歷史觀視野下的人工智能》，《系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)》，第4期，第1～10頁(yè)。

顏學(xué)勇、周美多，2011，《基于共識(shí)的治理：后現(xiàn)代情境下政策共識(shí)的可能性及其限度》，《電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，第4期，第19～25頁(yè)。

袁勇、王飛躍，2016，《區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望》，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》，第4期，第481～494頁(yè)。

Schneider James， 2017， "Blockchain ： Putting Theory into Practice"， https：//www.unlock-bc.com/news/2017-05-25/blockchain-putting-theory-into-practice.

責(zé) 編/刁 娜