典型新興污染物在“源-河-庫(kù)”系統(tǒng)中的賦存特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)
——以東江水源區(qū)為例(二)

何義亮，陳奕涵

(上海交通大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，上海 200240)

(續(xù)上期科技動(dòng)態(tài))

[項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)介紹]

何義亮教授長(zhǎng)期從事環(huán)境工程領(lǐng)域的教學(xué)、研究和工程實(shí)踐，在國(guó)內(nèi)外富有影響的學(xué)術(shù)刊物以及國(guó)際水質(zhì)協(xié)會(huì)年會(huì)等重要的國(guó)際會(huì)議上發(fā)表論文百余篇，編撰出版學(xué)術(shù)專著兩部。作為課題負(fù)責(zé)人，主持“十一五”、“十二五”國(guó)家科技重大專項(xiàng)《水污染控制與治理》研究課題兩項(xiàng)；作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，先后承擔(dān)五項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目；作為PI，參與新加坡政府CREATE重大國(guó)際合作項(xiàng)目E2S2，并負(fù)責(zé)環(huán)境新生污染物課題研究。團(tuán)隊(duì)研究方向主要包括水污染控制與水環(huán)境修復(fù)、新生污染物環(huán)境行為、膜功能開發(fā)與應(yīng)用。

3 結(jié)果與討論

3.1 東江源區(qū)“源-河-庫(kù)”水體中有機(jī)農(nóng)藥污染特征

東江源區(qū)水體中農(nóng)藥檢出率較高，除了δ-BHC和殺螟硫磷之外，其它的29種農(nóng)藥檢出率均達(dá)到100%，農(nóng)藥總含量在426.4～1731.9 ng/L，其中最低濃度在豐水期S7處，最高濃度在平水期S5處。較之國(guó)內(nèi)外已有的研究，東江源區(qū)農(nóng)藥總含量水平大于歐美國(guó)家一些地表水[22-23]，而與國(guó)內(nèi)苕溪水體種含量比較接近[24]，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于珠江口和九龍江水體[25-26]，這說明雖然東江源區(qū)農(nóng)藥檢出率較高，但是農(nóng)藥污染狀況仍處于中等水平。其中在31種監(jiān)測(cè)農(nóng)藥中，平均含量最高的農(nóng)藥為乙酰甲胺磷(70.8 ng/L)，依次順序?yàn)檠趸瘶饭?49.0 ng/L)和氯氰菊酯(40.8 ng/L)，說明這三種農(nóng)藥是東江源區(qū)人類活動(dòng)過程中釋放進(jìn)入水體的主要農(nóng)藥污染物，也在一定程度上說明有機(jī)氯農(nóng)藥對(duì)實(shí)際水體中的農(nóng)藥污染貢獻(xiàn)率已不如有機(jī)磷農(nóng)藥和擬除蟲菊酯類農(nóng)藥高。鑒于以往有機(jī)氯農(nóng)藥已取得的大量研究成果，現(xiàn)階段有機(jī)磷農(nóng)藥和擬除蟲菊酯的水體污染問題應(yīng)該給與更多的關(guān)注。

圖2 東江源區(qū)農(nóng)藥時(shí)空賦存特征Fig.2 Spatiotemporal Characteristic of the Pesticides in the Water Source Region of Dongjiang River

在季節(jié)變化上，源輸入河流中總農(nóng)藥賦存水平在平水期(1381.1±405.0 ng/L)顯著大于其在枯水期(618.8±30.5 ng/L)和豐水期(546.1±81.7 ng/L)(p<0.01)；自然河流中總農(nóng)藥賦存水平在平水期(895.5±126.5 ng/L)也顯著大于其在枯水期(522.3±22.9 ng/L)和豐水期(521.4±67.9 ng/L)(p<0.01)；但源輸入河流和自然河流中總農(nóng)藥賦存水平在枯水期至平水期的季節(jié)變化上并沒有呈現(xiàn)出顯著的變化(p>0.05)(圖2)。這表明季節(jié)因素會(huì)部分影響河流中的農(nóng)藥賦存水平，同時(shí)也說明雖然豐水期的地表徑流會(huì)增加農(nóng)田中殘留農(nóng)藥進(jìn)入水環(huán)境的機(jī)會(huì)，但并不是造成河流中農(nóng)藥含量升高的最為關(guān)鍵的因素，而夏季密集的殺蟲活動(dòng)所使用大量的農(nóng)藥是形成這種現(xiàn)象的主要原因[27]。因此，集水區(qū)內(nèi)合理的農(nóng)藥使用和管控是削減水體中農(nóng)藥污染的有效手段。在空間變化上，夏季平水期時(shí)源輸入河流中總農(nóng)藥賦存水平顯著大于其在自然河流中，自然河流中總農(nóng)藥賦存水平顯著大于其在水庫(kù)水體中(p<0.01)；相反地，這種變化趨勢(shì)在枯水期和平水期并不顯著(p>0.05)(圖3)。說明夏季時(shí)農(nóng)藥從源河流輸入至自然河流，自然河流再集水于水庫(kù)的過程中，總農(nóng)藥的含量水平呈現(xiàn)出明顯的削減趨勢(shì)，而在秋季和春季時(shí)水環(huán)境中并不會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象，尤其在春季豐水期時(shí)也并沒有因?yàn)樨S富的雨水徑流而顯著稀釋水體中的農(nóng)藥水平。分析原因，這可能歸因于夏季溫度和光強(qiáng)均較高，會(huì)促進(jìn)農(nóng)藥在水體中的物化降解[9,28]；同時(shí)微生物生長(zhǎng)代謝過程在夏季也較為旺盛，通過微生物作用也可以進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)藥的降解[28-29]?；谏鲜隹梢缘贸觯h(huán)境在夏季時(shí)候具有較強(qiáng)的水體自凈能力去削減農(nóng)藥的污染狀況，而春秋兩季水體自凈能力并不能有效地降低農(nóng)藥的污染水平。除此之外，水庫(kù)水體中總農(nóng)藥的賦存水平并沒有呈現(xiàn)出季節(jié)性的變化，這說明河流輸入和季節(jié)水文變化并不會(huì)影響水庫(kù)中農(nóng)藥的污染水平，并且水庫(kù)作為重要的農(nóng)藥賦存庫(kù)，會(huì)在一定程度上維持農(nóng)藥水平的相對(duì)穩(wěn)定。需要注意的是，雖然水庫(kù)水體中農(nóng)藥賦存水平在枯水期和豐水期并沒有顯著大于自然河流中(枯水期，p=0.22；豐水期，p=0.09)，但亦可以推斷出水庫(kù)水體在春秋季節(jié)仍可能具有富集河流農(nóng)藥的潛力，引起這種現(xiàn)象的原因可能歸因于大氣沉降、沿途點(diǎn)源或沉積物中農(nóng)藥的釋放等，應(yīng)該引起水資源管理部門的注意。

圖3 東江源區(qū)農(nóng)藥時(shí)空組成特征的主坐標(biāo)分析(PCoA)Fig.3 Principal Co-Ordinates Analysis of Spatiotemporal Characteristic of Pesticide Compositions in the Water Source Region of Dongjiang River

除了農(nóng)藥水環(huán)境中賦存水平的研究，農(nóng)藥在水環(huán)境中的結(jié)構(gòu)組成的變化也是研究水環(huán)境中農(nóng)藥賦存特征的主要關(guān)注點(diǎn)。在季節(jié)變化上，one-way ANOSIM檢驗(yàn)結(jié)果表明源河流中農(nóng)藥結(jié)構(gòu)組成沒有顯著性的變化(p>0.05)，而自然河流中和水庫(kù)中農(nóng)藥結(jié)構(gòu)組成均呈現(xiàn)出顯著性的變化(p<0.01)，這表明本地區(qū)農(nóng)業(yè)活動(dòng)常年所使用的農(nóng)藥模式常年比較類似，可能只是在季節(jié)變化上使用量有所不同，而自然河流和水庫(kù)作為源輸入河流的最終釋放環(huán)境，季節(jié)性的水文變化可能會(huì)影響其水環(huán)境容量和生態(tài)功能，從而會(huì)影響和改變農(nóng)藥的結(jié)構(gòu)組成[30]?？臻g變化上，無(wú)論在平水期還是在豐水期，農(nóng)藥的結(jié)構(gòu)組成從源河流至自然河流中并沒有發(fā)生顯著性的變化(p>0.05)，而枯水期時(shí)卻呈現(xiàn)出顯著的變化(p<0.01)，這種現(xiàn)象可能歸因于不同季節(jié)水流速度的差異。因?yàn)樵诳菟跁r(shí)，河流中水流速度較慢，河流擁有較為充分的時(shí)間去影響農(nóng)藥的環(huán)境行為；而在平水期和豐水期時(shí)，河流速度較快，河流可能主要承擔(dān)運(yùn)輸和稀釋農(nóng)藥的功能[22]。此外，在三個(gè)水文期上，農(nóng)藥的結(jié)構(gòu)組成從自然河流至水庫(kù)水體中在三個(gè)水文期上均呈現(xiàn)出顯著的空間變化(p<0.01),這也再次表明水文條件的改變會(huì)影響農(nóng)藥的結(jié)構(gòu)組成，可以說即通過水庫(kù)建造而人為地改變了河流的原始水文條件，會(huì)顯著影響和改變農(nóng)藥在水環(huán)境中的地球化學(xué)行為[30]。

3.2 東江源區(qū)“源-河-庫(kù)”水體中抗生素污染特征

在選擇的17種目標(biāo)抗生素中，15種抗生素被檢出，其中磺胺嘧啶、磺胺間甲氧嘧啶、磺胺喹喔啉、強(qiáng)力霉素和林可霉素檢出率為100%，其它常見抗生素(諾氟沙星、環(huán)丙沙星、氧氟沙星、頭孢氨芐和氧四環(huán)素等)的檢出率也高于80%。水體中總抗生素賦存水平為193.6～863.3 ng/L，其中最低濃度在枯水期的庫(kù)1緩沖區(qū)(S10)，最高濃度在豐水期的尋烏水S7處。較之國(guó)內(nèi)外已報(bào)道的水體，東江源區(qū)水體中總抗生素賦存水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歐美國(guó)家的地表水體[31-32]，而與國(guó)內(nèi)遼河、九龍江和太湖水體中較為接近[33-35]，但低于泰國(guó)、加納和南非自然水體[36-38]，這說明東江源區(qū)的抗生素污染狀況處于中等水平。同時(shí)，這也說明歐美國(guó)家抗生素的有效管控和居民抗生素合理的使用，會(huì)有效地降低水環(huán)境中抗生素的污染水平，而較之發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)十年前開始重視抗生素濫用問題，我國(guó)抗生素濫用現(xiàn)狀和污染管控問題需要引起各界的重視。

圖4 東江源區(qū)抗生素時(shí)空賦存特征Fig.4 Spatiotemporal Characteristic of Antibiotics in the Water Source Region of Dongjiang River

在季節(jié)變化上，源河流中抗生素總抗生素賦存水平并沒有呈現(xiàn)出顯著的變化(p>0.05)，但天然河流中總抗生素賦存水平在枯水期(316.8±36.6 ng/L)顯著小于其在平水期(556.3±99.7 ng/L)和豐水期(581.0±104.3 ng/L)(p<0.05)(圖4)，這說明源輸入河流中抗生素污染并不會(huì)明顯地受到季節(jié)變化和環(huán)境因素的影響，可能主要取決于人類常年持續(xù)性地使用抗生素；而自然河流中抗生素的污染可能主要受到水文條件和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的影響，較高的水流速度來源于豐沛的地表徑流，尤其在面源污染較為嚴(yán)重的上游集水區(qū)，這就可能在農(nóng)田耕種和管理季節(jié)(春夏季)時(shí)將大量農(nóng)田有機(jī)肥中含有的抗生素通過沖刷和攜帶進(jìn)入水環(huán)境[36-39]。除此之外，水庫(kù)水中的總抗生素賦存水平在枯水期(270.6±83.5 ng/L)顯著小于其在豐水期(413.1±97.5 ng/L)(p<0.05)，由于枯水期水庫(kù)(2015年11月)的平均水力停留時(shí)間為246 d，豐水期水庫(kù)(2016年3月)的平均水力停留時(shí)間為46 d，研究報(bào)道發(fā)現(xiàn)較長(zhǎng)的水力停留時(shí)間有助于抗生素的降解[40]。在空間變化上，春季豐水期時(shí)從源輸入河流至自然河流，再至水庫(kù)過程中，總抗生素賦存水平呈現(xiàn)出明顯的降低趨勢(shì)(p<0.01)，說明較高的水流速度雖然會(huì)促進(jìn)土壤中殘留抗生素進(jìn)入水體，但是一系列的水環(huán)境自凈行為會(huì)降低豐水期的抗生素水平[33]。而在平水期時(shí)，水庫(kù)中的總抗生素賦存水平小于自然河流中(p<0.01)；枯水期時(shí)，自然河流中總抗生素賦存水平小于源輸入河流中(p<0.01)。這說明在夏季平水期時(shí)，水環(huán)境中抗生素的自凈行為主要發(fā)生在河流輸入至水庫(kù)過程中，而在秋季枯水期時(shí)，水環(huán)境中抗生素自凈行為主要發(fā)生在源輸入河流至自然河流過程中。雖然在總抗生素含量水平上，水環(huán)境會(huì)在一定程度上降低其賦存水平，但是具體到某些單個(gè)抗生素，水環(huán)境在時(shí)空尺度上均未明顯改變其賦存水平，例如氧氟沙星、青霉素G和四環(huán)素等，這些認(rèn)為難以在真實(shí)水環(huán)境中被自凈的抗生素應(yīng)該給與優(yōu)先控制。

不同水環(huán)境中抗生素的結(jié)構(gòu)組成如圖5所示，在時(shí)間變化上，源輸入河流和天然河流水體中抗生素的結(jié)構(gòu)組成并沒有形成顯著性的變化，而水庫(kù)水體中抗生素的結(jié)構(gòu)組成從枯水期至豐水期呈現(xiàn)出顯著的變化(p<0.05)。這說明在河流中抗生素的組成模式在季節(jié)變化上較為一致，主要可能緣于人類使用抗生素習(xí)慣常年較為相似；而水庫(kù)水體中水力停留時(shí)間的延長(zhǎng)可能會(huì)通過影響抗生素在環(huán)境的分配行為、光降解和生物降解等地化過程，從而改變水庫(kù)中抗生素的結(jié)構(gòu)組成[40-41]。空間變化上，三個(gè)水文期抗生素的結(jié)構(gòu)組成從源輸入河流至自然河流過程中并未發(fā)生顯著性的變化(p>0.05)，這說明抗生素在這個(gè)過程中主要發(fā)生的可能是物理稀釋過程。而在秋季枯水期和春季豐水期時(shí)，抗生素的結(jié)構(gòu)組成從自然河流至水庫(kù)水體中均發(fā)生了顯著性的變化(p<0.05；p<0.01)，說明水環(huán)境中抗生素在這兩個(gè)季節(jié)會(huì)發(fā)生明顯的地球化學(xué)過程，但主要發(fā)生在自然河流至水庫(kù)這個(gè)環(huán)境過程中，這也再次說明，在一定條件下水庫(kù)也具有改變抗生素地球化學(xué)過程的潛能。

圖5 東江源區(qū)抗生素時(shí)空組成特征的主坐標(biāo)分析(PCoA)Fig.5 Principal Co-Ordinates Analysis of Spatiotemporal Characteristic of Antibiotic Compositions in the Water Source Region of Dongjiang River

3.3 東江源區(qū)“源-河-庫(kù)”水體中典型新興污染物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)特征

源區(qū)水體農(nóng)藥和抗生素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析，主要基于最壞情況的考慮，選擇最敏感的物種進(jìn)行PNEC的計(jì)算，從而評(píng)估出源區(qū)水體的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平(圖6)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)商值RQs評(píng)價(jià)方法，農(nóng)藥的整體風(fēng)險(xiǎn)水平較高，其中p,p′-DDE、o,p′-DDT、p,p′-DDD、p,p′-DDT、氧化樂果、甲基對(duì)硫磷、馬拉硫磷、毒死蜱、水胺硫磷、丙溴磷、伏殺硫磷、聯(lián)苯菊酯、甲氰菊酯、氟氯氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯均為持續(xù)性的高風(fēng)險(xiǎn)，尤其是擬除蟲菊酯類農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)極高(圖6a)。雖然擬除蟲菊酯農(nóng)藥具備殺蟲效果好，對(duì)人畜低毒且易降解等優(yōu)點(diǎn)，從而被作為主要的新生代農(nóng)藥用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是近年來越來越多的研究表明擬除蟲菊酯農(nóng)藥對(duì)水生生物具有較強(qiáng)的毒性，尤其對(duì)于魚類物種[42-43]。因此，農(nóng)業(yè)集水區(qū)的擬除蟲菊酯農(nóng)藥的使用問題，水環(huán)境賦存和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)問題值得我們思考和關(guān)注。以“源-河-庫(kù)”系統(tǒng)為研究對(duì)象時(shí)，源輸入河流和自然河流中農(nóng)藥總風(fēng)險(xiǎn)均呈現(xiàn)出明顯的變化趨勢(shì)(p<0.05)，即夏季平水期風(fēng)險(xiǎn)最高、秋季枯水期風(fēng)險(xiǎn)次之，而春季豐水期風(fēng)險(xiǎn)最低，說明夏季大量殺蟲劑的使用會(huì)使得水體中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平最高，同時(shí)這種現(xiàn)象與總農(nóng)藥賦存水平在夏季最高是一致的。然而，對(duì)于水庫(kù)水體而言，農(nóng)藥的總風(fēng)險(xiǎn)水平在季節(jié)變化上并不明顯(p>0.05)，說明水庫(kù)常年維持農(nóng)藥的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)處于較高水平。在空間變化上，夏季平水期時(shí)農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平在自然河流中顯著高于其在水庫(kù)水體中，說明水庫(kù)的存在可以降低河流水體中農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)水平，對(duì)于整個(gè)水環(huán)境來說，夏季的水庫(kù)對(duì)于水生態(tài)而言可以被視為具備一定的生態(tài)保護(hù)功能。而在枯水期和豐水期時(shí)，水庫(kù)水體中農(nóng)藥的風(fēng)險(xiǎn)又大于其在自然河流中，即使這種變化趨勢(shì)并不顯著(p=0.36；p=0.13)，尤其對(duì)于溴氰菊酯而言，水庫(kù)具有顯著增加其在河流水體中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的水平的能力。因此，考慮到水庫(kù)的特殊性和重要性，水庫(kù)在水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平的動(dòng)態(tài)變化過程中所呈現(xiàn)出的增加生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的潛能亦需要給與更多的關(guān)注。

圖6 東江源區(qū)農(nóng)藥和抗生素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析Fig.6 Ecological Risks (RQs) of Pesticides and Antibiotics in the Water Source Region of Dongjiang River

根據(jù)抗生素風(fēng)險(xiǎn)商RQs風(fēng)險(xiǎn)商值研究方法，計(jì)算得到東江源區(qū)水體中抗生素的總生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)處于高風(fēng)險(xiǎn)(圖6c)，由圖6可知，四環(huán)素對(duì)于水生生物具有較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，這主要是因?yàn)椴糠拄~類物種對(duì)于四環(huán)素較為敏感[44]。除此之外，諾氟沙星和環(huán)丙沙星處于中等風(fēng)險(xiǎn)，其它抗生素基本處于低風(fēng)險(xiǎn)水平。以“源-河-庫(kù)”系統(tǒng)為研究對(duì)象時(shí)，源輸入河流、自然河流和水庫(kù)水體中抗生素總風(fēng)險(xiǎn)水平在秋季枯水期時(shí)均低于其在夏季平水期和春季平水期(p<0.05)，但夏季平水期和春季豐水期彼此之間抗生素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)均為呈現(xiàn)出顯著性的差異(p>0.05)，這說明水環(huán)境中抗生素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平具有季節(jié)性的變化，其中在秋季枯水期時(shí)候水生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平相對(duì)最小。空間變化上，源輸入河流、自然河流和水庫(kù)中抗生素總風(fēng)險(xiǎn)水在三個(gè)水文期均未呈現(xiàn)出顯著性的差異(p>0.05)，這說明不同水體存在形式可能并不會(huì)影響水體中抗生素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。需要注意的是，雖然抗生素總風(fēng)險(xiǎn)RQs遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于農(nóng)藥總風(fēng)險(xiǎn)RQs,但仍不能低估抗生素的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榭股卦谒h(huán)境中低劑量的存在仍具有誘導(dǎo)抗生素抗性基因產(chǎn)生的作用，從進(jìn)而導(dǎo)致世界范圍內(nèi)更多細(xì)菌耐藥性的發(fā)生[45]。在2016年G20杭州峰會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人確定將抗生素耐藥性的問題上升到了國(guó)際高度，等同于氣候變化和恐怖主義的世界性問題，成為影響響世界經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)因素，而流域水環(huán)境中抗生素污染勢(shì)必為抗生素抗性基因和耐藥病原菌的傳播提供了更多的可能場(chǎng)所和渠道，為此，更為科學(xué)和系統(tǒng)性地評(píng)價(jià)水環(huán)境中抗生素及其抗生素抗性基因的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是科學(xué)研究的訴求，也是擺在社會(huì)發(fā)展面前一個(gè)無(wú)法回避的挑戰(zhàn)，亟待未來更加深入的研究。

4 結(jié)論

東江源區(qū)水環(huán)境中農(nóng)藥和抗生素均得到了高頻檢出，結(jié)合其賦存水平，并較之國(guó)內(nèi)外地表水體的研究，綜合分析得出東江源區(qū)水體中農(nóng)藥和抗生素污染狀況處于中等水平。雖然農(nóng)藥和抗生素使用種類在全年上均較為穩(wěn)定和相似，但抗生素和農(nóng)藥在水體中仍呈現(xiàn)出不同程度的時(shí)空特征。其中，夏季平水期時(shí)農(nóng)田管理過程中密集的農(nóng)藥使用是造成河流水體中農(nóng)藥污染的主要原因，且夏季平水期時(shí)水環(huán)境會(huì)逐步降低源河流中農(nóng)藥的污染，源河流至天然河流過程中主要發(fā)生的是物理稀釋過程，而自然河流至水庫(kù)過程中主要發(fā)生的是地化過程?？股卦谠摧斎牒恿髦械奈廴局饕獊碜杂谌粘］^為穩(wěn)定的人類源輸入，而自然河流中抗生素污染主要受到農(nóng)業(yè)面源徑流所帶來的影響，且春季豐水期時(shí)水環(huán)境會(huì)逐步降低源河流中抗生素的污染，源河流至天然河流中主要發(fā)生的也是物理稀釋過程，而自然河流至水庫(kù)過程中主要發(fā)生的是地化過程。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表明農(nóng)藥和抗生素對(duì)于水體的風(fēng)險(xiǎn)均為高風(fēng)險(xiǎn)，尤其擬除蟲菊酯類農(nóng)藥和四環(huán)素對(duì)于水生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高，建議給予優(yōu)先控制。