【摘 要】 近年來,我國實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)面臨空心化風(fēng)險,實體企業(yè)融資游離實體經(jīng)濟,實體經(jīng)濟向虛擬經(jīng)濟大量流動。本文綜合文獻(xiàn)分析財政政策對實體經(jīng)濟增長的影響,在此基礎(chǔ)上提出深化金融體制改革,避免脫實向虛、加快財政改革和政策創(chuàng)新促進(jìn)實體經(jīng)濟發(fā)展的長效機制。加強實體經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和總需求管理,夯實實體經(jīng)濟的發(fā)展基礎(chǔ),推動實體經(jīng)濟發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 實體經(jīng)濟 虛擬經(jīng)濟 財政政策
一、引言
實體經(jīng)濟是人類社會生存和發(fā)展的前提,是經(jīng)濟增長的物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期,實體經(jīng)濟面臨著宏觀經(jīng)濟增速放緩、稅負(fù)結(jié)構(gòu)不合理等問題。實體經(jīng)濟要素向虛擬經(jīng)濟流動,實體企業(yè)融資游離于實體經(jīng)濟,民間資本涌入投機市場(陳春雷,2013),制約實體經(jīng)濟良性發(fā)展,造成實體投資意愿下降。實體經(jīng)濟作為國家的經(jīng)濟支柱,在利率下調(diào)空間有限、貨幣傳導(dǎo)渠道不暢的現(xiàn)實背景下,貨幣政策有效性受到很大制約(申廣軍,2016),如何通過財政政策激勵實體經(jīng)濟增長,對我國社會經(jīng)濟的健康發(fā)展具有十分重要意義。
二、什么是實體經(jīng)濟
李強(2013)提出實體經(jīng)濟一詞并非經(jīng)濟學(xué)中的專業(yè)術(shù)語,在《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大辭典》中也沒有收入實體經(jīng)濟一詞。隨著各國虛擬經(jīng)濟不斷發(fā)展,以及學(xué)者對虛擬經(jīng)濟的廣泛關(guān)注,實體經(jīng)濟作為與虛擬經(jīng)濟的術(shù)語逐漸被學(xué)者廣泛提及。國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)中與實體經(jīng)濟相對應(yīng)的經(jīng)濟學(xué)術(shù)語主要是“貨幣政策”、 “金融市場”等。德國經(jīng)濟學(xué)家喬納森·特南鮑姆提出的經(jīng)濟“倒金字塔”理論,認(rèn)為在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下,任何一個國家或地區(qū)全部經(jīng)濟金融化的價值都能構(gòu)成倒置的金字塔結(jié)構(gòu)(董俊華,2011)。該結(jié)構(gòu)分四個層面,第一層是以實物形態(tài)存在的產(chǎn)品;第二層是商品和真實的服務(wù)貿(mào)易;第三層是股票、債券、商品期貨等;最頂層是完全虛擬的金融衍生品。
綜上所述,實體經(jīng)濟是指經(jīng)濟運行中以有形的物質(zhì)為載體、進(jìn)入市場的要素以物質(zhì)形態(tài)為主體的物質(zhì)產(chǎn)品、消費、服務(wù)等所有經(jīng)濟活動,不僅包括農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸業(yè)等,也包括教育、文化、社會保障等精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)部門。本文所指實體經(jīng)濟主要是除金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)以外的其他所有產(chǎn)業(yè)。
三、財政政策與實體經(jīng)濟增長
當(dāng)經(jīng)濟不景氣時,學(xué)者普遍認(rèn)為中央政府通過實施積極財政政策能夠促進(jìn)經(jīng)濟的復(fù)蘇與增長。郭慶旺等(2007)研究發(fā)現(xiàn)我國財政政策總體上具有顯著且持續(xù)時間較長的“凱恩斯效應(yīng)”,即擴張性財政政策能夠促進(jìn)各部門消費增長,帶動實體部門生產(chǎn)。而且不同的政策工具會產(chǎn)生不同的作用。
(一)財政分權(quán)對實體經(jīng)濟的影響
周業(yè)安(2008)研究發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)在1994年后對經(jīng)濟增長具有顯著促進(jìn)作用;溫嬌秀(2006)研究認(rèn)為財政分權(quán)可以促進(jìn)經(jīng)濟增長,但存在顯著的跨區(qū)差異,東部地區(qū)的促進(jìn)作用大于中西部地區(qū);李國璋等(2010)發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)所帶來的市場分割會削弱財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的促進(jìn)作用;王韜等(2010)研究發(fā)現(xiàn)中國財政支出分權(quán)能促進(jìn)經(jīng)濟增長,但財政收入分權(quán)卻阻礙了經(jīng)濟增長;賀俊等(2013)認(rèn)為財政分權(quán)在促進(jìn)經(jīng)濟增長的同時也拉大了城鄉(xiāng)收入差距。
(二)財政支出對實體經(jīng)濟的影響
王寶順(2011)從財政支出分類對經(jīng)濟增長效應(yīng)分析,發(fā)現(xiàn)某些財政支出會減少市場交易成本,但有些支出在減少交易成本卻對經(jīng)濟帶來效率的損失,最終無法實現(xiàn)增長目標(biāo);鄧悅等(2013)研究發(fā)現(xiàn)地方財政支出能顯著的促進(jìn)經(jīng)濟增長,以教育支出作用最大;嚴(yán)成樑等(2009)認(rèn)為生產(chǎn)性公共支出不一定能促進(jìn)經(jīng)濟增長,且存在著地區(qū)間差異;陳高(2014)發(fā)現(xiàn)地方財政支出對經(jīng)濟增長具有正向外部效應(yīng)和區(qū)域差異。也有學(xué)者認(rèn)為財政支出對經(jīng)濟影響較小,高軍等(2013)認(rèn)為財政支出對經(jīng)濟增長的長期作用非常小,在短期內(nèi)對經(jīng)濟增長的促進(jìn)作用也具有很強的滯后性;楊瑞平等(2014)認(rèn)為財政支出與經(jīng)濟增長之間并不存在長期的均衡關(guān)系。
(三)稅收政策對實體經(jīng)濟的影響
彭志文(2011)認(rèn)為政府存在滿足財政支出的最優(yōu)稅率區(qū)間,在最優(yōu)稅率區(qū)間內(nèi),稅率變化對經(jīng)濟增長的影響不大,且認(rèn)為我國稅率還有下調(diào)空間。吳江等(2011)研究認(rèn)為財政政策中政府支出對內(nèi)需的作用比較顯著,而稅收對于外部需求影響則相對更大一些;申廣軍等(2016)研究認(rèn)為減稅不僅可以提升短期總需求,還可以在長期內(nèi)改善供給效率。武永義等(2012)認(rèn)為采取財政貼息、補助、創(chuàng)業(yè)投資和股權(quán)投資等多種杠桿,擴大民間投資開放領(lǐng)域,化解民間投資創(chuàng)新風(fēng)險等,增強實體經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力和核心競爭力。因此,可以通過財稅體制機制和政策扶持方式創(chuàng)新,促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展。
總體而言,目前學(xué)者普遍認(rèn)為財政政策能夠促進(jìn)實體經(jīng)濟的發(fā)展。財政分權(quán)促進(jìn)地方政府競爭,通過競爭促進(jìn)政府提高資金配置效率、改善投資環(huán)境。財政支出增加能夠拉動實體經(jīng)濟增長,但存在財政支出資金利用效率等問題。需注意的是,一昧擴大財政支出會影響赤字規(guī)模,合理的赤字水平對實體經(jīng)濟發(fā)展有著促進(jìn)作用,而赤字率過高則會產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”,影響實體經(jīng)濟發(fā)展;稅收政策的調(diào)整也會國民經(jīng)濟發(fā)展,目前我國實體經(jīng)濟總體向好,也印證了中央政府減稅降費對實體經(jīng)濟產(chǎn)生促進(jìn)作用。
六、結(jié)論
實體經(jīng)濟的持續(xù)增長離不開金融行業(yè)的支持和財政政策激勵及其有效協(xié)調(diào)配合,而金融業(yè)支持和財政政策激勵又必須以實體經(jīng)濟的有效增長為基礎(chǔ)。因此,政府、企業(yè)、民眾應(yīng)當(dāng)重視實體經(jīng)濟和回歸實體經(jīng)濟,加強實體經(jīng)濟的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和總需求管理,全方位多渠道夯實實體經(jīng)濟的發(fā)展基礎(chǔ),逐步由大規(guī)模政府支出刺激政策向結(jié)構(gòu)性減稅政策調(diào)整,在有效改善需求結(jié)構(gòu)的同時加強供給側(cè)調(diào)控,助力實體經(jīng)濟提質(zhì)增效。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 吳俊培,艾瑩瑩,龔旻.地方財政競爭無效率的實證分析[J].財政研究,2017,(07):89-101
[2] 萬存知.什么是實體經(jīng)濟?[J].金融博覽,2016,(02):40-41
作者簡介:王董平(1993—),男,漢族,浙江省仙居縣,碩士研究生,重慶工商大學(xué)財政金融學(xué)院,公共財政理論與政策。