呼吸窘迫綜合征(ARDS)是臨床中的一種常見癥,新生兒ARDS的主要以頑固性低氧血癥以及進行性呼吸窘迫癥為主,此類病癥的致死率較高,患兒一經(jīng)患得,生命安全便會受到嚴(yán)重的威脅[1]。而據(jù)相關(guān)報道表明,以往治療主要是通過機械通氣的方法進行治療,并輔以液體復(fù)蘇、抗炎、胃腸減壓、禁食、應(yīng)用胰島素和生長抑素進行治療,能夠?qū)純旱闹委熜ЧM行提升,但這種治療方法也有其弊端,主要體現(xiàn)在機械通氣可能會損傷患者的呼吸系統(tǒng),并出現(xiàn)感染等癥[2],對治療有著反作用,隨著醫(yī)學(xué)不斷的發(fā)展,無創(chuàng)治療在醫(yī)學(xué)中得以普遍應(yīng)用,無創(chuàng)呼吸機(CPAP)便是其中的一種,其對于新生兒ARDS有著更為突出的治療效果。本次研究主要選取2017年3月—2018年3月在我院接受治療的100例新生兒ARDS作為研究對象進行研究,現(xiàn)做如下研究報道。
選取2017年3月—2018年3月在我院接受治療的100例呼吸窘迫綜合征新生兒作為研究對象,并采取隨機分組的方法,將其分為觀察組和對照組兩組,每組各50例。其中,觀察組男28例,女22例;年齡區(qū)間為4~32 d,平均年齡為(27.41±1.08)d。對照組男27例,女23例;年齡區(qū)間為3~32 d,平均年齡為(27.36±1.05)d。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患兒均已確診,并與中華醫(yī)學(xué)會有關(guān)ARDS診斷的標(biāo)準(zhǔn)相符。兩組患兒家長均對此次研究知情,并簽署知情同意書。兩組患兒在一般資料方面對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組給予常規(guī)吸氧治療,氧流量設(shè)置為5 L/min,F(xiàn)iO2為0.6,持續(xù)治療0.5~3 d[3]。觀察組給予CPAP治療,具體治療方法如下:將設(shè)備與患者的口鼻進行連接,并開始輔助呼吸,將CPAP模式設(shè)定為S/T模式。然后進行通氣參數(shù)的設(shè)置[4]:呼吸頻率:12~16次/min,初始吸氣壓:8~10 cmH2O,呼氣壓:0~5 cmH2O。當(dāng)患兒逐漸對此參數(shù)適應(yīng)之后,可通過患兒的耐受情況對其參數(shù)進行適當(dāng)調(diào)整,可調(diào)整吸氣壓至18~20 cmH2O,可調(diào)整呼氣壓至4~6 cmH2O,同時對患兒的血氧飽和度進行密切監(jiān)控。通氣時間最宜控制在2~3 h/次,3次/d,持續(xù)治療3~5 d,當(dāng)患者出現(xiàn)的急性左心衰有所緩解,并且患兒血氣指標(biāo)檢測趨于穩(wěn)定狀態(tài)1 d后,將CPAP的治療時間逐漸減短,直至患兒恢復(fù)正常體征即可停止。
主要以各項血氣指標(biāo)為觀察指標(biāo),血氣指標(biāo)包括動脈血pH值、呼吸頻率、PaO2值、PaCO2值以及SaO2值。評價標(biāo)準(zhǔn)以治療的總體有效率為標(biāo)準(zhǔn)。其中,顯效:患兒所有臨床癥狀均已消失,經(jīng)X線影像觀察發(fā)現(xiàn)患兒的肺部灌氣較好,血氣指標(biāo)恢復(fù)正常;有效:患兒所有臨床癥狀均已得到改善,經(jīng)X線影像觀察發(fā)現(xiàn)患兒的肺部灌氣改善,血氣指標(biāo)得以改善;無效:患兒治療前后并未發(fā)生明顯變化或有加重跡象,嚴(yán)重者出現(xiàn)死亡??傮w有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組的總體有效率高于對照組,兩組對比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒臨床治療效果對比 [n(%)]
觀察組的各項血氣指標(biāo)均優(yōu)于對照組,兩組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
在兒科臨床中,新生兒ARDS屬于一種常見疾病,此病癥出現(xiàn)后會導(dǎo)致患兒出現(xiàn)嚴(yán)重的呼吸障礙[5],并導(dǎo)致CO2潴留,并且使患兒的腦部出現(xiàn)嚴(yán)重缺氧,若不及時對患兒采取有效方法治療,將會導(dǎo)致患兒死亡[6-7]。在常規(guī)治療方法中,主要是通過機械通氣、氣管插管以及頭罩吸氧的方法最為常見,尤其是頭罩吸氧使當(dāng)前最為常規(guī)的治療方法,但治療效果卻并不是很理想,而且還會造成新生兒出現(xiàn)呼吸道損傷[8]。而隨著醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展,微創(chuàng)治療得以應(yīng)用于臨床醫(yī)學(xué)之中,CPAP能夠有效治療新生兒ARDS,并且相關(guān)醫(yī)學(xué)研究人員也通過實驗證實了其治療的安全性[9]。CPAP能夠在患兒的呼吸周期之中吸收正壓氣體,從而使肺泡擴張,使肺泡氧得以迅速彌散,并使氧合作用得到有效的增強,使通氣分布得以有效改善。與此同時,CPAP能夠使氣道的阻力得以減少,還能夠使呼吸功能得到增強,改善患兒的缺氧狀態(tài),從而使危癥的出現(xiàn)得以減少[10-11]。
表2 兩組患兒在血氣指標(biāo)方面的對比(±s)
表2 兩組患兒在血氣指標(biāo)方面的對比(±s)
組別 動脈血pH值 呼吸頻率(次/min) PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) SaO2(%)觀察組(n=50) 7.71±0.38 17.75±2.11 80.63±4.71 50.87±7.68 95.13±1.61對照組(n=50) 6.03±0.26 25.64±3.09 66.92±3.54 59.12±5.79 81.44±3.48 t值 4.5162 5.7863 6.1435 5.2947 6.3716 P值 0.0398 0.0377 0.0328 0.0363 0.0317
本次研究結(jié)果表明,觀察組的總體有效率為96%,對照組的總體有效率為86%,觀察組的總體有效率高于對照組,兩組對比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);且觀察組的各血氣指標(biāo)值均優(yōu)于對照組,兩組對比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),此結(jié)果與史俊孿[12]的研究結(jié)果相同,證明CPAP治療法療效突出。
綜上所述,針對呼吸窘迫綜合征患兒給予無創(chuàng)呼吸機治療,能夠改善患兒的各項血氣指標(biāo),提升治療的效果。