宋豐華
2017年上半年的一個雙休1日,我自駕去江蘇常州的“春秋淹城”旅游區(qū)游玩。因為之前去過兩次常州,都是跟著車載導(dǎo)航走,所以直達(dá)目的地。但是,這一次自認(rèn)為可以獨立前往,不用導(dǎo)航了,結(jié)果卻未能如愿——沿著常州的繞城高速公路行駛,過了好幾個路口時,我發(fā)現(xiàn)腦子里一片空白,該從哪個路口轉(zhuǎn)彎竟然毫無印象。只好再次啟動導(dǎo)航,導(dǎo)航指示我“前方200米左轉(zhuǎn)……”到了路口,我緩慢而行,仔細(xì)辨認(rèn)了路口特征:路口左邊有一個大型超市,右邊有一棵大香樟樹,紅墻綠瓦的三層樓房,還有指示牌……這些特征我用心記了一下,相信下一次去,不用導(dǎo)航也認(rèn)得路了。
回來后的一個星期,正好學(xué)校教研組里一個老師要參加公開課活動,是關(guān)于《解決問題的策略》一課。于是,教研組成員共同出謀劃策,和執(zhí)教者一起精心準(zhǔn)備了課件以及精彩的過渡語言,結(jié)果上下來整堂課很順暢,感覺教學(xué)效果也很好。我坐在一個學(xué)生邊上,發(fā)現(xiàn)他一整堂課都能坐姿端正;聽老師講解或其他同學(xué)回答問題時,他都能點點頭,表示明白了;小組討論時,他也積極參與,能回答出所提問題。下課后,我試著給這個學(xué)生出了同類型變式題,他抓耳撓腮,半天也無法下筆。很明顯,這個學(xué)生在這節(jié)課上沒有真正搞明白。
這兩件事在差不多的時間段發(fā)生,令我不自覺地把兩者聯(lián)系起來。在走過的路上,面對多個路口時的茫然不知所措,我自己都感到吃驚。仔細(xì)想來,之前靠導(dǎo)航經(jīng)過那個路口時,只是機(jī)械地穿過,并無任何內(nèi)心的參與,記憶是空白的,也就是沒有“走心”。同樣,學(xué)生的學(xué)習(xí)過程也是這個道理。在那種“導(dǎo)航式”(以教師講授為主)的課堂里,許多學(xué)生表面看起來似乎完全“聽懂”了,實際上是教師和部分優(yōu)秀生在“導(dǎo)航”的緣故,他們也沒有“走心”,沒有真正動腦思考,弄明白所學(xué)內(nèi)容的“特征”,當(dāng)獨立遇到一些變化的題型時,往往就會迷失“方向”。
傳統(tǒng)的教育往往是“導(dǎo)航式”的,一個問題接著一個問題引導(dǎo)著學(xué)生。多數(shù)學(xué)生在教師以問題的引導(dǎo)下,一步步走下臺階,看上去是順利地完成了教學(xué)任務(wù),但實際上學(xué)生一直處于教師的引導(dǎo)之下;所以一旦離開了教師,置身于不同的環(huán)境,學(xué)生往往就不會思考,也不會提問,依然不能培養(yǎng)他們的問題意識和獨立解決問題的能力。時常聽到老師抱怨:“講了這么多次,嘴巴都講干了,懂的還是懂的,不懂的還是不懂。”什么原因呢?在有意識地觀察了許多課堂之后,我發(fā)現(xiàn)凡是講授型的課,無論教師的語言多么清楚、明白,很多學(xué)生的表情常常是平淡的,有的甚至略顯漠然,這里面可能還包含了幾位優(yōu)秀生的狀態(tài)。因此,學(xué)與教的大問題,應(yīng)該是學(xué)生在各種的學(xué)習(xí)方式中是否掌握了一種自己主動思維的能力、解決問題的能力,以及將來在工作和生活中所能運用到的一些能力素養(yǎng),而不是某個知識點是否掌握了的問題。
所以,我們的課堂要能走進(jìn)孩子的心,讓學(xué)生自己真正地思考起來。學(xué)習(xí)過程中,教師可以走到遠(yuǎn)一點的地方,對學(xué)生們講:“你們能自己想辦法走到我這兒來嗎?”至于學(xué)生用什么方法走到老師這兒,老師不要作一樣的要求。擅長于畫圖的,可讓他們用圖來說明;喜歡推理的,可讓他們充分推理;樂于思考的,不妨讓他們獨立思考……學(xué)生可以用不同的辦法來獲取知識,也可以對這個知識有自己的獨特理解。就像美國教育家杜威提出“做中學(xué)”的教育理念,真正讓學(xué)生自己動起手來,獨自深度思考,相互溝通討論,使他們的生命積極參與到自我知識體系的構(gòu)建中來。相信這樣“走心”的課堂,教學(xué)效果肯定會很不一樣?!白咝摹钡恼n堂,將會是一種新的課堂生態(tài),學(xué)生八仙過海,各顯神通。因此,一線教師必須從“領(lǐng)頭羊”的角色,轉(zhuǎn)化為“牧羊人”的角色。這需要幫助學(xué)生確定目標(biāo),讓每一位學(xué)生在課堂上得到自主的適合自己個性特點的發(fā)展,讓每一位學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)動力在課堂上得到升華;教師應(yīng)該通過多樣化的教學(xué)來實現(xiàn)多樣化的學(xué)習(xí)方式,讓我們的課堂成為一個精心設(shè)計的課堂,時時拋出“為什么”的課堂;以學(xué)生為主,教師盡量少講,同時把更多的時間讓給學(xué)生。教師的講,一定要精講,提出的問題一定要有質(zhì)量,也就是說教師要高效地講,啟發(fā)地講,但不是不講,也不是一味地少講。講多講少,講與不講,需要根據(jù)學(xué)情來確立,還要根據(jù)教學(xué)內(nèi)容來不斷變化。一般來說,我們學(xué)習(xí)的重點之處、疑難之處以及學(xué)生錯誤多發(fā)的地方,往往需要教師講,甚至還需要反復(fù)講。教師在教學(xué)過程中既要遵循教育規(guī)律,又要懂得隨機(jī)應(yīng)變;教師講與不講的分寸拿捏和量度把握,是需要有一定教學(xué)智慧和教學(xué)藝術(shù)的。至于教學(xué)節(jié)奏的快慢、課堂容量的大小,同樣要從學(xué)生的角度出發(fā),以生為本,視學(xué)情而定,絕對不能拔苗助長。
關(guān)于理解和記憶的某些共同性,都會符合這樣的原理:“如果生命本身沒有積極地參與到某個體系的建設(shè),那么都不會令人印象深刻,更不會熟練地應(yīng)用起來去解決新的問題……所謂創(chuàng)造,也就無從談起?!苯逃脑S多領(lǐng)域也符合這個道理。只有了解學(xué)生表現(xiàn)出來的現(xiàn)象其背后所隱藏的人性的意味,教師才能更準(zhǔn)確地應(yīng)對學(xué)生在課堂中表現(xiàn)出來的不同生命形態(tài),學(xué)生也才能在課堂中獲得精神的緩解、排疑甚至安慰,從而既能把握自我展示的機(jī)會并收獲快樂,也會主動反思自己的不足。只有這樣的課堂才能走進(jìn)孩子的心,讓學(xué)生在課堂中體驗到學(xué)習(xí)的快樂,讓心靈和思想的一起成長,讓學(xué)生的印象更加深刻。