棄正規(guī)學(xué)校而去“高考保過班”該反思什么？

陳姣

高考成績公布后，幾家歡喜幾家愁。寧夏回族自治區(qū)銀川市30多位家長陷入深深的自責(zé)和無奈的氣憤中，因?yàn)檩p信一家教育機(jī)構(gòu)保過一本線的宣傳，他們花大價(jià)錢將孩子送到這家教育機(jī)構(gòu)，但高考成績出來后，孩子的分?jǐn)?shù)不但沒有上一本線，而且考試成績大大低于家長的預(yù)期，所以他們覺得被教育機(jī)構(gòu)的夸大宣傳給坑了。（中國新聞網(wǎng)）

覺得自己被坑的銀川市市民張桂風(fēng)說，她的兒子高中就讀于銀川市外國語實(shí)驗(yàn)中學(xué)，平時(shí)在校的高考模擬考試成績大多在500多分。今年2月，經(jīng)介紹，張桂風(fēng)來到“寧夏佰沃教育咨詢管理有限公司”。該教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱，該機(jī)構(gòu)實(shí)行封閉式學(xué)習(xí)，邀請名教師講課，會因材施教進(jìn)行一對一輔導(dǎo)，且保證學(xué)生高考“過一本”。望子成龍的張桂風(fēng)便與教育咨詢有限公司簽訂了《高考補(bǔ)習(xí)保過協(xié)議》，交納協(xié)議費(fèi)1萬元和補(bǔ)課費(fèi)等共計(jì)4.085萬元。交納了價(jià)格不菲的費(fèi)用后，張桂風(fēng)就暫停了孩子在銀川市外國語實(shí)驗(yàn)中學(xué)的學(xué)習(xí)，直接將孩子送到佰沃教育咨詢管理有限公司實(shí)行封閉式教育。和張桂風(fēng)一樣，市民王曉蘭的兒子1月就進(jìn)入佰沃教育，交納費(fèi)用為3.52萬元；馬慧珍的兒子3月進(jìn)入，交納學(xué)費(fèi)4.376萬元。像張桂風(fēng)一樣，將孩子突擊送到佰沃教育、希望高考出現(xiàn)奇跡的家長有30多名。

是什么讓30多名家長棄正規(guī)學(xué)校而去“高考保過班”？

其一，育人理念太過功利。平心而論，沒有哪一位家長不是為了孩子好?？墒?，家長們真的要反思，棄正規(guī)學(xué)校而去“高考保過班”真的是對孩子負(fù)責(zé)嗎？我們到底想要培養(yǎng)出一個(gè)什么樣的孩子？其實(shí)，社會的進(jìn)步與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，給個(gè)人的成才提供了更多的機(jī)會與可能性?？家粋€(gè)好大學(xué)，早已不是孩子的唯一出路，成績也遠(yuǎn)沒有我們想象中的那么重要。如果說一個(gè)孩子從小各方面都得到了比較均衡的發(fā)展，那么他將來走向社會后肯定會如魚得水。從這個(gè)角度來說，如何讓孩子全面發(fā)展，如何提高孩子的綜合素質(zhì)，是值得每一位家長認(rèn)真探討的話題。

其二，教育常識太過缺乏。我們知道，考試成績是由諸多因素綜合作用的結(jié)果，即便平時(shí)學(xué)習(xí)成績非常優(yōu)秀，也會存在臨場發(fā)揮失常的問題。換言之，孩子能考上什么學(xué)校，誰都不敢事先打包票，因?yàn)槿魏纬兄Z都是“空頭支票”。毫不夸張地說，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)收取天價(jià)“保過費(fèi)”，無疑是踐踏教育規(guī)律的欺人之舉。

其三，選擇機(jī)構(gòu)太過草率。據(jù)新聞披露，7月2日，有維權(quán)意識的家長們紛紛到佰沃教育機(jī)構(gòu)“討說法”才得知，在今年2月18日，銀川市興慶區(qū)教育局就給佰沃教育下發(fā)了《無證教育機(jī)構(gòu)關(guān)停告知書》。因其不具備辦學(xué)資質(zhì)，未經(jīng)審批擅自辦學(xué)，且存在安全隱患，教育局要求其停止非法辦學(xué)行為，在10個(gè)工作日內(nèi)退還全部所收學(xué)費(fèi)。這樣一個(gè)屬于無證違法辦學(xué)行為的機(jī)構(gòu)，家長們?yōu)楹螞]有“明察秋毫”反而趨之若鶩？一言以蔽之，家長們在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí)太過草率。

棄正規(guī)學(xué)校而去五花八門的高考保過班，實(shí)在值得反思。