比亞迪拍案驚奇

晶瑩 張碩

往昔的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手此刻竟坐到了一起。

“以前我們可是斗得頭破血流。”7月16日下午，上海速肯廣告公司負(fù)責(zé)人吳彬?qū)Πā敦?cái)經(jīng)天下》周刊在內(nèi)的多家媒體如是說(shuō)。他所說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括上海競(jìng)智廣告有限公司CEO保羅（化名）、上海雨鴻文化有限公司負(fù)責(zé)人汪曉婷以及上海某廣告公司負(fù)責(zé)人Nick。

過(guò)去兩年左右的時(shí)間里，他們?cè)ち覡?zhēng)搶過(guò)本土汽車品牌比亞迪，但如今，他們又因?yàn)橄虮葋喌稀坝憘€(gè)說(shuō)法”而一起召開記者會(huì)。

爭(zhēng)端起源于7月12日午間，比亞迪在官方微博發(fā)布《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，稱李娟等人冒用比亞迪高管身份，偽造比亞迪印章。在此情況下，李娟與任何單位或機(jī)構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)。

隨即，該聲明引起廣告商、活動(dòng)商不滿。當(dāng)天晚間，上海競(jìng)智廣告有限公司（下稱“競(jìng)智廣告”）在其微信公眾號(hào)發(fā)表一篇名為《人BY臉，天下無(wú)D》的文章，迅速引爆該事件，也將比亞迪推向輿論的風(fēng)口浪尖。

在競(jìng)智廣告的描述中，近三年時(shí)間，總金額或達(dá)11億元的廣告款，30多家供應(yīng)商，多處戶外硬廣投放、上百場(chǎng)車展、全國(guó)各地舉辦的數(shù)場(chǎng)試駕會(huì)都實(shí)實(shí)在在發(fā)生了……比亞迪方面所稱的“不知情”讓身涉其中的廣告商不能理解，也不能接受。

雙方的互扯仍在繼續(xù)。涉事方各執(zhí)一詞，事件真相依舊撲朔迷離。

7月16日一早，比亞迪發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，稱李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員，比亞迪從未授權(quán)上述人員以比亞迪名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、代表比亞迪簽署合同。

同一天下午，上述供應(yīng)商即召開記者會(huì)。晚間，又有供應(yīng)商通過(guò)社交媒體發(fā)布聲明。

“現(xiàn)在版本太多，都是一面之詞，還是以警方說(shuō)的為準(zhǔn)。”比亞迪相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊說(shuō)。

事態(tài)正越演越烈，即便身處其中的人也沒(méi)有完全明白事情的來(lái)龍去脈。上述負(fù)責(zé)人直言，此次事件比較“玄乎”。一番調(diào)查下來(lái)，發(fā)現(xiàn)整個(gè)事件的關(guān)鍵人物李娟既不是比亞迪的人，也不是雨鴻文化的人，而李娟所屬的上海比亞迪電動(dòng)車有限公司也并非正牌公司。

李娟究竟是誰(shuí)？如何能操盤起這一系列事件？廣告供應(yīng)商與李娟的關(guān)系、比亞迪內(nèi)部管理紛爭(zhēng)、李娟利益來(lái)源等都是未解的謎團(tuán)。

（由于深圳比亞迪公司總部認(rèn)為李娟所在的上海比亞迪分公司并不存在，此文稱李娟所在公司為“國(guó)金比亞迪”，其位于上海陸家嘴國(guó)金，現(xiàn)因欠費(fèi)被物業(yè)撤走。）

真假汪總

很憨厚，是保羅對(duì)李娟的第一印象。他給《財(cái)經(jīng)天下》周刊記者看了李娟的微信頭像，圓臉、長(zhǎng)發(fā)，帶有明顯美圖過(guò)的痕跡，看起來(lái)有親和力。

和外界的猜測(cè)相反，李娟為人實(shí)際很低調(diào)。作為一個(gè)5歲孩子的母親，李娟并不?！皶裢蕖保膊粫?huì)在朋友圈發(fā)過(guò)多和比亞迪相關(guān)的活動(dòng)，她的朋友圈設(shè)置了“好友僅三天可見(jiàn)”。

保羅認(rèn)識(shí)李娟時(shí)她還不是對(duì)外宣稱的“國(guó)金比亞迪高層”。2015年下半年，李娟來(lái)到保羅當(dāng)時(shí)任職的公司五河文化，當(dāng)時(shí)保羅在忙一場(chǎng)周期三個(gè)月左右的活動(dòng)，活動(dòng)結(jié)束后，保羅就向原公司申請(qǐng)離職，和幾個(gè)同事一起創(chuàng)業(yè)成立競(jìng)智廣告。

不久，保羅從原同事處得知李娟也離職了，并在比亞迪擔(dān)任高管。創(chuàng)業(yè)初期的保羅就去問(wèn)李娟“有沒(méi)有活兒”，關(guān)系開始建立起來(lái)。2016年8月，競(jìng)智廣告和國(guó)金比亞迪簽署了第一份合作協(xié)議，因?yàn)槭鞘烊?，李娟又有“比亞迪”背書，保羅自然而然就相信了國(guó)金比亞迪。

同樣因?yàn)檎J(rèn)識(shí)而相信李娟的是雨鴻文化負(fù)責(zé)人汪曉婷。兩人曾同時(shí)供職于一家廣告公司。2015年，兩人相繼離職。2016年，李娟前來(lái)詢問(wèn)汪曉婷是否有合作意向。

“我們看過(guò)他們的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)執(zhí)照，他們也有辦公室，有比亞迪的LOGO。上海比亞迪電動(dòng)車有限公司的注冊(cè)地址在松江。我們也詢問(wèn)過(guò)李娟。她說(shuō)工廠遠(yuǎn)，辦公室在市區(qū)方便，這也很合理，我們就沒(méi)多想。”汪曉婷說(shuō)。

李娟在其一份自述信中寫道，2017年年初，其“領(lǐng)導(dǎo)”陳振宇讓李娟在供應(yīng)商上海千乘和雨鴻文化之間選擇一家關(guān)系比較好的公司，李娟選擇了“關(guān)系比較好的”雨鴻文化。今年年初，雨鴻文化正式進(jìn)入了比亞迪集團(tuán)供應(yīng)商系統(tǒng)。

“這是很難的，這么多供應(yīng)商，有些還是有實(shí)力的大企業(yè)想要進(jìn)去都進(jìn)不去。”一位供應(yīng)商如是說(shuō)。

然而，令人疑惑的是，汪曉婷在記者會(huì)上表示，“把我們加入供應(yīng)商資料庫(kù)前，李娟都沒(méi)有通知過(guò)我?！?/p>

在雨鴻文化和比亞迪合作的過(guò)程中，最重要的一個(gè)項(xiàng)目是比亞迪與阿森納的合作。

據(jù)汪曉婷透露，2017年8月8日，汪曉婷通過(guò)李娟認(rèn)識(shí)了阿森納北京代理公司的一位銷售，商談授權(quán)合作事宜。2017年，阿森納、汪曉婷、國(guó)金比亞迪簽訂合同。2018年4月20日，汪曉婷向阿森納北京代理公司打了第一筆錢，隨后比亞迪正式使用阿森納授權(quán)。

5月8日，阿森納與比亞迪在阿聯(lián)酋航空足球場(chǎng)舉行合作儀式，比亞迪總部公關(guān)處總經(jīng)理李巍也到了現(xiàn)場(chǎng)?！拔疫€給李巍拎包、拿衣服了?！北Ａ_說(shuō)。他是上海方面唯一去的廣告商負(fù)責(zé)人。汪曉婷解釋，當(dāng)時(shí)她正負(fù)責(zé)另一場(chǎng)活動(dòng)。由此可見(jiàn)，競(jìng)智廣告和雨鴻文化間也有合作關(guān)系。

然而，當(dāng)供應(yīng)商和比亞迪關(guān)系破裂后，比亞迪單方面刪除了其官方微博上和阿森納的相關(guān)內(nèi)容。隨后，阿森納也發(fā)布公告，稱正在調(diào)查此事，不便作更多評(píng)論。其稱，從比亞迪方面的消息來(lái)看，比亞迪也是受害方。

但汪曉婷和保羅對(duì)此顯然并不同意。有供應(yīng)商表示，雨鴻文化已向阿森納俱樂(lè)部支付了500萬(wàn)元贊助款項(xiàng)，按照計(jì)劃，比亞迪將以4500萬(wàn)元贊助阿森納俱樂(lè)部三個(gè)季度。但是在李娟復(fù)原的電腦中，一份雨鴻與比亞迪的合同顯示，該項(xiàng)目贊助金額為120萬(wàn)元，合同上蓋有雨鴻文化的章，但沒(méi)有比亞迪的。

不過(guò)這和比亞迪的說(shuō)法并不一致。比亞迪方面相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，雨鴻公司和比亞迪總部并沒(méi)有直接來(lái)往。“可能和下面有接觸，總部不知情?！逼湓俅畏Q，雨鴻公司為比亞迪提供的服務(wù)是“免費(fèi)兌換資源，免費(fèi)試用”。

另一讓人疑惑的點(diǎn)是，汪曉婷透露，李娟一直是以汪曉婷的郵箱賬號(hào)在與比亞迪進(jìn)行郵件溝通。

汪曉婷稱，她是今年6月在深圳出差時(shí)無(wú)意間發(fā)現(xiàn)李娟在用“雨鴻文化”的身份和比亞迪對(duì)接。事實(shí)上，此前長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，李娟都在用“汪曉婷”的名義和比亞迪方面進(jìn)行溝通?！八恢庇梦业腝Q郵箱號(hào)和比亞迪進(jìn)行郵件往來(lái)。”汪曉婷說(shuō)。

對(duì)外，李娟的身份是上海比亞迪電動(dòng)車有限公司華東區(qū)域市場(chǎng)部總經(jīng)理；面對(duì)比亞迪時(shí)，李娟的身份就是“雨鴻的汪總”。

但蹊蹺的是，只要見(jiàn)過(guò)李娟和汪曉婷兩人，就不會(huì)將她們搞混。汪曉婷一頭短發(fā)，個(gè)性直爽，兩人在外觀上明顯不同。從2017年合作至今，汪曉婷和李娟也曾多次去過(guò)深圳總部，李娟如何能長(zhǎng)期使用汪曉婷身份？供應(yīng)商和比亞迪方面均未作詳細(xì)解釋。

一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，保羅后來(lái)回憶，和李娟合作時(shí)，李娟曾給過(guò)他名片，上面印著上海比亞迪電動(dòng)車有限公司華東區(qū)域市場(chǎng)部總經(jīng)理，但“之后供應(yīng)商很少有收到這張名片”。

拆東墻補(bǔ)西墻

Nick在2017年年初接觸到國(guó)金比亞迪。

“當(dāng)時(shí)很想得到（和國(guó)金比亞迪）合作機(jī)會(huì)，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，比亞迪是很重要的大客戶。”Nick對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊說(shuō)。

《財(cái)經(jīng)天下》周刊從業(yè)內(nèi)人士了解到，在公關(guān)廣告界，代理商要想獲得客戶需要競(jìng)標(biāo)，其競(jìng)標(biāo)方式是由代理商制定出廣告方案、宣傳稿件，由客戶選定，之后再進(jìn)入競(jìng)價(jià)、議價(jià)階段。長(zhǎng)期為甲方墊資做執(zhí)行已是行業(yè)慣例，只不過(guò)“汽車行業(yè)回款周期比較長(zhǎng)，一年回款算是早的”?？蛻粼街匾?，競(jìng)爭(zhēng)越激烈。對(duì)于Nick來(lái)說(shuō)，競(jìng)標(biāo)比亞迪就是一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。

為了給國(guó)金比亞迪留下好的印象，在簽署第一份合同前，Nick就提前為國(guó)金比亞迪免費(fèi)做了一些“小活兒”。2017年6月，Nick和國(guó)金比亞迪簽署第一個(gè)合同，并首次見(jiàn)到了李娟本人。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在今年6月14日。按照Nick的說(shuō)法，橫昆明是第一家報(bào)案的公司。李娟在《上海比亞迪情況說(shuō)明》中也證實(shí)了這一點(diǎn)。

按照李娟的自述，原定日高廣告公司的賬期為2018年1月底，“但陳振宇他們告知原定的預(yù)算并沒(méi)有給到我們，所以和日高告知不能按原定計(jì)劃進(jìn)行付款……日高開始各種鬧，在不得已的情況下，通過(guò)同事介紹了橫昆明進(jìn)行款項(xiàng)支付……”

橫昆明后來(lái)意識(shí)到情況不對(duì)，聯(lián)系到比亞迪集團(tuán)董事會(huì)秘書李黔，才知道沒(méi)有李娟所謂的“上海比亞迪”，遂選擇了報(bào)案。

新浪財(cái)經(jīng)從知情人處獲取的“上海比亞迪”與衡昆銘文化傳播（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱“衡昆銘”）的墊資合同也證實(shí)了橫昆明曾為李娟墊付款項(xiàng)。墊資合同顯示，2018年3月，衡昆銘為“上海比亞迪”墊付8600萬(wàn)元，“上海比亞迪”以年息不高于24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。

有消息人士向《財(cái)經(jīng)天下》周刊確認(rèn)了這一消息。衡昆銘或許是出于維護(hù)客戶關(guān)系同意了這一要求。此前，衡昆銘和國(guó)金比亞迪合作也有一年多時(shí)間。

值得注意的是，有消息人士向《財(cái)經(jīng)天下》周刊稱，雨鴻文化負(fù)責(zé)的阿森納項(xiàng)目由雨鴻文化先進(jìn)行墊資，但此后項(xiàng)目到期后，國(guó)金比亞迪并未如約付給雨鴻文化相應(yīng)資金。于是，國(guó)金比亞迪和日高廣告公司進(jìn)行協(xié)商，由日高公司替國(guó)金比亞迪先墊付資金給雨鴻文化，數(shù)目或達(dá)“幾千萬(wàn)元”。

事實(shí)上，一些供應(yīng)商稱，曾收到過(guò)國(guó)金比亞迪陸續(xù)打來(lái)的回款。這類回款很有可能也是按照“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式進(jìn)行。即國(guó)金比亞迪讓其他供應(yīng)商為其墊付已有的項(xiàng)目漏洞。

讓雪球越滾越大的是墊資產(chǎn)生的利息?！敦?cái)經(jīng)天下》周刊從一位不愿具名的廣告商處得知，凡是參與為國(guó)金比亞迪墊資的供應(yīng)商，國(guó)金比亞迪均承諾給其利息。

多名供應(yīng)商向《財(cái)經(jīng)天下》周刊確認(rèn)，目前和國(guó)金比亞迪有業(yè)務(wù)往來(lái)的廣告商有30家左右，涉及金額達(dá)11億元。但事實(shí)上，比亞迪廣告事件涉及的廣告商遠(yuǎn)不止于此。

在李娟操盤過(guò)程中，她曾鼓勵(lì)一些有實(shí)力的廣告商發(fā)展下線，將一些具體事務(wù)交由更多二級(jí)廣告商落實(shí)。這些二級(jí)廣告商的數(shù)量遠(yuǎn)超30家?！埃ǘ?jí)廣告商）有很多很多?！盢ick說(shuō)。

一位為廣告公司提供物料的供應(yīng)商（丙方）告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊，乙方（廣告公司）也沒(méi)有給其回款?？吹奖葋喌系南⒑?，上述物料供應(yīng)商十分擔(dān)心?！盀榱撕鸵曳奖３至己藐P(guān)系，丙方和乙方的清算周期通常是半年。我們習(xí)以為常了，只是這次鬧那么大，有點(diǎn)擔(dān)心。誰(shuí)都不容易?！?/p>

此外，一些涉及此次事件的車展模特也沒(méi)有收到工資。其經(jīng)紀(jì)公司給出的理由是，“廣告公司還沒(méi)有拿到比亞迪的回款，我們也無(wú)法給你們發(fā)工資?！?/p>

在杠桿作用下，這場(chǎng)“騙局”越演越烈，涉及商家越來(lái)越多。

無(wú)處庇護(hù)的棋子

當(dāng)供應(yīng)商們集體找到李娟的時(shí)候，她早已身陷囹圄。

供應(yīng)商首次報(bào)案后不久，李娟的“領(lǐng)導(dǎo)”陳振宇失聯(lián)。李娟察覺(jué)事情不對(duì)，她開始向深圳尋求幫助。6月11日，無(wú)奈之下李娟向比亞迪總部一位名叫朱工的工作人員發(fā)送郵件，稱自己“被騙了”，并表示上海有多家廣告公司承接了比亞迪的相關(guān)活動(dòng)，如果此事不妥善處理，很可能導(dǎo)致供應(yīng)商家破人亡。

但比亞迪總部顯然沒(méi)有接受李娟的請(qǐng)求，反而發(fā)布了聲明，稱不認(rèn)識(shí)李娟?；蛟S是出于安全考慮，李娟不斷想方法進(jìn)入公安局。最后李娟選擇投案自首，有供應(yīng)商稱其自首理由是1200萬(wàn)元來(lái)歷不明的房產(chǎn)，以及一起來(lái)自長(zhǎng)寧供應(yīng)商的報(bào)案。

在《財(cái)經(jīng)天下》周刊拿到的一份李娟自首前所寫的《上海比亞迪情況說(shuō)明》中，李娟稱自己2009年畢業(yè)后到瑞安房地產(chǎn)工作，在此期間認(rèn)識(shí)陳振宇。2013年，李娟辭職去廣告公司工作。

2016年年初，陳振宇通過(guò)QQ聯(lián)系李娟，相約見(jiàn)面，并向李娟透露自己為比亞迪隱形股東，和比亞迪副總裁李柯在進(jìn)行一場(chǎng)集團(tuán)換血，可安排李娟作為上海比亞迪市場(chǎng)負(fù)責(zé)人。一年后，在陳振宇的安排下，李娟接觸到了比亞迪總部采購(gòu)張方思。

陳振宇曾告訴李娟，由于陳和比亞迪副總裁李柯“將預(yù)算用于海外建廠項(xiàng)目”，預(yù)計(jì)在2017年年底將預(yù)算撥給李娟，期間，長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間里供應(yīng)商需自行墊付。

然而，這筆由供應(yīng)商們墊付的資金很快走到了頭。隨著橫昆明的報(bào)案，越來(lái)越多的供應(yīng)商開始警覺(jué)起來(lái)。

“一開始以為是（國(guó)金比亞迪）資金鏈斷裂，沒(méi)想到這么嚴(yán)重。”保羅對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊說(shuō)。

哪里來(lái)的錢？錢又去了哪里？

盡管供應(yīng)商們已經(jīng)分享了各自“受騙”的經(jīng)歷，但整件事情的來(lái)龍去脈尚未清晰。

“說(shuō)實(shí)話，你們沒(méi)有捋順這件事，我們自己也沒(méi)有捋順這件事?！北Ａ_對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊說(shuō)。其中，最讓人想不明白的是，“李娟到底圖什么？”

李娟在《上海比亞迪情況說(shuō)明》的信中寫到，項(xiàng)目執(zhí)行，線上媒體廣告投放、線下靜態(tài)車輛展示，包括商場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)、火車站等，線下試駕、車站、大小篷車活動(dòng)，“均根據(jù)比亞迪集團(tuán)內(nèi)部員工大區(qū)負(fù)責(zé)人提出，經(jīng)銷商對(duì)接執(zhí)行。”

保羅認(rèn)為，投放廣告、線下活動(dòng)的費(fèi)用都是“實(shí)打?qū)嵒ǔ鋈サ摹?，李娟并沒(méi)有利益可圖。

采訪現(xiàn)場(chǎng)，諸位供應(yīng)商也否認(rèn)和李娟有個(gè)人利益關(guān)系。

不過(guò)，也有供應(yīng)商并不相信李娟在這過(guò)程中完全沒(méi)有“牟利”。

如上文所述，李娟通過(guò)發(fā)展“下線”，讓一些廣告商墊資為國(guó)金比亞迪提供日常運(yùn)營(yíng)的費(fèi)用，包括人員工資、水電煤開銷等。這也是一年多時(shí)間里，在沒(méi)有獲得深圳比亞迪總部和陳振宇注資的情況下，國(guó)金比亞迪得以生存的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

在這過(guò)程中，廣告商們提供的墊資有可能成為李娟的盈利來(lái)源?！敦?cái)經(jīng)天下》周刊了解到，有些廣告公司甚至在過(guò)去一兩年中持續(xù)為國(guó)金比亞迪進(jìn)行了墊資。2016年年初時(shí)，國(guó)金比亞迪約有十幾名員工，后發(fā)展成40人左右的團(tuán)隊(duì)。由于李娟個(gè)人并無(wú)資金來(lái)源，李娟就要求有資金實(shí)力的供應(yīng)商為其墊付資金，以維持國(guó)金比亞迪日常運(yùn)營(yíng)等開銷。

為了討好李娟、維護(hù)和“比亞迪”的關(guān)系，一些供應(yīng)商也愿意為國(guó)金比亞迪墊資，同時(shí)希望從中獲利。有消息人士對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，有供應(yīng)商以一定的利率借貸錢款后，用更高的利率借貸給國(guó)金比亞迪。墊資的方式包括抵押、借貸、P2P網(wǎng)貸，甚至是民間借貸。

《財(cái)經(jīng)天下》周刊從廣告商處了解到，在11億元的欠款中，墊資占了很大部分?！盎顒?dòng)的單個(gè)合同可能是一兩百萬(wàn)元，但是墊資的單個(gè)合同的金額會(huì)比這大很多。”

這意味著，即便此案件構(gòu)成表見(jiàn)代理，比亞迪也僅支付廣告商實(shí)際支出的廣告?zhèn)鞑ベM(fèi)用，墊資部分并不在表見(jiàn)代理范圍內(nèi)。

另一方面，對(duì)職位的渴望以及對(duì)自我的證明或許也是李娟所“圖”。一位國(guó)金比亞迪員工表示，今年年初，“比亞迪”方面來(lái)電告訴李娟，由于上海地區(qū)的出色表現(xiàn)，比亞迪或考慮將上海地區(qū)正式納入總部員工系統(tǒng)內(nèi)?！袄罹曷?tīng)完很激動(dòng)，這是一種認(rèn)可?！?/p>

有廣告商透露，因?yàn)閲?guó)金比亞迪有民事訴訟糾紛，所以賬戶被封了，款項(xiàng)要找代收代付公司來(lái)做。競(jìng)智廣告負(fù)責(zé)人表示，中間曾收到過(guò)幾百萬(wàn)元回款，“我們查過(guò)那家匯款公司，持股人是國(guó)金比亞迪員工。”

對(duì)此，上述比亞迪相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示并不知情?！板X去了哪里我們并不知道，一切還是以調(diào)查為主?！?/p>

對(duì)于供應(yīng)商和比亞迪來(lái)說(shuō)，李娟個(gè)人的意圖已完全不重要。在這場(chǎng)商業(yè)口水戰(zhàn)中，李娟是出現(xiàn)最多的名字，也是掀開這場(chǎng)騙局的關(guān)鍵。有位供應(yīng)商直言，“李娟已經(jīng)不重要，沒(méi)人在乎她?！?h3>誰(shuí)是內(nèi)鬼？

“2017年到現(xiàn)在，這么多廣告供應(yīng)商給比亞迪做了一百多場(chǎng)車展，每次都有很多比亞迪經(jīng)銷商來(lái)參加、展示車輛，你覺(jué)得深圳比亞迪會(huì)不知道這件事情嗎？”和其他廣告供應(yīng)商一樣，Nick同樣不相信比亞迪內(nèi)部會(huì)不知道“國(guó)金比亞迪”的存在。

據(jù)Nick透露，最為吊詭的是，2017年之前的車展全部由深圳總部派經(jīng)銷商參加，2017年后的車展和活動(dòng)，多是由國(guó)金方面派人去。

“如果和深圳總部沒(méi)有足夠的默契，（國(guó)金比亞迪）能做到嗎？李娟只是舞臺(tái)上的演員，深圳總部有更高級(jí)別的人在操盤整件事情?！币晃徊辉竿嘎缎彰墓?yīng)商對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊說(shuō)。

此前，有多位供應(yīng)商及業(yè)內(nèi)人士表示，僅憑李娟一人“做不了這么大的局”，極可能有比亞迪內(nèi)部高層人士參與。

李娟在《上海比亞迪情況說(shuō)明》提及的陳振宇被認(rèn)為是連接深圳和國(guó)金比亞迪的關(guān)鍵人。不過(guò)，比亞迪發(fā)布的公告已否認(rèn)陳振宇是比亞迪在職或離職員工。多名供應(yīng)商甚至推測(cè)，陳振宇可能“只是一個(gè)代號(hào)”，并非李娟上級(jí)的真名。

7月20日，有供應(yīng)商稱已經(jīng)通過(guò)各種渠道找到陳振宇，其一直在地產(chǎn)界，從未進(jìn)入過(guò)廣告圈，其名字也屬被冒用。

而李娟所說(shuō)的陳振宇上級(jí)、比亞迪副總李柯對(duì)自己身涉此事也予以了否認(rèn)。

李柯7月16日在回應(yīng)路由社采訪時(shí)表示：“此事實(shí)在讓我憤怒，遠(yuǎn)在美國(guó)矜矜（兢兢）業(yè)業(yè)埋頭苦干時(shí)，竟然莫名其妙地被騙子陷害了！警方一定要把什么陳振宇、宋博、李娟以及背后有貓膩的廣告公司一并抓出來(lái)，狠狠嚴(yán)懲這樣的欺騙行為！否則天理難容！”

然而，這次事件的確掀開了比亞迪內(nèi)部管理缺失的一角。

有投資圈人士表示，比亞迪內(nèi)部混亂并非一朝一夕，其“內(nèi)外勾結(jié)”現(xiàn)象早已有之。

有消息人士向《財(cái)經(jīng)天下》周刊透露，此前比亞迪內(nèi)部也有類似事件發(fā)生。“是他們高層股東的行為，最后王傳福出面解決了整件事情，讓股東把獲益全部吐出來(lái)，才沒(méi)有給公司造成大的損失?！?/p>

上述消息人士分析，如果此次事件真的和比亞迪總部有關(guān)，那么可能的原因至少有兩個(gè)：一是比亞迪做“表外業(yè)務(wù)”，即上市公司沒(méi)有將一部分業(yè)務(wù)支出寫入財(cái)報(bào)中，保證股市穩(wěn)定；第二則真如李娟自述信中所言，比亞迪公司內(nèi)部有斗爭(zhēng)，高層為了獲利獲權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)奪，李娟資金鏈斷裂背后，則有可能是比亞迪內(nèi)部高層的一次“政變”失敗。

比亞迪相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，目前比亞迪方面已派出人員和上海警方配合，但上海警方尚未到比亞迪深圳總部進(jìn)行調(diào)查。比亞迪內(nèi)部業(yè)已開始調(diào)查行動(dòng)?！耙磺幸跃降恼{(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。我們是上市公司，不能亂說(shuō)。”

對(duì)于廣告商，比亞迪的態(tài)度已經(jīng)有了改變。7月16日比亞迪在其官方微博發(fā)布告知函，稱“比亞迪是案件受害者，已經(jīng)報(bào)案，望有關(guān)公司盡快報(bào)案”，明確表示“比亞迪愿意與相關(guān)公司溝通，并按照警方針對(duì)事實(shí)和金額的核查認(rèn)定，與相關(guān)公司商討合理解決方案。歡迎相關(guān)公司聯(lián)系比亞迪，當(dāng)面溝通，即日實(shí)行預(yù)約，并由比亞迪集團(tuán)采購(gòu)部總經(jīng)理接待”，并留下采購(gòu)處總經(jīng)理的預(yù)約電話。

《財(cái)經(jīng)天下》周刊從廣告商處了解到，他們正在商量對(duì)策，或組團(tuán)前往深圳與比亞迪方面溝通解決方案。畢竟對(duì)于已經(jīng)瀕臨絕境的小公司而言走法律程序是下下之策，能否熬過(guò)漫長(zhǎng)的取證、審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)還是未知。

截至發(fā)稿，已有廣告商前往比亞迪總部進(jìn)行交涉。據(jù)悉，比亞迪方面尚未給出承諾或解決方案。