電子存證“新時代”已來

李雪

2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行公開宣判，首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法。

在該案件中，原告華泰XX公司為證明被告深圳XX公司在其運營的網(wǎng)站中發(fā)表了原告享有著作權(quán)的相關(guān)作品，原告通過第三方存證平臺，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁的自動抓取及侵權(quán)頁面的源碼識別，并將該兩項內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。

區(qū)塊鏈電子證據(jù)緣何特別？

2015年《民訴解釋》第一百一十六條第二款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。”

2016年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（“《規(guī)定》”）第一條規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)?！辈㈦娮訑?shù)據(jù)分為四類信息和電子文件，由此，作為證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù)，可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式或類似形式儲存在計算機(jī)中的信息作為證明案件事實的證據(jù)資料，既包括計算機(jī)程序及其所處理的信息，也包括其他應(yīng)用專門技術(shù)設(shè)備檢測得到的信息資料。

對于電子證據(jù)的應(yīng)用，近年來大家并不陌生，司法實踐中對電子數(shù)據(jù)存證認(rèn)定的態(tài)度，支持的比較多，不支持的比較少。具體案件中，支持電子數(shù)據(jù)存證的方式有直接認(rèn)可，經(jīng)過庭審勘驗后認(rèn)可，結(jié)合證據(jù)規(guī)則綜合認(rèn)可等;不支持的理由主要有存證機(jī)構(gòu)不具備提供服務(wù)資質(zhì)，以及存證方單方操作，缺乏監(jiān)督等等。

而此次杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決的案件特別之處在于，原告在向法院舉證時并沒有通過公證機(jī)構(gòu)等第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證，而是通過第三方存證平臺，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁的自動抓取及侵權(quán)頁面的源碼識別，并將上述兩項內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計算成哈希值，上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中，并以此作為提交法庭的證據(jù)。

據(jù)China IP記者了解，該種以區(qū)塊鏈技術(shù)作為電子數(shù)據(jù)存儲、確保數(shù)據(jù)完整性的方式，是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與電子數(shù)據(jù)存證的新融合，給機(jī)構(gòu)創(chuàng)新、維權(quán)模式創(chuàng)新提供了更多的可能性，體現(xiàn)電子證據(jù)發(fā)展新趨勢。

China IP記者在采訪中也連線了技術(shù)專家、中國政法大學(xué)法大鑒定中心工程師許曉東，他介紹到：區(qū)塊鏈電子存證是目前比較先進(jìn)的技術(shù)，它本質(zhì)上是基于“區(qū)塊鏈（Blockchain）”技術(shù)特點開展的技術(shù)應(yīng)用。通俗來講，區(qū)塊鏈就是由N多個節(jié)點通過去中心化的方式鏈接起來的一個特殊的“分布式數(shù)據(jù)庫”。它最大的技術(shù)特點是“去中心化”，也可理解為“全民記賬”，當(dāng)每個節(jié)點的人“記賬”后系統(tǒng)會自動分發(fā)給其他節(jié)點，這樣每個節(jié)點都有完整的“賬本”，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)具有很高的安全性。區(qū)塊鏈電子存證正是應(yīng)用了“去中心化”的特點，把數(shù)據(jù)寫入一個節(jié)點的區(qū)塊后，該鏈中其他節(jié)點也自動備份了相同的數(shù)據(jù)。

那么區(qū)塊鏈電子證據(jù)是否是目前最安全、不可篡改的技術(shù)？對此許曉東表示，“區(qū)塊鏈電子存證”的方式確實具有很高的安全性，但是，任何技術(shù)都無法做到百分之百的“安全”和“不可篡改”。區(qū)塊鏈的安全，本質(zhì)上是基于密碼學(xué)算法的一種“概率安全”，即在有限的時間、算力資源、人力成本制約下，不值得去“作弊”?！皡^(qū)塊鏈電子存證”平臺只有在存證節(jié)點數(shù)量、存證區(qū)塊信息驗證和區(qū)塊鏈技術(shù)驗證等幾方面加強(qiáng)建設(shè)，才能更好地保證存證數(shù)據(jù)的安全性。

在此次判決中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院也表示，對于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開放、中立的態(tài)度進(jìn)行個案分析認(rèn)定。既不能因為區(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

怎樣才能讓電子證據(jù)具有法律效力？

2018年4月，在“全國法院知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”新聞發(fā)布會活動中，最高人民法院民三庭庭長宋曉明表示，“隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新，以及人們對時尚的追求和對于文化娛樂生活的重視，涉及尖端、前沿疑難復(fù)雜技術(shù)的專利案件，涉及市場占有率和知名品牌保護(hù)的商標(biāo)糾紛案件，涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)糾紛和維護(hù)市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多，與娛樂產(chǎn)業(yè)有關(guān)的新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷增大。”由此可見，互聯(lián)網(wǎng)案件已成為知識產(chǎn)權(quán)類案件的“重災(zāi)區(qū)”。

面對越來越多的互聯(lián)網(wǎng)新型案件，在維權(quán)過程中，企業(yè)較為普遍地采用電子存證這一更適用互聯(lián)網(wǎng)案件的舉證方式。那么如何讓以電子數(shù)據(jù)形式存在的證據(jù)成為法庭上具有法律效力的證據(jù)，便成為企業(yè)最期待明確的問題。

在此次杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)用于數(shù)據(jù)存儲的技術(shù)原理，以電子證據(jù)審查的法律標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，對區(qū)塊鏈電子存證的效力認(rèn)定進(jìn)行了審查。審查方式包括：

1.審查電子數(shù)據(jù)來源的真實性，包括第三方存證平臺資質(zhì)合規(guī)，產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)的技術(shù)可靠，傳遞電子數(shù)據(jù)的路徑可查;

2.審查電子數(shù)據(jù)存儲的可靠性，包括電子數(shù)據(jù)上傳至公共區(qū)塊鏈，各區(qū)塊鏈存放內(nèi)容相互印證、，區(qū)塊節(jié)點生成時間符合邏輯;

3.審查電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的完整性，即電子數(shù)據(jù)Hash值能驗算一致未被修改;

4.審查電子證據(jù)與其他證據(jù)相互印證的關(guān)聯(lián)度，從而對該種證據(jù)的法律效力及證明力予以確認(rèn)。

具體到本案，該院認(rèn)為，通過可信度較高的自動抓取程序進(jìn)行網(wǎng)頁截圖、源碼識別，能夠保證電子數(shù)據(jù)來源真實;采用符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)對上述電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的可靠性;在確認(rèn)哈希值驗算一致且與其他證據(jù)能夠相互印證的前提下，作出了該種電子數(shù)據(jù)可以作為本案侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)。

“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢，在實踐審判中應(yīng)以技術(shù)中立、技術(shù)說明、個案審查為原則，對該種電子證據(jù)存儲方式的法律效力予以綜合認(rèn)定。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院承辦法官說。

首個電子證據(jù)平臺具有可推廣性

2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，是全國第一家集中審理涉網(wǎng)案件的試點法院。貫徹“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審”的審理思維，將涉及網(wǎng)絡(luò)的案件從現(xiàn)有審判體系中剝離出來，充分依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，完成起訴、立案、舉證、開庭、裁判、執(zhí)行全流程在線化。基于此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院也成為了司法系統(tǒng)中擔(dān)負(fù)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)案件“第一個吃螃蟹”任務(wù)的機(jī)構(gòu)。

同樣在6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布上線全國首個電子證據(jù)平臺，在多方關(guān)注“電子存證”諸多問題的關(guān)鍵時刻，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布該電子證據(jù)平臺，建設(shè)“杭州樣本”，必會影響司法系統(tǒng)對電子證據(jù)未來的開發(fā)及使用，更在一定程度上為權(quán)利人確立了電子證據(jù)的規(guī)范。

據(jù)China IP記者了解，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布上線的全國首個電子證據(jù)平臺，是可對接多個數(shù)據(jù)接口的電子證據(jù)平臺。該平臺是在證據(jù)和審判之間建立的一個專門的數(shù)據(jù)通道，便于電子證據(jù)有效收集、安全保全和高效提取。

據(jù)了解，該平臺可以對接第三方數(shù)據(jù)持有者（如電商平臺等）、第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供商（如運營商平臺、電子簽約平臺、存證機(jī)構(gòu)平臺）等多個電子數(shù)據(jù)來源接口。各接口可以把電子證據(jù)以數(shù)據(jù)摘要形式提交平臺，進(jìn)行安全傳輸和存儲。通過這一平臺，在訴訟中，當(dāng)事人提交電子證據(jù)原文時，平臺會對電子數(shù)據(jù)原文和已保存的數(shù)據(jù)摘要進(jìn)行自動比對，判斷是否有過后期篡改，從而用來輔助驗證電子證據(jù)的真實性。同時通過數(shù)據(jù)直接接入，提高效率、降低成本。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長王江橋表示，“這一平臺首先具有中立性，同時它也是一條高效的數(shù)據(jù)連接通道，通過加密電子數(shù)據(jù)的形式，可以確保證據(jù)的安全、真實和完整。同時由于儲存的電子證據(jù)經(jīng)過要素結(jié)構(gòu)化和標(biāo)準(zhǔn)化，可以提取用于互聯(lián)網(wǎng)法院智能審判?！?/p>

據(jù)記者了解，當(dāng)這些證據(jù)成為電子數(shù)據(jù)儲存在平臺上以后，除了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在案件審理過程中可以在該平臺展開司法運用外，其它相關(guān)機(jī)構(gòu)（如經(jīng)允許的其他各人民法院、司法鑒定機(jī)構(gòu)、公證機(jī)構(gòu)、備案機(jī)構(gòu)）均可從該平臺中依程序調(diào)取相關(guān)證據(jù)，資源數(shù)據(jù)的共建共享也將達(dá)成。

王江橋表示，電子證據(jù)平臺的上線將進(jìn)一步為人民法院依法審核電子證據(jù)創(chuàng)造良好的條件，具有可推廣性，同時由于數(shù)據(jù)共享特點，又有利于不同機(jī)構(gòu)、部門通過數(shù)據(jù)流通實現(xiàn)共建共享。

第三方平臺規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)即將出臺

在電子存證各個環(huán)節(jié)中，第三方平臺出具的證據(jù)的真實性，一直以來飽受著行業(yè)的質(zhì)疑。在司法審查方面，電子存證具有成本低、固定證據(jù)及時等優(yōu)點，但同時也存在安全性、可靠性的問題，為司法審查認(rèn)定帶來了困難。電子數(shù)據(jù)事前事中保全技術(shù)手段不統(tǒng)一，缺乏國家和行業(yè)統(tǒng)一的技術(shù)保全標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致使用電子數(shù)據(jù)的當(dāng)事方和司法審判機(jī)關(guān)對電子數(shù)據(jù)保全的技術(shù)可靠性和證據(jù)效力存在一定程序上的質(zhì)疑和困惑，制約了電子數(shù)據(jù)保全行業(yè)的發(fā)展，不利于當(dāng)事人權(quán)利維護(hù)和司法審判工作。

但據(jù)Chian IP記者采訪了解，由中國信息通信研究院牽頭，多家電子數(shù)據(jù)保全企業(yè)參與共同制定的標(biāo)準(zhǔn)《電子數(shù)據(jù)保全技術(shù)要求》即將出臺。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了電子數(shù)據(jù)保全的對象和過程等技術(shù)要求，以及對電子數(shù)據(jù)保全系統(tǒng)的要求、對電子數(shù)據(jù)保全操作的要求等，以保證電子數(shù)據(jù)保全的真實性和完整性。

據(jù)了解，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，電子數(shù)據(jù)保全要保證滿足以下基本要求：合法性——電子數(shù)據(jù)保全應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定;保密性——對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和個人信息的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，依法承擔(dān)保密義務(wù);抗碰撞性——電子數(shù)據(jù)保全使用的技術(shù)應(yīng)具備足夠的抗碰撞性，保證實現(xiàn)辨別被保全的電子數(shù)據(jù)是否被偽造、被篡改;安全性——電子數(shù)據(jù)保全應(yīng)具備足夠的身份驗證、權(quán)限管理、安全審計等功能，保證僅由具有真實身份且獲得合法授權(quán)的用戶使用。

《電子數(shù)據(jù)保全技術(shù)要求》雖還未出臺，但已受到多方關(guān)注。Chian IP記者就該標(biāo)準(zhǔn)采訪到了中國信息通信研究院郭剛，他表示：“該標(biāo)準(zhǔn)主要涉及線上電子數(shù)據(jù)保全技術(shù)要求，包括電子數(shù)據(jù)保全的對象和基本要求、電子數(shù)據(jù)保全訪問控制要求和步驟、對電子數(shù)據(jù)保全服務(wù)方的功能要求等內(nèi)容。該標(biāo)準(zhǔn)對第三方存證機(jī)構(gòu)在保全步驟、功能要求和訪問控制等方面提出了初步的指導(dǎo)性建議。”談及該標(biāo)準(zhǔn)的出臺對于第三方的影響，郭剛也坦言，該標(biāo)準(zhǔn)是業(yè)界第一份關(guān)于電子數(shù)據(jù)的事前事中保全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上有助于規(guī)范電子數(shù)據(jù)保全技術(shù)手段。也可在一定程度上提高電子數(shù)據(jù)存證權(quán)益人在第三方存證機(jī)構(gòu)存證的電子數(shù)據(jù)的技術(shù)可靠性，提高司法審判中的證據(jù)可靠性。