吉林省延吉市民主遺址2017年度發(fā)掘

梁會麗 潘晶琳 孫美晶 姜 銘

民主遺址位于吉林省延吉市小營鎮(zhèn)民主村，為一處早期鐵器時代遺址，1999年被批準(zhǔn)為市級保護單位，2007年獲批為州級文物保護單位。該遺址在1985年第二次全國文物普查中被發(fā)現(xiàn)并收錄于當(dāng)?shù)匚奈镏局孝佟?/p>

遺址所處地點原本地勢平坦開闊，因處于城鄉(xiāng)結(jié)合處，城市的發(fā)展對其造成了極大的破壞，自上世紀(jì)九十年代以來，公路修建、磚瓦廠取土等行為已使遺址及其所在區(qū)域地貌發(fā)生了很大變化。當(dāng)?shù)匚奈锊块T曾分別于1997年和2005年組織專業(yè)人員對該遺址進行了搶救性發(fā)掘。目前，遺址殘存的區(qū)域處于民主村東北方向高約10米的臺地上，東西長400米，南北寬300米，中心位置坐標(biāo)為東經(jīng)129°26′532″，北緯42°54′11.6″，海拔221米②。遺址中部被302國道南北貫穿，分隔成東、西兩部分，東部為磚瓦廠所在地，西部為變電所，地表密布高壓線塔和磚混建筑，遺址南部為一條東西向的公路（圖一）。

圖一 遺址位置圖

2017年，因延吉—大蒲柴河公路擴建，需對涉及遺址的區(qū)域進行考古發(fā)掘。此次公路擴建所占區(qū)域為遺址西部緊鄰302國道處的一條折尺形區(qū)域，東西、南北各長約100米，寬約15米的范圍。6月—8月，吉林省文物考古研究所對這一區(qū)域進行了搶救性發(fā)掘，總發(fā)掘面積1000平方米。

此次發(fā)掘在遺址將要施工的折尺形區(qū)域內(nèi)共布正南北向10×10米探方10個，其中，南部5個，編號T1—T5，東部5個，編號T6—T10（圖二）。

一、地層堆積

民主遺址地層堆積共三層?，F(xiàn)以T1北壁剖面為例介紹如下（圖三）。

第1層：灰褐色表土層，厚25厘米，受施工車輛碾壓等影響，土質(zhì)堅硬，并夾雜磚塊水泥等現(xiàn)代建筑垃圾。包含極少量夾砂紅褐陶片。

圖二 遺跡平面分布圖

圖三 T1北壁剖面圖

第2層：褐色花土，土質(zhì)較硬，粘性較大，干裂為塊狀，厚45—50厘米。夾雜少量炭粒，包含少量夾砂紅褐陶片和泥質(zhì)灰陶片。

第3層：黃褐色土，土質(zhì)粘重，摻雜少量褐色斑塊，厚20-25厘米，幾無包含物。H9、H11、H12均開口于該層下。

第3層下為純黃色生土。

二、遺 跡

此次發(fā)掘清理遺跡共計16個，其中房址1座，灰坑14個，灰溝1條。

（一）房址

發(fā)掘1座房址，位于T1東南角，編號F1。

F1 開口于第2層下，打破地層第3層和生土層，方向290度。房址為半地穴式，平面呈長方形，南北長4.22、東西寬2.9、深0.8米。無門道，直壁，墻壁未經(jīng)特殊處理，地面平整，無明顯踩踏面。房內(nèi)西壁中部有一黃褐色熟土墊砌而成的斜坡踏步，可知該處為房址的門址所在，該踏步寬1.3、進深1.18、高0—0.34米。房內(nèi)邊緣處有8個柱洞，對稱分布于房址東、西兩側(cè)，柱洞平面呈圓形或橢圓形，直徑在0.18—0.3米之間，深度亦有所不同，多在0.15—0.25米范圍內(nèi)。

房內(nèi)北部有一處用火痕跡，為一圓形淺坑，弧壁，圜底，直徑28、深8厘米，坑壁被火烤成紅色，并覆蓋一層黑灰，黑灰分布范圍外延至灶坑周邊半徑60厘米的范圍，灶坑西側(cè)20厘米處有一塊長30厘米的陶罐殘片，已被火烤成橙紅色。黑灰分布范圍周邊見有幾個不規(guī)則形淺坑，坑口大多有所傾斜，應(yīng)為斜插支撐炊具的木棒而形成的孔洞。房內(nèi)堆積一層灰黑色土，夾雜少量炭灰和紅燒土顆粒，堆積中出土較多夾砂陶器殘片，以紅褐色和灰褐色為主，同時出土石錘、石刀、礪石、刮削器等石質(zhì)工具（圖四）。

（二）灰坑

灰坑大多開口于第2層下，并打破生土層，少量開口于第1層下或第3層下，以形制較為規(guī)整的直壁平底坑居多，坑口多為圓角長方形或橢圓形，個別灰坑形制不規(guī)整。

H1 位于T3東北部，開口于第2層下，坑口呈長方形，方向85度，長1.5、寬1.2、深0.35米?？觾?nèi)填土為一次性堆積，呈灰褐色，土質(zhì)較松軟，坑底較硬，灰坑內(nèi)包含有紅燒土、夾砂陶片和較多炭灰，出土一件陶碗及兩塊陶磚（圖五）。

H2 位于T4西北角，開口于第2層下。平面呈橢圓形，斜直壁，平底?？涌陂L徑2.68、短徑2.24、深1.05米?？觾?nèi)堆積4層：第1層為灰黑色土，厚10—22厘米；第2層為黃黑色土，厚6—29厘米；第3層為灰黃色土，厚6—26厘米；第4層為黃灰色土，厚32—72厘米。坑內(nèi)包含有夾砂陶器殘片、動物牙齒、草木灰等遺物，大多出自第2層堆積（圖六）。

圖四 F1平剖面圖

圖五 H1平剖面圖

圖六 H2平剖面圖

H3 位于T4西北角，開口于第2層下。平面呈圓角方形，方向24度，斜直壁，圜底。坑口長徑2.18，短徑2.16，深0.4米?？觾?nèi)堆積4層：第1層為灰黃色土，厚8—13厘米；第2層為黑褐色土，厚17-20厘米；第3層為黑灰色土，厚11—18厘米。坑內(nèi)各層土質(zhì)疏密程度大致相同，均有遺物出土，第1層出土物尤多，以夾砂紅褐陶為主，器類有罐、碗、甑等，另見有少量泥質(zhì)灰陶豆殘片，此外，填土中還見有動物骨骼、草木灰等遺物（圖七）。

圖七 H3平剖面圖

H8 位于T9西北角，開口于第2層下，北部坑口處被H7和H14打破。平面大致呈圓形，斜直壁，平底?？涌陂L徑4.16、短徑3.85、深1.55米?？觾?nèi)堆積4層：第1層為黑灰色土，土質(zhì)疏松，厚18—32厘米；第2層為灰黑色黏土，厚28—45厘米；第3層為灰褐色黏土，厚12—26厘米；第4層為灰黃色細(xì)黏土，較為致密，厚40—60厘米。各層中均夾雜較多陶器殘片，其中，第1、2、3層多見方唇、斂口夾砂紅褐陶器，以及柱狀耳，另見一定數(shù)量器體相對較小的青黑色泥質(zhì)平折沿陶罐、柱把豆殘片等。伴出極少量動物肢骨，均已腐朽。第4層包含物相對較少，伴出的陶片為小碎片。坑底出土大量甕、罐等大型夾砂陶器碎片，器耳以乳突狀盲耳居多（圖八）。

（三）灰溝

發(fā)現(xiàn)并清理一段灰溝，編號G1。

圖八 H8平剖面圖

圖九 G1平剖面圖

G1 位于T6東南角，開口于第2層下，方向45度。溝口呈條狀，東端較寬，西端較窄，斜直壁，平底，發(fā)掘長度3.32、寬0.65—0.88、深0.28米。溝內(nèi)填土為一次性堆積，灰黑色黏土，土質(zhì)較硬且致密，含黃土塊、草木灰與夾砂紅褐及青黑泥質(zhì)陶片（圖九）。

三、出土遺物

遺物多出自灰坑和房址之中，少量出土于地層第2層，共計二百余件。出土遺物以夾砂褐陶片為主，經(jīng)修復(fù)，有甕、罐、碗、豆等器類，另有部分小型陶質(zhì)工具和石器。

（一）石器

共出土15件，多為小型工具，包括石刀、刮削器、研磨器、礪石等，打制及磨制石器并存。

石錘 1件。F1:8，灰黑色安山巖質(zhì)地，橢圓形柱狀，殘半，長12.6、寬5.6、殘存厚度2厘米（圖一〇，1）。

礪石 2件，均磨制而成。F1:2，灰黃色頁巖，片狀，平面呈不甚規(guī)整的長方形，中部內(nèi)凹，長8.6、寬4、厚1.1厘米（圖一〇，2）。F1:4，青灰色砂巖質(zhì)地，片狀，中部內(nèi)凹，殘長9、殘寬8、厚2.2厘米（圖一〇，5）。

刮削器 3件，均為打制器。F1:3，黑色安山巖質(zhì)地。長8、殘寬6.3、厚3.7厘米（圖一〇，3）。F1:7，黑色安山巖質(zhì)地，刃部有輕微磨痕。長6.2、寬5.9、厚1.2厘米（圖一〇，4）。T2②:1，紅褐色瑪瑙質(zhì)地，長2.6、寬1.7、厚0.3厘米（圖一一，2）。

圖一○ 石器(一)

石刀 2件。F1:5，青灰色板巖質(zhì)地，磨制而成，弧背，直刃，殘存一角，殘長7、最寬處6.8、厚0.8厘米（圖一〇，6）。H3①:1，青灰色板巖質(zhì)地，打制而成，形制不規(guī)整，平面大致呈長方形，刃部微弧，殘長13.2、寬8.2、厚1.2厘米（圖一〇，7）。

研磨器 2件。H5:1，青灰色，磨制而成，三棱錐形，各面均打磨光滑，寬3.3、高3.8厘米（圖一一，1）。G1:1，黑色，不規(guī)則條狀，一端有用于研磨的光滑弧面，長3.3、寬1.5、厚1.2厘米（圖一一，3）。

圖一一 石器(二)

圖一二 陶器(一)

瑪瑙珠 1件。H2:1，截面直徑1.1、高1、孔徑0.2厘米（圖一一，4）。

條形石器 1件。H8①:1，翠綠色玉石質(zhì)地，磨制而成，用途不明，長1.9厘米，截面呈方形，邊長0.8厘米（圖一一，5）。

石球 2件，均為磨制而成的橢圓形球體。H8③:1，棕褐色。長徑2.7、短徑2.3厘米（圖一一，6）。T2②:2，灰黑色。長徑2.8、短徑2.3厘米（圖一一，7）。

（二）陶器

均為素面，有夾砂和泥質(zhì)兩種胎質(zhì)。以夾砂陶器為主，紅褐色和灰褐色居多，個別器物陶色不均，胎體較厚，火候較低，器表多經(jīng)簡單的抹光處理，器類有罐、甑、碗、豆等；泥質(zhì)陶器多為黑色，器表磨光，但火候不高，胎質(zhì)易碎，成塊狀，器類以柱把豆為主。此外，還出土較多陶磚以及少量陶器蓋、圓陶片等。

陶甕 3件。H3②:1，夾砂褐陶，器表陶色不均，下部呈灰褐色，上部偏紅褐。手制而成，方唇、斂口，深腹，上腹微鼓，平底。最大腹徑處有對稱分布的圓柱狀鋬耳?？趶?2、底徑14、最大腹徑28、高44厘米（圖一二，1）。

筒形罐 4件。根據(jù)口部特征可分二型。

A型 直口，1件。F1:10，夾砂紅褐陶，器表陶色深淺不均，圓唇，深直腹，底部殘，口沿下外側(cè)對稱分布乳突狀盲耳，口徑13、殘高13.4、胎厚0.7厘米（圖一二，4）。

B型 侈口，3件。H13:1，夾砂紅褐陶，器表陶色深淺不均，尖唇，鼓腹，腹部相對較淺，平底，口徑14.4、底徑8.6、最大腹徑15.4、高16厘米（圖一二，2）。

陶碗 7件，敞口，依腹部形制不同分二型。

A型 斜 直 腹，3件。H8②:6，泥質(zhì)黑陶，手制，慢輪修整，器表磨光，方唇，微外侈，臺底，口徑21.6、底徑8、高10.4厘 米（ 圖 一 二，5）。H8②:3，夾細(xì)砂黑褐陶，手制，器表略經(jīng)磨光，圓唇，平底，口徑11.6、底徑5、高6.4厘米（圖一二，6）。

B 型 微鼓腹 ，2 件。H1:1，夾細(xì)砂黑陶，手制，慢輪修整，器表抹光，方唇，平底略微內(nèi)凹，口徑12.2、底徑6.8、高7厘米（圖一二，3）。H8③:4，夾砂紅褐陶，手制，慢輪修整，器表抹光，方唇，平底，口徑10.6、底徑5.6、高6.2厘米（圖一三，2）。

C型 內(nèi)凹腹，1件。F1②標(biāo):17，夾砂紅褐陶，殘片（圖一三，1）。

陶杯 1件。H3③:1，夾砂紅褐陶，手制，尖唇，直口，直壁，平底，口徑6.4、底徑5.2、高5.4厘米（圖一三，3）。

陶甑 6件。依甑孔數(shù)量不同分二型。

A型 單孔，1件。F1:6，夾砂黑褐陶，手制，慢輪修整，殘，僅存下腹和底部，鼓腹，平底，底中部有一直徑1.6厘米的圓孔，底徑9.4、殘高7.7厘米（圖一三，4）。

B型 多孔，5件。H8①標(biāo):17，夾砂灰陶，孔徑0.5、底厚2、殘高3厘米（圖一三，9）。

圖一三 陶器(二)

陶豆 5件。H8②:2，夾砂紅褐陶，手制，慢輪加工，方唇，敞口，弧壁，空心圓柱柄，小喇叭形豆座，口徑12、底徑8、高14.6厘米（圖一三，5）。H8①標(biāo):20，泥質(zhì)灰黑陶，殘存豆盤，圓唇，侈口，弧壁，殘高3.6、胎厚0.6厘米（圖一三，6）。H8①標(biāo):21，泥質(zhì)黑陶，殘存豆盤，方唇，斂口，鼓腹，殘高4、胎厚0.65厘米（圖一三，7）。H3①標(biāo):11，夾砂紅褐陶，殘存豆座，喇叭形，方唇，斜直壁，殘高3.2、胎厚0.4—0.9厘米（圖一三，8）。

疊唇陶罐口沿 H8④標(biāo):2，夾細(xì)砂灰褐陶，外疊唇，直腹，殘高9.3、胎厚0.7厘米（圖一四，1）。

侈口陶罐口沿 H8①標(biāo):6，夾砂灰黑陶，方唇，束頸，溜肩，殘高7.6、胎厚0.7厘米（圖一四，2）。

折沿陶罐口沿 H3②標(biāo):3，泥質(zhì)黑陶，外折沿，圓唇，鼓肩，殘高2、胎厚0.5厘米（圖一四，3）。

圖一四 陶器(三)

陶盆口沿 H3①標(biāo):8，夾砂黑褐陶，方唇，敞口，斜直腹，殘高6、胎厚0.8厘米（圖一四，6）。

圈足陶器底 2件。H8①標(biāo):15，泥質(zhì)灰黑陶，殘高3.2、圈足高0.5厘米（圖一四，4）。T10②標(biāo):9，泥質(zhì)灰褐陶，殘高3.9、圈足高0.5厘米（圖一四，5）。

陶器耳，大致可分為三類：盲耳、鋬耳和環(huán)耳。

盲耳 出土數(shù)量相對較少，均位于中小型罐類陶器口沿外側(cè)下部，距離口沿較近。F1②標(biāo):2，夾砂灰褐陶（圖一四，7）。

鋬耳 出土數(shù)量較多，且形制多樣，在甕等大型陶器和筒形罐等中小型陶器上均有，使用較為普遍。依形制可分二型。

A型 圓柱狀耳，分二個亞型。

Aa型 實心。平面呈圓形或橢圓形。H9標(biāo):11，夾砂紅褐陶，平面圓形，直徑1.8-2.1厘米（圖一四，9）。H1標(biāo):1，夾砂灰褐陶，平面橢圓形。長徑2.8、短徑2、長3.2厘米（圖一四，10）。

Ab型 空心。H3①標(biāo):14，夾砂紅褐陶。外徑3.4、內(nèi)徑2.4、長2.8厘米（圖一五，1）。H9標(biāo):1，夾砂灰陶。外徑2.8、內(nèi)徑1.1、長2.6厘米（圖一五，3）。

B型 扁 方 形 耳。H8①標(biāo):10，夾砂灰褐陶。平面長5.2、寬1.6、耳長2.8厘米（圖一四，8）。

環(huán)耳 僅出土1件。H2標(biāo):1，夾砂紅褐陶，手制，耳身柱狀，截面橢圓形，長徑1.5、短徑1.2、耳身通高6.6厘米（圖一四，11）。

陶器蓋 2件。H7:1，夾砂紅褐陶，手制，圓餅形，直徑14.5、厚1.3厘米（圖一五，6）。

有槽陶器 1件。H8①:3，夾砂紅褐陶，手制，殘，大致呈長方體，中部有一圓形凹槽，殘長5、殘寬3.1、高2.2厘米（圖一五，7）。

陶磚 6件，均為夾砂紅褐陶，手制，長方體。H1:2，殘長17.6、寬7、厚2厘米（圖一五，2）。H8②:1，殘長12.2、寬7.5、厚1.6厘米（圖一五，4）。H8③:2，殘長11.2、寬8、厚2.8厘米（圖一五，5）。H8①:2，殘長6.6、寬5.3、厚1.2厘米（圖一五，8）。

圖一五 陶器(四)

圓陶片 6件，均為夾砂陶器腹部磨制而成，圓餅形，邊緣不規(guī)整。H8②:4，夾砂紅褐陶。直徑4、厚0.65厘米（圖一五，9）。H8②:7，夾砂黑褐陶，直徑4.5、厚0.7—0.9厘米（圖一五，10）。

四、結(jié) 語

民主遺址遺存具有鮮明的時代特征，早在上世紀(jì)八十年代剛被發(fā)現(xiàn)時，就被確認(rèn)為戰(zhàn)國至兩漢時期的遺存。該遺址時代明確，文化屬性單一，為典型的團結(jié)文化遺存。

團結(jié)文化遺存在國內(nèi)最早見于吉林省延邊地區(qū)③，因黑龍江東寧縣團結(jié)遺址④的發(fā)掘而得名。前蘇聯(lián)學(xué)者發(fā)現(xiàn)的以烏蘇里斯克城附近的夾皮溝上層遺存為代表的遺存，被命名為克羅烏諾夫卡文化⑤，從描述來看，應(yīng)與團結(jié)文化屬同一種文化，林沄先生于1985年發(fā)表的文章中將其稱作“團結(jié)—克羅烏諾夫卡文化”，并初步判定該文化的年代為公元前5世紀(jì)至公元1世紀(jì)，分布范圍主要為圖們江流域、綏芬河流域以及穆棱河上游一帶⑥。目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同團結(jié)文化即為史料所載沃沮人的文化遺存。在吉林省境內(nèi)，目前已經(jīng)發(fā)掘包含有團結(jié)文化遺存的遺址主要有汪清縣百草溝新安閭遺址⑦、龍井市農(nóng)林墓群⑧、圖們市下嘎遺址⑨、圖們市曲水苗圃遺址⑩等。

此次發(fā)掘的遺跡均為灰坑、房址、灰溝等生活類遺跡。其中的一座房址F1較具典型性。F1為長方形半地穴式房址，其形制與圖們市曲水苗圃遺址發(fā)掘的一座同樣不帶取暖設(shè)施的房址形制較為相似，同類房址也見于俄羅斯濱海邊疆區(qū)克羅烏諾夫卡遺址的發(fā)掘中?。值得注意的是，該房址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的陶器耳中有少量盲耳，該類型器耳多見于青銅時代遺存，在圖們江流域的柳庭洞類型遺存中亦較為常見，因而判斷此類器物時代較柱狀鋬耳略早。以往發(fā)掘的團結(jié)文化遺址中也發(fā)現(xiàn)有該類器耳，但數(shù)量相較團結(jié)文化典型的柱狀鋬耳要少很多，也因此推測其為從當(dāng)?shù)厍嚆~時代文化中承襲下來的，屬于團結(jié)文化較早時期的產(chǎn)物，出土該類器物的F1時代可能早于同樣見于團結(jié)文化遺址的帶火炕的房址。

民主遺址出土遺物大多為典型的團結(jié)文化遺存，即筒形罐、碗、杯、豆等夾砂褐陶器。但此次出土的陶豆中，泥質(zhì)柱把豆占相當(dāng)比重。該類柱把豆的特征是胎質(zhì)較細(xì)，胎色多呈黑色或灰黑色，器表磨光程度高，豆柄為上下等粗的空心圓柱體，豆盤呈碗狀，豆座較小并與豆柄有明顯分界。這類形制及胎質(zhì)都極不同于具有典型地域代表性的喇叭形豆的類型，以往較多見于吉林地區(qū)，如帽兒山墓群、東團山城址等均有大量出土，被認(rèn)為是夫余文化的代表性器物之一。實則此類陶豆在黑龍江東寧縣團結(jié)遺址也曾出土，近年在圖們江流域和牡丹江流域也有較多發(fā)現(xiàn)，因材料大多未發(fā)表而未能引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。2016年，在延邊地區(qū)的敦化市崗子遺址的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了較多柱把豆，引發(fā)了學(xué)者對該類器物文化屬性的探討?。

此次民主遺址的發(fā)掘，從遺跡遺物方面充實了團結(jié)文化遺存的考古材料，根據(jù)陶器特征尤其器耳特征，為學(xué)術(shù)界提供了對團結(jié)文化遺存進一步分期的條件，同時也使我們更加關(guān)注團結(jié)文化與其周邊同時期考古學(xué)文化間的互動關(guān)系。

注 釋

①吉林省文物志編委會：《延吉市文物志》，1986年11月，內(nèi)部資料。

②據(jù)延吉市第三次全國文物普查資料。

③王亞洲：《吉林汪清縣百草溝遺址發(fā)掘簡報》，《考古》1961年8期。

④黑龍江省文物考古工作隊、吉林大學(xué)歷史系考古專業(yè)：《東寧團結(jié)遺址發(fā)掘的主要收獲》，《光明日報》，1978年7月23日第3版。

⑤A·Л·奧克拉德尼科夫：《濱海遙遠(yuǎn)的過去》，1959年。

⑥林沄：《論團結(jié)文化》，《北方文物》1985年1期。

⑦王亞洲：《吉林省汪清縣百草溝遺址發(fā)掘簡報》，《考古》1961年8期。

⑧該墓群于1984年曾進行過搶救性清理，資料未發(fā)表，實物現(xiàn)存于延邊朝鮮族自治州博物館。

⑨吉林延琿公路考古隊：《吉林省圖們市下嘎遺址發(fā)掘報告》，《北方文物》2001年2期。

⑩吉林省文物考古研究所：《吉林圖們市曲水苗圃遺址的發(fā)掘》，《考古》2013年11期。

?日本熊本大學(xué)考古系、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所：《克羅烏諾夫卡1號遺址——2002～2003年的發(fā)掘》，2004年3月，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院內(nèi)部刊物。

?張福有、于海民、于化冰：《敦化官地東山頭和崗子遺址調(diào)查簡報》，《學(xué)問》2016年6期。