全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國制造行業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響分析
——基于嵌入環(huán)節(jié)異質(zhì)性視角

，

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，參與全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)越來越受到世界各國的重視，各國的貿(mào)易方式和規(guī)模由此發(fā)生了較大的改變。20世紀(jì)90年代以來，中國通過大量承接勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)參與全球價(jià)值鏈，一定程度上提升了產(chǎn)業(yè)外向發(fā)展能力。然而，參與全球價(jià)值鏈可能會(huì)對(duì)一些行業(yè)原有的收入分配機(jī)制產(chǎn)生沖擊。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，中國在廣泛參與全球價(jià)值鏈的同時(shí)，自20世紀(jì)90年代中后期至2007年以來，勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)了持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，2008年以來雖有小幅上升的趨勢(shì)，但每年仍低于50%的水平。由此產(chǎn)生了一個(gè)問題：中國廣泛參與到全球價(jià)值鏈?zhǔn)欠駮?huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降？對(duì)該問題的回答，有助于更好地理解中國收入分配格局的變化原因及趨勢(shì)，進(jìn)而為中國如何通過參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)體系來優(yōu)化收入分配提供科學(xué)的理論指導(dǎo)。

一、文獻(xiàn)綜述

全球價(jià)值鏈概念的產(chǎn)生及發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)相對(duì)較長的階段，其測(cè)度方法也經(jīng)歷了較大變化。Hummels等[1]首先提出垂直專業(yè)化衡量指標(biāo)，利用投入產(chǎn)出表和進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來計(jì)算出口中包含了多少進(jìn)口投入品。Koopman等[2]在此基礎(chǔ)上提出了全球價(jià)值鏈參與率指標(biāo)的測(cè)度方法，Wang等[3]則進(jìn)一步研究了全球價(jià)值鏈參與率問題。劉琳[4]基于中國數(shù)據(jù)研究了制造業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度。中國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的一個(gè)顯著特點(diǎn)是前向參與率相對(duì)后向參與率較低，這說明中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中上游的參與程度存在明顯劣勢(shì)[5]。因此，未來應(yīng)尋求中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新型增長點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)從全球價(jià)值鏈向全球創(chuàng)新鏈上的轉(zhuǎn)變[6]。

關(guān)于全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響方面，付文林等[7]認(rèn)為，中國嵌入低端價(jià)值鏈的發(fā)展模式極易受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，不同地區(qū)間為吸引外資而開展的激烈競(jìng)爭(zhēng)又加劇了勞動(dòng)力要素在國民收入分配中的弱勢(shì)地位，勞動(dòng)收入份額也因此下降，張少軍[8]也得到類似結(jié)論。出現(xiàn)這一結(jié)果的可能原因是，中國出口結(jié)構(gòu)正在向資本相對(duì)密集的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移[9]，肖文等[10]利用世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究也支持這一觀點(diǎn)。在影響勞動(dòng)收入份額的其他因素方面，李稻葵[11]認(rèn)為國企改革使得勞動(dòng)者在收入分配問題上的談判權(quán)下降，因此國有企業(yè)比重下降會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降，白重恩等[12]的研究結(jié)論也與之相似。而羅長遠(yuǎn)[13]則從國有企業(yè)改革后，支付的勞動(dòng)力價(jià)格與“市場(chǎng)出清”的關(guān)系解釋了勞動(dòng)收入份額下降問題。伴隨中國改革開放的還有外資的快速進(jìn)入，Decreuse等[14]認(rèn)為隨著中國的外資企業(yè)數(shù)量增多，外資企業(yè)對(duì)本國勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，將會(huì)促進(jìn)本國的勞動(dòng)收入份額上升。但邵敏等[15]研究卻發(fā)現(xiàn)，外資進(jìn)入中國限制了勞動(dòng)力的流動(dòng)，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)了不利影響。除此之外，李稻葵等[16]還提出了勞動(dòng)收入份額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段之間存在U型關(guān)系，白重恩等[17]則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)總體收入份額變動(dòng)的影響較大，特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變是解釋中國勞動(dòng)收入份額下降的重要原因[18]。

隨著中國融入全球化的程度逐漸加深，雖然許多文獻(xiàn)就全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國勞動(dòng)收入份額的影響展開了廣泛討論，但現(xiàn)有研究仍存在可拓展之處。首先，參與全球價(jià)值鏈可分為前向參與和后向參與，兩種參與類型對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響可能存在差異，相關(guān)文獻(xiàn)基于嵌入環(huán)節(jié)異質(zhì)性視角的研究相對(duì)偏少；其次，多數(shù)文獻(xiàn)是基于跨國數(shù)據(jù)的對(duì)比研究，基于一國國內(nèi)分行業(yè)的研究有待探究。有鑒于此，本文對(duì)中國制造業(yè)分行業(yè)的全球價(jià)值鏈前向參與率和后向參與率進(jìn)行了測(cè)算，并實(shí)證分析了其對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，以便為中國更好地參與全球價(jià)值鏈和完善收入分配方面的政策制定提供啟示借鑒。

二、模型建立與數(shù)據(jù)處理

本文主要分析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，而不同要素密度的產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈可能對(duì)勞動(dòng)收入份額有著差異化影響。對(duì)于勞動(dòng)要素比較豐裕的國家，其嵌入全球價(jià)值鏈多以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主，因而能夠提高國內(nèi)勞動(dòng)者的就業(yè)水平，進(jìn)而帶來勞動(dòng)收入份額的增長。而對(duì)于資本要素較為豐裕的國家，則可能會(huì)出現(xiàn)資本密集型行業(yè)的過快發(fā)展，從而導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降。當(dāng)前，中國嵌入全球價(jià)值鏈仍以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主，因此可能會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)收入份額提升的現(xiàn)象，但同時(shí)資本密集型行業(yè)增長速度較快，勞動(dòng)收入份額也可能因此出現(xiàn)下降。另外，由于不同產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)存在較大差異，因此其對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響也可能存在異質(zhì)性。當(dāng)前，中國制造業(yè)技術(shù)水平較發(fā)達(dá)國家還存在較大差距，中國制造業(yè)大多嵌入全球價(jià)值鏈低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，如加工和組裝等環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)貿(mào)易附加值較低，工人工資也相對(duì)低廉，且資本為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化目標(biāo)，只能不斷壓低原本廉價(jià)的工人工資，因此過多嵌入全球價(jià)值鏈低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)不利于勞動(dòng)收入份額的增長。

為了檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國制造業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響，本文根據(jù)上述理論分析建立的實(shí)證模型為：

lsit=α0lsit-1+α1GVCit+βXit+εit+μi，

其中：被解釋變量lsit為勞動(dòng)收入份額；主要解釋變量GVCit為全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)，又分為前向參與率指數(shù)ivit和后向參與率指數(shù)fvit，指數(shù)的取值范圍從0到1，數(shù)值越大表示加入全球價(jià)值鏈的程度越深，該兩項(xiàng)指標(biāo)可借鑒Koopman等[2]和劉琳[4]的研究方法并利用WIOD(World input-output database)發(fā)布的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度。Xit為控制變量，主要包括國有企業(yè)比重Stateit、人均產(chǎn)出pyit、外商直接投資比重fdiit、出口比重expit等。i表示行業(yè)，t表示年份，ε為殘差項(xiàng)，μ為行業(yè)效應(yīng)，使用差分方法進(jìn)行實(shí)證分析可以消除該行業(yè)效應(yīng)。變量的具體定義和數(shù)據(jù)來源如表1所示。

表1 變量定義和數(shù)據(jù)來源

WIOD于2016年發(fā)布的投入產(chǎn)出表采用ISIC Rev4.0行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，而中國行業(yè)劃分依據(jù)在2000—2014年先后制定了GB/T 4754-1994、GB/T 4754-2002和GB/T 4754-2011三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中制造業(yè)均包含13—43大類。本文按照各個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn)及其子目錄對(duì)兩者進(jìn)行了匹配，共匹配出17個(gè)制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)[19-20]，具體結(jié)果如表2所示。

表2 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的匹配結(jié)果

三、實(shí)證分析

(一)整體數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果

基于上文建立的實(shí)證模型，本文使用2000—2014年中國制造業(yè)行業(yè)宏觀數(shù)據(jù)(見表1)進(jìn)行分析。由于變量之間可能存在內(nèi)生性問題，本文使用變量的滯后項(xiàng)L.ls作為工具變量，然后根據(jù)AR(2)值與Hansen值判斷工具變量的滯后項(xiàng)設(shè)定。為了消除行業(yè)效應(yīng)，可以使用差分GMM方法進(jìn)行回歸；為了確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取依次交替加入解釋變量的方法，將GVC分為前向參與率和后向參與率分別對(duì)整體行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本與結(jié)束密集型行業(yè)三類進(jìn)行逐步回歸，并同時(shí)報(bào)告了差分GMM和系統(tǒng)GMM的回歸結(jié)果。

表3報(bào)告了中國制造業(yè)整體數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果。制造業(yè)的前向參與率和后向參與率的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，說明中國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈不利于勞動(dòng)收入份額的提升，這也部分解釋了中國勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)下降的原因。雖然現(xiàn)階段中國仍主要參與全球價(jià)值鏈的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)[21]，但隨著中國制造業(yè)資本投入的快速提升，中國參與資本密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增長速度已超過了勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增長速度[22]，而參與資本密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)則會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)向影響，因此制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)了不利影響。相比較而言，制造業(yè)后向參與率的對(duì)勞動(dòng)收入份額的負(fù)向影響更為顯著，這主要是因?yàn)楝F(xiàn)階段中國嵌入全球價(jià)值鏈仍嚴(yán)重依賴國外先進(jìn)中間品的進(jìn)口，即仍以后向參與全球價(jià)值鏈為主[23]。而中國出口的中間品仍與國外先進(jìn)產(chǎn)品有著較大差距，全球競(jìng)爭(zhēng)力較弱[24]，前向參與率較低，對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響也相對(duì)較小。

表3 制造業(yè)整體數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果

注：*、**和***分別表示回歸結(jié)果在10%、5%和1%水平上顯著。

出口比重對(duì)勞動(dòng)收入份額也有顯著的負(fù)向影響，這也在一定程度上印證了全球價(jià)值鏈參與率的負(fù)向影響[25]。一方面，中國制造業(yè)出口多依附于發(fā)達(dá)國家的跨國公司外包訂單，出口產(chǎn)品價(jià)格多掌握在發(fā)達(dá)國家手中，極易產(chǎn)生發(fā)達(dá)國家對(duì)中國制造業(yè)的“縱向壓榨”和“俘獲”效應(yīng)[26]，而在中國勞動(dòng)供給大于勞動(dòng)需求的背景下，出口企業(yè)則會(huì)把上述不利效應(yīng)傳遞給勞動(dòng)者[27]，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額不斷下降。另一方面，中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷向資本密集的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移也是出現(xiàn)上述結(jié)果的重要因素。

國有企業(yè)比重的回歸結(jié)果顯著為正，主要是因?yàn)閲衅髽I(yè)承擔(dān)了更多的社會(huì)責(zé)任，為了保障一定的就業(yè)水平，雇傭了更多的勞動(dòng)力[28-30]。另外，國有企業(yè)的平均勞動(dòng)收入份額多高于非國有企業(yè)[12]，因此其比重的提升會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生正向影響。

人均產(chǎn)出的回歸系數(shù)顯著為正，說明人均產(chǎn)出的提升增加了勞動(dòng)收入份額。這主要是因?yàn)橹袊堰M(jìn)入到相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，處于U型曲線的上行區(qū)間[9, 16]，因此勞動(dòng)收入份額會(huì)隨著人均產(chǎn)出的增長而增長。

外商直接投資的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。出現(xiàn)這一結(jié)果的可能原因是，中國各地地方政府在吸引外資時(shí)存在著激烈競(jìng)爭(zhēng)，弱化了勞動(dòng)者的談判地位，進(jìn)而不利于勞動(dòng)收入份額增長[30]。另外，外資企業(yè)擁有的先進(jìn)技術(shù)水平也有助于其掌握較大的勞動(dòng)定價(jià)權(quán)，企業(yè)在利潤最大化約束下會(huì)盡可能地壓低勞動(dòng)者的收入，因此外商直接投資對(duì)中國制造業(yè)的勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)。

(二)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果

為了區(qū)分制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額影響的行業(yè)異質(zhì)性，本文還將表2的行業(yè)進(jìn)行分類，將C05、C06、C07、C08、C09和C022作為勞動(dòng)密集型行業(yè)，其余的作為技術(shù)密集型行業(yè)①該處所指的技術(shù)密集型行業(yè)包含了中低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)。，并分別進(jìn)行回歸。

表4報(bào)告了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響結(jié)果。與整體數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果相比，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的前向參與率對(duì)勞動(dòng)收入份額有著顯著的促進(jìn)作用，后向參與率的作用不顯著。后向參與率的回歸結(jié)果不顯著，說明中國通過進(jìn)口國外中間品參與勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)已無法促進(jìn)勞動(dòng)收入份額的提升[31]。國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)后向參與全球價(jià)值鏈多從事簡(jiǎn)單的加工組裝環(huán)節(jié)，即全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，此時(shí)絕大部分的產(chǎn)品利潤都被國外上游企業(yè)獲取，國內(nèi)企業(yè)僅能獲取微薄的代工費(fèi)用，利潤空間不足也極大地限制了勞動(dòng)的收入水平。且低端環(huán)節(jié)所需勞動(dòng)力的技術(shù)水平相對(duì)不高，勞動(dòng)收入多低于其他類型企業(yè)，因此該類企業(yè)增多會(huì)降低勞動(dòng)收入份額。前向參與率全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額有著促進(jìn)作用，則印證了中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)積極向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)嵌入的必要性。前向參與全球價(jià)值鏈多以先進(jìn)中間品的生產(chǎn)、技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)為主，需要大量高端勞動(dòng)力參與其中，此類勞動(dòng)者的收入也處于較高水平，因此前向參與率提升有助于勞動(dòng)收入份額增長[32-33]。

表4 勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果

注：*、**和***分別表示回歸結(jié)果在10%、5%和1%水平上顯著。

(三)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果

表5報(bào)告了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果。與勞動(dòng)密集型數(shù)據(jù)回歸結(jié)果存在較大差異的是：技術(shù)密集型行業(yè)前向參與率和后向參與率的提升均對(duì)勞動(dòng)收入份額有著顯著的負(fù)向影響。出現(xiàn)這一結(jié)果的主要原因是，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的地位指數(shù)仍相對(duì)較低，主要從事加工、組裝的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，即多基于后向環(huán)節(jié)參與全球價(jià)值鏈，極易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)陷入“低端鎖定”陷阱[33]，不利于技術(shù)密集型行業(yè)技術(shù)水平積累與提升，進(jìn)而導(dǎo)致行業(yè)利潤水平與勞動(dòng)收入長期處于低位，因此技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)后向參與率的提升對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生了不利影響。另外，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)前向參與率提升也對(duì)勞動(dòng)收入份額有著顯著的負(fù)向作用，出現(xiàn)這一結(jié)果的主要原因是，基于前向環(huán)節(jié)嵌入全球價(jià)值鏈不僅對(duì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平要求較高，還極易遭遇到發(fā)達(dá)國家的圍追阻截，而現(xiàn)階段中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力仍處于較低水平，在全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)仍無法與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因此短期內(nèi)仍較難實(shí)現(xiàn)其對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用[34]。當(dāng)前，中國技術(shù)密集型行業(yè)原創(chuàng)性技術(shù)的缺失，還導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)，特別是先進(jìn)資本設(shè)備的依賴，即技術(shù)密集型行業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈體現(xiàn)出十分明顯的資本引進(jìn)和積累特征，因此勞動(dòng)收入份額會(huì)隨著其全球價(jià)值鏈參與率的提升而下降。

表5 技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果

注：*、**和***分別表示回歸結(jié)果在10%、5%和1%水平上顯著。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上文使用兩種GMM方法進(jìn)行分析以確保實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。另外，筆者使用工具面板法(2SLS方法)再次進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈嵌入的回歸系數(shù)及其顯著性與上文結(jié)果保持一致，因此可以認(rèn)為本文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、結(jié)論與啟示

本文基于嵌入環(huán)節(jié)異質(zhì)性與中國制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，通過實(shí)證分析研究了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國制造業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響，得出的主要結(jié)論有：

a)中國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈嵌入導(dǎo)致了勞動(dòng)收入份額下降。中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈前向和后向參與率均對(duì)勞動(dòng)收入份額有著顯著的負(fù)向影響，一個(gè)可能原因便是制造業(yè)嵌入資本密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增長速度大于嵌入勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增長速度。相對(duì)而言，由于中國制造行業(yè)對(duì)后向參與的依賴較強(qiáng)，后向嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)制造行業(yè)勞動(dòng)收入份額的負(fù)向影響更為顯著。

b)勞動(dòng)密集型行業(yè)前向參與率的提升是促進(jìn)勞動(dòng)收入份額增長的重要?jiǎng)恿?。隨著制造業(yè)深度嵌入勞動(dòng)密集型行業(yè)，其后向參與率提升已無法帶來勞動(dòng)收入份額的增長?，F(xiàn)階段，中國勞動(dòng)密集型制造業(yè)應(yīng)加快技術(shù)創(chuàng)新，主動(dòng)嵌入全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，通過前向參與率提升推進(jìn)勞動(dòng)收入份額增長。

c)技術(shù)密集型行業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額有著不利影響。中國技術(shù)密集型制造行業(yè)的總體技術(shù)水平仍較低，主要依賴進(jìn)口先進(jìn)的中間品進(jìn)行加工組裝，因此在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)過程中多嵌入低端環(huán)節(jié)，極易因被發(fā)達(dá)國家“鎖定”而陷入“低端生產(chǎn)”陷阱，因此國內(nèi)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)獲取的收益明顯低于國外上游企業(yè)。另外，低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動(dòng)力以低技術(shù)勞動(dòng)者為主，抑制了對(duì)高收入的技能型勞動(dòng)者的需求，進(jìn)而導(dǎo)致了勞動(dòng)收入份額下降。

d)在其他影響因素方面，國有企業(yè)比重和人均產(chǎn)出對(duì)勞動(dòng)收入份額均有著促進(jìn)作用，出口有著負(fù)向影響，外商直接投資的影響則存在著行業(yè)異質(zhì)性。

過多嵌入全球價(jià)值鏈低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，是中國制造業(yè)勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)下降的重要影響因素之一，因此，未來制造業(yè)發(fā)展應(yīng)積極提升技術(shù)創(chuàng)新能力，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，搶占全球價(jià)值鏈高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)而在加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)收入份額的提升。鑒于勞動(dòng)力密集型和技術(shù)密集型行業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額的異質(zhì)性影響，未來我國制造行業(yè)的發(fā)展除了應(yīng)發(fā)揮傳統(tǒng)勞動(dòng)稟賦優(yōu)勢(shì)之外，更應(yīng)著手加速技術(shù)稟賦優(yōu)勢(shì)打造，加快實(shí)現(xiàn)技術(shù)要素稟賦對(duì)制造業(yè)發(fā)展的決定性作用[35]，不斷促進(jìn)價(jià)值鏈向高端攀升。