白宮之吻

很難想象，容克先生親吻特朗普是怎樣一個場景。特別是，這樣的吻并不只是禮節(jié)性的蜻蜓點水，而是要封住整個嘴唇的深深的長長的吻。

聽起來好像有些反胃。不過這樣的深吻，在英國《經濟學人》雜志看來，卻似乎是確實存在的。最新一期雜志的報道標題就是《Trade and tariffs：Sealed with a kiss》，翻譯成白話文，就是“貿易和關稅：一個吻封住了嘴”，講的就是容克與特朗普在白宮見面的事。白宮有個玫瑰同，《Sealed with a kiss》，這讓人不能不浮想聯翩。

從全世界人民現有認知來說，特朗普在戀愛上似乎是走傳統路線的，而容克作為歐盟主席，看起來是位古板型紳士，好像也不是雙軌制人物。那么，還算正經的《經濟學人》，為什么要用這般美輪美奐的詞語，去形容白宮的會面呢？

《Sealed with a kiss》，原先是一首有名的情歌，唱的是戀人心生隔閡，最終在篝火邊，以一個不由分說深深的吻，封住了彼此的嘴唇而讓一切盡在不言中。唯美的畫面充滿了浪漫。不過，假如主角是特朗普和容克呢？

容克去見特朗普，也是在一個因口角而產生了隔閡的時候。自從特朗普向全世界開打貿易戰(zhàn)后，小兄弟歐盟也坐不住了。雖然歐盟向來以為是上了美國這條船的，但是特朗普一棍子打翻一船人，也捎上了歐盟。作為產能遠大于市場的歐洲各國，對外貿易始終是歐洲性命攸關的事情，從大航海時代到日不落帝國到今天，都是一脈相承的。面對特朗普恩斷義絕，歐盟也不得不決絕相對。容克訪美，就是要在美歐情殤最后關頭，看看能否情歸玫瑰園。

原本大家都認為，玫瑰園不是蘇蓮托，容克兇多吉少。美歐雖情深深亦雨蒙蒙，很多矛盾冰封多日，非一朝能解決。然而，善變的心，依然在白宮上演。經過密室相會，特朗普相攜容克來到玫瑰園草坪的時候，似乎已“執(zhí)子之手，相濡以沫”了。特朗普說了很多話，大概意思就是：咱倆和好了，啥都不說了，而且還準備朝彼此零關稅的地方手牽手地走下去。是不是有那支歌里篝火邊的即視感？

這個彎確實轉得有點大，以至于某些不明真相的吃瓜人士，一度還莫名興奮地說，美歐要簽自貿協定了。

姜還是老的辣?！督洕鷮W人》誕生在最老牌的帝國主義國家，看盡了帝國的興衰風云，要比吃瓜人士明白許多?！禨ealed with a kiss》，此景此情，這是何等的相像??！于是就有了那篇報道：Trade andtariffs：Sealed with a kiss。

雖然白宮之吻封住了容克與特朗普的嘴仗，但是如果就此認為“雙方從此過上了幸福甜蜜的生活”，那就太烏托邦了。在雙方會晤之后，特朗普說美歐將朝著彼此零關稅的目標努力，這被某些吃瓜人士解讀為美歐將建立近乎零關稅的自貿區(qū)，并且引來了一陣興奮。不過這一切，很快就被歐洲領導人的表態(tài)打破了。

美歐問會不會建立零關稅的自貿區(qū)？不能說絕對沒有可能，但說基本沒有可能應該是可以的。一個是從特朗普的說話風格來講，向來是信口開河慣了的，當不了真，說變就會變的；第二是美歐產業(yè)同質化嚴重，沒有大規(guī)模實行零關稅的基礎。

大家都知道，貿易的核心是互通有無。產業(yè)互補性越強，貿易的可能越大，反之亦然。美歐之間的優(yōu)勢產業(yè)大部分是一致的，比如波音與空客的飛機、通用與奔馳的汽車、美國與法國的農產品，等等。雖然歐盟是美國第一大貿易伙伴，但是這是美國與歐盟幾十個發(fā)達國家的貿易總額，個別來說不算大，這跟中美問更多出于產業(yè)互補而必須的貿易有很大不同。也正因為此，它們彼此間很容易找到替代產品，關稅所起的作用并不大。

但是，關稅的變動對歐盟內部，卻會引起巨大矛盾。因為各國優(yōu)勢產業(yè)不同，受關稅影響的利弊各不相同，同樣降低關稅有人大獲其利有人卻會損失慘重。比如特朗普零關稅，會讓德國的奔馳汽車賣得更好，卻會讓法國的農民遭到美國低價農產品的沖擊，所以法國總統馬克龍公開反對零關稅。歐盟實行一致同意原則，法國不同意，基本也就沒有實行的可能。

Sealed with a kiss。

用一個吻封住嘴，那是容易的；用一個吻換一生，那是很不容易的。