維吾爾語喀什土語和伊犁土語元音聲學特征對比分析

佘依文 魏玉清 楊新璐

摘 要：本文選取維吾爾語CVC結(jié)構(gòu)單音節(jié)詞為語音材料，以來自新疆喀什地區(qū)和伊犁地區(qū)的10名女性發(fā)音人為研究對象，對喀什地區(qū)和伊犁地區(qū)方言元音的特征進行了聲學分析。研究結(jié)果顯示：從元音格局圖來看，伊犁地區(qū)發(fā)音人在發(fā)元音[i][e][?]時，整體靠前，并高于喀什地區(qū)發(fā)音人。伊犁地區(qū)發(fā)音人在發(fā)元音[u][o][ɑ][y]和[?]時，比喀什地區(qū)發(fā)音人整體靠后。統(tǒng)計分析的結(jié)果表示，喀什市方言和伊犁地區(qū)方言中的元音[ɑ]和[o]的第一和第二共振峰存在著顯著性差異。

關(guān)鍵詞：喀什土語 伊犁土語 元音

一、引言

維吾爾語屬于阿爾泰語系突厥語族，為粘著語類型，其音節(jié)結(jié)構(gòu)的主要形式有六種：V、VC、CV、VCC、CVC、CVCC。學者們將維吾爾語劃分為中心方言、和田方言、羅布方言三大方言區(qū)，并把烏魯木齊和伊犁地區(qū)納入中心方言區(qū)。本文選擇新疆伊犁和喀什兩個地區(qū)作為研究區(qū)，探討這兩個地區(qū)方言元音系統(tǒng)的異同?，F(xiàn)代維吾爾語總共有八個元音音位：[i][y][ɑ][u][e][o][?][?][1]。程試提到喀什市方言的音位數(shù)目與文學語言基本一致，共有30個音位，其中8個元音音位，22個輔音音位，沒有[f]音位[2]。

本文從語音層面分析維吾爾語，由于在詞音層，同一詞內(nèi)不同音節(jié)中的元音之間的共現(xiàn)關(guān)系受元音和諧規(guī)律的制約[3]，所以為了避免同一詞內(nèi)的元音受元音和諧規(guī)律的影響產(chǎn)生音變，元音負載詞均為CVC結(jié)構(gòu)的單音節(jié)詞，即將維吾爾語控制在相同的CVC語音環(huán)境下，研究維語發(fā)音人在發(fā)元音時舌位的高低前后。該研究對于認識維吾爾語的語音格局特征是有一定意義的。元音格局包括的內(nèi)容可以有元音的定位特征，內(nèi)部變化的表現(xiàn)，整個的分布關(guān)系等等[4]。通過實驗可以大致了解維吾爾語元音在CVC結(jié)構(gòu)中的相對位置和分布特征。通過選取來自新疆伊犁和喀什地區(qū)的10名女性發(fā)音人為研究對象，筆者對這兩個地區(qū)的元音系統(tǒng)對比研究，目的是為了更好地記錄維吾爾語方言的語音特征。

二、實驗方法

（一）語音材料

實驗語料均為選自《現(xiàn)代維吾爾語元音的實驗語音學研究》中的85個單音節(jié)詞，音節(jié)結(jié)構(gòu)為CVC結(jié)構(gòu)。輔音涵蓋了維吾爾語中的爆破音、摩擦音、塞擦音和邊音，元音涵蓋了維吾爾語中的8個元音。發(fā)音人共讀：85（目標詞）×3（重復次數(shù)）=255個單詞。

（二）發(fā)音人

10名女性發(fā)音人，分別來自喀什地區(qū)和伊犁地區(qū)，年齡在17～21歲之間，均為新疆師范大學大一學生，從家鄉(xiāng)來烏魯木齊時間不超過半年，沒有任何聽力或語言障礙。

（三）錄音和數(shù)據(jù)采集方法

錄音在新疆師范大學語音實驗室完成，實驗使用筆記本電腦和外置聲卡，并使用專用降噪森海塞爾耳機進行錄制。另外使用一臺小型筆記本定時播放幻燈片，幻燈片中顯示每個維吾爾語單詞。每個人在錄音之前會進行預實驗，待發(fā)音人熟悉流程后開始正式實驗。

（四）分析方法

元音的切分和標注的整個過程都借助Praat[5]完成。首先，結(jié)合波形圖和頻譜圖切分出元音部分；其次，提取出元音的第一共振峰（F1）和第二共振峰（F2）。然后，以F1為縱坐標，F(xiàn)2為橫坐標作聲學元音圖對元音進行分析。第一共振峰表示發(fā)音的開口度，即舌位的高低，當?shù)谝还舱穹宓臄?shù)值越大時，開口度越大，即舌位越低，當?shù)谝还舱穹宓臄?shù)值越小時，開口度越小，即舌位越高。第二共振峰表示舌位的前后，當?shù)诙舱穹宓闹翟酱髸r，舌位越靠前，當?shù)诙舱穹宓闹翟叫r，舌位越靠后。最后，采用元音處理腳本提取第一共振峰和第二共振峰的數(shù)值進行統(tǒng)計分析。在軟件中對元音的標注如下圖所示：

三、結(jié)果分析

（一）喀什地區(qū)發(fā)音人和伊犁地區(qū)發(fā)音人聲學元音圖對比分析

為了更直觀地觀察和對比每個元音的特征，對元音的格局有整體地把握，本文使用Joos型聲學元音圖。Joos將F1、F2分別與舌位的高低、前后建立起對應的關(guān)系，提出以F1為舌位的高低維度（線性標度或?qū)?shù)標度），F(xiàn)2為舌位的前后維度（對數(shù)標度）的聲學元音圖[6]。由于每個元音人發(fā)音時有一定的離散度，因此，通過取F1和F2的平均數(shù)得到兩個地區(qū)的元音格局圖（圖2，圖3）。

下面分別討論喀什方言和伊犁方言的元音格局：

1.[i]和[e]音位：元音[i]的第一共振峰相對較小，位于聲位圖中較高位置，是最高的元音，而第二共振峰僅次于元音[e]，較元音[e]相對靠后。從圖中可以看出，喀什和伊犁地區(qū)元音[i]和[e]的相對位置是一致的，元音[i]在聲位圖中都位于[e]的右上方。傳統(tǒng)語音學認為元音[i]在大多數(shù)語音環(huán)境中的發(fā)音比元音i舌位較低，相當于元音[7]。

2.[y]和[?]音位：[y]的第一共振峰值大致與元音[i]相等，也是F1值偏小，位于聲位圖的最高位置，而第二共振峰值為[i]和[u]的中間值，發(fā)音相對居中。[?]的第一共振峰值比[y]略大，發(fā)音較y來說略低，第二共振峰值也居于[i]和[u]之間，峰值與[y]相近，這個音相對居中。在元音聲位圖中，[y]位于[?]的正上方位置。

3.[u]和[o]的音位：[u]的第一共振峰值與[i]和[y]大致相等，峰值較其他音都相對較低，這個音發(fā)音相對偏高，在維吾爾語元音中同屬于高元音，第二共振峰值較小，排在八個元音的第二位，相對其他元音來說靠后，屬于后元音。而元音[o]的第一共振峰值大于[u]，較元音[u]來說發(fā)音略低，第二共振峰值最小，是最靠后的元音，也屬于后元音。在維吾爾語中，元音[o]最靠后是一個顯著性的特征。

4.[?]的音位：[?]的第一共振峰與其他元音相比較大，排在第二位，僅小于元音[ɑ]，這個音發(fā)音相對較低。第二共振峰僅小于[i]和[e]，發(fā)音也相對靠前。

5.[ɑ]的音位：[ɑ]的第一共振峰值最大，在維吾爾元音中屬于最低的元音，第二共振峰值僅大于[o]和[u]，發(fā)音相對靠后，僅比[o]和[u]的稍微靠前。

為了進一步對比兩個地區(qū)元音格局的差異，圖4呈現(xiàn)出女性發(fā)音人聲學元音圖的差異，其中虛線表示伊犁地區(qū)女生的元音格局圖，實線表示喀什地區(qū)女生的元音格局圖。

圖4的結(jié)果顯示：（1）元音[i]的F1（喀什509Hz，伊犁497Hz）比較接近，開口度都是比較小的元音，F(xiàn)2（喀什2201Hz，伊犁2269Hz）有一定的差異。伊犁地區(qū)F2的值大于喀什地區(qū)，說明伊犁地區(qū)發(fā)音相對靠前。因此在發(fā)元音[i]時，喀什地區(qū)的開口度比伊犁地區(qū)略大，即喀什地區(qū)元音[i]略低，而且喀什地區(qū)比伊犁地區(qū)發(fā)音靠后一些。（2）元音[y]的F1（喀什498Hz，伊犁508Hz）差異也不大，但伊犁地區(qū)F1值略大，伊犁地區(qū)開口度稍大，F(xiàn)2（喀什1882Hz，伊犁1854Hz），伊犁地區(qū)F2值較小，發(fā)音相對靠后。因此在發(fā)元音[y]時，喀什地區(qū)的開口度較小，即這個音比伊犁地區(qū)稍微高一些，而且喀什地區(qū)的比伊犁地區(qū)稍微靠前。（3）元音[e]的F1（喀什585Hz，伊犁536Hz）有一定的差異，伊犁地區(qū)的F1值偏小，開口度比喀什地區(qū)小，這個音比喀什地區(qū)偏高，F(xiàn)2（喀什2265Hz，伊犁2376Hz）差異較大，伊犁地區(qū)的F2值比喀什地區(qū)大，比喀什地區(qū)靠前。因此在發(fā)元音[e]時，喀什地區(qū)較伊犁地區(qū)偏低，且比伊犁地區(qū)靠后。（4）元音[?]的F1（喀什573Hz，伊犁548Hz），喀什的F1值大于伊犁地區(qū)，開口度比伊犁地區(qū)的大，這個音略低于伊犁地區(qū)，F(xiàn)2（喀什1894Hz，伊犁1820Hz）也是喀什地區(qū)大于伊犁地區(qū)，喀什地區(qū)比伊犁地區(qū)相對靠前。因此在發(fā)元音?時，喀什地區(qū)較伊犁地區(qū)偏低且靠前。（5）元音[u]的F1（喀什517Hz，伊犁510Hz）基本相等，喀什F1值略大，喀什地區(qū)開口度稍大，F(xiàn)2（喀什1152Hz，伊犁1121Hz）喀什地區(qū)比伊犁地區(qū)大，喀什地區(qū)舌位比伊犁地區(qū)靠前。因此在發(fā)元音u時，喀什地區(qū)較伊犁地區(qū)偏低且靠前。（6）元音[o]的F1（喀什618Hz，伊犁592Hz）喀什地區(qū)大于伊犁地區(qū)，喀什地區(qū)開口度大于伊犁地區(qū)，F(xiàn)2（喀什1155Hz，伊犁1110Hz）喀什地區(qū)的值大于伊犁地區(qū)，這個音較伊犁地區(qū)靠前。因此在發(fā)元音[o]時，喀什地區(qū)較伊犁地區(qū)偏低且靠前。（7）元音[?]的F1（喀什825Hz，伊犁780Hz），F(xiàn)2（喀什2007Hz，伊犁2034Hz）。其中，喀什地區(qū)的F1值大于伊犁地區(qū)，F(xiàn)2值小于伊犁地區(qū)，說明在發(fā)元音[?]時，喀什地區(qū)比伊犁地區(qū)偏低且靠后。（8）元音[ɑ]的F1（喀什859Hz，伊犁888Hz），F(xiàn)2（喀什1545Hz，伊犁1479Hz）。其中，喀什地區(qū)F1值小于伊犁地區(qū)，F(xiàn)2值大于伊犁地區(qū)，說明在發(fā)元音[ɑ]時，喀什地區(qū)比伊犁地區(qū)偏高且相對靠前。

以往的研究從聲學語音學的觀點出發(fā)，將現(xiàn)代維吾爾語元音的音值界定如下：[i][e][?][y]和[?]是典型的前元音，[ɑ]是央元音，而[u][o]是后元音[8]。那么，本文的研究結(jié)果表明：對于前元音[i][e][?]來說，伊犁地區(qū)發(fā)音人的F2值整體大于喀什地區(qū)的發(fā)音人，說明伊犁土語中這三個前元音相對喀什土語靠前；然而，F(xiàn)1值與喀什土語相比都偏小，說明伊犁地區(qū)發(fā)音人元音的開口度在發(fā)這三個前元音時均小于喀什地區(qū)發(fā)音人。對于后元音[u][o][ɑ]而言，伊犁地區(qū)發(fā)音人F2的值整體小于喀什地區(qū)發(fā)音人，說明伊犁土語后元音整體比喀什土語靠后。此外，對于前元音[y]和[?]來說，伊犁土語元音的F2值也小于喀什土語，這說明在發(fā)前元音[y]和[?]時，伊犁土語也比喀什土語靠后。我們進一步對兩個地區(qū)發(fā)音人的元音分布進行了分析，結(jié)果顯示元音格局圖與每個元音的分布有很大的契合度（圖5，圖6）。

（二）喀什地區(qū)發(fā)音人和伊犁地區(qū)發(fā)音人共振峰對比分析

為了對提取的參數(shù)進行量化分析，更好地對比喀什和伊犁地區(qū)元音之間的差異，我們采用SPSS軟件分別對8個元音的F1和F2進行獨立樣本T檢驗。數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，喀什土語和伊犁土語的元音ɑ和o在F1和F2上均存在顯著性差異：

F1：t（ɑ）=-3.532，p=0.000；F2：t（ɑ）=2.764，p=0.006；F1：t（o）=3.243，p=0.001；F2：t（o）=3.212，p=0.002。

四、結(jié)語

根據(jù)上述分析，我們發(fā)現(xiàn)喀什土語和伊犁土語的單元音格局較為相似，但是每個元音的開口度和發(fā)音舌位前后均存在差異。伊犁地區(qū)發(fā)音人在發(fā)元音[i][e][?]時，整體靠前，并高于喀什地區(qū)發(fā)音人。伊犁地區(qū)發(fā)音人在發(fā)元音[u]、[o][ɑ][y]和[?]時，比喀什地區(qū)發(fā)音人整體靠后。本研究的研究語料僅限于CVC結(jié)構(gòu)的單音節(jié)孤立詞，今后的研究還需要探討元音在不同位置的變化以及連續(xù)語流中元音的聲學表現(xiàn)。

參考文獻：

[1]鮑懷翹，阿西木.維吾爾語元音聲學初步分析[J].民族語文，1988，（5）.

[2]程試.維吾爾語喀什市方言語音特點[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），1984，（4）.

[3]易斌.現(xiàn)代維吾爾語元音格局分析[J].少數(shù)民族語言與雙語研究，2006，（1）：141-144.

[4]石鋒，劉勁榮.拉祜語的元音格局[J].少數(shù)民族語言研究，2006，（2）.

[5]P.Boersma，D Weenink.Praat：Doing ph

onetics by computer[Computer program].Version 6.0.17，2016.Accessed 5/07/2016 from http：//www.praat.org/.

[6]王萍，貝先明，石鋒.元音的三維空間[J].當代語言學，2010，（3）：241-251.

[7]易斌.現(xiàn)代維吾爾語元音的實驗語音學研究[M].北京：中國社會科學出版社，2012.

[8]鮑懷翹，阿西木.維吾爾語元音聲學初步分析[J].民族語文，1988，（5）.

Acoustic Study of Vowels in Kashgar and Yili Dialects of Uyghur

She Yiwen，Wei Yuqing，Yang Xinlu

（College of Foreign Languages，Xinjiang Normal University，Wulumuqi 830054，China）

Abstract：The present study selected CVC monosyllabic words as the stimuli and chose ten female speakers from Kashgar and Yili of Xinjiang Uyghur Autonomous Region.Acoustic studies of vowels in these two dialects were performed.The results indicate that when Yili speakers produce[i][e][?]，the position of tongue tip is further front and the height of tongue is higher than Kashgar speakers；Moreover，compared with Kashgar speakers，Yili speakers produce backed[u][o][ɑ][y]and[?].The statistical analysis shows that the first formant（F1）and second formant（F2）of[ɑ]and[o]are significantly different in these two dialects.

Key words：Kashgar dialect；Yili dialect；vowels