產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI對我國三大經(jīng)濟圈CO₂排放影響研究

朱美鳳 魏景賦

摘 要：為探索產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI對我國三大經(jīng)濟圈CO2排放的影響，文中基于STIRPAT模型，采用2000—2014年中國三大經(jīng)濟圈（即環(huán)渤海經(jīng)濟圈、長三角經(jīng)濟圈、珠三角經(jīng)濟圈）的面板數(shù)據(jù)，在人口、地區(qū)人均GDP、技術(shù)水平指標(biāo)的基礎(chǔ)上，引入FDI、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)對三大經(jīng)濟圈CO2排放的影響因素進行了檢驗。結(jié)果表明：人口因素和地區(qū)人均GDP對三大經(jīng)濟圈CO2排放存在正向影響；技術(shù)水平對CO2排放量有負(fù)向影響；FDI與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)對CO2排放的影響則存在區(qū)際差異，具體而言：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對CO2排放的影響因地區(qū)而異，對環(huán)渤海經(jīng)濟圈起增量作用，而對長三角、珠三角經(jīng)濟圈CO2排放起減量作用；FDI流入量對環(huán)渤海經(jīng)濟圈CO2排放影響大于長三角、珠三角經(jīng)濟圈。另外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對CO2排放的影響是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的。因此，針對各個經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)特點制定碳減排計劃將是發(fā)展低碳經(jīng)濟的重要舉措。三大經(jīng)濟圈內(nèi)各級政府只有優(yōu)先實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，以創(chuàng)新為基點推動高新技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而優(yōu)化貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能為全國性節(jié)能減排做最大貢獻。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；碳排放；STIRPAT模型；FDI；低碳經(jīng)濟

中圖分類號：F 746.2/.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2018）05-0606-05

Abstract：In order to explore the impacts of intra-industry trade and FDI on the CO2 emission of Chinas three major economic circles，based on the STIRPAT model，this paper used the panel data of the three major economic circles in China（i.e.Bohai Economic Circle，Yangtze River Delta and Pearl River Delta）from 2000 to 2014.And on the basis of population，region per capita GDP and technological level index，this paper introduced FDI and intra-industry trade indicators test the influencing factors of CO2 emission in the three major economic circles.The results show that the factors of population and region per capita GDP have positive effects on the CO2 emission of the three economic circles.However，the technical level has negative influence on CO2 emission，and the influences of FDI and Intra-industry Trade Index on CO2 emission are different.Specifically，the impact of intra-industry trade on CO2 emission varies from region to region，which plays an incremental role in the Bohai Economic Rim and a modest contribution to the CO2 emission in the Yangtze River Delta and Pearl River Delta economic regions；the impact of FDI inflows on the Bohai Economic Rim CO2 emissions greater than the Yangtze River Delta，Pearl River Delta economic zone.In addition，the impact of intra-industry trade on CO2 emission is determined by the industrial structure.Therefore，formulating a carbon emission reduction plan in light of the industrial characteristics of various economic circles will be an important measure for developing a low-carbon economy.Only by giving top priority to implementing the strategy of rejuvenating trade through science and technology and pushing intra-industry trade of hi-tech products on the basis of innovation can the governments at all levels in the three major economic circles optimize their trade and industrial structure so as to make the greatest contribution to the national energy conservation and emission reduction.

Key words：intra-industry trade；carbon emissions；STIRPAT model；FDI；low-carbon economy

0 引 言

20世紀(jì)60年代，Balasa（1966）等學(xué)者關(guān)注到了歐洲經(jīng)濟共同體內(nèi)部的專業(yè)化生產(chǎn)及由此帶來的貿(mào)易大多發(fā)生在同一貿(mào)易分類目錄下，由此，人們才對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究產(chǎn)生了極大的興趣[1]。其他學(xué)者又發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在一定程度上有利于解決勞動力就業(yè)問題，提高工業(yè)技術(shù)水平，增加貿(mào)易利益以及帶動產(chǎn)業(yè)升級[2]。但隨著溫室氣體排放、氣候變化日益受到關(guān)注，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對環(huán)境的影響則成為國內(nèi)外學(xué)者們研究的另一個焦點[3-5]?；诖耍闹性谌丝?、地區(qū)人均GDP、技術(shù)水平指標(biāo)的基礎(chǔ)上，重點分析FDI、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對三大經(jīng)濟圈CO2排放的影響。最后，針對各個經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)特點制定碳減排計劃。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的環(huán)境效益很少從CO2排放的角度進行研究，既有文獻的結(jié)論也不一致。Cole和Fung等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會涉及污染密集型產(chǎn)業(yè)[6-7]，污染密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模對碳排放起到了正向的影響[8]。而錢志權(quán)等通過對中國與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與CO2排放的關(guān)系研究中提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與人均碳排放負(fù)相關(guān)，也就意味著東亞區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得清潔的技術(shù)以及節(jié)能減排的技術(shù)通過國際貿(mào)易得以傳播[9]。還有一些學(xué)者則堅持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與CO2排放關(guān)系不明確。如Jayjit Roy認(rèn)為由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能夠通過技術(shù)擴散從而增加創(chuàng)新，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與整體貿(mào)易對CO2排放的影響可能有所不同，而整體貿(mào)易是否增加CO2排放結(jié)論不一[10-12]，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與CO2排放關(guān)系尚無定論。

作為對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會產(chǎn)生直接推動力的FDI是否會影響CO2排放，又是該領(lǐng)域的另一重要議題。大多數(shù)文獻使用多區(qū)域分析，結(jié)果卻不盡相同[13]。例如Smarzynska和Tsai等發(fā)現(xiàn)外國直接投資流入量增加了東道國的二氧化碳排放[14-15]。對此，Lee和Brahmasrene并不支持該結(jié)論，且發(fā)現(xiàn)歐盟國家的FDI和二氧化碳排放之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系[16]。另外，還有不少研究認(rèn)為外商直接投資對二氧化碳排放沒有影響。例如，Hoffmann等人發(fā)現(xiàn)在高收入國家，外商直接投資與二氧化碳排放之間沒有任何因果關(guān)系[17]。

而對于FDI大量持續(xù)流入的國家或地區(qū)而言，毫無疑問FDI作為一個重要的經(jīng)濟變量已經(jīng)成為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展最為重要的影響因素之一[18]，且直接或間接影響到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展[19]。張婧認(rèn)為中國對韓國的外國直接投資越多，GL指數(shù)越小，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低[20]。吳學(xué)君和龔夢則認(rèn)為當(dāng)FDI的目的在于利用東道國相對豐裕的生產(chǎn)要素時，如廉價資源或者勞動力等，在這樣的條件下FDI 屬于效率追求型跨國投資，有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成以及發(fā)展[21]。

根據(jù)以上文獻回顧，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI都是影響中國CO2排放的重要因素，但現(xiàn)有文獻尚未建立產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI與CO2排放三位一體的研究體系，且尚未考慮到中國的區(qū)域差異。而作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最活躍的，F(xiàn)DI吸收量最大的三大經(jīng)濟圈，研究其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI與CO2的關(guān)系對于發(fā)展低碳經(jīng)濟具有代表性，因此，文中試圖以三大經(jīng)濟圈面板數(shù)據(jù)為研究樣本，使用STIRPAT模型重點分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI對CO2排放的影響及其區(qū)際差異，并根據(jù)實證結(jié)果為中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進一步發(fā)展提出政策建議。

1 方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 模型

Ehrlich和Holdren于20世紀(jì)70年代首先提出了IPAT模型（I=PAT），用來分析人口、經(jīng)濟發(fā)展以及技術(shù)水平對環(huán)境的影響[22-23]。但該模型僅能得到自變量對因變量等比例的影響關(guān)系，實際應(yīng)用中常使用在IPAT等式基礎(chǔ)上擴展得到的STIRPAT模型[24]，Dietz和Rosa為克服IPAT模型的局限性，建立了STIRPAT（人口，富裕和技術(shù)回歸隨機影響）模型[25]，其基本形式為

1.2 數(shù)據(jù)來源

文中選取2000—2014年環(huán)渤海、長三角以及珠三角三大經(jīng)濟圈共14個省的面板數(shù)據(jù)為樣本分析人口規(guī)模、地區(qū)人均GDP，技術(shù)水平、外商直接投資以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對CO2排放量的影響。人口規(guī)模、地區(qū)GDP，地區(qū)人均GDP，能源消耗總量、外商直接投資以及按商品類別分類的進出口金額均來自各省統(tǒng)計年鑒，CO2排放數(shù)據(jù)來自中國碳排放數(shù)據(jù)庫（http：//www.ceads.net/）。至于三大經(jīng)濟圈的范圍界定則依據(jù)《環(huán)渤海地區(qū)合作發(fā)展綱要》、《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》和《國務(wù)院關(guān)于深化泛珠三角區(qū)域合作的指導(dǎo)意見》等指導(dǎo)性文件的劃分。

2 實證結(jié)果

2.1 單位根檢驗

由于非平穩(wěn)面板數(shù)據(jù)回歸的偽回歸問題，確定數(shù)據(jù)是否穩(wěn)定至關(guān)重要。每個面板單位根檢驗有一定缺陷，而使用最為廣泛的是Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗[26]。各區(qū)域數(shù)據(jù)的單位根檢驗結(jié)果顯示在表2～4中，其時間序列在水平上是非平穩(wěn)的，但一階差分序列是穩(wěn)定的，屬于一階單整序列。

2.2 協(xié)整檢驗

面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗可以檢驗變量之間的長期均衡關(guān)系。文中選擇Pedroni和Kao協(xié)整檢驗來確定LnY，LnP，LnA，LnT，LnF和LnI之間的長期關(guān)系[27-28]。Pedroni考慮了2種測試統(tǒng)計：一方面在維度內(nèi)描述，包括面板v-，面板rho-，面板PP-和面板ADF統(tǒng)計。另一方面在維度之間描述，包括組rho-，組PP-和組ADF統(tǒng)計。面板PP-，面板ADF-，組PP-和組ADF統(tǒng)計提供了小樣本協(xié)整最有效證據(jù)[29]。表5顯示，不協(xié)整的原假設(shè)被拒絕，地區(qū)層面變量之間存在長期關(guān)系。

2.3 長期均衡關(guān)系回歸

文中采用Hausman檢驗法判斷回歸模型的具體形式以確定采用隨機效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。Hausman檢驗的統(tǒng)計值拒絕了隨機效應(yīng)模型的零假設(shè)，確定選取含有固定效應(yīng)的變截距模型之后，分別對三大經(jīng)濟圈各變量進行回歸估計，結(jié)果見表6.

表6是三大經(jīng)濟圈各驅(qū)動因素影響系數(shù)結(jié)果，從回歸結(jié)果來看，三大經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都與CO2排放在1%水平下具有統(tǒng)計顯著性。一個明顯的特征是不同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平對三大經(jīng)濟圈CO2排放影響程度不同，其中長三角經(jīng)濟圈與珠三角經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平每提高1%，相應(yīng)的CO2排放分別下降0.258%和0.187%，而在環(huán)渤海經(jīng)濟圈，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易每提高1%會導(dǎo)致CO2排放增長0.201%.這可能是因為長三角、珠三角經(jīng)濟圈的支柱產(chǎn)業(yè)主要以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主（如電子通信、電器機械、化學(xué)原料、交通運輸?shù)龋30]，而環(huán)渤海經(jīng)濟圈石化工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達，是中國重要的石油化工基地，該經(jīng)濟圈實施重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向[31]，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易依靠高耗能、高污染的產(chǎn)品以推動經(jīng)濟增長，且技術(shù)水平較低，發(fā)展經(jīng)濟的同時忽略了碳排放的治理。

FDI對三大經(jīng)濟圈CO2排放的影響也因地而異，回歸系數(shù)絕對值從高到低排序依次為環(huán)渤海（0.084）、長三角（0.064）以及珠三角（0.048）。FDI流入量對于環(huán)渤海經(jīng)濟圈的二氧化碳排放影響更大，可能的原因是環(huán)渤海經(jīng)濟圈相對于長三角、珠三角經(jīng)濟圈在吸引外商投資的過程對于投資項目設(shè)有一定的“門檻”[32]，高能耗、高污染的外商直接投資項目得到一定程度的抑制，且在空間上更集中，技術(shù)外溢效應(yīng)更強，碳減排效果更明顯。

其他估計變量對CO2排放的影響也存在區(qū)際差異。CO2排放對環(huán)渤海經(jīng)濟圈人口規(guī)模變化的彈性為1.167，大于長三角經(jīng)濟圈（1.016）和珠三角經(jīng)濟圈（0.896）。同樣，CO2排放對環(huán)渤海經(jīng)濟圈地區(qū)人均GDP變化的彈性為1.261，高于珠三角經(jīng)濟圈（0.953）和長三角經(jīng)濟圈（0.828）。相反，技術(shù)水平對CO2排放起減量作用，長三角、環(huán)渤海、珠三角三大經(jīng)濟圈技術(shù)水平系數(shù)分別為-0.866，-1.265以及-1.046，均在1%水平下具有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 結(jié) 語

文中利用2000—2014年中國三大經(jīng)濟圈14個省份的面板數(shù)據(jù)，采用STIRPAT模型檢驗了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、FDI流入量對中國三大經(jīng)濟圈CO2排放的影響。得到了以下結(jié)論：①產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對CO2排放的影響因地區(qū)而異，對環(huán)渤海經(jīng)濟圈起增量作用，而對長三角、珠三角經(jīng)濟圈CO2排放起減量作用；②FDI流入量對環(huán)渤海經(jīng)濟圈CO2排放影響大于長三角、珠三角經(jīng)濟圈；③產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對CO2排放的影響是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的。

作為世界上最大的碳排放國，在減少溫室氣體排放方面，中國正在面臨越來越大的國際和國內(nèi)壓力。同時，中國各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間尚未達成協(xié)調(diào)和均衡，經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的壓力仍將不斷增大[33]。因此，三大經(jīng)濟圈內(nèi)各級政府只有優(yōu)先實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，以創(chuàng)新為基點推動高新技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而優(yōu)化貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能為全國性節(jié)能減排做最大貢獻。另外，有必要針對三大經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)特點制定碳減排計劃。鑒于長三角、珠三角經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對CO2排放起減量作用，該區(qū)域政府應(yīng)采取政策鼓勵措施促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展和壯大，包括進一步放寬和完善國內(nèi)市場準(zhǔn)入條件。環(huán)渤海經(jīng)濟圈應(yīng)積極調(diào)整其高耗能的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為鼓勵與引導(dǎo)FDI更多進入技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造條件。長遠(yuǎn)來看，利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)，不斷提高高附加值產(chǎn)品的技術(shù)水平是環(huán)渤海經(jīng)濟圈控制區(qū)域CO2排放的重要途徑。

參考文獻：

[1] 馬 征，李 芬.從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2006（03）：15-20.

[2] Jayjit Roy.On the environmental consequences of intra-industry trade[J].Journal of Environmental Economics and Management，2017，83：50-67.

[3] Hsu A.2016 Environmental performance index[M].

New Haven：Yale University，2016.

[4] UNEP.Keeping track of our changing environment：from Rio to io +20（1992—2012）[S].Division of Early Warning and Assessment，United Nations Environment Programme，2011.

[5] WTO，UNEP.Trade and climate change[S].WTO Publications，2009.

[6] Cole M A，Elliott R J R.Do environmental regulations influence trade patterns？Testing old and new trade theories[J].World Econ，2003，26：1163-1186.

[7] Fung K C，Maechler A M.The impact of intra-industry trade on the environment[C]//In：Heiduk，G.S.，Wong，K-Y.（Eds.），WTO and World Trade：Challenges in a New ERA，Physica-Verlag，Heidelberg.

[8] 譚梅梅.我國污染密集型產(chǎn)業(yè)碳排放的區(qū)域差異研究[D].湖南：湖南大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)，2015.

[9] 錢志權(quán)，楊來科，林 基.東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與二氧化碳排放——基于中國與東亞經(jīng)濟體間面板數(shù)據(jù)分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（04）：110-117.

[10]YU Yang，CHEN Fei-fan.Research on carbon emissions embodied in trade between China and South Korea[J].Atmospheric Pollution Research，2017（08）：56-63.

[11]Rui Wua，Yong Geng.Changes of CO2 emissions embodied in China–Japan trade：drivers and implications[J].Journal of Cleaner Production，2016，112（05）：4151-4158.

[12]王正明，溫桂梅.國際貿(mào)易和投資因素的動態(tài)碳排放效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（05）：143-148.

[13]ZHANG Chuan-guo，

ZHOU Xiang-xue.Does foreign direct investment lead to lower CO2 emissions？ Evidence from a regional analysis in China[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2016（58）：943-951.

[14]

Smarzynska B K，Wei S.Pollution havens and foreign direct investment：dirty secret or popular myth？[M].Massachusetts Avenue，Cambridge MA：National Bureau of Economic Research，2001.

[15]Pao H，Tsai C.Multivariate granger causality between CO2 emissions，energy consumption，F(xiàn)DI（foreign direct investment）and GDP（gross domestic product）：evidence from a panel of BRIC（Brazil，Russian Federation，India，and China）countries[J].Energy，2011，36（01）：685-693.

[16]Lee J W，Brahmasrene T.Investigating the influence of tourism on economic growth and carbon emissions：evidence from panel analysis of the European Union[J].Tour Manag，2013，38：69-76.

[17]Hoffmann R，Lee C，Ramasamy B，et al.FDI and pollution：a granger causality test using panel data[J].Int Dev，2005，17（3）：311-317.

[18]劉 宏，李述晟.FDI對我國經(jīng)濟增長、就業(yè)影響研究——基于VAR模型[J].國際貿(mào)易問題，2013（04）：105-114.

[19]馮宗憲，蔣偉杰.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角的“一帶一路”國家戰(zhàn)略研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（03）：166-176.

[20]張 婧.中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（06）：96-103.

[21]吳學(xué)君，龔 夢.中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2011（07）：1185-1189.

[22]王永剛，王 旭，孫長虹，等.IPAT及其擴展模型的應(yīng)用研究進展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015（03）：949-957.

[23]臧慶玉.科技創(chuàng)新與碳排放[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2012，33（03）：256-258.

[24]王 凱，邵海琴，周婷婷，等.基于STIRPAT模型的中國旅游業(yè)碳排放影響因素分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2017（03）：1185-1192.

[25]

Dietz T，Rosa E A.Effects of population and affluence on CO2emissions[J].Proc Natl Acad Sci USA，1997，94（01）：175-179.

[26]Maddala G S，Wu S.A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test[J].Oxf Bull Econ Stat，1999，61（S1）：631-652.

[27]Pedroni P.Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors[J].Oxf Bull Econ Stat，1999，61（S1）：653-670.

[28]Kao C.Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data[J].Econom，1999，90（01）：1-44.

[29]Pedroni P.Panel cointegration：asymptotic and finite sample properties of pooled time series tests with an application to the PPP hypothesis[J].Econom Theory，2004，20（03）：597-625.

[30]田 野，馬慶國.沿海三大經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與協(xié)同發(fā)展初探[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（05）：962-969.

[31]吳振信，閆洪舉.經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)渤海經(jīng)濟圈碳排放的影響分析——基于空間面板數(shù)據(jù)模型[J].中國管理科學(xué)，2014（S1）：724-730.

[32]任 重，周云波.環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟增長與工業(yè)廢氣污染問題研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009（02）：63-68.

[33]吳 遵，繆柏其.基于Sampson-Guttorp空間統(tǒng)計方法對我國區(qū)域碳排放的研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2014（01）：1-8.

（責(zé)任編輯：嚴(yán) 焱）