新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度與時(shí)空格局演化分析

李 強(qiáng)，李新華

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

0 引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)層面，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的研究已有200多年的歷史，形成了較為成熟的理論體系，并有相應(yīng)的實(shí)證研究作為支撐，而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究才剛剛起步。綜合而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究主要集中于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度及其影響的研究，但不同文獻(xiàn)所構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系存在較大差異。特別是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量二者的關(guān)系和側(cè)重點(diǎn)開(kāi)始發(fā)生變化，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量已成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)任務(wù)。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度文獻(xiàn)來(lái)看，學(xué)界主要從兩個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量展開(kāi)研究：一是單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法，此類(lèi)研究多以全要素生產(chǎn)率來(lái)表征經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；二是通過(guò)構(gòu)建綜合指標(biāo)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。此外，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響因素也是現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的一個(gè)重要分支，如李強(qiáng)和魏巍（2015）基于我國(guó)新常態(tài)特征出發(fā)，構(gòu)建了包括5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)三級(jí)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量客觀(guān)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，探究了制度變遷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的非線(xiàn)性效應(yīng)。鑒于此，本文基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)特征構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)30個(gè)?。ㄊ小^(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)治理進(jìn)行測(cè)度，在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序演變特征，采用變異系數(shù)、莫蘭指數(shù)來(lái)衡量省域間的差異和區(qū)域間的空間相關(guān)性。對(duì)上述問(wèn)題的研究，有利于完善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論體系，不僅有助于把握經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，還能為各地區(qū)的發(fā)展提供一定的借鑒。

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵較為豐富，采用單指標(biāo)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵，因此本文采用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)治理進(jìn)行測(cè)度，這也是現(xiàn)有文獻(xiàn)常規(guī)的做法。在指標(biāo)體系的構(gòu)建上，參考李強(qiáng)和魏?。?015）的做法，本文構(gòu)建包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技與創(chuàng)新、民生、資源與環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)三級(jí)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及方法說(shuō)明

由于西藏缺少多個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)而被排除在外，因此，本文主要對(duì)我國(guó)內(nèi)陸除西藏以外的30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）1997—2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，缺失數(shù)據(jù)通過(guò)查找各?。ㄊ小^(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒予以補(bǔ)齊。綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方法較多，主要有因子分析法、層次分析法、相對(duì)指數(shù)法和熵值法等。由于主成分分析方法在基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重設(shè)置上的優(yōu)勢(shì)，故本文采用此方法進(jìn)行測(cè)度。23個(gè)三級(jí)指標(biāo)中，既有正向指標(biāo)，也有逆向指標(biāo)，這里對(duì)部分逆向指標(biāo)進(jìn)行正向化處理。不同指標(biāo)在量綱量級(jí)上存在較大差異，為了避免不同指標(biāo)量綱量級(jí)問(wèn)題而影響測(cè)度結(jié)果，本文采用均質(zhì)化方法對(duì)三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱處理，各指標(biāo)系數(shù)與權(quán)重見(jiàn)表2所示。采用SPSS22軟件進(jìn)行測(cè)度。

表2 指標(biāo)系數(shù)及權(quán)重

1.3 測(cè)算結(jié)果分析

本文首先對(duì)我國(guó)1997—2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)算結(jié)果進(jìn)行綜合分析。具體而言，有以下特點(diǎn)：（1）自1997年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明這一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)除了數(shù)量上的高速增長(zhǎng)外，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量也有顯著提高。（2）從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度指標(biāo)來(lái)看，科技與創(chuàng)新和民生對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的貢獻(xiàn)程度最大，表明新常態(tài)下，加快科技創(chuàng)新和改善民生是提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的兩大有效途徑。（3）從時(shí)間維度看，科技與創(chuàng)新、民生和對(duì)外開(kāi)放三項(xiàng)指標(biāo)提高幅度較大，標(biāo)志著我國(guó)科技創(chuàng)新水平有顯著性的提高、居民生活水平有較大改善，市場(chǎng)開(kāi)放度有顯著性的提升，但與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及資源與環(huán)境兩項(xiàng)指標(biāo)有所下滑，表明過(guò)快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，以及削弱了對(duì)資源有效利用度和對(duì)環(huán)境的有效保護(hù)度。

2 時(shí)空特征分析

2.1 時(shí)間維度分析

前文分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從1997—2016年的變化情況，但我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平狀況并不知曉，各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是否出現(xiàn)明顯的分化還有待研究?；诖?，本文將通過(guò)聚類(lèi)分析對(duì)1997—2016年中國(guó)各省市（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值進(jìn)行系統(tǒng)歸類(lèi)，總體呈現(xiàn)以下特征：

（1）中國(guó)各省（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不斷增長(zhǎng)。具體而言，我國(guó)30個(gè)省（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體上呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢(shì)，但不同省域的增速有差異。具體而言，上海、北京、浙江和天津四個(gè)地區(qū)增長(zhǎng)最快，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)值分別從1997年的1.89、1.58、1.32和1.52增加至2016年的3.56、3.40、3.14和3.06，增長(zhǎng)較快的地區(qū)主要集中于東部沿海地區(qū)。同時(shí)，部分省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量增長(zhǎng)較慢，如貴州、甘肅等西部地區(qū)，特別是新疆的增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)還略有下降。

（2）東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不斷遞減。為了對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行分類(lèi)，本文采用K-均值聚類(lèi)方法對(duì)我國(guó)各?。ㄊ小^(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行分類(lèi)，這里選取2014年為例進(jìn)行分析。首先，絕大部分東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量處于優(yōu)良等級(jí)，其增值質(zhì)量指數(shù)明顯高于中西部地區(qū)。具體而言，廣東、江蘇、浙江、北京、上海、天津等東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)大于等于2，處于優(yōu)秀等級(jí)；山東、遼寧、福建等東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)介于1.6～2之間，處于良好等級(jí)。其次，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高，貴州、云南、甘肅等西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)最低，小于1.3，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平不高；其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)介于1.3～1.6之間，主要是其他中西部地區(qū)，意味著中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量急需提升，如何提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量已成為中西部地區(qū)需要面臨的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

2.2 空間維度分析

為了進(jìn)一步探討我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化特征，本文以1997年、2006年和2016年三個(gè)代表性年份為例，對(duì)我國(guó)30個(gè)?。ㄊ小^(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間分布特征進(jìn)行分析，具體見(jiàn)表3。綜合而言，我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值總體上隨時(shí)間的推移呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

表3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)以下特征：（1）我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量明顯高于中西部地區(qū)，其中尤以長(zhǎng)三角地區(qū)最為突出，表明長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變走在全國(guó)列前；（2）上海、江蘇、浙江、北京、天津一直位于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量高水平區(qū)，而中西部多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平總體較低；（3）我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在較強(qiáng)的相關(guān)相關(guān)性，1997—2016年我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間分布沒(méi)有發(fā)生很大變化，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技與創(chuàng)新、民生、資源與環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放等因素相關(guān)，由此可以預(yù)測(cè)，我國(guó)東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不斷遞減的空間分布特征在短期內(nèi)難以徹底改變。

3 區(qū)域差異及空間相關(guān)性分析

3.1 區(qū)域差異分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱”的特征，這與我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局基本吻合，可能的原因在于，中西部地區(qū)在地理區(qū)位、交通基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境等方面的劣勢(shì)，極大地限制了中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)流通效率也較低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平總體不高。為了深入探究我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的區(qū)域差異及其演變趨勢(shì)，本文采用變異系數(shù)來(lái)反映我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的地區(qū)差異，其計(jì)算公式為：

其中，i代表年份，CV表示變異系數(shù)，SD和M分別表示標(biāo)準(zhǔn)差和平均值，具體計(jì)算結(jié)果如表4所示?？傮w而言，除了2011年出現(xiàn)較大波動(dòng)外，1997—2016年期間我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體波動(dòng)不大。將其劃分為兩個(gè)時(shí)段：（1）1997—2010年共計(jì)14年的時(shí)間跨度中，其變異系數(shù)從1997年的0.34下降到2000年的0.29，表明這一期間我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差距呈現(xiàn)出縮減的態(tài)勢(shì)；（2）2011年地區(qū)間差異陡增，可能原因是受2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及當(dāng)時(shí)的政策影響，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，政策弊端由于時(shí)滯性在2011年開(kāi)始顯現(xiàn)，導(dǎo)致2011年地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差距陡增。2011年以后，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變異系數(shù)呈下降趨勢(shì)，表明區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量區(qū)域差異不斷下降。

表4 變異系數(shù)

3.2 空間自相關(guān)分析

變異系數(shù)雖然能夠較好地反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化情況，但不能夠反映地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量相關(guān)性，為了更為深入地探究我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的發(fā)展趨勢(shì)，選用空間自相關(guān)進(jìn)行分析。由于空間自相關(guān)分析是一系列可視化空間分布數(shù)據(jù)的分析方法和技術(shù)的集合，其優(yōu)點(diǎn)是可以揭示變量取值的空間分布特征，為此，本文采用空間計(jì)量方法對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間自相關(guān)性進(jìn)行分析。

（1）全局空間自相關(guān)。Moran’s I指數(shù)是衡量全局空間自相關(guān)的主要指標(biāo)，可以反映不同研究對(duì)象經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的空間分布特征，主要用于衡量在地理上相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的相似程度，Moran’s I指數(shù)的計(jì)算公式如下：

式（2）中，xi、xj分別為地區(qū)i、j的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)；為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的平均值；wij為空間權(quán)重矩陣，n為?。ㄊ小^(qū)）總量，Moran’s I指數(shù)的取值為范圍在-1～1之間。

（2）局部空間自相關(guān)。為了彌補(bǔ)全局空間自相關(guān)在反映區(qū)域異質(zhì)性特征上所具有的不足，有必要采用局部空間自相關(guān)分析方法進(jìn)行分析，主要用局部Moran’s I指數(shù)來(lái)予以反映，其計(jì)算公式如下：

式（3）中，Zi、Zj分別為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化形式，其他變量的含義與公式（2）一致。如果地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有空間聚集特征，那么，Ii的取值大于0；相反，如果地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)空間分散分布，那么，Ii的取值小于0。

表5報(bào)告了我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間相關(guān)系數(shù)值?？傮w而言，樣本期間內(nèi)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間相關(guān)系數(shù)總體穩(wěn)定，波動(dòng)不大，所有年份的Moran’s I指數(shù)值都大于零，這意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在空間上存在顯著的正相關(guān)性。將1997—2016年劃分為3個(gè)階段來(lái)看：1997—2007年間，全局莫蘭指數(shù)總體上呈現(xiàn)出先上升后略微下降的趨勢(shì)，但均處于大于0.3的高位水平，表明我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在這一期間呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間相關(guān)性；2008—2011年間，由于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量莫蘭指數(shù)有較明顯的下滑，在2011年下滑到最低點(diǎn)0.28，表明經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊削弱了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間集聚程度；2012—2016年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量莫蘭指數(shù)表現(xiàn)出波動(dòng)狀態(tài)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間相關(guān)狀態(tài)比2011年明朗。綜上，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在空間上存在顯著的正相關(guān)性，但也呈現(xiàn)出較小的波動(dòng)趨勢(shì)。

表5 1997—2014年全局莫蘭指數(shù)

4 結(jié)論

本文基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)特征構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系，采用主成分分析方法對(duì)我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）1997—2016年期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)空特征進(jìn)行分析，采用Moran’s I指數(shù)和變異系數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間相關(guān)性及其區(qū)域差異進(jìn)行了分析，主要結(jié)論如下：

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)算結(jié)果顯示，1997—2016年期間我國(guó)各?。ㄊ小^(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（2003年略微下降），表明這一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)除了數(shù)量上的高速增長(zhǎng)外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也不斷提高。從對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的貢獻(xiàn)程度來(lái)看，科技與創(chuàng)新和民生對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的貢獻(xiàn)程度最大，表明經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下加快科技創(chuàng)新和改善民生是提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的兩大有效途徑。

（2）從時(shí)間維度來(lái)看，我國(guó)各?。ㄊ小^(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)不斷提高。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)30個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量增速具有較大差異，具體而言，上海、北京、浙江和天津增速最快，而新疆、貴州和甘肅增速最慢，總體呈現(xiàn)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)依次遞減特征。研究還發(fā)現(xiàn)，科技與創(chuàng)新、民生和對(duì)外開(kāi)放三項(xiàng)指標(biāo)提高幅度較大，意味著我國(guó)科技創(chuàng)新水平有顯著性的提高、居民生活水平有較大改善，市場(chǎng)開(kāi)放度有顯著性的提升，但與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及資源與環(huán)境兩項(xiàng)指標(biāo)有所下滑，表明過(guò)快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡以及削弱了對(duì)資源有效利用度和對(duì)環(huán)境的有效保護(hù)度。

（3）從空間維度視角分析可知，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有從東南沿海向內(nèi)陸逐漸降低的趨勢(shì)，即東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不斷降低，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)空間分布特征總體穩(wěn)定。

（4）從區(qū)域差異視角分析，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱”的特征，這與我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展格局基本吻合，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量成為中西部地區(qū)需要解決的雙重難題。

（5）空間自相關(guān)分析研究得出，樣本期間內(nèi)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間相關(guān)系數(shù)總體穩(wěn)定，所有年份的Moran’s I指數(shù)值都大于零，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在空間上存在顯著的正相關(guān)性。