評級標準缺失數(shù)字貨幣圈亂象橫生

李春水

區(qū)塊鏈始于金融，它曾被看作是去中心化的貨幣代表、防止通貨膨脹的利器，搭載著人們對金融危機原罪的思考。

但是，這樣的思考很快就變了味，比特幣等數(shù)字貨幣的暴漲，讓整個世界都陷入癲狂：有人堅信現(xiàn)在抓住了這些虛擬貨幣就等於抓住了未來財富的第一桶金，也有人卻只是喜歡險中求富。於是，原本只為區(qū)塊鏈技術(shù)研究而興起的ICO（Initial Coin Offering是一種為加密數(shù)字貨幣/區(qū)塊鏈專案籌措資金的常用方式）等融資手段，很快在這場癲狂中變了味。

區(qū)塊鏈差點也死于金融。 2017年，中國央行認定ICO為非法集資，叫停境內(nèi)所有數(shù)字貨幣的人民幣交易，區(qū)塊鏈險些成為禁詞。人們才意識到，區(qū)塊鏈不能只是炒幣的代名詞，技術(shù)本身的研發(fā)才最為關(guān)鍵。

ICO缺乏監(jiān)管

雖然各大數(shù)字貨幣交易平臺一度關(guān)停，但是在比特幣價格不斷走高的刺激之下，仍有企業(yè)選擇頂風(fēng)而上，繼續(xù)ICO。

從字面上看，ICO和我們平時說的公司上市前的IPO——首次公開募股有點類似，但企業(yè)IPO需要遵循證監(jiān)會所的要求，通過經(jīng)紀商進行銷售，整個過程有著嚴格的審核。但是ICO，從本質(zhì)上來說，只是把IPO的企業(yè)變成了數(shù)字貨幣，把公司股份上交易所變成了「數(shù)字貨幣上交易所」，但是ICO的過程卻沒有任何一家監(jiān)管部門管理，完全靠行業(yè)內(nèi)部人士站臺和闡述自己技術(shù)存在合理性「白皮書」。

據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如此關(guān)鍵的白皮書，居然可以通過購物網(wǎng)站輕鬆購買。也就是說，如果隨便編造一個幣種，找人定制一本白皮書，從網(wǎng)站上抄幾行代碼，找到OKEX、火幣網(wǎng)等交易平臺，理論上也能出一種數(shù)字貨幣。在購物網(wǎng)站上專門銷售ICO白皮書的黃先生說，寫白皮書基本都是一個範本，想在哪個領(lǐng)域編故事，就說通過區(qū)塊鏈技術(shù)可以解決某種問題就好。

黃先生：「比如說那些借貸鏈、原力鏈，這些都是我們編輯的，區(qū)塊鏈白皮書的話，他的框架模式都是一樣的，比如說他開頭就說什麼是商業(yè)鏈條，後面他寫為什麼要做，我們能運用什麼技術(shù)，他能解決什麼痛點，就是說反反復(fù)複地按照這個邏輯去描述白皮書，只是表達的方式不一樣，都是一樣的原理?！?/p>

黃先生還介紹，數(shù)字貨幣想要發(fā)行，代碼都好說，把故事講好才最關(guān)鍵，想在哪個領(lǐng)域出白皮書，他們就能寫成哪個領(lǐng)域的，根本不需要技術(shù)背景：做了載體之後，我們要有一個技術(shù)支撐，這個區(qū)塊這裡的技術(shù)，圍繞這幾個重要點去描述的，至於團隊或者風(fēng)險都是次要的。我們只需要您提供主要的一個想法，中英文一體是6800元人民幣就可以幫你完成，只需要一個中文版是4000元人民幣。

缺失評級標準

4000元還不用懂技術(shù)，就能製作一份高大上的《數(shù)字貨幣白皮書》。拿著自己臨時起意編造的白皮書，從其他網(wǎng)站抄的幾段代碼，數(shù)字貨幣上市的第一步就準備好了。接下來，需要找?guī)准摇讣僭u級」機構(gòu)評級，再找?guī)孜粯I(yè)內(nèi)所謂「成功人士」給自己站臺，就可以去找OKEX或火幣網(wǎng)等數(shù)字貨幣平臺去「發(fā)行」了。

名為「般若幣」的數(shù)字貨幣，它號稱「基於大數(shù)據(jù)的精準廣告區(qū)塊鏈，是首個服務(wù)於中國市場的區(qū)塊鏈廣告項目」。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，解決了廣告投放時，廣告主不了解實際投放情況的痛點。還找了一家名為「coinsfund」的投資基金把自己評為A級。至於評級的標準是什麼，一家投資基金是否有權(quán)評級，專案到底有沒有得到實行，這些問題並沒有答覆。

有內(nèi)部工作人員透露，相應(yīng)的監(jiān)管根本沒感受到，隨著前不久比特幣暴漲，很多人都看到了數(shù)字貨幣的甜頭，甭管有沒有區(qū)塊鏈技術(shù)，都著急寫份白皮書下海撈錢。同時監(jiān)管方面，沒有具體部門管理，也讓不法分子有了可乘之機。

各部委聯(lián)合發(fā)文禁止ICO，可今年ICO卻愈演愈烈，一股腦地發(fā)白皮書稱自己通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決了某某行業(yè)痛點，然後發(fā)行數(shù)字貨幣圈錢。

長期觀察數(shù)字貨幣領(lǐng)域的中央民族大學(xué)法學(xué)院教授鄧建鵬認為，監(jiān)管上的一刀切，從結(jié)果上看，並沒有起到當初的目的，未來的監(jiān)管，還應(yīng)該給數(shù)字貨幣「留條活路」。