傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟學(xué)邏輯

董青龍

【摘 要】本篇文章首先對傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的內(nèi)容和目標(biāo)進行闡述，從生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)與公有制為主體的矛盾、價值創(chuàng)造與價值分配的矛盾、資本主義制度與社會主義制度的矛盾三個方面入手，對傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型中存在的矛盾進行解析，并以此為依據(jù)，提出傳統(tǒng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑。希望通過本文的闡述，可以給相關(guān)領(lǐng)域提供些許的參考。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟學(xué)；轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)

一、引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的來臨，這給我國社會經(jīng)濟發(fā)展提供了條件。數(shù)字經(jīng)濟可以落實“彎道超車”目標(biāo)的主要因素在于其包含了我國群眾諸多消費紅利，同時還將原始經(jīng)濟形式進行了轉(zhuǎn)變。從微觀角度來說，數(shù)字經(jīng)濟中，不但涉及了規(guī)模經(jīng)濟相關(guān)內(nèi)容，同時還包含了范疇經(jīng)濟內(nèi)容，其將原始的企業(yè)運營形式進行了創(chuàng)新和優(yōu)化。從中觀角度來說，數(shù)字經(jīng)濟利用相關(guān)體系實現(xiàn)了市場框架的修整，讓買賣雙方都可以在完全競爭背景下實現(xiàn)交涉。從宏觀角度來說，數(shù)字經(jīng)濟利用大數(shù)據(jù)手段，實現(xiàn)了經(jīng)濟規(guī)劃資源的合理分配，給政府部門和市場融合提供了條件。下面，本文將進一步對傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟學(xué)邏輯進行闡述和分析。

二、傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的內(nèi)容和目標(biāo)

1.傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的內(nèi)容

由于理論內(nèi)涵存在差異，導(dǎo)致經(jīng)濟學(xué)轉(zhuǎn)型內(nèi)容也會大不相同。把西方理念當(dāng)作基本的“華盛頓共識”，其作為西方轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)，涉及的內(nèi)容有三點：一是價值自由化；二是私有化；三是經(jīng)濟平穩(wěn)化。該經(jīng)濟學(xué)理論中，中心內(nèi)容在于將原始的社會經(jīng)濟體系進行轉(zhuǎn)變，換句話說，將社會主義經(jīng)濟體系朝著資本主義經(jīng)濟體系的方向改變，以前蘇聯(lián)等國家為例，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的核心標(biāo)準(zhǔn)在于資本主義化。而我國，在進行轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)建過程中，不管是探究方式，還是探究工具，都存在相似性，然而從根本角度來說，并非朝著資本主義體系的趨勢改變，而是朝著社會主義初級時期的基本經(jīng)濟體系方向改變。這也是我國構(gòu)建轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)的基本原則和標(biāo)準(zhǔn)。

2.傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的目標(biāo)

（1）效率目標(biāo)。結(jié)合“三化”理論，其主要是從多個方向入手，將效率問題進行處理，進而全面推行“三化”原則，實現(xiàn)改革開放，進而達到提升效率的效果。

（2）和諧目標(biāo)。在進行經(jīng)濟學(xué)轉(zhuǎn)型過程中，將會產(chǎn)生一定的轉(zhuǎn)型成本，其中，主要成本在于社會缺少和諧性。在進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時，涉及的成本主要有三種：一是市場化成本。其主要是結(jié)合效益關(guān)系進行修正。在進行轉(zhuǎn)型過程中，有兩種體系共同出現(xiàn)，由于市場體系不規(guī)范，法律體系不合理，進而使得其他環(huán)節(jié)將會面臨較為嚴(yán)峻的腐敗現(xiàn)象。二是現(xiàn)代化成本，其主要突顯的問題就是框架修整，讓原始部門由衰落朝著振興的方向發(fā)展，進而拉大各個部門之間的效益差異，影響社會整體平穩(wěn)性。三是全球化成本。我國市場國際化使得各個領(lǐng)域競爭逐漸加劇，與之對應(yīng)的成本投放增多，進而給民族產(chǎn)業(yè)帶來了一定影響。

（3）經(jīng)濟安全。在進行轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，將不會面臨較大的風(fēng)險。結(jié)合當(dāng)前我國發(fā)展情況來說，由于市場化自身具備一定的系統(tǒng)性，各個子系統(tǒng)不能一同落實，就好比金融市場和各個風(fēng)險市場運營存在不協(xié)調(diào)性，進而引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險出現(xiàn)，給國家經(jīng)濟帶來一定影響。從全球化角度而言，國際風(fēng)險的出現(xiàn)，例如國際通貨膨脹，給其他國家金融框架帶來影響，同時引發(fā)一個國家的混亂。

三、傳統(tǒng)經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型中存在的矛盾

1.生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)與公有制為主體的矛盾

生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)作為結(jié)合實踐標(biāo)準(zhǔn)落實之后，將馬克思主義進行復(fù)原的一項基本理論。而與之對應(yīng)的，我國相關(guān)部門又給出了一些基本原則，其中把公有制當(dāng)作核心內(nèi)容，需要秉持堅持社會主義道路這一原則。然而，可以迎合生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)的，不一定就可以確保把公有制當(dāng)作核心，例如，東南沿海等領(lǐng)域，就以非公有制經(jīng)濟理論進行發(fā)展；而秉持公有制原則的領(lǐng)域，并非可以實現(xiàn)生產(chǎn)力的全面發(fā)展，例如把公有制當(dāng)作主體的西部領(lǐng)域。結(jié)合當(dāng)前我國對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)的探究，首要處理的問題就是二元標(biāo)準(zhǔn)之間的矛盾問題。

2.價值創(chuàng)造與價值分配的矛盾

經(jīng)過長時間的探究和調(diào)查，根據(jù)生產(chǎn)因素加以科學(xué)分配的原則，最終得到了相關(guān)部門的明確。但是與之對應(yīng)的相關(guān)理論問題，也就是決定價值因素和價值創(chuàng)造等現(xiàn)象沒有得到全面處理。從原始角度來說，價值創(chuàng)造和價值分配之間存在了分離特性，其中價值一般是在勞作中產(chǎn)生的，但是價值分配一般是結(jié)合生產(chǎn)因素中涉及的所有權(quán)來實現(xiàn)。所以，這就要求在進行生產(chǎn)因素分配的過程中，依舊把勞作價值當(dāng)作基本。這一理論的出現(xiàn)，引發(fā)了價值創(chuàng)造和價值分配之間的矛盾。

3.資本主義制度與社會主義制度的矛盾

從政治經(jīng)濟學(xué)資本主義角度來說，工資一般作為勞動價值或者價值的轉(zhuǎn)變形式，而在政治經(jīng)濟學(xué)主義理論中，工資通常是根據(jù)勞作分配情況進行展現(xiàn)的；站在政治經(jīng)濟學(xué)資本主義角度來說，下崗也被稱之為失業(yè)，而站在政治經(jīng)濟學(xué)社會主義角度來說，失業(yè)也被叫做下崗。在這些矛盾里，哪些內(nèi)容具備虛擬性，哪些內(nèi)容具備真實性，哪些內(nèi)容是似是而非的，哪些內(nèi)容是似非而是的，當(dāng)前我國相關(guān)領(lǐng)域還無給給出明確的答案，而答案的正確與否，不但與我們對社會主義的理解有著直接關(guān)系，同時還受到我們對資本主義了解的影響。

四、傳統(tǒng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑

1.和諧與轉(zhuǎn)型的同一性

從和諧轉(zhuǎn)型角度來說，應(yīng)該給予兩極分化現(xiàn)象高度注重，從貧富分化角度來說，導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的主要因素在于社會缺少公正性。收益差異將會直接體現(xiàn)出各個領(lǐng)域以及層級之間的關(guān)系，導(dǎo)致社會出現(xiàn)混亂現(xiàn)象，進而給轉(zhuǎn)型帶來約制。假設(shè)在改革過程中，引發(fā)貧富兩極分化現(xiàn)象，這就預(yù)示著改革失敗。針對部分沿海城市已經(jīng)滿足小康標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)一些群眾已經(jīng)具備一定經(jīng)濟基礎(chǔ)時候，需要適當(dāng)?shù)奶岢鱿雀粠秃蟾坏男枨?。也就是讓部分群眾致富之后，輔助另一部分群眾致富，給予低收益群眾高度注重，加強社保建設(shè)，減少貧富之間的差距。

2.重視競爭，但更為重視合作

從市場經(jīng)濟角度來說，競爭和合作之間存在的一定的關(guān)聯(lián)性。競爭作為提升效率的主要方式，自身需要投放一定成本。假設(shè)競爭成本相對較大，高于競爭所形成的效率，這種競爭將不具備劃算性。尤其是在市場秩序較為混亂的情況下，將會給惡性競爭現(xiàn)象出現(xiàn)提供條件，進而加大競爭成本投放。在這種環(huán)境下，應(yīng)該構(gòu)建完善減少競爭成本的相關(guān)體系，也就是合同。競爭和合作相互合作，減少競爭成本投放，進而實現(xiàn)競爭效力的提高。

3.建立要素所有者之間的合作關(guān)系。

不管是勞動收入，還是資本收入，主要是以非勞動收入的形式出現(xiàn)的收入都包含在要素收入范疇中。針對資本收入來說，其主要是在資本主義環(huán)境下剩余的加以，屬于剝削收入。在社會主義初級時期，人們一般是在提升社會經(jīng)濟效益中來獲取個人效益。所以，資本收入、勞動收入等均包含在要素收入中，這給建立和諧社會提供了條件。對于要素應(yīng)該由個人所有來落實，需要對勞作、資本等要素加以科學(xué)配置，進而實現(xiàn)各個要素之間的合作。

4.建立勞資合作關(guān)系

從《資本論》角度來說，通過對勞資之間存在的對抗性關(guān)系進行探究，明確了勞動者除了雙手之外，一無所有。而資本者可以利用資本來獲得異性價值。從社會主義初級角度來說，勞動者也可以作為資產(chǎn)，具備一定的股票，可以持有企業(yè)股權(quán)等。而資本者也可以具備勞作，利用管理和技術(shù)投放而實現(xiàn)勞作。尤其是當(dāng)前環(huán)境下，依靠自身勞動而逐漸積累的資本，在某種程度上具備較強的勞動基礎(chǔ)。這就預(yù)示著，不管是資本者，還是勞動者，都可以獲取勞作收入。也就是資本者具備勞動力，而勞動者巨鱉資本，從而給勞資合作提供條件。當(dāng)前，所有滿足相關(guān)法律要求的勞動收益，均可以得到國家的保護和支持。

五、結(jié)束語

總而言之，通過對我國當(dāng)前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型情況的探究，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)不單單指轉(zhuǎn)型方向，同時還要對轉(zhuǎn)型成本加以探究，尋求以最少成本投放的轉(zhuǎn)型方式，此次實現(xiàn)其在和諧、統(tǒng)一的環(huán)境中轉(zhuǎn)型。

參考文獻：

[1]賈根良.演化發(fā)展經(jīng)濟學(xué)與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)——哪一種產(chǎn)業(yè)政策的理論范式更適合中國國情[J/OL].南方經(jīng)濟：1-28[2017-12-28].

[2]王琳，張虎彪，張銳連.試論我國市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的奧爾森式問題[J/OL].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（18）：184-186[2017-12-28].

[3]吳傳清，董旭.新發(fā)展理念與中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展研究[J/OL].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（01）：84-91[2017-12-28].

[4]姚耀軍.從“斯密型”增長到“熊彼特型”增長的過渡——新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)視角下觀浙江經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級[J].浙江學(xué)刊，2014（05）：172-177.