關于我國高校通識教育的現(xiàn)狀和發(fā)展模式探索

周芷羽　司夢迪　張成丹青

摘要：近年，通識教育不斷發(fā)展，受到了我國越來越多的研究者的重視，許多高校也紛紛進行了教育教學改革，并冠名以“通識教育”實踐，但收效不如預期。筆者試圖從學生角度出發(fā)，深入受教育者群體，探尋國內(nèi)通識教育現(xiàn)狀存在的不足，并與國外制度相比較，摸索最適合我國的改革計劃。

關鍵詞：大學；通識教育；綜合發(fā)展

20世紀90年代末，我國一方面大力推進高等教育大眾化進程，另一方面積極支持、引導一些有條件的研究型大學走以質(zhì)量提升為核心的內(nèi)涵式發(fā)展道路，建設世界高水平大學。在這種背景下，北京大學、復旦大學、中山大學、浙江大學、南京大學等研究型大學陸續(xù)開展通識教育改革，為積極探索符合時代發(fā)展和我國實際情況的通識教育模式做出了重要貢獻。

回顧我國通識教育改革20多年所走過的路，成就是有目共睹的。首先是教育理念的認識飛躍?，F(xiàn)在人們已經(jīng)明確認識到，教育最主要的目標不是培養(yǎng)某一狹窄領域中的專業(yè)人才，而是要培育完整的人，塑造學生健全的人格。這一理念如今已經(jīng)深入人心，成為當前教育界的一項共識。其次是實現(xiàn)指導思想的根本突破，充分認識到實施通識教育改革的戰(zhàn)略意義。經(jīng)過20多年的摸索，人們已經(jīng)清楚地意識到，通識教育改革不是機械照抄國外學校的盲目行為，而是我國社會經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求，是符合新時期我國人才培養(yǎng)、成長規(guī)律的必由之路，也是積極推動我國由教育大國轉(zhuǎn)變?yōu)榻逃龔妵⑷嫣嵘瞬排囵B(yǎng)質(zhì)量的戰(zhàn)略選擇，這也是通識教育的意義所在。研究本課題，希望能夠引起學生、教師、學校對通識教育的重視，更加深刻地理解通識教育的意義和精髓所在。

一、我國高校通識教育的現(xiàn)狀

近年，對于通識教育課程建議較多的是提倡引進一種“主題捆綁式”課程，主要關注的是當代社會中的一些重大問題，諸如種族關系、能源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展以及恐怖主義等，部分大學已經(jīng)率先做出了相關調(diào)整并且取得了一定成效。這種“主題捆綁式”課程，一方面滿足了受教育者的需求，另一方面也契合了通識教育源起時的基本理念：提倡關注同時代中重大社會問題的跨學科整合知識的課程內(nèi)容模式。

對大學教育而言，三類大學的通識教育形式是不一樣的。其一，精英大學，其具體通識教育課程實踐有兩種基本形式：經(jīng)典閱讀形式和普遍知識講授形式。其二，研究型大學，可以在大學學段安排上分成兩段：前兩年采用大類招生的形式，以通識教育為主，兼顧專業(yè)教育；后兩年以專業(yè)教育為主，兼顧通識教育。具體通識教育課程實踐，可以以開設經(jīng)典研讀課程和分主題通識文化課程為主，同時有選擇地開設一些經(jīng)典閱讀、講座、通識知識的課程，如藝術欣賞等。其三是教學型大學、高等職業(yè)院校，其通識教育課程實踐可以通過經(jīng)典閱讀講座、相關文化主題講座、文體活動、社團活動等形態(tài)開展，旨在為學生盡可能多地提供充分展示自己的平臺。

就目前而言，國內(nèi)絕大多數(shù)學校的通識教育采用的都是通選課體制，將通識課融入到文化素質(zhì)教育課程中，并以通識課為主要實踐形式。

二、高校通識教育存在的問題

前期，我們在南京審計大學、武漢大學、四川大學、南京師范大學、西南政法大學、寧波諾丁漢大學共六所高校進行了調(diào)研，獲取了一些數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)中我們發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)學生都認為開展通識教育是有必要的，但只有三分之二的學生大致了解通識教育的概念，大多數(shù)學生選擇通識教育課程或活動都是出于學分和興趣相結(jié)合的原因，大部分時間都是選擇性聽課。同時我們還了解到，大部分學校是重視通識教育的，開展比較多，但基本集中于只開展通識教育課程這一形式。這些數(shù)據(jù)反應的許多問題，可以概括為以下幾個方面：第一，通識教育概念不清，盡管目前大多數(shù)人修過相關課程，但是對其不甚了解：第二，根本培養(yǎng)目標，就是具體開展通識教育要培養(yǎng)怎樣的人才，目前尚不清晰；第三，教育內(nèi)容的設置缺乏章程，課程設計的教育哲學欠缺，課程構成比例失調(diào)；第四，缺乏相應的制度和政策支持，即“后臺不夠強硬”；第五，對通識教育的歷史地位存在著認識不足或者是認識存在少許偏差；第六，對專業(yè)教育和通識教育之間的關系認識不清。

結(jié)合總體情況，一是開展通識教育的相關高校自覺殫精竭慮，認為整體看來成果顯著，但是在群眾和相關的教育部門來看，整體的改革純屬是雷聲大雨點小，效果不明顯；二是從任課教師來看，雖然說通識教育改革的信念十分強大，但是作為真正的課程改革執(zhí)行者的他們，覺得改革過程中難免存在因為瞎指揮、措施不當而導致沒有較大成效的問題：三是從學生自身來分析，很多學生更關注專業(yè)課，絕大多數(shù)精力用于專業(yè)課的學習，潛意識里認為通識課程干貨少、水貨多，對自己的發(fā)展和成長幫助不大。

與國外制度相比較，我國通識教育落后的主要原因在于目標不夠明確。國外高校通識教育設置完善的學校大都是世界頂尖一流大學，如哈佛大學、劍橋大學等高校。他們發(fā)展通識教育的特點就在于目標明確，即頂尖大學究竟培養(yǎng)什么樣的人。在世界頂尖高校就讀的本科生很多都會進行讀研深造，對他們而言，本科培養(yǎng)能力，研究生培養(yǎng)技術，再向社會輸送有能力有技術的研究生。即便有部分本科生不讀研，也因為其能夠進入世界頂尖高校學習以及高校通識教育的培養(yǎng)，成為一個綜合素質(zhì)較高并能夠快速學習進入工作狀態(tài)的為社會服務的人。

國外高校大都是綜合類大學，只是在教學水平上有學校排名的高低，在國外開展通識教育是十分容易的。而在國內(nèi)，不僅有綜合類大學，還有專業(yè)針對性較強的院校。對綜合類大學而言，師資力量基本能夠滿足學校開設各不同專業(yè)通識課的要求，然而對于針對性較強的工科類院校或是財經(jīng)類院校，師資力量并不能滿足通識教育的需要。國外高校通識教育課的形式多樣，而在國內(nèi)，基本上通識教育課還是以課堂教授為主，學生缺少獨立判斷和思考的空間。

三、相關建議

師資水平的高低很大程度上影響了通識教育發(fā)展水平的高低，一些專業(yè)性大學的通識課教師在綜合能力方面有所欠缺，缺乏相應領域的專業(yè)人才。高?？梢钥紤]加強這方面的人才流動，從校外引進優(yōu)秀通識課教師進行授課。此外，還應該意識到通識教育存在的特殊性，很多高校的通識教育對教師的升職加薪獎勵以及該校的評優(yōu)評先影響較小。因此，高?？梢圆扇⊥ㄗR課教育與教師績效掛鉤的形式，還可以在考核學校優(yōu)劣方面統(tǒng)一增加通識教育發(fā)展狀況這一新的評定標準。

通識教育應該細化分工，促進各學科綜合平衡發(fā)展。在調(diào)查中，有一部分財經(jīng)法律院校，他們開展的通識教育課程絕大多數(shù)與原有專業(yè)基礎學科相關，通識課教育的覆蓋面比較狹隘，違背了通識教育全面性、綜合性的特點。各校應該拓展專業(yè)知識面，將專業(yè)教育和通識教育相結(jié)合，構建課程總體框架，以核心課程為主，各專業(yè)均衡發(fā)展。

增加通識教育考核監(jiān)督機制，轉(zhuǎn)變學生對通識教育的認識和態(tài)度。有些高校以“學分”的形式要求學生在一學年內(nèi)達到相應的通識課學分和課時，很容易出現(xiàn)為湊學分而搶課的現(xiàn)象。為此，學校可以成立考核通識教育的工作機構，課后才進行評估考量，對于重要課程，可適當采取與績點、綜測掛鉤的形式，增加學生的重視程度，端正學生學習通識課的態(tài)度。

通識課程一定要避免單一枯燥、灌輸式的授課形式，增加通識課實踐研究環(huán)節(jié)，以免造成課上聽講、課后遺忘，學期結(jié)束學無所獲的局面。學校可以針對該課程編制相應的簡易教材，課前發(fā)放，教師在授課時多提問、多互動，增強互動性，提高學生的學習興趣。此外，課后可開展配套的實驗課程來完善課程設置，做到學以致用，理論聯(lián)系實際，形成完善的教學體系和教學流程，讓通識課真正起到促進學生成長成才的良好作用。

責編：黎明