德約科維奇在4次法網(wǎng)決賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析

李中華

（中北大學(xué)，山西 太原 030051）

德約科維奇不但擁有全面的個(gè)人技術(shù)，同時(shí)還擁有優(yōu)秀的心理素質(zhì)，其技戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)具有較強(qiáng)的代表性。因此，對(duì)他的研究為推動(dòng)我國(guó)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的發(fā)展具有重要的意義。本文通過分析其法網(wǎng)奪冠的原因，為我國(guó)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練提供一些理論依據(jù)，并對(duì)我國(guó)業(yè)余選手的技戰(zhàn)術(shù)打法提出有效的建議。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文的研究對(duì)象是2016年法國(guó)網(wǎng)球公開賽男單冠軍德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征。研究?jī)?nèi)容包括一發(fā)、二發(fā)的命中率和得分率、制勝分、非受迫性失誤等。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 在中國(guó)知網(wǎng)查閱與本課題有關(guān)的文獻(xiàn)資料，并對(duì)資料進(jìn)行收集和整理，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行分析，為本課題提供理論依據(jù)。

1.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS 19.0和Excel 2003軟件對(duì)德約科維奇技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集整理，并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。1.2.3 錄像觀察法 查閱相關(guān)比賽錄像，根據(jù)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)應(yīng)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012—2014年法網(wǎng)男單技戰(zhàn)術(shù)分析

從表1來看，在發(fā)球方面，Aces球納達(dá)爾比德約科維奇多一個(gè)，雙誤和一發(fā)得分率兩個(gè)人都一樣多，但是在一發(fā)命中率和二發(fā)得分率方面納達(dá)爾比德約科維奇要做得好很多，尤其在二發(fā)得分率上相差了接近10個(gè)百分點(diǎn)。我們都知道發(fā)球是每一分的開始，在發(fā)球數(shù)據(jù)方面，德約科維奇完全不占優(yōu)勢(shì)。在接發(fā)球方面：納達(dá)爾得到了123分中的56分，而德約科維奇只在118分中拿到了49分，接發(fā)球是在對(duì)手發(fā)球局里自己得的第一分。眾所周知，目前德約科維奇的接發(fā)球水平很高，但是這場(chǎng)比賽并沒有發(fā)揮出來。在挽救破發(fā)點(diǎn)方面，德約科維奇的成功率是47%，而納達(dá)爾是70%，遠(yuǎn)高于德約科維奇。在上網(wǎng)方面，雖然德約科維奇上網(wǎng)較多，也得到了較多的分，成功率也較高，但是也失去了9分，比納達(dá)爾要高一些。制勝分與非受迫性失誤方面，德約科維奇的非受迫性失誤接近納達(dá)爾的2倍，但是制勝分只多了5個(gè)，這在比賽里是不值當(dāng)?shù)?。從總得分方面可以看出?012年法國(guó)網(wǎng)球公開賽的男單冠軍是納達(dá)爾。從表1可以看出，在2014年的比賽中發(fā)球發(fā)面，Aces球和雙誤德約科維奇做得要比納達(dá)爾好，僅Aces球上就多了8個(gè)，雙誤還少，但是Aces球和雙誤2項(xiàng)數(shù)據(jù)不能表現(xiàn)出德約科維奇比納達(dá)爾發(fā)球好，還得看其他的數(shù)據(jù)。在一發(fā)得分率上2人相差無幾，但在一發(fā)命中率和二發(fā)得分率上納達(dá)爾超過了德約科維奇很多，分別超出5%和14%，這14%直接凸顯出納達(dá)爾在發(fā)球方面的優(yōu)勢(shì)。在接發(fā)球方面，挽救破發(fā)點(diǎn)成功率也能體現(xiàn)出接發(fā)球的優(yōu)勢(shì)，如果成功率高說明對(duì)手的接發(fā)球不占優(yōu)勢(shì)。在挽救破發(fā)點(diǎn)成功率上納達(dá)爾明顯有優(yōu)勢(shì)，德約科維奇在9個(gè)破發(fā)點(diǎn)上只把握了3個(gè)，相反納達(dá)爾在10個(gè)破發(fā)點(diǎn)上把握了6個(gè)。在接發(fā)球得分率上納達(dá)爾的40%也高于德約科維奇的34%，很明顯德約科維奇在這場(chǎng)比賽中接發(fā)球發(fā)揮得不如納達(dá)爾好。在網(wǎng)前得分方面，納達(dá)爾69%的成功率略微優(yōu)于德約科維奇的68%。在制勝分和非受迫性失誤方面，德約科維奇的49個(gè)非受迫性失誤比納達(dá)爾的38個(gè)多了11個(gè)，制勝分上納達(dá)爾比德約科維奇多1個(gè)，從失誤和制勝分的比例來看，勝利的果實(shí)已經(jīng)逐漸離德約科維奇遠(yuǎn)去了，所以納達(dá)爾衛(wèi)冕了法網(wǎng)冠軍。

2.2 2015年法網(wǎng)男單技戰(zhàn)術(shù)分析

從表2看可以看出，在發(fā)球方面，Aces球與雙誤的數(shù)目?jī)扇瞬幌嗌舷?，相?dāng)于打了個(gè)平手，在一發(fā)上，命中率差不多，但是德約科維奇差在了得分率上，差了13%。在接發(fā)球方面，德約科維奇作為當(dāng)今網(wǎng)壇最好的接發(fā)球手，面對(duì)瓦林卡一發(fā)并沒有占到太大的優(yōu)勢(shì)，負(fù)責(zé)一發(fā)得分率不會(huì)相差那么多。況且在挽救破發(fā)點(diǎn)方面德約科維奇錯(cuò)失了8個(gè)。在接發(fā)球得分率上也被瓦林卡壓制住了，這表明瓦林卡的發(fā)球在這場(chǎng)比賽中發(fā)揮得很好。在制勝分和非受迫性失誤方面，瓦林卡的制勝分比德約科維奇的要多了1倍多，說明瓦林卡打出了超越世界第1的水準(zhǔn)。但是瓦林卡和德約科維奇的非受迫性失誤相差無幾，制勝分和非受迫性失誤的比例足以表現(xiàn)出底線方面瓦林卡在這場(chǎng)決賽上發(fā)揮得很好。網(wǎng)前方面，瓦林卡把握住了更多的分?jǐn)?shù)，說明瓦林卡網(wǎng)前的功底要比德約科維奇強(qiáng)一些?？偟梅稚厦嬷苯颖砻魍吡挚ǖ募紤?zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)要比德約科維奇做得棒，所以2015年德約科維奇并沒有獲得全滿貫。

表1 2012—2014年法網(wǎng)男單決賽納達(dá)爾與德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)

表2 2015年法網(wǎng)男單決賽瓦林卡與德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)

表3 2016年法網(wǎng)男單決賽德約科維奇與穆雷的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)

2.3 2016年法網(wǎng)男單技戰(zhàn)術(shù)分析

從表3可以看出，發(fā)球方面，德約科維奇除了在Aces球和雙誤上沒有占到便宜，其他的發(fā)球數(shù)據(jù)都處于領(lǐng)先地位，尤其在一發(fā)命中率和二發(fā)得分率上都要比穆雷好，超過近20%。在接發(fā)球方面，兩位都是網(wǎng)壇的接發(fā)球高手，之間沒有太大的差距，但是從這場(chǎng)比賽能看出來，德約科維奇把握住了10個(gè)破發(fā)點(diǎn)中的7個(gè)，穆雷僅僅把握住了14個(gè)破發(fā)點(diǎn)里面的7個(gè)。接發(fā)球成功率德約科維奇比穆雷多10%，所以，德約科維奇在接發(fā)球上做得要比穆雷好。在制勝分和非受迫性失誤方面，德約科維奇41個(gè)制勝分，穆雷23個(gè)制勝分，而非受迫性失誤穆雷比德約科維奇多了2個(gè)。網(wǎng)前方面，德約科維奇共上網(wǎng)33次得了26分，穆雷上網(wǎng)24次得了13分。通過以上數(shù)據(jù)表明，德約科維奇獲得法網(wǎng)冠軍是實(shí)至名歸。

3 結(jié) 語

德約科維奇在前3次的失敗中發(fā)球沒有占到大的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致對(duì)手拿到了很多的破發(fā)點(diǎn)，自己的發(fā)球局保發(fā)得也不是很成功，而最近的一次決賽中，與穆雷發(fā)球的數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)：德約科維奇一發(fā)、二發(fā)的命中率、得分率都超過對(duì)手，其發(fā)球狀態(tài)很好。在接發(fā)球上面，德約科維奇只有在2016年的比賽中體現(xiàn)了接發(fā)球好手的稱號(hào)，其他3次比賽失敗都是破發(fā)點(diǎn)不如對(duì)手把握得好。網(wǎng)前方面德約科維奇是逐年變好的，雖然不是發(fā)球上網(wǎng)的選手，但是網(wǎng)前的得分能把握得住也是德約科維奇取得勝利的關(guān)鍵。非受迫性失誤和制勝分兩者的比例很重要，制勝分多的人，雖然非受迫性失誤也會(huì)變多，但是只有保證高效的制勝分，較少的非受迫性失誤，才能獲得全滿貫。