網(wǎng)絡信息發(fā)布的知識產(chǎn)權風險與對策

摘 要 隨著科學技術水平的不斷提高，網(wǎng)絡信息公布渠道也愈發(fā)多樣化，盡管為人們?nèi)粘Ｉ顜砹藰O大便利性幫助，但同時也存在著眾多風險隱患問題，如知識產(chǎn)權風險。為有效解決這一難題，首先就需相關部門在網(wǎng)絡信息發(fā)布時能夠充分做到嚴格約束控制，將一些危險性較高信息及時消滅，避免知識產(chǎn)權受到任何不利影響，提出可行性應對策略促使網(wǎng)絡信息發(fā)布更加規(guī)范合理化。本文主要對網(wǎng)絡信息發(fā)布面臨的知識產(chǎn)權風險隱患和有效解決對策應用展開詳細分析探討，僅供相關專業(yè)人士參考借鑒。

關鍵詞 網(wǎng)絡信息發(fā)布 知識產(chǎn)權 風險

作者簡介：陳丹丹，中原工學院法學院/知識產(chǎn)權學院研究生。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.010

根據(jù)相關調(diào)查顯示可知，當前數(shù)字化圖書館所發(fā)布的信息資料主要包含文摘、引文及網(wǎng)絡信息闡述的整個過程，具備轉載信息和鏈接信息等優(yōu)勢，其中網(wǎng)絡信息發(fā)布可謂是在數(shù)字化圖書館信息建設中扮演著重要角色，必將面臨極大知識產(chǎn)權風險隱患，只有對其深入了解認識方可提出有效規(guī)避方案，根據(jù)知識產(chǎn)權風險類型的各不相同提出合理化解決對策，促使知識產(chǎn)權能夠得到良好保護，網(wǎng)絡發(fā)布信息真實準確性也能大大提高。

一、關于網(wǎng)絡信息發(fā)布的知識產(chǎn)權風險闡述

（一）信息發(fā)布容易受到網(wǎng)絡傳播局限

據(jù)實踐調(diào)查分析了解到，網(wǎng)絡傳播可以說是當前網(wǎng)絡信息發(fā)布面臨最大的知識產(chǎn)權風險隱患問題，往往信息網(wǎng)絡傳播就是對人們著作權授予一種權利的新型方式，我國政府對該方面內(nèi)容重視明顯較高，頒布提出了被稱為網(wǎng)絡版權的《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》，對知識產(chǎn)權相關內(nèi)容做出了明確界定，如：“擁有文學或是藝術作品的作者可具備排他優(yōu)勢，可允許其他人通過有線或是無線手段向外公布作品信息，包含所有個體公眾，在何時地點何時范圍進行信息公布” 。隨后提出的《協(xié)調(diào)信息社會版權和相關權特定方面的指令》條款也對公眾傳播權進行了進一步明確，其認為：“成員國應向文學作品擁有者賦予獨占權，允許有線和無線等各種形式出現(xiàn)大肆宣揚作品，并對傳播者的實際行為起到一定規(guī)范約束作用”。除此之外，網(wǎng)絡信息發(fā)布過程中還極容易受到發(fā)行權、發(fā)表權等因素影響，進而對作品所有者的知識產(chǎn)權產(chǎn)生威脅隱患。

（二）國外作品發(fā)布存在的風險隱患

現(xiàn)階段，大多數(shù)數(shù)字化圖書館在進行服務工作時都會應用到國外參考文獻，這已經(jīng)屬于未來發(fā)展的必然現(xiàn)象?；谖覈陨斫嵌葋碚f，正式成為世界知識產(chǎn)權組織成員是在1980年，隨后1992年成為《保護文學藝術作品伯爾尼公約》中包含的成員國之一，1993年成為《保護音像制作者防止非法復制公約》中的成員國，經(jīng)過長期知識產(chǎn)權維護規(guī)章制度的遵守致使我國也開始對自身著作權法律進行了修改優(yōu)化，積極參考借鑒國外先進優(yōu)秀知識內(nèi)容，有效維護我國著作人的知識產(chǎn)權權利 。同時根據(jù)我國與國家眾多國家簽訂的合同協(xié)議明確，應對外國國民積極實施最惠國待遇政策，確保外國人在知識產(chǎn)權方面享受到最惠國應有待遇，進一步詳細我國著作權實施法律內(nèi)容，在保證沒有任何問題后將其具體應用落實到實際問題中去，充分滿足國際協(xié)議規(guī)定我國應履行義務要求，切實提高自身對知識產(chǎn)權重視程度，對產(chǎn)生的各種著作產(chǎn)權起到有效保護作用。

除此之外，一旦數(shù)字化圖書館出現(xiàn)知識產(chǎn)權侵犯現(xiàn)象，盡管外國權利保障主體不會采用國際協(xié)議，卻會利用中國知識產(chǎn)權法律直接對圖書館或是法人主管進行起訴，再就是通過其他途徑向有關部門反映，需引起高度關注重視，避免出現(xiàn)類似情況，即使出現(xiàn)也要立即提出合理規(guī)范化解決措施，對網(wǎng)絡信息發(fā)布的知識產(chǎn)權起到維護效果。

二、網(wǎng)絡信息發(fā)布面臨知識產(chǎn)權風險的有效解決策略

（一）無版權信息可自由發(fā)布

通常來說，不具備版權的網(wǎng)絡信息共包括以下幾點：

第一，官方文件。主要是指由國家政府或相關機構頒布的法律特性或是法院裁判書等具有立法司法等性質(zhì)的文件，往往官方文件發(fā)布的主要意義就是實現(xiàn)信息資源的快速傳播，使社會大眾均對其有一定了解明確，這樣一來作品公布就會迅速進入到公共領域范疇內(nèi)，任何人都可對其自由使用。根據(jù)我國對著作權頒布法律內(nèi)容的了解得出結論，著作法并不適用于國家法律法規(guī)或是任何具備立法司法性質(zhì)的規(guī)范性文件 。詳細闡述如下：

1.將美國作為主要研究對象，該政府機構常常將著作定義為由美國政府官員在公共領域內(nèi)所創(chuàng)造產(chǎn)生的文學作品，所以在美國的著作權保護法律中不僅僅對官方文件有著明確約束條款，同時也對官員在公共領域內(nèi)完成作品創(chuàng)作的整個過程提出了嚴格規(guī)范，甚至日本、意大利等國家也都紛紛提出了此項規(guī)定。但在此其中日本司法部門卻還認為省務廳頒布的白皮書材料也應受到著作權法律的保護。

2.在上文提到的眾多國家中，除了官方文件之外官方譯文并不會受到著作權法律保護，需引起高度關注的便是雖然如此但仍有少數(shù)國家對此提出了保護規(guī)章制度，如英國、澳大利亞及加拿大等，如英國知識產(chǎn)權保護法律對“皇家版權”作出了明確界定，如果著作作品是由女王或是王室成員在執(zhí)行職務過程中創(chuàng)作產(chǎn)生，那么該作品就享有一定版權，將創(chuàng)作人看作是第一版權繼承人，甚至是由上議院或是下議院創(chuàng)作產(chǎn)生作品也應受到著作權利保護。

3.基于加拿大角度來說，聯(lián)邦政府及成員在受雇期間創(chuàng)作產(chǎn)生的作品受到政府保護并屬政府所有，相應的委托作品著作權也屬于聯(lián)邦政府所有。

第二，時事新聞。根據(jù)上文提到的《保護文學藝術作品伯爾尼公約》可以了解到，其中對時事新聞也提出了一系列明確規(guī)定，如：“對不適用在日常新聞或報刊網(wǎng)絡信息上的社會新聞有著保護義務”，但對新聞事實的真實報道卻不具備著作權利，一旦作品創(chuàng)作人員在新聞報道時對新聞內(nèi)容展開了進一步評價分析，那么則超出了純新聞界限，不再是以往擁有著作權意義的時事新聞，而是成為應給與適當保護權利的文學作品了 。同時基于我國角度來說可還集中采用通用表格和公式等方法對文學著作權起到保護作用，對于超出版權限制進入到公共領域范圍內(nèi)的文學作品，各國均應在明確著作作品后提出規(guī)范保護期限，并對權利人專屬權利進行嚴格約束，在保護期限時間段內(nèi)作品著作權受到法律法規(guī)保護，但若是超出保護期限將不再受到著作權保護，所有公眾都可對其自由任意使用 。在此期間還需注意一點就是我國著作權對法人或其他組織享受的作品保護期限提出了明確規(guī)定，正常保護時間為50年，自作品首次發(fā)表日期開始計算，直至等到該作品創(chuàng)作產(chǎn)生的50年后方可停止保護，在此期間即便數(shù)字圖書館要應用到該項作品也要經(jīng)過作者或是繼承人允許方可，有利于實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護最佳效果。

（二） 基于作品版權的歸屬情況明確發(fā)布原則

通常在進行版權作品網(wǎng)絡信息發(fā)布時，數(shù)字化圖書館首先要做的便是如何正確處理好權利所屬者和知識產(chǎn)權之間關系，權利所屬者主要包含出版社、網(wǎng)絡組織機構、期刊雜志及作者等，根據(jù)作品類型的各不相同可進一步明確版權歸屬原則，如合作作品、職務作品及個人作品等，因在此期間可能涉及到較多主體，所以數(shù)字化圖書館需對網(wǎng)絡信息發(fā)布的知識產(chǎn)權問題積極提出可行性方案措施 。具體如下：

第一，個人作品。通常來說，個人作品擁有者完全具備著作權享受權利，作者即可自己使用也可給與他人使用權利，或禁止他人使用，隨著網(wǎng)絡技術水平的不斷提高，作品使用類型也愈發(fā)多樣化，如果僅僅依靠作者自身權利貫徹落實法律制定提出的各項權利難免有些困難，需我國政府能夠不斷健全完善著作權法律法規(guī)內(nèi)容，個人作品作者可將自身權利授予給管理機構，讓其代替自己行使作品監(jiān)督管理職能，對版權使用費用和侵權行為起到規(guī)范約束作用，在經(jīng)過作者允許后方可行使自身管理權利，并支付約定費用，確保知識產(chǎn)權能夠得到有效維護 。

第二，職務作品。根據(jù)上文提到的著作權法律了解到：“社會公民順利完成作品法人或其他組織交代的任務便是職務作品，盡管著作權仍屬于作者所有，但法人和組織機構卻有權利在業(yè)務范圍內(nèi)優(yōu)先使用”，并且在此基礎上作品完成的兩年范圍內(nèi)在沒有得到單位允許后不得交由第三方或是其他單位使用。還需注意一點就是借助法人或其他組織所提供的物質(zhì)技術條件進行作品創(chuàng)作，需由法人和其他組織承擔相應設計圖、地圖及計算機軟件等職務，這樣一來作品作者僅僅只能享有署名權，其他權利則是由法人或其他組織享受，有利于充分保障網(wǎng)絡信息的知識產(chǎn)權，為我國綜合競爭實力不斷增強創(chuàng)造良好條件 。

第三，委托作品。主要是由受到委托進行作品的創(chuàng)作，作品著作權屬于委托人所有，并且雙方還需簽訂合同協(xié)議，對創(chuàng)作過程所有內(nèi)容全部進一步明確，避免作品創(chuàng)作完成后出現(xiàn)知識產(chǎn)權競爭現(xiàn)象，嚴格按照合同協(xié)議內(nèi)容貫徹落實，徹底解決知識產(chǎn)權可能存在的風險隱患。

第四，合作作品。根據(jù)著作權法律法規(guī)了解到，兩人或兩人以上創(chuàng)作作品可被稱為合作作品，著作權由合作方共同享受，并且合作作品還可分離開來，作者僅僅只對自己創(chuàng)作環(huán)節(jié)具有著作權利，但在行使著作權時卻不能對作品整體利益起到侵犯威脅，只有這樣才能實現(xiàn)知識產(chǎn)權的良好保護。

三、結語

總而言之，網(wǎng)絡信息時代到來背景下，知識產(chǎn)權也逐漸呈現(xiàn)出增長趨勢，但相應面臨的知識產(chǎn)權風險隱患也是尤為突出。為徹底解決這一難題，首先我國政府就應針對此項內(nèi)容提出規(guī)范合理化法律法規(guī)，對作品創(chuàng)作整個過程起到嚴格約束作用，大大降低知識產(chǎn)權風險隱患出現(xiàn)幾率，提出可行性防治措施，從而對網(wǎng)絡信息發(fā)布的知識產(chǎn)權起到有效保護作用。

注釋：

陳放.我國出版眾籌中知識產(chǎn)權保護的困境與監(jiān)管路徑.中國出版.2016（13）.44-47.

田雅婷.我國眾籌模式價值及風險分析——以京東眾籌為例.西南財經(jīng)大學.2016.

牛朝政.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權利益平衡機制研究.寧波大學.2015.

周世倩.探析知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制.職工法律天地.2017（6）.41.

張悅.館際互借和文學傳遞中的知識產(chǎn)權問題研究.農(nóng)業(yè)圖書情報學刊.2017（5）.104-106.

徐靜.網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字參考咨詢服務的知識產(chǎn)權風險及對策.中外企業(yè)家.2016（35）.156.

劉剛、孫媛媛.“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”背景下知識產(chǎn)權風險投資基金設立的若干思考.企業(yè)文化（下旬刊）.2015（10）.167.

劉晨鳴、葉志強、劉偉東.三網(wǎng)融合背景下廣電網(wǎng)絡信息安全政策及技術措施思考//第23屆中國數(shù)字廣播電視與網(wǎng)絡發(fā)展年會暨第14屆全國互聯(lián)網(wǎng)與音視頻廣播發(fā)展研討會論文集.廣播科學研究院.2015.213-218.