莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混劑防 除薏苡田雜草室內(nèi)活性配方篩選

徐雅飛，趙梅勤，范偉贈(zèng)

(浙江天豐生物科學(xué)有限公司，浙江 金華 321025)

薏苡(CoixchinensisTod.)是我國(guó)分布較廣的藥用經(jīng)濟(jì)作物，在我國(guó)大部分地區(qū)多有栽培，主要產(chǎn)于貴州、福建、河北、遼寧等地[1]。薏苡在藥用和保健領(lǐng)域均有廣泛的應(yīng)用，種植經(jīng)濟(jì)效益顯著?；瘜W(xué)方法除草是農(nóng)業(yè)上控制雜草的主要手段之一。但薏苡對(duì)很多化學(xué)除草劑品種都極其敏感，目前市場(chǎng)上所銷(xiāo)售的很多除草劑品種均存在對(duì)薏苡的安全性差的問(wèn)題。除草劑品種選擇不當(dāng)很容易產(chǎn)生藥害，輕者減產(chǎn)，甚至絕收。同時(shí)薏苡田雜草發(fā)生時(shí)草相復(fù)雜，禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草混生，使用單一品種除草劑，均會(huì)表現(xiàn)出某一方面的缺陷和局限性。

莠去津(atrazine)是芽前土壤處理除草劑，也可用于芽后莖葉處理，可防除多種一年生禾本科和闊葉雜草，殺草譜較廣，但在土壤中殘效期較長(zhǎng)；二氯喹啉酸(quinclorac)屬激素型喹啉羧酸類(lèi)除草劑，主要用于防治稗草；氯吡嘧磺隆(halosulfuron-methyl)主要用于防除闊葉雜草和香附子等莎草科雜草。

目前關(guān)于三者混用防治薏苡田雜草的報(bào)道較少[2]。本文研究了莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆不同配比對(duì)薏苡田常見(jiàn)一年生禾本科、闊葉雜草以及莎草科雜草的殺草活性，探索三者不同配比的聯(lián)合作用類(lèi)型及增效情況，旨在為其合理應(yīng)用提供科學(xué)理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

97%莠去津原藥(浙江長(zhǎng)興第一化工廠(chǎng))，96%二氯喹啉酸原藥(江蘇省激素研究所股份有限公司)，98%氯吡嘧磺隆原藥(江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)，均為市售。

選用馬唐(Digitariasanguinalis)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)和碎米莎草(Cyperusiria)為供試雜草試材靶標(biāo)，選用貴薏苡1號(hào)分別作為供試作物靶標(biāo)。靶標(biāo)種子由浙江天豐生物科學(xué)有限公司藥效評(píng)價(jià)及鑒定中心提供。

試驗(yàn)用土為未用藥地塊收集的試驗(yàn)專(zhuān)用土，選用口徑8 cm，深7 cm花盆，將土裝至3/4高度，加水待土壤完全濕潤(rùn)后，將浸種催芽后的雜草種子或作物種子分別均勻撒播或點(diǎn)播到各盆缽中，然后覆蓋0.5～2.0 cm厚混沙細(xì)土，溫室培養(yǎng)，定期補(bǔ)水以保持土壤濕度，待各靶標(biāo)長(zhǎng)至3～4葉期，剔除大苗和弱苗，留葉齡和長(zhǎng)勢(shì)一致雜草30株供試待用。

1.2 處理設(shè)計(jì)

采用溫室盆栽法，各試驗(yàn)藥劑按設(shè)置劑量用清水稀釋?zhuān)缓筮M(jìn)行莖葉噴霧處理，每處理設(shè)4次重復(fù)。處理后置溫室中培養(yǎng)，定期以底部灌溉方式補(bǔ)水，保持100%的土壤濕度。

1.2.1 雜草活性試驗(yàn)

莠去津設(shè)360、720、1 080、1 440和1 800 g·hm-2共5個(gè)劑量；二氯喹啉酸設(shè)225.0、337.5、450.0、562.5和675.0 g·hm-2共5個(gè)劑量；氯吡嘧磺隆設(shè)45.0、67.5、90.0、112.5和135.0 g·hm-2共5個(gè)劑量；另外莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆按6∶10∶1、8∶8∶1、10∶7∶1、12∶6∶1、15∶5∶1(有效成分比)的配比制成混劑，各配比再分設(shè)240、480、720、960和1 200 g·hm-2共5個(gè)劑量處理。同時(shí)設(shè)含相同溶劑及乳化劑的水溶液做對(duì)照。

1.2.2 作物安全性試驗(yàn)

莠去津設(shè)540、900、1 260、1 620和2 520 g·hm-2共5個(gè)劑量；二氯喹啉酸組設(shè)360、480、600、720和1 200 g·hm-2共5個(gè)劑量；氯吡嘧磺隆組設(shè)60、90、120、150和240 g·hm-2共5個(gè)劑量；另外莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆按6∶10∶1、8∶8∶1、10∶7∶1、12∶6∶1、15∶5∶1(有效成分比)的配比制成混劑，各配比再分設(shè)450、750、1 050、1 350和2 100 g·hm-2共5個(gè)劑量處理。

1.3 調(diào)查

處理后定期觀(guān)察記載雜草反應(yīng)癥狀。21 d調(diào)查計(jì)算各處理地上部分雜草鮮重，計(jì)算鮮重抑制率[3]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以藥劑濃度(g·hm-2)的對(duì)數(shù)值為自變量x，以靶標(biāo)鮮重抑制率的幾率值為應(yīng)變量y，分別建立回歸方程，計(jì)算ED50(g·hm-2)值或ED10值(g·hm-2)，計(jì)算各藥劑對(duì)靶標(biāo)的毒力指數(shù)及混劑的共毒系數(shù)(CTC)，判斷各混劑聯(lián)合作用類(lèi)型[4]。若CTC>120，為增效作用；CTC<80為拮抗作用；CTC在80～120為相加作用。

2 結(jié)果與分析

2.1 防除馬唐活性

由表1可知，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個(gè)配比(6∶10∶1、8∶8∶1、10∶7∶1、12∶6∶1、15∶5∶1)對(duì)馬唐的ED50值分別為223.14、277.86、279.72、273.99和463.10 g·hm-2，5個(gè)配比的共毒系數(shù)在113.11～157.47，其中6∶10∶1、8∶8∶1、15∶5∶1配比共毒系數(shù)分別為117.16、113.11和114.86，表現(xiàn)為相加作用，其余2個(gè)配比(10∶7∶1和12∶6∶1)共毒系數(shù)分別為131.15和157.47，表現(xiàn)明顯的增效作用。

表1 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混用防 除馬唐ED50及共毒系數(shù)

2.2 防除反枝莧活性

由表2可知，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個(gè)配比對(duì)反枝莧的ED50值分別為364.65、348.20、330.43、339.23和372.51 g·hm-2，5個(gè)配比的共毒系數(shù)97.72～111.54，5個(gè)配比防除反枝莧均表現(xiàn)為相加作用。

表2 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混用防 除反枝莧ED50及共毒系數(shù)

2.3 防除碎米莎草活性

由表3可知，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個(gè)配比對(duì)碎米莎草的ED50值分別為412.14、407.98、411.35、440.20、475.25 g·hm-2，5個(gè)配比的共毒系數(shù)110.54～117.38，5個(gè)配比防除碎米莎草均表現(xiàn)為相加作用。

2.4 對(duì)薏苡安全性

根據(jù)表4試驗(yàn)結(jié)果，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆單劑對(duì)靶標(biāo)貴薏苡1號(hào)的ED10值分別為1 299.64、988.07和188.62 g·hm-2；莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個(gè)配比對(duì)對(duì)貴薏苡1號(hào)的ED10值分別為1 393.01、1 280.54、1 257.84、1 321.63和1 135.67 g·hm-2。

表3 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混用防 除碎米莎草ED50及共毒系數(shù)

表4 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆單劑及 混用對(duì)薏苡ED10值

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆按10∶7∶1和12∶6∶1時(shí)，防除馬唐共毒系數(shù)分別為131.15和157.47。其中12∶6∶1時(shí)增效更為明顯，對(duì)作物靶標(biāo)貴薏苡1號(hào)的ED10值為1 321.63 g·hm-12。建議采用制劑莠去津∶二氯喹啉酸∶氯吡嘧磺隆為12∶6∶1進(jìn)行田間小區(qū)就其雜草防效及作物安全性做進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證。