耕作方式與長(zhǎng)期定位施肥對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田冬小麥產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)

張建軍，樊廷錄，趙剛，黨翼，王磊，王勇，李尚中,程萬莉

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究所，甘肅 蘭州 730070;2.甘肅省旱作區(qū)水資源高效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730070)

黃土高原旱地是西北重要的農(nóng)作物種植區(qū)，不僅農(nóng)作物種類多，耕作方式也多種多樣[1]。作物產(chǎn)量是衡量一種耕作方式好壞的主要標(biāo)志之一[2]。施肥是影響土壤質(zhì)量演化及其可持續(xù)利用最為深刻的農(nóng)業(yè)措施[3]，長(zhǎng)期定位試驗(yàn)?zāi)軌蛳到y(tǒng)的研究土壤肥力演變和肥效變化規(guī)律，科學(xué)評(píng)價(jià)種植制度與施肥技術(shù)體系的效應(yīng)。大量長(zhǎng)期試驗(yàn)[4-7]明確了化肥和有機(jī)肥對(duì)作物的增產(chǎn)效果，但也有研究認(rèn)為，長(zhǎng)期施肥條件下作物產(chǎn)量主要受施肥模式、耕作栽培制度、土壤質(zhì)量等多個(gè)因素的綜合作用[8]。關(guān)于耕作制度對(duì)作物產(chǎn)量影響的研究表明，免耕和輪作[9-13]可不同程度地提高作物產(chǎn)量，也有研究認(rèn)為多年免耕導(dǎo)致減產(chǎn)[14-15]。

國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)起步較晚，且多數(shù)為不同肥料單施及配施的定位試驗(yàn)，涉及耕作方式、肥料及其互作的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)甚少。盡管在陜西長(zhǎng)武和甘肅高平等類區(qū)已有關(guān)于長(zhǎng)期定位施肥對(duì)作物產(chǎn)量影響的一些共性結(jié)論[16-17]，但因生產(chǎn)年型、肥料種類及施用方式、耕作制度等的不同均會(huì)引起產(chǎn)量及其性狀的顯著變化。鑒于此，本課題組在隴東黃土高原半濕潤(rùn)偏旱區(qū)進(jìn)行了不同肥料種類與耕作制度對(duì)作物產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀影響的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)(始于2005年)。基于本研究資料，此前圍繞土壤理化性狀及產(chǎn)量的部分研究結(jié)果做過有關(guān)報(bào)道[18-19]。本研究通過對(duì)該長(zhǎng)期定位試驗(yàn)冬小麥產(chǎn)量的歷年連續(xù)資料及2016年生理生態(tài)指標(biāo)的分析，揭示長(zhǎng)期施肥及耕作制度對(duì)冬小麥產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)，以期為西北黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)可持續(xù)利用的耕作制度及施肥模式的選擇提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)于2005年3月到2016年7月在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究所鎮(zhèn)原旱地農(nóng)業(yè)試驗(yàn)基地(35°29′42″ N，107°29′36″ E)進(jìn)行，該區(qū)年均降水量540 mm，7-9月降水占年降水量的60%左右，年蒸發(fā)量1532 mm，年均氣溫8.3 ℃，無霜期170 d，海拔1279 m，為暖溫帶半濕潤(rùn)偏旱大陸性季風(fēng)氣候，屬典型的旱作雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。供試土壤為發(fā)育良好的覆蓋黑壚土，試驗(yàn)田土壤基礎(chǔ)肥力及冬小麥生產(chǎn)年收獲期土壤養(yǎng)分平均含量見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，耕作方式為主處理，分別為傳統(tǒng)耕作和免耕耕作；施肥為副處理，分別為:1)不施肥對(duì)照(CK)；2)施純N 150 kg·hm-2(N)；3)施純P2O5105 kg·hm-2(P)；4)施農(nóng)家肥(腐熟的純牛糞)22500 kg·hm-2(M)；5)施純N 150 kg·hm-2+純P2O5105 kg·hm-2(NP)；6)施純N 150 kg·hm-2+純P2O5105 kg·hm-2+農(nóng)家肥 22500 kg·hm-2(NMP)。小區(qū)面積8 m×9 m=72 m2，3次重復(fù)。常規(guī)耕作于作物收獲后深翻和播前旋耕各一次；免耕耕作在作物收獲后至播種前，不攪動(dòng)土壤。氮肥基追比為5∶5，追肥于返青期開溝施入。農(nóng)家肥和磷肥在播前作為基肥一次性施入，傳統(tǒng)耕作結(jié)合播前旋耕施入，免耕耕作撒施后結(jié)合播種開溝施入。種植方式采用1年春玉米-3年冬小麥輪作，試驗(yàn)起始年2005及2009、2013年均為春玉米。為了有效控制因品種差異導(dǎo)致的試驗(yàn)結(jié)果誤差，本研究采用同一冬小麥品種隴鑒301，播量157.5 kg·hm-2，人工開溝播種。該品種具有抗逆性強(qiáng)，豐產(chǎn)性好的特征，其他管理措施按常規(guī)要求實(shí)施。本研究采用“生產(chǎn)年”概念劃分生產(chǎn)年型(表2)，即從上季小麥?zhǔn)斋@后的7月至翌年6月為小麥生產(chǎn)年，以生產(chǎn)年平均降水量增減在10%以內(nèi)為常態(tài)年，減少10%以上為干旱年，增加10%以上為豐水年[17]。本試驗(yàn)僅對(duì)3個(gè)輪作周期中的9年冬小麥產(chǎn)量性狀變化進(jìn)行分析。

表1 試驗(yàn)前及生產(chǎn)年0～40 cm土層養(yǎng)分平均含量Table 1 Average nutriment content of 0-40 cm soil layer at pre-planting and production years

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

1)冠層溫度(canopy temperature,CT)：2016年在冬小麥灌漿中后期，采用國(guó)產(chǎn)BAU-1型手持式紅外測(cè)溫儀，選擇晴朗無云的天氣測(cè)定冠層溫度，分辨率為0.1 ℃，響應(yīng)時(shí)間為2～3 s，測(cè)定時(shí)視場(chǎng)角取5°，手持測(cè)溫儀置于1.5 m高度左右，以30°瞄準(zhǔn)小區(qū)內(nèi)中間的冠層，其測(cè)定點(diǎn)為群體生長(zhǎng)一致、有代表性的部位。為減少測(cè)定誤差, 每個(gè)小區(qū)重復(fù)測(cè)定30次，平均值作該次測(cè)定的CT值。

2)光合參數(shù)：2016年在冬小麥灌漿中后期，采用美國(guó)生產(chǎn)的Li-6400光合測(cè)定儀，選擇晴好天氣測(cè)定旗葉的光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和蒸騰速率(Tr)。每小區(qū)測(cè)定長(zhǎng)勢(shì)一致的3個(gè)植株標(biāo)記旗葉的光合參數(shù)，每片旗葉重復(fù)讀取3個(gè)觀測(cè)值，取其平均值作為1個(gè)測(cè)定值。

3) SPAD (soil and plant analyzer development)測(cè)定：2016年在冬小麥灌漿中后期，選擇晴朗無陰雨的上午(9-11時(shí))，用SPAD分析儀(SPAD-5200)測(cè)定冬小麥功能葉葉片的SPAD讀數(shù)值，每小區(qū)讀取20次，取其平均值作為1個(gè)測(cè)定值。

4)土壤養(yǎng)分含量測(cè)定：于試驗(yàn)前及每個(gè)生產(chǎn)年冬小麥?zhǔn)斋@后按照“S”形多點(diǎn)混合法，采集試驗(yàn)地0～40 cm土層土壤，風(fēng)干、研磨過篩后備用。參照文獻(xiàn)[20]，進(jìn)行有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀含量測(cè)定。

5)產(chǎn)量：成熟時(shí)各小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)，水泥曬場(chǎng)自然風(fēng)干后，70 ℃烘干12 h，然后折算成公頃產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法及軟件

采用Microsoft Excel 2010軟件處理數(shù)據(jù)和繪圖，DPS 7.05軟件進(jìn)行顯著性分析，LSD法進(jìn)行多重比較(P<0.05和P<0.01)

表2 試驗(yàn)?zāi)甓鹊慕邓考捌漕愋蛣澐諸able 2 Precipitations during the experiment and rainfall years

注：生產(chǎn)年平均降水量517.9 mm，生育期平均降水量212.9 mm；NY，DY，WY分別為常態(tài)年，干旱年和豐水年。

Note：The average annual precipitation (from July to next June) over the 9 years was 517.9 mm and the average precipitation during wheat growth was 212.9 mm; NY: Normal year; DY: Dry year; WY: Wet year.

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作及施肥處理冬小麥產(chǎn)量變化

年份(P<0.0001)、耕作方式(P<0.0001)和施肥(P<0.0001)對(duì)旱地冬小麥產(chǎn)量影響極顯著(表3)，除耕作方式×施肥、耕作方式×施肥×年份的交互作用不顯著外，年份×耕作方式、年份×施肥的交互作用對(duì)冬小麥產(chǎn)量影響均極顯著。

相同耕作措施，生產(chǎn)年內(nèi)冬小麥產(chǎn)量受到耕作及施肥措施的影響，年際間則主要隨降水量變化而變化(表2)。生產(chǎn)年內(nèi)，在耕作方式一定的情況下，冬小麥產(chǎn)量均受到施肥措施的影響，NMP和NP顯著提高了冬小麥產(chǎn)量(表3和表4)，以NMP最高，其次為NP，而肥料單施以M產(chǎn)量最高，其次為P，第3為N，CK絕大多數(shù)年份產(chǎn)量最低。 從平均產(chǎn)量來看，無論何種耕作方式，冬小麥產(chǎn)量均隨施肥措施變化而變化，表現(xiàn)為NMP>NP>M>P>CK>N的變化趨勢(shì)，此產(chǎn)量變化趨勢(shì)與9個(gè)冬小麥生產(chǎn)年收獲期土壤有機(jī)質(zhì)及速效氮磷鉀平均含量密切相關(guān)。其中，傳統(tǒng)耕作NMP、NP、M、P依次較CK分別增加88.0%、71.9%、30.8%、15.6%；免耕耕作NMP、NP、M、P依次較CK分別增加109.3%、86.9%、44.6%、15.8%。相同施肥措施下，冬小麥的絕對(duì)產(chǎn)量傳統(tǒng)耕作高于免耕耕作，NMP、NP、M、P、N、CK傳統(tǒng)耕作較免耕耕作依次分別增加14.8%、18.2%、16.3%、28.3%、34.6%、21.1%?？梢钥闯鍪┓屎透鹘换プ饔貌伙@著，產(chǎn)量的差異主要在于不同耕作方式土壤水肥供給能力差異所致。

表3 年份、耕作方式和施肥對(duì)冬小麥產(chǎn)量的方差分析Table 3 Analysis of variance on years, tillage method and fertilizer on yield of winter wheat

**表示0.01概率水平下顯著。

** indicate significant correlations at 0.01 probability level.

2.2 不同生產(chǎn)年型對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響

不同生產(chǎn)年型耕作及施肥措施對(duì)冬小麥產(chǎn)量影響差異較大(表5)，即無論何種生產(chǎn)年型，耕作及施肥單因素對(duì)產(chǎn)量影響顯著(P<0.05)，互作對(duì)產(chǎn)量影響不顯著(P>0.05)。耕作方式間無論何種降水年型，相同施肥措施為傳統(tǒng)耕作高于免耕耕作，肥料處理間變化順序?yàn)镹MP>NP>M，說明有機(jī)無機(jī)肥配施具有豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性高的特點(diǎn)；而無機(jī)N、P肥單施冬小麥產(chǎn)量因耕作方式和生產(chǎn)年型而變化，N耕作方式間均為豐水年>平水年>干旱年；P傳統(tǒng)耕作為豐水年>平水年>干旱年，免耕耕作為平水年>豐水年>干旱年；無論耕作方式如何，生產(chǎn)年型間，干旱年和平水年為P>CK>N，P處理傳統(tǒng)耕作和免耕耕作依次較CK增加18.2%、15.1%和11.7%、23.3%，N處理傳統(tǒng)耕作和免耕耕作較CK依次減少2.6%、0.1%和7.5%、8.3%；豐水年為P>N>CK，傳統(tǒng)耕作P、N處理豐水年較CK分別增加13.5%、1.2%，免耕耕作分別增加5.2%、5.0%。

無論何種耕作方式，M、P、N及CK以平水年變異系數(shù)最小，干旱和豐水年變異系數(shù)增加，說明平水年產(chǎn)量相對(duì)穩(wěn)定，干旱年和豐水年產(chǎn)量波動(dòng)較大；NMP、NP處理變異系數(shù)隨降水量增加而增加，均低于肥料單施，再次佐證了有機(jī)無機(jī)配施的穩(wěn)產(chǎn)性。

2.3 不同生產(chǎn)年型對(duì)冬小麥產(chǎn)量性狀的影響

不同生產(chǎn)年型耕作和施肥措施對(duì)冬小麥產(chǎn)量性狀影響差異較大(表6)，即無論何種生產(chǎn)年型，施肥對(duì)冬小麥產(chǎn)量性狀影響顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)，耕作及耕作與施肥互作對(duì)產(chǎn)量性狀影響差異不顯著(P>0.05)。不論耕作和施肥措施如何，冬小麥有效穗隨降水量增加顯著增加，穗粒數(shù)隨降水量呈先增后減的變化趨勢(shì)，千粒重干旱年高于平水年和豐水年。其中，有效穗傳統(tǒng)耕作NMP、NP、M、P、N、CK干旱年較平水年依次減少1.5%、13.0%、35.4%、41.9%、46.9%、29.8%，豐水年較平水年依次增加35.3%、32.1%、5.8%、4.9%、3.1%、1.0%；免耕耕作NMP、NP、M、P、N、CK干旱年較平水年依次減少10.2%、14.9%、16.2%、45.1%、15.8%、28.1%；豐水年較平水年依次增加74.3%、63.3%、11.8%、1.6%、3.0%、6.6%。穗粒數(shù)有隨降水量增加呈先減后增的趨勢(shì)，傳統(tǒng)耕作不同施肥措施干旱年、豐水年較平水年平均穗粒數(shù)分別增加3.8和2.5粒，免耕耕作不同施肥措施干旱年、豐水年較平水年平均穗粒數(shù)分別增加6.1和4.8粒；傳統(tǒng)耕作平均千粒重在干旱年為38.3 g，平水年為36.1 g，豐水年為36.7 g，平水年較干旱年減少6.0%，豐水年較平水年增加1.5%，免耕耕作在干旱年平均為39.0 g，平水年為36.4 g，豐水年為36.4 g，平水年較干旱年減少6.9%，豐水年與平水年持平?？梢?，在本試驗(yàn)條件下，在施肥和耕作措施一定的情況下，冬小麥的產(chǎn)量構(gòu)成主要受降水量的影響；降水量不變的情況下，施肥和耕作措施明顯提高了干旱年冬小麥產(chǎn)量三因素，表明生產(chǎn)年型和施肥及耕作措施間存在顯著互作效應(yīng)，這種互作效應(yīng)因?yàn)楦纳屏硕←湲a(chǎn)量三因素，因而提高了產(chǎn)量。

2.4 不同耕作及施肥處理對(duì)冬小麥生理生態(tài)指標(biāo)的影響

表7顯示,耕作方式及施肥措施間冬小麥冠層溫度差異極顯著(P<0.01)，耕作方式與施肥互作對(duì)冠層溫度影響差異不顯著(P>0.05)。相同耕作方式條件下，不同施肥措施以NMP處理冠層溫度較高，CK最低。耕作方式間冬小麥葉片葉綠素相對(duì)含量(SPAD)差異不顯著(P>0.05)，施肥及施肥與耕作方式二者互作差異極顯著(P<0.01)，相同耕作方式條件下，不同施肥措施以NMP處理SPAD值最高，N單施高于M、P單施及CK。耕作方式對(duì)光合速率、氣孔導(dǎo)度及蒸騰速率影響顯著或極顯著，施肥對(duì)蒸騰速率影響極顯著，施肥和耕作方式互作對(duì)光合速率、氣孔導(dǎo)度及蒸騰速率影響均不顯著。相同耕作方式條件下，不同施肥措施中以NMP處理的光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率均最高。

表7 不同耕作方式及施肥處理灌漿中后期生理生態(tài)指標(biāo)變化(2016年)Table 7 Change of physiological index of winter wheat with filling stage different tillage method and fertilizer treatment in 2016

3 討論

3.1 耕作及施肥措施對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響

作物產(chǎn)量變化主要受施肥模式、耕作栽培制度、土壤質(zhì)量等多個(gè)因素綜合作用的結(jié)果[21]。已有研究表明：施用有機(jī)肥或化肥作物增產(chǎn)幅度往往因有機(jī)肥和化肥種類及投入量有差異。有機(jī)無機(jī)肥配合施用，既能彌補(bǔ)有機(jī)肥前期肥效不足的缺點(diǎn)，又能延長(zhǎng)無機(jī)肥的肥效，較單施無機(jī)肥或有機(jī)肥更全面、更高效[22]。本研究9年定位試驗(yàn)結(jié)果再次印證了上述觀點(diǎn)，即有機(jī)無機(jī)配施表現(xiàn)最突出，其次為無機(jī)氮磷肥配施。無機(jī)N、P肥單施冬小麥產(chǎn)量因耕作方式和生產(chǎn)年型而變化，單施氮肥的增產(chǎn)效果在耕作方式間均為豐水年>平水年>干旱年；單施磷肥增產(chǎn)效果在傳統(tǒng)耕作條件下表現(xiàn)為豐水年>平水年>干旱年，免耕條件下表現(xiàn)為平水年>豐水年>干旱年；干旱年和平水年氮磷化肥單施的增產(chǎn)效果表現(xiàn)為P>CK>N，這與文獻(xiàn)[23]在類似區(qū)域的研究結(jié)論一致，也可以從9個(gè)冬小麥生產(chǎn)年收獲期土壤有機(jī)質(zhì)及速效氮磷鉀平均養(yǎng)分含量，單施磷肥優(yōu)于單施氮肥處理得到印證。耕作方式與作物產(chǎn)量的變化關(guān)系一直以來存在較大分歧，有研究認(rèn)為，連續(xù)免耕作物產(chǎn)量降低[14-15]，但也有研究認(rèn)為免耕可使作物產(chǎn)量增加[12,24-25]。本研究結(jié)果顯示：從9年平均產(chǎn)量來看，無論施肥措施如何，傳統(tǒng)耕作增產(chǎn)效果均高于免耕耕作，年際間傳統(tǒng)耕作和免耕耕作冬小麥產(chǎn)量主要隨降水量的變化而變化，表現(xiàn)為豐水年>平水年>干旱年，表明在干旱條件下，耕作和施肥措施的增產(chǎn)效果受土壤水分含量的制約。

3.2 耕作及施肥措施對(duì)冬小麥產(chǎn)量性狀的影響

孫本普等[26-27]認(rèn)為有效穂數(shù)是構(gòu)成產(chǎn)量的主導(dǎo)因素，其次是穗粒數(shù)和千粒重。有機(jī)肥能明顯提高千粒重[28]，顯著提高有效穗數(shù)[29]，而有機(jī)無機(jī)配施可增加穗粒數(shù)[30]。本研究結(jié)果表明：無論何種耕作方式及生產(chǎn)年型均以有機(jī)無機(jī)肥配施處理有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重較高，原因是有機(jī)無機(jī)肥配施能使肥效相互促進(jìn)，保證了冬小麥整個(gè)生育期養(yǎng)分的充足供應(yīng)，而改善了這3種產(chǎn)量性狀。不同耕作方式及生產(chǎn)年型，施肥措施間有效穗隨降水量增加顯著增加；穗粒數(shù)隨降水量增加呈先減少后增加趨勢(shì)，千粒重變化不一致?？梢?，生產(chǎn)年型和耕作施肥制度是影響冬小麥產(chǎn)量構(gòu)成的關(guān)鍵因素。因此，有必要開展不同氣候條件下，耕作和施肥制度對(duì)冬小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素影響的研究，只有了解了不同生產(chǎn)年型及耕作施肥制度下的作物產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量之間的關(guān)系，才能制定出促進(jìn)冬小麥增產(chǎn)的適宜的耕作制度及施肥措施。

3.3 耕作及施肥措施對(duì)冬小麥生理生態(tài)指標(biāo)的影響

已有研究表明：作物冠層溫度不僅受到水分和蒸騰的影響，還受光照強(qiáng)度、氣溫、耕作制度以及肥料等因素的制約。張文忠等[31]認(rèn)為光照強(qiáng)度越強(qiáng)，冠層溫度越高，同時(shí)氣溫升高，冠層溫度上升。張冬玲等[32]認(rèn)為冠層溫度與有效穗數(shù)顯著正相關(guān)。本研究結(jié)果顯示：相同耕作方式各施肥措施均以有機(jī)無機(jī)配施冠層溫度較高，原因可能是有機(jī)無機(jī)配施改善了土壤水肥供給條件，有效穗顯著增加，再加上灌漿中后期氣溫升高，群體密度過大，通風(fēng)性變差所致。但已有研究認(rèn)為冠層溫度與產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)[32-33]，與有效穗顯著正相關(guān)[32]，而產(chǎn)量與有效穗顯著正相關(guān)[26]，這就需要對(duì)冠層溫度和有效穗對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)的直接效應(yīng)大小進(jìn)行深入研究。SPAD值與作物氮素含量高低密切相關(guān)[28]。本研究結(jié)果表明：相同耕作方式以有機(jī)無機(jī)配施SPAD值最高，N肥單施高于M、P肥單施及CK，這也進(jìn)一步說明單施N造成氮素過多累積于土壤，冬小麥貪青晚熟，籽粒灌漿不充分，千粒重降低，導(dǎo)致產(chǎn)量降低。合理施肥有利于提高并維持生育后期的群體光合性能，發(fā)揮增產(chǎn)潛力，獲得高產(chǎn)[34]。本研究結(jié)果顯示：相同耕作方式以有機(jī)無機(jī)配施在各施肥措施間光合速率、氣孔導(dǎo)度及蒸騰速率均最高，表明有機(jī)無機(jī)配施可延緩冬小麥植株衰老，維持合理冠層結(jié)構(gòu)，提高葉片光能利用率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

4 結(jié)論

在550 mm左右降水量的隴東半濕潤(rùn)偏旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，無論耕作方式及生產(chǎn)年型如何，有機(jī)無機(jī)或無機(jī)化肥配施是保證冬小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的有效措施，以有機(jī)無機(jī)配施最為突出，其次為無機(jī)氮磷肥配施，無機(jī)N、P肥單施冬小麥產(chǎn)量因耕作方式和生產(chǎn)年型變化而變化，單施磷肥較單施氮肥增產(chǎn)作用顯著，耕作方式間傳統(tǒng)耕作優(yōu)于免耕耕作。

降水年型能夠影響冬小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為不同耕作方式以有機(jī)無機(jī)或無機(jī)氮磷肥配施有效穗隨降水量增加而增加，穗粒數(shù)和千粒重有隨降水量增加呈先減后增的趨勢(shì)，而肥料單施產(chǎn)量構(gòu)成因素變化不一致。

在550 mm左右降水量的隴東半濕潤(rùn)偏旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，無論何種耕作方式及生產(chǎn)年型，均應(yīng)充分考慮氮磷化肥與有機(jī)肥的平衡施用問題。