摘 要:隨著改革開放的深入,大型國有建筑企業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)高速發(fā)展趨勢,取得了較大的效益。但隨著我國市場經(jīng)濟的建立和逐步完善,以及經(jīng)濟發(fā)展模式逐步由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展跨越,對企在制度規(guī)范和管理上有更加成熟的要求。財務管理作為處理企業(yè)資金運作的專業(yè)性管理工作,在集團的管理中起著至關重要的作用,本文從分析企業(yè)財務管理的問題到提出財務共享中心的建設,并描述了其背景及必要性以及廣泛的運用,對大型國有建筑企業(yè)財務管理的探索有重要的意義。
關鍵詞:財務管理;共享中心
一、集團發(fā)展過程中遇到的問題
我國大型建筑企業(yè)的現(xiàn)行管理模式大都忽略了財務管理系統(tǒng)的作用,這違背了經(jīng)濟發(fā)展程度與財務管理重要性關系的經(jīng)濟規(guī)律。隨著技術不斷成熟,越來越多企業(yè)也意識到了財務管理的重要性,然而從現(xiàn)狀分析來看,財務管理方面存在很多問題,阻礙了企業(yè)戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。具體表現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)集團管控有待加強 隨著集團規(guī)模的不斷擴大,集團管控層面的問題逐漸暴露出來,層層管控力的傳導減弱。在集團核心層面,業(yè)務審批流程不健全,監(jiān)督機制不健全,鑒于建筑企業(yè)存在生產(chǎn)流動性大及周期性長等特殊性,財務管理涉及到工程建筑的方方面面,投標、生產(chǎn)、采購、結算等所有的環(huán)節(jié),廣泛的業(yè)務監(jiān)管范圍使得項目風險提高,如部分合作掛靠項目。在二級公司層面,部分單位資金管理存在風險,還存在白條入庫、假發(fā)票、小金庫的問題,個別單位仍存在違規(guī)經(jīng)營、擔保、投資的問題。在員工層面,集團管理層對具體項目的經(jīng)理約束力度不夠,權利過于集中,容易出現(xiàn)工程招標不規(guī)范、偷工減料、中飽私囊的現(xiàn)象;對于普通員工來說,法律和制度意識淡薄,面對巨額工程款的誘惑容易迷失自我,挪用公款現(xiàn)象時有發(fā)生。縱深的管控要全面,從上至下要有規(guī)范的監(jiān)督體制,有法可依、有制可循,注重職工責任意識的培養(yǎng)。
(二)內(nèi)控制度存在缺陷 總部過度強調(diào)服務,各職能部門的精力過多地關注在經(jīng)營方面,忽視了集團應有的管控和監(jiān)督職責;事業(yè)部職責的設定與總部未能實現(xiàn)縱向?qū)?,企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理信息在內(nèi)部各管理層級之間未能有效溝通和充分利用。在投標申請、總分包合同簽訂、物資設備采購合同簽訂的會簽流程中沒有被授予法務部、財務部等相關部門審核節(jié)點,法務部、財務部等相關部門不能進行上述流程的專業(yè)審核,導致風險識別無法及早進行,不利于從源頭把控重大項目的業(yè)務風險。工程變更缺少協(xié)議支持,工程預算超支現(xiàn)象未引起足夠重視;成本管理標準缺失,標準成本體系未建立;各承包部、項目部考核指標口徑難以統(tǒng)一;工程款拖欠問題突出;四是對子公司管控有待強化。缺乏對子公司戰(zhàn)略、財務、生產(chǎn)、內(nèi)部控制的管控,從而影響集團整體性,不利于集團多元化的產(chǎn)業(yè)鏈有效銜接;外派董事及高管的管理力度較弱,難以實現(xiàn)管控目標。
(三)財務系統(tǒng)管控不足 財務系統(tǒng)總部管控不足,一是集團分管領導不認命二級公司系統(tǒng)領導,導致系統(tǒng)控制力減弱;二是項目的財務人員基本為項目經(jīng)理指派,上級單位財務部無法管控;三是集團建筑施工項目上千個,遍布全國各地,集團總部、事業(yè)部、分子公司、項目部,管理鏈條長;四是增值稅征管的項目異地預繳、總部匯總繳納政策,集團風險加大??偛抗芸啬芰Σ蛔?,導致事業(yè)部、二級公司、項目部管理不到位,個別人員陋習不斷,目無法紀,不僅做不到財務監(jiān)督,有些甚至與項目經(jīng)理、經(jīng)營管理人員同流合污,最終造成導致國有資產(chǎn)流失。
(四)財務隊伍建設急需加強 隨著集團規(guī)模的擴大,財務隊伍人員數(shù)量隨著工程項目數(shù)量增長逐年遞增,隨之而來的財務隊伍建設問題日益突出,主要表現(xiàn)在:一是財務隊伍人員實際工作經(jīng)驗不足。缺乏對財務管理系統(tǒng)工作的全局認識,無法將財務管理、財務監(jiān)督控制對項目管理、對企業(yè)經(jīng)營管理的作用發(fā)揮出來;二是財務人員素質(zhì)參差不齊。大部分財務人員缺乏系統(tǒng)內(nèi)必要的崗位輪換,見識少,經(jīng)歷少,部分人員缺乏對企業(yè)的責任心、忠誠度;三是稅務專業(yè)人才匱乏。集團一直沒有建立獨立的稅務管理部門,缺乏稅務專業(yè)人才。四是基層會計基礎風險較高。目前項目出納外聘較多,或者由非財務人員兼任,業(yè)務素質(zhì)不高、風險意識較弱。
(五)會計基礎工作仍需常抓不懈 由于集團外埠工程量所占比例高,異地管理現(xiàn)象比較突出,人員派出頻繁,會計人員外聘嚴重,會計基礎仍然薄弱。在外部審計過程及會計基礎檢查工作中,發(fā)現(xiàn)部分項目經(jīng)理權利過大,財務人員不敢管,不能管,造成生產(chǎn)經(jīng)營合同缺失、資金賬戶借用、白條或收據(jù)入賬、會計報表數(shù)據(jù)不準確等一系列問題。
二、設立共享中心的背景及現(xiàn)狀
(一)財務共享服務中心的內(nèi)涵
財務共享服務中心(Finance Shared Service Center,簡稱FSSC)是一種全新的財務管理模式,是企業(yè)在財會分離的理念下,將企業(yè)財務管理工作中會計核算、資金結算等工作分離出來,集中到一個獨立的運營單云--財務共享中心,通過規(guī)范流程標準化和集中處理提升效率,同時降低成本和加強管控。相對傳統(tǒng)的模式,共享模式實現(xiàn)了報告由橫向到縱向的轉(zhuǎn)變,直接根據(jù)職能的分工進行垂直管理,從根本上提升集團的整體財務管理水平。
(二)財務共享服務中心的作用
1.業(yè)務流程規(guī)范,有效的降低成本
財務共享服務中心,是構建一個類似于“財務云”的核心財務數(shù)據(jù),將整個集團以及各個子控公司的財務會計功能集中,利用共享的資源來集中處理重復的業(yè)務核算,從而實現(xiàn)在業(yè)務量不變的前提下核對、核算人員減少或者是業(yè)務量增加而人員不變,在很大程度上降低了運作成本。
2.信息化水平高,提升管理效率和質(zhì)量
財務共享中心的信息系統(tǒng)的自動化程度和處理效率大幅提高共享中心處理業(yè)務的效率,將過去由于財務核算業(yè)務分散在企業(yè)集團的業(yè)務高效處理,只需按照日常安排進行輸入與檢測,減少了很多工作量,投入更多的精力到核心業(yè)務上,使他們有更多的精力從事將財務與業(yè)務更好的結合起來,探索財務管理的有效途徑。同時財務共享中心按照統(tǒng)一的模式進行支付的審核,按照統(tǒng)一的模式進行賬務處理,按照統(tǒng)一的模式要求業(yè)務的規(guī)范,財務信息的質(zhì)量大幅提升。
3.監(jiān)管力度加大,提高集團管控力度
傳統(tǒng)分散的管理模式,各企業(yè)的經(jīng)營模式以及地域差別等因素導致集團數(shù)據(jù)報告的一致性存在一定偏差,可能存在企業(yè)財務與集團高管之間串通情況。共享中心將內(nèi)控風險點監(jiān)督和控制措施嵌入共享服務流程,通過企業(yè)公司本部對共享中心、共享中心對基層單位的“雙監(jiān)督”機制,對各單位財務管理的規(guī)范性進行過程監(jiān)控,有效防范運營風險,保證了集團報告的一致性和時效性,更加有利于管理層決策。
4.核心競爭力提升,實現(xiàn)集團戰(zhàn)略目標
共享服務中心的運作可以為集團主營業(yè)務帶來更高的價值,公司管理人員更集中精力在公司的核心業(yè)務,致力于為客戶提供更高品質(zhì)的時效服務,提升核心競爭力。同時公司在新的地區(qū)建立子公司或收購其它公司,成熟的“共享服務”運作模式能立馬投入到新發(fā)展公司。
三、共享中心設立背景
(一)政策法規(guī)的支持
在國資委發(fā)布的《關于加強中央企業(yè)財務信息化工作的通知》中為深化國家信息化戰(zhàn)略的發(fā)展,推進信息化在財務管理方面的運用,指出發(fā)展到一定階段的企業(yè),應該進行會計集中核算和共享服務方面的探索。 2013年12月9日,財政部關于印發(fā)《企業(yè)會計信息化工作規(guī)范》的通知第三十四條要求企業(yè)集團應當探索利用信息技術促進會計工作的集中,逐步建立財務共享服務中心。
除了政策的支持外,全國范圍內(nèi)相關部門為更大范圍、更深入的宣傳共享服務理念,舉辦各類研討會、培訓班,組織相關企業(yè)集中學習,邀請已構建財務共享中心的企業(yè)分享成功經(jīng)驗,大家互相交流,共同致力于構建更加成功的財務共享模式,促進企業(yè)的進一步發(fā)展。
(二)國企改革的需要
改革是我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的必然選擇,黨的十九大報告和《關于深化國有企業(yè)改革的指導意見》指出,要加快國有經(jīng)濟布局優(yōu)化、結構調(diào)整、戰(zhàn)略性重組,促進國有資產(chǎn)保值增值,推動國有資本做強做優(yōu)做大。2017年12月15日,首農(nóng)集團、北京糧食集團和北京二商集團實施聯(lián)合重組,成立北京首農(nóng)食品集團有限公司。不同企業(yè)重組而成的集團,管理制度、經(jīng)營模式斗存在很大的差別,要迅速將集團力量擰成一股繩,把改革重組后的集團作用發(fā)揮到最大,需采用共享模式,而有最豐富最成熟共享中心建設的企業(yè)將會占據(jù)主導地位將。
(三)宏觀經(jīng)濟的導向
2017年12月18日至20日中央經(jīng)濟工作會議召開。會議強調(diào),我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。建筑業(yè)粗放型發(fā)展模式勢必要向精細化轉(zhuǎn)型,財務共享中心將在企業(yè)升級轉(zhuǎn)型過程中提供全方面的財務信息決策支撐,為企業(yè)的經(jīng)營決策保駕護航,
四、共享中心的應用
(一)國際現(xiàn)狀
企業(yè)要發(fā)展,必須主動順應經(jīng)濟全球化發(fā)展潮流,而跨國公司是經(jīng)濟全球化的重要產(chǎn)物,對于遍布在全球子公司的管理存在很大的困難。共享服務模式就這樣孕育而生,率先是在國外的大型企業(yè)推出的,并且將財務共享作為一塊“敲門磚”,事實證明作用非常明顯,在美國,86%的財富500強企業(yè)斗已經(jīng)建立了財務共享中心的模式;另外一項調(diào)查顯示,30多家在歐洲建立財務共享中心的跨國公司平均降低了30%的財務運作成本。建立財務共享中心可以極大程度的降低企業(yè)的運營成本,增強企業(yè)擴張競爭力。
(二)國內(nèi)現(xiàn)狀
經(jīng)濟基礎薄弱,國內(nèi)財務共享中心的建設進程比西方發(fā)達國家已落后25年,由最初的學習引進到自身摸索,企業(yè)合作與自主創(chuàng)新,國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)管理者也意識到了構建財務共享中心對于企業(yè)實現(xiàn)重大發(fā)展戰(zhàn)略目標的意義,國內(nèi)的財務共享中心呈快速發(fā)展的趨勢,從2005年開始,華為、海爾、中興、蘇寧以及部分金融企業(yè)已經(jīng)開始探索并陸續(xù)建設了財務共享服務中心。根據(jù)ACCA與德勤在2015年所做的中國企業(yè)財務共享服務現(xiàn)狀和展望調(diào)查報告顯示,中國已有或正在實施財務共享服務的大型企業(yè)占比高達70%。
2015安永財務共享服務調(diào)查報告顯示,地域上由沿海發(fā)達地區(qū)向中西部轉(zhuǎn)移、業(yè)務范圍越來越廣泛且更加的深入、人員管理方面素質(zhì)越來越高,要求也越來越嚴格、運營管理等方面情況分析了境內(nèi)企業(yè)的財務共享中心構建情況,表明中國探索財務共享服務中心的步伐從未停歇,自身不斷的壯大。
(三)案例
強生模式 強生財務管理模式是一個二級的集中管理模式。設在各地或各國的子公司,在本地將財務與業(yè)務數(shù)據(jù)輸入后直接通過遠程通訊傳遞到集團總部,集團總部審核后記賬處理。業(yè)務正常進行均以年初預算為依據(jù),非常規(guī)性的成本或費用支出均要申述理由報集團批準后執(zhí)行。公司總部完全掌握和控制各地公司的業(yè)務與財務信息,可以進行各種成本與收益的比較分析,隨時生成合并報表,掌握整個集團的財務狀況。
GE模式 GE公司財務共享中心的資金管理是按照分鐘和小時作為管理維度,可以利用全球不同地區(qū)的時差來進行資金運作,真正實現(xiàn)全球資金的統(tǒng)一調(diào)撥,將財務部門從一個保障管理部門變?yōu)橐粋€資金盈利中心,徹底改變了財務部門的定位。
殼牌模式 其財務共享中心“殼牌石油國際服務公司”不僅滿足集團內(nèi)部的財務服務,還對外提供業(yè)務服務,每年約8~9%的收入來自向外界提供服務。
華為模式 從2005年到2009年,華為集團在全球范圍內(nèi),統(tǒng)一體系規(guī)范,陸續(xù)建立了七大區(qū)域賬務共享中心。構建全球共享服務網(wǎng)絡對于華為而言創(chuàng)建了一個全球標準化的財務會計處理與核算管理平臺,為華為在過去10年業(yè)務的騰飛提供了很好的財務資源保障和風險控制基礎。
(四)集團共享中心建設目標
1.建立新的財務業(yè)務模式
深化財務改革,挖掘財務潛能,提高財務管理水平,對財務管理的運作方式進行改革,構建與現(xiàn)代企業(yè)制度相適應的新的財務業(yè)務管理模式,是當務之急。建立新的財務業(yè)務模式應樹立的觀念,包括成本效益、風險與效益均衡等,
構建高效科學的企業(yè)財務管理模式,按照現(xiàn)代企業(yè)制度的客觀要求,企業(yè)經(jīng)營活動事由企業(yè)投、融資和運營活動組成,它們是企業(yè)財務業(yè)務的基礎,建立執(zhí)行層、控制層和決策層三層業(yè)務模式,將財務運作、財務報告、資金管理、稅務管理、預算管理和成本管理按照三層管理進行職責分工,將項目核算、費用報銷、報表、賬務等執(zhí)行層面的基礎財務的業(yè)務,進行集中在一起,委托給財務共享服務中心統(tǒng)一處理。把企業(yè)財富最大化作為目標滲透到生產(chǎn)經(jīng)營的全過程財務運作機制中。
2.構建新的財務職能構架
建立各分支機構為數(shù)據(jù)來源中心、財務共享中心為運營支持中心、集團財務部為規(guī)劃決策中心的三中心架構,財務共享中心主要完成:集中核算與報告、稅務處理及申報、預算執(zhí)行與監(jiān)控、財務分析評價和資金的集中管理與支付。通過財務共享式集中管理,將有利于實現(xiàn)集團內(nèi)資本有效運營,提高資金使用效率,更便于對外開展籌融資,為公司規(guī)?;H化、網(wǎng)絡型發(fā)展提供資金保障。在財務共享中心下實現(xiàn)統(tǒng)一管理規(guī)定,統(tǒng)一資金支付,統(tǒng)一核算、報告,在強化公司目標的同時注重各層級財務管理職能合理分配,保障業(yè)務單位協(xié)同發(fā)展,通過財務流程變革,促進公司企業(yè)文化變革,更好地實現(xiàn)整個公司的和諧發(fā)展。
3.建設新的財務分析系統(tǒng)
基于共享服務機制,資金回收分析系統(tǒng)、產(chǎn)值統(tǒng)計分析系統(tǒng)、支付轉(zhuǎn)賬分揀系統(tǒng)和收支分析系統(tǒng)能實現(xiàn)全集團的數(shù)據(jù)共享、財務業(yè)務一體化和資金集中管控,科學的對集團的增長、盈利以及運營能力等進行分析與評價,為集團的投資者準確定位企業(yè)以及預測企業(yè)和制定戰(zhàn)略目標提供準確的信息。
4.實現(xiàn)財務職能的轉(zhuǎn)型
財務共享中心的建立,將實現(xiàn)財務部門從傳統(tǒng)的業(yè)務支持部門轉(zhuǎn)型成為戰(zhàn)略支持部門,財務部門將成為企業(yè)的集中核算中心、風險管控中心、價值創(chuàng)造中心和戰(zhàn)略管理中心,從而推進財務職能轉(zhuǎn)變,即交易處理向決策支持(由以核算為主的交易處理型向集中核算、服務業(yè)務、支持戰(zhàn)略的決策支持型轉(zhuǎn)變)、財務管控向價值創(chuàng)造(通過整合部門相對分散、重復性較大的活動,根據(jù)市場變化和客戶需要創(chuàng)造更高的價值),全面支撐公司整體價值創(chuàng)造能力的提升。
五、結束語
為推動集團戰(zhàn)略目標的實現(xiàn),構建財務共享中心有著非常重要的意義,可以從以下建設策略著手。一是要從管理創(chuàng)新和思維方式變革上下功夫,要充分發(fā)揮共享中心優(yōu)勢并推廣發(fā)展,必須轉(zhuǎn)變企業(yè)相關財務人員的觀念,正確處理好集團內(nèi)部的組織關系的合并重組等事宜,妥善應對由于管理模式的改變對企業(yè)的文化、結構造成的沖擊。集團從核心管理層至普通員工須統(tǒng)一認識,增加培訓交流的機會,不斷增強學習能力,重新樹立職業(yè)目標。二是利用好信息技術變革這一技術支撐,財務共享在物理空間上分離了業(yè)務和財務處理,基于科學技術的發(fā)展,要求集團各部門充分利用共享系統(tǒng)提供數(shù)據(jù),順利搭建共享服務平臺并整合數(shù)據(jù),同時構建統(tǒng)一技術標準,保證集團內(nèi)部財務信息實現(xiàn)一致性,為相關財務人員進行信息處理和數(shù)據(jù)分析提供實時的便利。三要注重內(nèi)部控制加強與建設財務預警體系共享服務中心的建立,雖然空間上使財務和業(yè)務分離,但實質(zhì)上一體的關系,集團需為其設定相應的規(guī)范,將控制規(guī)范融入到具體構建中,如集團獨立的進行內(nèi)部審計、崗位輪換以降低風險、公正客觀的給管理層建議等。提升集團運營效率并增強可靠性。
作者簡介:
李莉,女,漢族,1968年出生,財政部財政科學研究所會計專業(yè)、北京大學光華管理學院高級管理人員工商管理專業(yè),會計碩士、高級管理人員工商管理碩士,高級會計師,現(xiàn)任北京城建集團有限責任公司副總經(jīng)理、總會計師。