女兒與“保姆”尖鋒對決，多少糾結(jié)與無奈?

●文/鶯飛

家事

2018年3月的一天，李小萍捧著父親李長祺生前鐘愛的一幅字畫，親自送到了蔣德珍家中，對蔣德珍說：“以前是我太鉆牛角尖，也顯得有些強橫，你照顧我父親這么多年，僅僅從這個角度來說，我就應(yīng)該真心地感謝你！”

接過李小萍的禮物，蔣德珍的手微微顫抖起來。曾幾何時，兩人因為一紙“協(xié)議”的真?zhèn)?，鬧到了對簿公堂的地步，更讓蔣德珍無法接受的是，李小萍一直認(rèn)為她只是一個“保姆”，堅決不肯承認(rèn)她作為繼母的身份……

心存芥蒂，耄耋老父梅開二度

2017年12月，住在江蘇南京的蔣德珍與李小萍，成為一對水火不容的原被告。兩人對簿公堂的原因很簡單：不久之前，李小萍的父親李長祺因病去世，李長祺生前留下了一些遺產(chǎn)，其中包括64000元的存款、14萬元的撫恤金及一棟房產(chǎn)。

作為李長祺的女兒，李小萍將李長祺名下的遺產(chǎn)全部歸為已有。蔣德珍無法接受，她覺得作為繼母，自己應(yīng)當(dāng)享有一定的權(quán)益。蔣德珍表示，李長祺的房產(chǎn)她可以不要，但是作為遺孀的賠償款不能低于15萬元。

李小萍卻在第一時間叫起了委屈，她表示：蔣德珍根本不是什么繼母，只是個保姆，“哪里有將遺產(chǎn)贈與保姆的道理呢？”

作為被告的李小萍，對父親的情感經(jīng)歷進(jìn)行了回顧。2005年初，80歲的李長祺因為妻子離世，生活上一直很孤單，女兒李小萍想將李長祺接過來與自己同住。

李長祺喜歡安靜，于是婉拒了女兒。大約半年后，李小萍再一次向父親提出：為他尋找一個手腳勤快、心地善良的保姆。

這一提議得到了李長祺的同意，李小萍隨后張羅起來。不久，一名叫蔣德珍的保姆被介紹到李長祺面前。當(dāng)時蔣德珍62歲，子女們都已成家立業(yè)，老伴于不久前過世。而且，蔣德珍做過4年專職保姆，對很多事情駕輕就熟。

李長祺對一日三餐沒有太高要求，生活上他也是一個極其寬和的人。在同一個屋檐下生活不久，他就和保姆相處得極其融洽。李小萍感到十分安心，越發(fā)感到自己的做法是正確的。

可是沒過多久，李小萍就發(fā)現(xiàn)兩人之間的關(guān)系有些不對勁。一次，她去探望父親，恰好蔣德珍熬好了一鍋稀飯，當(dāng)時蔣德珍看到稀飯有些發(fā)燙，就舀起一小勺，用嘴輕輕地吹了幾下，然后小心地隔著桌子喂給李長祺。李長祺的身體一直健朗，根本不需要別人喂食。望著這一幕，李小萍的心里“咯噔”了一下。

類似的事情多了以后，李小萍開始懷疑，是不是兩個人日久生情了？李小萍有些不高興。心想，一定是蔣德珍沖著父親有一筆不菲的退休工資，才故意“貼”上去！李小萍于是提醒父親：“您都一大把年紀(jì)了，不能節(jié)外生枝，弄得保姆不像保姆，主人不像主人的。”聽懂了女兒的意思，李長祺連連點頭：“我明白，我會注意的。”

可是，兩個月后，李小萍最為擔(dān)心的事情發(fā)生了：李長祺果然與蔣德珍發(fā)展成為戀人，外出散步時公然手拉著手……

看出父親在這件事情上已經(jīng)義無反顧，李小萍也不便過多干涉，只好一邊順隨著父親，一邊緊盯著蔣德珍的一舉一動。

回顧父親的情感經(jīng)歷，李小萍依然心緒難平，她表示：“蔣德珍除了保姆的工資外，并沒有其它收入，這樣的女人找了一個大她近20歲的男人，目的就是謀求財產(chǎn)……”

溝壑萬千，與“保姆”的硝煙持續(xù)不斷

可是，原告蔣德珍的看法與李小萍相反。蔣德珍表示，她和李長祺之間是老年人的真愛。

為此，蔣德珍還征求了自己兒女的意見，兒女都表示理解。于是，蔣德珍決定遵從感情上的選擇，她與李長祺成了一對甜蜜的黃昏戀人。

不過，蔣德珍很快發(fā)現(xiàn)，李小萍十分反對他倆的戀情，對她橫挑鼻子豎挑眼。于是，李長祺特意找了一次機會，對女兒說：“蔣德珍的孩子們都在外地打工，她一個人不容易，你要寬容一些，不要對她太過苛求?！?/p>

當(dāng)著父親的面，李小萍不便反駁。但是沒過幾天，李小萍看到蔣德珍一個人在家，當(dāng)即指著蔣德珍的鼻子教訓(xùn)：“你花著我父親的錢，做著自己的事，還膽敢在我老父親面前告狀？”說完，李小萍抓著蔣德珍的衣領(lǐng)，用力拉扯了幾下。蔣德珍踉蹌了幾步，倒在旁邊的沙發(fā)上。頓時，委屈的淚水如同斷了線的珠子，從她臉上流了下來。

發(fā)生這件事后，蔣德珍有些害怕，日后李小萍如果再因為一些小事和她發(fā)生肢體上的沖突，恐怕她就不是倒在沙發(fā)上那樣簡單了。想到這里，第二天一早，蔣德珍就悄悄離開了，并托人轉(zhuǎn)告李長祺：“我這個保姆不能再當(dāng)了，哪有當(dāng)保姆還被人打的道理呢？”

沒想到，李長祺當(dāng)天下午竟然草草收拾了一些生活用品，一路追到了蔣德珍家里，不由分說付給了蔣德珍1年的“工錢”，還額外給了她一筆獎金。

第二天，李長祺又搬來許多物品，住到了蔣德珍家里。李小萍很快得知了情況，對自己的“沖動”后悔之余，同時也對蔣德珍的怨恨更深了。

最讓李小萍難過的是，父親漸漸和她疏遠(yuǎn)了。雖然李小萍多次勸說父親，可是每次都以爭吵收場，這讓她非常委屈。

父親的堅決，讓李小萍漸漸心灰意冷，就這樣，時光如流水般緩緩流過，李長祺也日復(fù)一日地住在蔣德珍家，轉(zhuǎn)眼過去了12年。其間，表面上蔣德珍是保姆，李長祺每個月都支付一筆“固定工資”，但是實際上，兩個人是老來伴，如同尋常夫妻一樣生活……

2017年初，93歲高齡的李長祺，突然覺得身體有些不太對勁兒。李小萍很擔(dān)憂，立即將父親接到自己家里照顧。不久，李長祺的病情嚴(yán)重起來。

回憶起彌留之際的父親，李小萍想起了這樣一個細(xì)節(jié)：李長祺親口告訴她，他曾經(jīng)與蔣德珍在2006年8月簽訂了一紙《婚前協(xié)議》，對于身后的財產(chǎn)作了細(xì)致安排。拿到《婚前協(xié)議》，李小萍看到協(xié)議的具體條款寫著：李長祺每個月支付蔣德珍工資400元，每年支付洗理費200元，年合計5000元；李長祺給蔣德珍養(yǎng)老費每年1000元。由于雙方系老年再婚，婚前的財產(chǎn)歸個人所有。其中的第九條還明確規(guī)定：在李長祺去世后，李長祺的財產(chǎn)由其子女繼承，蔣德珍自愿放棄繼承權(quán)，但蔣德珍可以參加送葬和祭奠，并回自己原來的家居住，可以帶走屬于自己的財產(chǎn)。

讓人惋惜的是，住入女兒家1個月后，李長祺便因病辭世。按照父親生前提供的這份協(xié)議，李小萍處理完父親后事，將父親所有財產(chǎn)都留在了自己手上。

協(xié)議無效，糾結(jié)過后仍有親情

讓李小萍萬萬沒想到的是，蔣德珍竟然把她告到了法庭。在李小萍看來，蔣德珍的行為就是出爾反爾，她氣憤地表示：“協(xié)議是婚前便簽訂好的，蔣德珍怎么好意思分遺產(chǎn)呢？這也證明，其實蔣德珍對父親一直是有所企圖的！”

2018年1月，法庭針對此案再次取證時，蔣德珍提供了一個極其有力的證據(jù)。原來，早在2006年10月12日，蔣德珍與李長祺就領(lǐng)取了結(jié)婚證。

按照蔣德珍的說法，兩個人情比金堅，協(xié)議書完全是李小萍為了爭奪遺產(chǎn)，一個人偽造出來的。法官在調(diào)查時問蔣德珍：“那么你是否在協(xié)議書上摁過手印？”蔣德珍十分肯定地說：“沒有！”

這樣一來，事態(tài)顯得有些嚴(yán)重了，因為偽造證據(jù)是要承擔(dān)法律責(zé)任的。李小萍有些激動，她表示協(xié)議書的簽訂千真萬確，她還提供了一名證人——協(xié)議書的代寫人葉家河。

法官找到葉家河。作為李長祺生前的老同事，葉家河很確定地說：“李長祺多年前曾經(jīng)與我商量過，他和保姆好上了，問我可不可以結(jié)婚，婚后的財產(chǎn)應(yīng)該如何分配。我告訴他，雖然他的年紀(jì)有些大了，但是只要兩廂情愿仍然可以登記結(jié)婚，至于財產(chǎn)方面可以進(jìn)行協(xié)商與約定?！本瓦@樣，由李長祺口授，葉家河進(jìn)行了現(xiàn)場代寫。

由于葉家河參與了《婚前協(xié)議》的書寫過程，所以他清楚地記得：這份協(xié)議由手寫的方式完成，當(dāng)時只寫了一份便讓李長祺帶走了，而且沒有摁下雙方的手印。法官們注意到：李小萍提供的《婚前協(xié)議》是打印的格式，這與葉家河的說法存在出入?？磥?，整個事情的經(jīng)過遠(yuǎn)沒有那樣簡單。取證時法官也考慮到：當(dāng)時李長祺拿到了手寫的協(xié)議后，也有可能找人打印，再與蔣德珍雙雙在上面摁手印。由于這份協(xié)議是案件走向的關(guān)鍵，法官們十分慎重。

2018年2月，官司在六合區(qū)法庭第二次開庭，法院給出了正式答案，但是，結(jié)果卻讓李小萍無法接受。法庭認(rèn)為，李小萍提供的《婚前協(xié)議》并不具備法律效力，李長祺的所有財產(chǎn)和撫恤金，都需要按法定繼承來處理。

震驚與失望后，一種說不出的氣憤涌上了李小萍心頭。為什么白紙黑字的協(xié)議書一點兒用處都沒有？財產(chǎn)和撫恤金為什么要分給蔣德珍……

法苑

失去配偶的老人有專門的法律保護(hù)

蔣德珍為什么擁有李長祺的財產(chǎn)和撫恤金的分配權(quán)呢？

面對不服的李小萍，法官進(jìn)行了耐心細(xì)致的解釋：其一，協(xié)議書的書寫本身不規(guī)范，協(xié)議書上沒有當(dāng)事人的親筆簽名，僅僅靠手印并不能說明問題；其二，這紙協(xié)議本身就是違法的，協(xié)議書成為李長祺與蔣德珍結(jié)婚的附加條件，妨礙了婚姻自由，也違反了相關(guān)法律，所以協(xié)議本身是無效的。

六合區(qū)人民法院民一庭庭長朱家清表示，我國對于失去配偶的老人有專門的法律保護(hù)。其中，《老年人權(quán)益保障法》就是特別保護(hù)老年人合法權(quán)益的一部法律。老年人在處分自己的財產(chǎn)，尤其是以遺囑的方式處分時，必須為對方即老年配偶保留足夠的份額，能夠滿足其日后的生活。從這種角度考慮，不論是李長祺處分自己的遺產(chǎn)，還是蔣德珍放棄繼承，均不符合法律規(guī)定，對雙方?jīng)]有約束力。

李小萍終于明白，父親與蔣德珍的婚戀權(quán)益不僅受到《婚姻法》的保護(hù)，還受到諸多法律的保護(hù)。

2018年3月，已經(jīng)從這場官司風(fēng)波中走出來的李小萍恢復(fù)了平靜，并且接受了這樣的結(jié)果。李小萍還與蔣德珍進(jìn)行了多次溝通，最終同意連同父親的財產(chǎn)與撫恤金，一共以現(xiàn)金的方式支付給蔣德珍11.5萬元。

針對此案，法律界權(quán)威人士發(fā)表了意見。他們認(rèn)為，老年人擁有一場黃昏之戀甚至是再婚，這是老年人的自由，不應(yīng)該因為子女不喜歡或不習(xí)慣，便必須遵從兒女的意見；兒女們更不應(yīng)該害怕財產(chǎn)被分走，強行阻撓老人的幸福。

事實上，許多老年人正是出于這樣的擔(dān)心與憂慮，而對子女隱瞞了許多事實，這樣反而出現(xiàn)了更多錯綜復(fù)雜的情況。所以，作為子女首先在感情上要給予老人充分的尊重與理解，財產(chǎn)上事先跟老人好好溝通，法律上也要咨詢專業(yè)人員，解決好一切可能出現(xiàn)的問題，才是最好的處理方式。