論以“創(chuàng)新”和“融合”發(fā)展推動(dòng)文化領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

摘要：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要改革措施，是從供給側(cè)著手，來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，以達(dá)到新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的供需均衡。目前，文化領(lǐng)域也呈現(xiàn)出了需求和供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾，出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。所以，本文針對(duì)文化領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性矛盾進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并提出了要以“創(chuàng)新”和“融合”發(fā)展來(lái)推動(dòng)文化領(lǐng)域的供給結(jié)構(gòu)性改革，以促進(jìn)文化領(lǐng)域的供需均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；融合；文化+；互聯(lián)網(wǎng)+；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

習(xí)近平總書(shū)記在2015年11月23日召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上提出：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。”“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“供給側(cè)改革”等詞語(yǔ)迅速成為了社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。什么是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革？顧名思義，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是基于新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論而來(lái)，是指從市場(chǎng)的供給側(cè)方面著手、針對(duì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題而推進(jìn)的改革。作為“五位一體”的文化發(fā)展，是否也需要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革呢？答案是明顯的。要完成“十三五我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱型產(chǎn)業(yè)”的目標(biāo)，在目前總需求的基礎(chǔ)上，就必須從文化的供給側(cè)方面進(jìn)行改革、創(chuàng)新，刺激我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的文化消費(fèi)，才能成為經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

一、文化需求與供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，無(wú)論是在凱恩斯主義提倡的用財(cái)政政策或貨幣政策刺激需求增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)，還是供給主義認(rèn)為供給自動(dòng)創(chuàng)造需求刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，說(shuō)明了需求和供給是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系平衡的兩個(gè)方面。從凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論來(lái)看，我國(guó)在經(jīng)歷了1998年金融危機(jī)和2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，通過(guò)市實(shí)施的積極的貨幣政策后，在很大程度上拉動(dòng)了內(nèi)需，刺激了需求，從而使平衡點(diǎn)的移動(dòng)；反觀供給，卻尚未與需求同步增長(zhǎng)，從而達(dá)到新的平衡點(diǎn)。主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)行業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不能滿足消費(fèi)者對(duì)高端產(chǎn)品的需求、嚴(yán)重的過(guò)剩產(chǎn)能等。這是我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)供給和需求的主要矛盾點(diǎn)。放眼微觀，范圍縮小到文化的角度來(lái)看，國(guó)民對(duì)文化的需求和文化供給方面的矛盾主要體現(xiàn)在平衡狀態(tài)尚不匹配。

（一）需求和供給的不對(duì)等。我國(guó)正在從農(nóng)業(yè)國(guó)家向現(xiàn)代工業(yè)國(guó)家轉(zhuǎn)型，文化的需求也正在從農(nóng)耕文化向現(xiàn)代都市文化轉(zhuǎn)變，隨著我國(guó)國(guó)民人均收入和精神生活水平的不斷提高，文化需求的層次也在不斷的提高，更是呈多樣性發(fā)展，需求類型從基本的低端性文化產(chǎn)品向高質(zhì)量、高品質(zhì)、具有體驗(yàn)價(jià)值的文化類型轉(zhuǎn)變，且具有個(gè)性化和精品化的特性。目前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)體量在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的占比尚小，但是需求其實(shí)不小，只是需求和供給還處在兩個(gè)不同的階段。從需求方面來(lái)看，按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，人均GDP接近或超過(guò)5000美元時(shí)，將出現(xiàn)文化消費(fèi)“井噴”現(xiàn)象。[1]2016年，我國(guó)人均GDP達(dá)到了8866美元。根據(jù)這個(gè)比例測(cè)算，我國(guó)應(yīng)該有5萬(wàn)億元左右的消費(fèi)需求，這個(gè)需求量是龐大的，而我國(guó)實(shí)際消費(fèi)卻只有1.1萬(wàn)億元，尚有3.9萬(wàn)億元的消費(fèi)缺口。在未來(lái)的一段時(shí)間，我國(guó)的文化消費(fèi)或文化需求也將引來(lái)一個(gè)井噴的時(shí)代，至少會(huì)達(dá)到5萬(wàn)億元的消費(fèi)需求理論值左右，而這個(gè)數(shù)字還會(huì)隨著我國(guó)GDP的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。

（二）供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾突出。從供給側(cè)看，文化有別于經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)屬性只是文化固有屬性之一，文化發(fā)展的最終目的是提高人民素養(yǎng)、影響大眾審美、引導(dǎo)文化需求，在這個(gè)基礎(chǔ)上的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)才有意義。[2]即是說(shuō)需要有怎樣的文化供給，才能滿足文化發(fā)展的最終目的。經(jīng)濟(jì)學(xué)“薩伊定律”認(rèn)為：供給能夠創(chuàng)造需求，從目前來(lái)看，文化供給尚未到達(dá)創(chuàng)造需求的要求。

1.供給的有效性不高。目前，文化產(chǎn)品的供給僅限于傳統(tǒng)項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)，很難滿足當(dāng)先人們的高質(zhì)量、高品質(zhì)的文化需求。而傳統(tǒng)項(xiàng)目文化產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率正在逐漸降低，導(dǎo)致了勞動(dòng)效率、回報(bào)率降低，成本相應(yīng)增加。在這一境況下，低俗供給、低端供給、過(guò)剩供給、“僵尸”供給和“呆滯”供給等擠占了文化市場(chǎng)，導(dǎo)致出現(xiàn)中低端產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)剩、企業(yè)產(chǎn)品積壓等現(xiàn)象。[3]隨著人們對(duì)文化產(chǎn)品質(zhì)量和品質(zhì)有更高需求時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)供給生產(chǎn)能力欠缺，而且不能在有效反應(yīng)時(shí)間內(nèi)及時(shí)的滿足市場(chǎng)需求。同時(shí)，供給側(cè)也對(duì)市場(chǎng)需求的敏銳程度不夠，不能準(zhǔn)確的捕捉到市場(chǎng)需求的苗頭。公共文化服務(wù)產(chǎn)品之一“農(nóng)家書(shū)屋”，是為了提高人民群眾的知識(shí)性和基本素養(yǎng)的一項(xiàng)措施，但是在農(nóng)家書(shū)屋中所提供的書(shū)籍，卻是人民群眾無(wú)法消化的，這些書(shū)籍從根本上說(shuō)只是盲目的供給，沒(méi)有從農(nóng)家書(shū)屋真正需求予以匹配。所以，這些問(wèn)題直接導(dǎo)致了文化供給的有效性不高，同時(shí)，文化產(chǎn)品供給的門(mén)類不齊等問(wèn)題，都是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。

2.供給約束、抑制較高。目前，我國(guó)文化產(chǎn)品所呈現(xiàn)出文化市場(chǎng)的行政壟斷性約束較高，文化供給進(jìn)入市場(chǎng)準(zhǔn)則難度較大，資源配置的優(yōu)化程度降低，準(zhǔn)入后的文化行業(yè)或企業(yè)呈現(xiàn)盲目擴(kuò)張等問(wèn)題。同時(shí)，我國(guó)的文化供給政策也存在多種問(wèn)題：一是缺失部分政策；二是政策的扶持力度不足，措施較軟；三是缺乏法律法規(guī)的支持；四是政策不切合實(shí)際，操作性較弱。而這些問(wèn)題將直接導(dǎo)致文化產(chǎn)品供給的持續(xù)性和穩(wěn)定性不足，從而很大程度上約束和抑制了文化產(chǎn)品的供給。

3.供給側(cè)的投資結(jié)構(gòu)尚不合理。目前，在我國(guó)金融市場(chǎng)中，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投融資金融機(jī)構(gòu)尚不完善，金融機(jī)構(gòu)的組成過(guò)于單一。對(duì)文化企業(yè)融資的金融機(jī)構(gòu)，主要是銀行，銀行的金融產(chǎn)品融資方式單一，種類少，且隨機(jī)性較強(qiáng)，很難做到機(jī)制化、系統(tǒng)化與常態(tài)化的業(yè)務(wù)運(yùn)作，而大量投融資資金過(guò)于集中在短期的文化產(chǎn)品中，缺乏長(zhǎng)期的戰(zhàn)略性目標(biāo)。從而抑制了文化產(chǎn)業(yè)的科學(xué)供給。根據(jù)調(diào)研，2016年有迫切創(chuàng)新意愿的企業(yè)比重為82%，應(yīng)當(dāng)支持企業(yè)技術(shù)改造和研發(fā)投資，鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展文化、旅游、休閑、娛樂(lè)設(shè)施，提高消費(fèi)能力，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。[4]

二、以“創(chuàng)新發(fā)展”推動(dòng)文化領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

（一）原動(dòng)力創(chuàng)新，增加供給的有效性。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，生產(chǎn)要素從原來(lái)的勞動(dòng)力、土地、資本、企業(yè)家等一般要素，在隨著時(shí)代的進(jìn)步，增加了技術(shù)、信息、管理等常規(guī)要素。新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，要素市場(chǎng)改革是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要領(lǐng)域，也是供給側(cè)改革的原動(dòng)力?！皠?chuàng)新發(fā)展”就要從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原動(dòng)力開(kāi)始。新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將新供給經(jīng)濟(jì)周期分為：新供給形成階段、供給擴(kuò)張階段、供給成熟階段、供給老化階段。原動(dòng)力創(chuàng)新就是要在新供給形成之前，對(duì)新資源的創(chuàng)新、技術(shù)的創(chuàng)新、治理模式創(chuàng)新。一是在摸清楚需求狀況之后，對(duì)文化資源進(jìn)行充分的挖掘和整理，以在文化產(chǎn)品供給的門(mén)類進(jìn)行創(chuàng)新，擴(kuò)大文化產(chǎn)品的供給范圍，形成新的文化供給，以完善文化產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)文化供給“量”和“面”的創(chuàng)新。二是對(duì)文化資源的科技技術(shù)創(chuàng)新，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技知識(shí)即是重要資源，又形成新的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品可無(wú)限增值，科技創(chuàng)新成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的重要力量。[5]所以，科技創(chuàng)新不但能夠打造出高品質(zhì)、高質(zhì)量、高時(shí)尚的新文化品牌，還能使文化產(chǎn)業(yè)快速高效的發(fā)展。 從創(chuàng)新的角度來(lái)看，創(chuàng)新也不能盲目的創(chuàng)新，是需要前期廣泛的市場(chǎng)了解，對(duì)市場(chǎng)需求進(jìn)行正對(duì)性的創(chuàng)新，從而增加文化供給的有效性。

（二）政策與制度創(chuàng)新，降低供給約束。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾在很大程度上收到了一些政策和制度的制約，在實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革措施時(shí)，從制度和政策上消除壁壘，以降低供給約束。一是制定宏觀政策，營(yíng)造穩(wěn)定的文化經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為文化供給側(cè)改革提供重要的保障。二是制定具有可行性的微觀政策，適度的簡(jiǎn)政放權(quán)，降低文化進(jìn)入市場(chǎng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，提高文化資源的優(yōu)化配置，合理優(yōu)化文化企業(yè)的結(jié)構(gòu)，制定文化企業(yè)的有效管理制度，激發(fā)全民創(chuàng)造活力和消費(fèi)潛能，激活文化企業(yè)及企業(yè)家的能動(dòng)作用，充分激活文化金融的投資策略，優(yōu)化和調(diào)整財(cái)稅、金融、投資、土地、人才和環(huán)境的優(yōu)惠政策、制度，為創(chuàng)新性的文化新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)等文化供給營(yíng)造良好的政策環(huán)境。三是在保障文化發(fā)展基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，制定以改善享受文化的基本權(quán)益和文化民生為重點(diǎn)的社會(huì)保障制度。立足于文化的“文化屬性”、“經(jīng)濟(jì)屬性”“社會(huì)效益”等屬性，從實(shí)際出發(fā)，激發(fā)構(gòu)建健康的文化市場(chǎng)的社會(huì)環(huán)境。

三、以“融合發(fā)展”推動(dòng)文化領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

“互聯(lián)網(wǎng)+”“文化+”是我國(guó)新提出來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略思想，是通過(guò)創(chuàng)新行業(yè)內(nèi)的科技手段，激發(fā)行業(yè)活力，最終促進(jìn)行業(yè)內(nèi)、行業(yè)間的融合發(fā)展，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成新動(dòng)能。

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合，催生供給側(cè)的有效渠道。產(chǎn)品過(guò)剩、產(chǎn)能過(guò)剩等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，有一部分原因可能是由于原有的消費(fèi)渠道過(guò)于單一、或者消費(fèi)渠道的有效性不高造成的。而“互聯(lián)網(wǎng)+”出現(xiàn)，已經(jīng)成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的潮流。全國(guó)人大代表馬化騰于2015年3月在全國(guó)兩會(huì)上提交的《關(guān)于以“互聯(lián)網(wǎng)+”為驅(qū)動(dòng)，推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的建議》議案中認(rèn)為：“互聯(lián)網(wǎng)+”是指利用互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)、信息通信技術(shù)把互聯(lián)網(wǎng)和包括傳統(tǒng)行業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)結(jié)合起來(lái)，從而在新領(lǐng)域創(chuàng)造一種新生態(tài)。2015年7月1日國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)發(fā) 〔2015〕40號(hào)）中，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念進(jìn)行了一個(gè)定義：“互聯(lián)網(wǎng)+”是把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、效率提升和組織變革，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)。所以，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)+”將會(huì)在大數(shù)據(jù)的平臺(tái)上，構(gòu)建起一個(gè)基于基礎(chǔ)設(shè)施與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)共存，實(shí)現(xiàn)信息、資源等互聯(lián)互通、交互共享的平臺(tái)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”能夠進(jìn)一步激發(fā)文化消費(fèi)的新需求，進(jìn)而推動(dòng)構(gòu)建文化新供給的形成，形成和完善新的文化產(chǎn)業(yè)鏈，提高文化產(chǎn)品的宣傳渠道和速度，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供一些列的、真實(shí)有效的消費(fèi)渠道。

（二）“文化+”的融合，創(chuàng)造供給側(cè)的有效內(nèi)容。伴隨著我國(guó)新經(jīng)濟(jì)常態(tài)發(fā)展，文化建設(shè)的作用更加凸顯。同時(shí)，“跨界融合”也逐漸成為了文化發(fā)展的新常態(tài)，“文化+”也逐漸成為文化跨界融合的標(biāo)志。“文化+”是一個(gè)以文化為主要核心，實(shí)行跨界融合的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是與農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、旅游、體育、金融、科技等方面的融合發(fā)展，充分發(fā)揮文化的作用，將文化深度融合于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)以文化為驅(qū)動(dòng)的文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展新形態(tài)。“文化+”的融合發(fā)展，主要是通過(guò)以技術(shù)的全面創(chuàng)新，運(yùn)用各行各業(yè)的高新技術(shù)，以文化為內(nèi)涵，改造傳統(tǒng)文化行業(yè)，提高文化資源的利用率，達(dá)到創(chuàng)造新創(chuàng)意、新時(shí)尚文化產(chǎn)品的目的，并為文化消費(fèi)提供有效的供給內(nèi)容，以推動(dòng)文化與各領(lǐng)域的融合發(fā)展。一是以品質(zhì)化、品牌化等方式促進(jìn)文化與旅游的融合創(chuàng)新，提高文化旅游的相關(guān)內(nèi)容和衍生品的深度開(kāi)發(fā)和利用，促進(jìn)文化消費(fèi)的有效供給。二是通過(guò)“文化+金融”的方式，為文化融資豐富投融資的金融產(chǎn)品，激發(fā)文化企業(yè)和企業(yè)家的在新供給形成階段的活力。這是以資本投資的方式，激活新供給產(chǎn)生的原動(dòng)力。三是“文化+科技”的融合，通過(guò)新的高科技手段，開(kāi)展產(chǎn)品的創(chuàng)新性設(shè)計(jì)，研發(fā)具有文化內(nèi)涵的高科技文化產(chǎn)品，以滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的高端產(chǎn)品、高品質(zhì)和新時(shí)尚產(chǎn)品的需求。四是“文化+互聯(lián)網(wǎng)”，是兩種戰(zhàn)略思想的開(kāi)創(chuàng)性碰撞，以文化為創(chuàng)新點(diǎn)的新供給側(cè)出現(xiàn)，優(yōu)化供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性，再以“互聯(lián)網(wǎng)+”構(gòu)建起新的文化消費(fèi)平臺(tái)為基礎(chǔ)，大力催生和完善新的文化產(chǎn)業(yè)鏈，形成新的文化市場(chǎng)生態(tài)，從而促進(jìn)文化的大繁榮、大發(fā)展。

四、文化領(lǐng)域需求側(cè)和供給側(cè)的均衡發(fā)展

文化領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是從供給側(cè)方面來(lái)尋求新的文化供給的產(chǎn)生，來(lái)刺激需求，尋找新的供給與需求的均衡點(diǎn)。但是，在改革的過(guò)程中，我們不能完全的脫離了需求，一昧的創(chuàng)新供給，當(dāng)新的供給產(chǎn)生之后，發(fā)展到了新供給成熟階段，還需要根據(jù)文化市場(chǎng)的需求，嚴(yán)格控制新供給的盲目擴(kuò)張和過(guò)剩擴(kuò)展。在新供給的發(fā)展階段，一定不要忽略了原有需求者正在向更高層次的需求進(jìn)行轉(zhuǎn)移，所以，在供給側(cè)改革過(guò)程中，要注意需求的變化，充分掌握文化市場(chǎng)上的需求情況，找準(zhǔn)需求的臨界點(diǎn)，然后通過(guò)產(chǎn)品供給的不斷革新做出進(jìn)一步的調(diào)整，以延長(zhǎng)產(chǎn)品供給的周期，才能充分的消化供給。文化消費(fèi)是需求和供給的一個(gè)調(diào)味劑，通過(guò)觀察市場(chǎng)的文化消費(fèi)門(mén)類、供給產(chǎn)品的新方向，進(jìn)而掌握提供新供給的相關(guān)信息，達(dá)到產(chǎn)生新供給的目的。盡可能的使供給的臨界點(diǎn)與需求的臨界點(diǎn)相匹配，最終達(dá)到新時(shí)期的文化共需均衡化發(fā)展，才能充分的體現(xiàn)文化經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)效益等文化屬性的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王離湘.文化創(chuàng)新理論與探索[J].大舞臺(tái)，2016，3：4-9.

[2]邱方明.文化領(lǐng)域也要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].前線，2016，2：78-79.

[3]齊驥.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的探索與思考[J].福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版，2016，8：141-146.

[4]涂丹.新業(yè)態(tài)下文化產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革與調(diào)整[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2016，5.128-134.

[5]賈康.供給側(cè)改革的三個(gè)問(wèn)題[J].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2016年1月18日.

作者簡(jiǎn)介：侯路（1983—）男，四川大竹人，重慶市文化藝術(shù)研究院助理研究員，主要從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與研究、重慶地方文化及文化發(fā)展研究。

基金項(xiàng)目：本文系2017年度重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃培育項(xiàng)目“供給側(cè)改革視域下優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2017PY32）的研究成果。