法語未完成過去時與簡單將來時的委婉語氣情態(tài)價值的異同*

王彩霞

內(nèi)容提要 法語未完成過去時和簡單將來時都能表達(dá)委婉語氣。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)未曾對該情態(tài)用法進(jìn)行對比區(qū)分。本文從認(rèn)知語言學(xué)角度出發(fā)，借助時間性(temporalité)與情態(tài)的對應(yīng)關(guān)系，指出未完成過去時的委婉語氣情態(tài)來源于其未完成體貌(屬語言學(xué)標(biāo)記)，而簡單將來時則是由將來時態(tài)所體現(xiàn)的一種聽話人的主觀判斷而得出的語用推斷。

法語時體歷來是法語教學(xué)的重點(diǎn)亦是難點(diǎn)。而日常交際中，法語時體詞的情態(tài)用法，特別是委婉語氣(禮貌表達(dá))的用法卻早已非常普遍。本文以法語未完成過去時和簡單將來時為例，運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)相關(guān)理論，分析其時體語義價值與情態(tài)價值的對應(yīng)關(guān)系；同時結(jié)合“木桶原理”理論，揭示法語未完成過去時和簡單將來時委婉語氣價值的形成機(jī)制及其不同的表現(xiàn)形式。

一、未完成過去時的時體價值與其情態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)性

根據(jù)法國語言學(xué)家果斯蘭(Laurent Gosselin)*Gosselin L. Sémantique de la temporalité en fran?ais. Un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. Louvain-la-Neuve : Duculot, 1996, p.233.的SdT(Sémantique de la temporalité en fran?ais)時體語義分析模型，法語未完成過去時(imparfait)的核心語義價值如下：

? 絕對過去的時態(tài)價值：[I，II]ANT [01, 02]

? 未完成的體貌價值：[B1, B2] RE [I, II]

果斯蘭認(rèn)為，法語的時態(tài)關(guān)系取決于參照區(qū)間[I, II]與陳述區(qū)間[01, 02]在時間軸上的位置*Ibid. p.16-18.。參照區(qū)間[I, II]位于陳述區(qū)間[01, 02]之前(ANT)的, 它表達(dá)的是過去時。參照區(qū)間剛好與陳述區(qū)間重合的,表達(dá)的則是現(xiàn)在時。如果參照區(qū)間處于陳述區(qū)間之后，則代表將來時。法語未完成過去時表達(dá)的時態(tài)關(guān)系便是參照區(qū)間前置于陳述區(qū)間所體現(xiàn)的絕對過去時。

在體貌(aspect)*果斯蘭將法語的體貌(aspect)關(guān)系定義成事件區(qū)間[B1，B2]與參照區(qū)間[I，II]在時間軸上的先后位置關(guān)系。當(dāng)[B1，B2]與[I，II]重合時，表達(dá)的是完整體(aoristique)。當(dāng)[B1，B2]處于參照區(qū)間[I，II]之前時，表達(dá)的是完成體(accompli)，相反則是展望體(prospectif)。層面上，未完成過去時表達(dá)的是事件區(qū)間[B1, B2]包含(RE)參照區(qū)間[I, II]所體現(xiàn)的未完成體貌。這兩個核心語義價值直接決定了未完成過去時的時體用法乃至其情態(tài)用法。我們因此認(rèn)為，該時體委婉之意的產(chǎn)生與其核心語義價值具有相關(guān)性。換言之，法語未完成過去時只有在未完成體的層面上才含有委婉語氣或禮貌表達(dá)的功用。請看下列5例：

(1) Je voulais vous demander de m’accompagner.*馬曉宏, 林孝煜. 《法語修訂本：第二冊》.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2009. 第65頁。

我挺想讓你們陪我去的*同上，例(2)的譯文引自同一文獻(xiàn)。。

(2) Vous ne pouviez pas venir un peu plus tt ?*同上。

您不可以早一點(diǎn)兒來嗎？

(3) Je venais prévenir Monsieur.*Saussure L. de, Sthioul B. 《 Imparfait et enrichissement pragmatique 》. Nouveaux développements de l’imparfait, Amsterdam : Rodopi, 2005, p.109.

我來通知先生。

(4) Excusez-moi, je cherchais la rue du Mont-blanc.*Ibid.

對不起，勃朗峰路怎么走？

(5) Excusez-moi, mais je pensaisun contre-exemple.*Ibid.

不好意思，我想到的是一個反例。

從上述前4例還可看出，恰如巴瑟羅和布萊斯(Gérard Joan Barceló & Jacques Bres)*Gérard Joan Barceló & Jacques Bres. Les temps de l’indicatif en fran?ais.Paris : Ophrys, 2006, p.60.所分析指出的那樣，法語未完成過去時用于委婉語氣時，多出現(xiàn)在和能愿動詞(如vouloir, desirer)和動詞“來”(venir)連用的情況下。第5例使用未完成過去時顯然是為了減弱話語可能給對方造成的沖撞，盡量保留對方的顏面。

因此，未完成過去時固有的“過去時”語義價值可以說是其委婉語氣用法的第一個理據(jù)，原因在于它采用了迂回到過去的方式，以免直接說出說話者的意圖。其次，未完成過去時的未完成體特性表現(xiàn)出說話人的請求從過去某個時刻開始到說話當(dāng)時仍舊有效。由此，即便是過去發(fā)生的事件，仍能影響現(xiàn)在的狀態(tài)。

果斯蘭基于蘭蓋克的理想認(rèn)知模型*Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press, 1991.，將法語時體價值與情態(tài)價值相關(guān)聯(lián)，提出時體價值與情態(tài)價值存在對應(yīng)關(guān)系。根據(jù)他的這一觀點(diǎn)，認(rèn)知視野下，無論時間系統(tǒng)還是體的系統(tǒng)都能產(chǎn)生出兩種情態(tài)價值：不可逆性(irrévocable)和可能性(possible) 。以法語未完成過去時為例，它所體現(xiàn)的時體情態(tài)系統(tǒng)如下：

圖1法語未完成過去時的時態(tài)、體貌及情態(tài)的相關(guān)性*Gosselin L. Temporalité et modalité. Louvain-la-Neuve : Duculot, 2005, p.90.

圖1兩個時間軸實(shí)線部分表示情態(tài)領(lǐng)域中的“不可逆性”(已然發(fā)生且無法更改)，虛線則代表“可能性”(事件有可能發(fā)生并處于不確定狀態(tài))。第一個時間軸體現(xiàn)了未完成體(事件區(qū)間[B1，B2]包含參照區(qū)間[I，II]，即：在參照視點(diǎn)[I，II]下，我們只能觀察到事件的一部分)與情態(tài)系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系。時態(tài)情態(tài)價值的時間軸反映出過去時與情態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)性。

由果斯蘭的時體與情態(tài)的相關(guān)性理論*Ibid. p. 88.，我們可以得出體的情態(tài)價值取決于觀察時間在時間軸上的位置：參照區(qū)間的結(jié)尾界點(diǎn)II直接劃分了情態(tài)系統(tǒng)中的不可逆性與可能性在時間領(lǐng)域上的分布。因此，就未完成體而言，事件[B1，B2]的起始部分尚處于已然的“不可逆”區(qū)域，而該事件的結(jié)尾部分卻處在了“可能”區(qū)域。

但是，若從時態(tài)情態(tài)價值(valeurs modales temporelles)的角度分析，則和上述結(jié)論相悖，這是因?yàn)闀r態(tài)情態(tài)的劃分點(diǎn)取決于說話時間的結(jié)尾界點(diǎn)02*Ibid. p. 86.：時間軸上，說話結(jié)束之前的區(qū)域是不可逆區(qū)域，之后的則是不確定的可能區(qū)域。法語未完成過去時的過去屬性，決定了事件[B1，B2]的結(jié)尾部分(區(qū)間[II，B2])在時態(tài)情態(tài)中暫時處于不可逆區(qū)域，這與其在體的情態(tài)價值中所處的可能區(qū)域正好相反。具有同樣情態(tài)用法的簡單將來時是否也存在這樣的現(xiàn)象呢？

二、簡單將來時的時體價值與其情態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)性

果斯蘭運(yùn)用語義學(xué)理論，重新探討了簡單將來時的語義價值，提出其核心語義價值為將來時態(tài)*Gosselin L. Sémantique de la temporalité en fran?ais. Un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. Louvain-la-Neuve : Duculot, 1996, p.238.：[I, II] POST [01, 02](參照時間區(qū)間位于說話時間區(qū)間之后)。此外，依據(jù)參照區(qū)間的語境從屬原則，果斯蘭認(rèn)為[I, II]在時間軸上的位置與事件區(qū)間[B1, B2]相關(guān)，即參照時間[I, II]與事件時間[B1, B2]相重合。簡單將來時因此具備完整體特征。

在里格爾等(Martin Riegeletal.)的論著中，簡單將來時的委婉用法被歸結(jié)于其不確定屬性。里格爾等認(rèn)為：“簡單將來時由于其自身固有的不確定屬性，使其能夠在命令實(shí)現(xiàn)的同時，表現(xiàn)出相較與命令式更為緩和的語氣?！?Riegel M. et al. Grammaire méthodique du fran?ais. 6e édition. Paris : PUF, 2016, p. 550-551.里格爾等還指出：“正是這個與將來相關(guān)的不確定性起到了減緩肯定或命令語氣的作用。究其原理，(簡單將來時)如同過去時，它與說話時間的時差導(dǎo)致了說話人對聽話人發(fā)出的斷定語氣不那么直接?！?Ibid. p. 552.

果斯蘭的觀點(diǎn)異于上述學(xué)者。他認(rèn)為：“簡單將來時一般表達(dá)一種相信的狀態(tài)，一種可能性的判斷(認(rèn)知情態(tài))，或者是一種意愿(意愿情態(tài))。這些情態(tài)僅以語用的方式，通過說話者和聽話者對未來在頭腦中的構(gòu)建而推斷出的，卻并非是將來時固有的?！?Gosselin L. Temporalité et modalité. Louvain-la-Neuve : Duculot, 2005, p. 91.

筆者認(rèn)為，簡單將來時委婉情態(tài)的產(chǎn)生與未完成過去時委婉用法的形成有著同源性：

圖2法語簡單將來時的時態(tài)、體貌及情態(tài)的相關(guān)性

簡單將來時的完整體屬性使事件[B1，B2]完全處于“不可逆”區(qū)域(實(shí)線)，但其將來時屬性又導(dǎo)致事件[B1，B2]被劃定到了“可能”區(qū)域(虛線)。不過，簡單將來時憑借時態(tài)導(dǎo)致的“可能”情態(tài)使說話人和聽話人忽略了其完整體的語用作用。

三、未完成過去時與簡單將來時情態(tài)意義的認(rèn)知機(jī)制的異同

現(xiàn)在，我們將圖1和圖2的時間軸豎起來觀察分析，便可運(yùn)用“木桶原理”(又稱Liebig’s law of the minimum)，揭示這兩種時體標(biāo)記的可能情態(tài)意義的形成機(jī)制。

圖1和圖2的時間軸豎起后得到圖3：

圖3法語未完成過去時與簡單將來時的時體及情態(tài)關(guān)系對比

圖3未完成過去時的未完成體的“不可逆”區(qū)域(實(shí)線)，相較于其過去時所體現(xiàn)的“不可逆”區(qū)域，處于“短板”狀態(tài)(未完成體的實(shí)線長度短于過去時的實(shí)線長度)。事件[B1, B2]的情態(tài)價值如同“木桶”中的水，只可能就其“短板”而非“長板”。因此，事件[B1, B2]在法語未完成過去時中表現(xiàn)出“可能”情態(tài)價值。同時與之構(gòu)成矛盾的“過去時”已被說話人和聽話人的認(rèn)知系統(tǒng)忽略以解決其情態(tài)語義沖突。其原理正如“木桶原理”中的“長板”無法決定木桶中水位的計(jì)算(木板“長”出來的部分被忽略不計(jì))。這便更科學(xué)地解釋了馬曉宏、林孝煜*馬曉宏, 林孝煜. 前揭書，第65頁。提出的“這時的動詞所表示的已不是過去的時間，而是婉轉(zhuǎn)的語氣”的情態(tài)用法。

同一解釋也適用于簡單將來時。差別在于后者的可能情態(tài)意義是由將來時“短板”決定(由時態(tài)體現(xiàn))，而前者是由其體貌價值來表達(dá)。但是其可能情態(tài)價值如何能產(chǎn)生委婉語氣的用法？

果斯蘭在TMM(Théorie Modulaire des Modalités)情態(tài)模型中，將“可能”價值(從完全否定到必然)定義為生效力(force de validation)的強(qiáng)弱程度關(guān)系。在2005年的論著中，果斯蘭還指出“不可逆”性和“可能”性與“生效力”直接相關(guān)。他提出 : “可能，作為不確定‘生效力’(F)類似于F0(或所有F0的周邊值以考慮其傾向)，是介于生效和無效的平衡點(diǎn)。不可逆則與‘生效力’(F)價值(肯定或否定)的定位相關(guān)*法語原文引文：“Le possible en tant qu’indétermination de la valeur de F peut être assimilé F0 (ou un ensemble de valeurs voisines de F0, pour rendre compte des 《 propensions 》), point d’équilibre entre la validation et l’invalidation. L’irrévocable correspond la fixation d’une valeur de F (positive ou négative).”?！?Gosselin L. Temporalité et modalité. Louvain-la-Neuve : Duculot, 2005, p.88.

我們由此推斷：若可能情態(tài)直接對應(yīng)不確定“生效力”，即, F=0,當(dāng)它與其他情態(tài)語句連用時，它便起到“減弱因子”(mitigator)*筆者借鑒了周士宏、岑運(yùn)強(qiáng)(2008)對漢語語氣詞“吧”的情態(tài)分析中的觀點(diǎn)。周和岑認(rèn)為“吧”表達(dá)“不確定”和“削弱肯定語氣”的情態(tài)用法源自其核心語義價值：“緩和成分”(mitigator)。根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)“語義認(rèn)知元”的普遍性原理，我們認(rèn)為該“緩和成分”在其他語言中也有體現(xiàn)：如法語未完成過去時和簡單將來時的委婉用法。限于篇幅，不做詳解。的作用。例如本文第一節(jié)的5個例句 :“je voulais vous demander”, “vous ne pouviez pas venir”, “je venais prévenir”, “je cherchais”和 “je pensais”都與說話者的意愿相關(guān)，屬于意愿情態(tài)。未完成過去時的未完成體所表達(dá)的可能情態(tài)便成為了削弱其主觀意愿的“減弱因子”，從而表達(dá)出委婉之意。簡單將來時則憑借其將來屬性所體現(xiàn)的可能情態(tài)意義使其與義務(wù)情態(tài)(modalité déonctique)的語句相連用時，削弱了后者的命令語氣。例如：

(6) Georges, tu mettras la table.*Barceló & Bres. op. cit. p. 104.

喬治，你去擺放桌子吧。

(7) Tu me copieras cent fois cette phrase.*Riegel et al. op. cit. p. 552.

這句話，你去給我抄一百遍。

(8) Vous ferez le ménage et vous préparerez le déjeuner.*Ibid.

您去做家務(wù)并準(zhǔn)備午飯。

將上述三個例句中的動詞“mettras”, “copieras”, “ferez”和“préparerez”替換成現(xiàn)在時“mets”, “copies”,“faites”和“préparez” ，原句中的命令語氣明顯增強(qiáng)。使用簡單將來時則削弱了語句中的強(qiáng)硬語氣而生出委婉之意。

綜上所述，我們得出以下推論 :

圖4法語未完成過去時與簡單將來時的委婉語氣的情態(tài)價值的認(rèn)知機(jī)制

通過考察未完成過去時和簡單將來時的例句，我們還得出其委婉情態(tài)形成機(jī)制的差異造成了它們排斥各自的使用語境。昂斯龔博(Jean-Claude Anscombre)指出*Anscombre J. C. 《 L’imparfait d’atténuation : quand parler l’imparfait, c’est faire 》. Langue fran?aise, 2004, no 142. p. 79.，表委婉的未完成過去時只能出現(xiàn)在少數(shù)有限的語境中：意愿性動詞或詞組：“vouloir”, “avoir besoin de”, “avoir l’intention de”和位移性動詞：“venir”, “chercher”和“passer”。根據(jù)昂斯龔博的研究，這些動詞或短語無法與將來時換用，以表達(dá)委婉之意。

(9) Je voulais / *voudrai vous demander si vous viendreznotre réunion.*Ibid. 9-11例出處均同此。

我(那時)想要/*將想要問您是否會來參加我們的會議。

(10) J’avais / *aurai besoin d’un maillot de bain.

我(那時)需要/*將需要一件游泳衣。

(11) Je passais / *passerai juste pour prendre mon agenda.

我(那時)過來/*將過來只為拿我的記事本。

例(9)、 (10)和(11)中的未完成過去時被替換成簡單將來時后，句子要么完全不通，如例9，要么無法表達(dá)委婉之意。

反之，將表委婉的簡單將來時的例句中的動詞替換成未完成過去時時，句子只能表達(dá)過去而不再表達(dá)委婉語氣。

(12) Georges, tu mettais la table.

喬治，你(那時)在擺放桌子。

(13) Tu me copiais cent fois cette phrase.

你(那時)在為我抄寫一百遍這句話。

(14) Vous faisiez le ménage et vous prépariez le déjeuner.

(那時)您在做家務(wù)并在準(zhǔn)備午飯。

以上三個例句完全喪失了原句(例6、7 和 8)中的命令語氣。未完成過去時的使用讓原語句表現(xiàn)出一種對過去某件事的描述。這種語境下的未完成過去時的“過去”屬性更為凸顯，其未完成體則以“描寫”的語用形式出現(xiàn)。從“過去”時的角度考察事件“mettre la table”, “copier cent fois cette phrase”, “faire le ménage ”和 “préparer le déjeuner”，它們完全處于“不可逆”區(qū)域而非“可能”區(qū)域，未完成過去時在此語境下也因此無法再表達(dá)委婉語氣。

結(jié) 論

法語委婉語氣的表達(dá)方式可謂多種多樣。借助時體標(biāo)記表現(xiàn)這一情態(tài)價值，向來是法語情態(tài)表達(dá)的重要方式。本文嘗試從語言學(xué)角度理清未完成過去時與簡單將來時委婉語氣價值的形成機(jī)制，也希望能夠?yàn)檠芯糠ㄕZ時體及情態(tài)的教學(xué)提供相應(yīng)的理論參考。