基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的我國植物新品種權(quán)文獻(xiàn)研究

，

(山東科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266590)

1997年，我國頒布實(shí)施《中華人民共和國植物新品種保護(hù)管理?xiàng)l例》，開啟了為植物新品種育種者等相關(guān)利益群體提供法律保護(hù)的時(shí)代。1999年，中國正式加入《國際植物新品種保護(hù)公約》(UPOV1978文本)，成為國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟(UPOV)成員國，標(biāo)志著我國植物新品種保護(hù)走向國際化。隨后，我國相繼出臺(tái)實(shí)施《種子法》(2000年實(shí)施，歷經(jīng)2004年、2013年和2015年三次修訂)、《農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)侵權(quán)案件處理規(guī)定》(2002)、《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》(2012)、《主要農(nóng)作物品種審定辦法》(2014)、《非主要農(nóng)作物品種登記辦法》(2017)等一系列法律規(guī)章，逐步確立和完善了植物新品種保護(hù)法律體系。

近二十年來，植物新品種保護(hù)種類和品種權(quán)申請授權(quán)數(shù)量取得了顯著成就。截至2017年底，農(nóng)業(yè)部已連續(xù)發(fā)布10批植物品種保護(hù)名錄，涉及的植物屬、種達(dá)到138個(gè)。截至2016年底，農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)總申請量超過1.8萬件，總授權(quán)量超過8000件，其中，2016年全年申請量達(dá)到2523件，位居國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟成員國第一位*王澎.我國農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)總授權(quán)量超8000件[N].農(nóng)民日報(bào)，2017-4-13(01).；林業(yè)植物新品種權(quán)累計(jì)受理申請 2188 件，授予品種權(quán) 1198件*國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.2016年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況[J].國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.2017。。2017年，國家審定水稻、小麥優(yōu)質(zhì)專用品種比例分別達(dá)到61%、20%，玉米、水稻綠色品種占比達(dá)16%*用好品種選育“指揮棒”[N].農(nóng)民日報(bào)，2018-1-2(05).?？梢?，植物新品種保護(hù)制度的實(shí)施，顯著增強(qiáng)了品種創(chuàng)新能力，有效激發(fā)了育種創(chuàng)新的積極性。但是，也應(yīng)看到我國種業(yè)發(fā)展仍存在優(yōu)質(zhì)品種研發(fā)不充分、基礎(chǔ)研究與轉(zhuǎn)化應(yīng)用不平衡等一系列問題*解決種業(yè)發(fā)展“不平衡不充分”難題[N].農(nóng)民日報(bào)，2018-1-2(05)。

新時(shí)代，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，在由增產(chǎn)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向提質(zhì)導(dǎo)向的過程中，實(shí)施質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略，必須不斷提高農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力。為進(jìn)一步完善植物新品種保護(hù)工作，解決品種創(chuàng)新基礎(chǔ)研究與轉(zhuǎn)化應(yīng)用的不平衡問題，對植物品種權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析和梳理，識(shí)別品種權(quán)研究的熱點(diǎn)、領(lǐng)域及發(fā)展態(tài)勢尤為重要，因?yàn)檫@有利于定位品種權(quán)亟待深入研究的方向，為剖析品種權(quán)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域和切入點(diǎn)提供指引和參考。

一、植物新品種權(quán)的概念及相關(guān)理論分析

我國《植物新品種保護(hù)條例》總則第二條明確規(guī)定：植物新品種是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種。

植物品種權(quán)又稱為育種者權(quán)利，是指對植物新品種育種人權(quán)利的保護(hù)，保護(hù)的對象并非植物新品種本身，而是育種者依照法律應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。依法對植物品種權(quán)實(shí)施法律保護(hù)，是植物新品種保護(hù)的核心內(nèi)容。我國對植物新品種實(shí)施申請、受理、審查和批準(zhǔn)制度，國務(wù)院農(nóng)業(yè)和林業(yè)行政部門對植物新品種申請主體主張?zhí)岢龅姆蠗l例規(guī)定的植物新品種授予植物新品種權(quán)，同時(shí)對植物新品種權(quán)的期限、終止和無效進(jìn)行規(guī)定。

隨著品種權(quán)相關(guān)法律規(guī)章的制定、實(shí)施和完善，對品種權(quán)研究也經(jīng)歷著由少漸多、如同生物成長發(fā)展的生命過程。1966年卡曼(A. K. Karman)首次提出生命周期理論，基于生物存在角度分析生物體從出生、成長、成熟、衰退直至消亡的生物存在過程變化，以及在各不同階段所表現(xiàn)的特征和態(tài)勢。中外學(xué)者通過對生命周期理論的適用范圍進(jìn)行延展，趨向于泛指自然界和人類社會(huì)客觀事物的階段性發(fā)展變化及其規(guī)律，認(rèn)為事物經(jīng)歷發(fā)展、成長、成熟、衰退幾個(gè)時(shí)期，將理論廣泛應(yīng)用于組織、產(chǎn)品、技術(shù)、市場、產(chǎn)業(yè)等人類社會(huì)組織發(fā)展研究過程，形成了以產(chǎn)品生命周期、技術(shù)生命周期、產(chǎn)業(yè)生命周期、企業(yè)生命周期和組織生命周期等為代表的生命周期理論體系。

依照生命周期理論對客觀事物生長過程的傳統(tǒng)劃分階段，考慮我國在加入涉及品種權(quán)保護(hù)的國際組織和條約后對品種權(quán)研究產(chǎn)生的影響，結(jié)合我國植物品種權(quán)僅僅二十余年的研究歷史與現(xiàn)狀，將品種權(quán)研究進(jìn)程劃分為導(dǎo)入實(shí)施期、成長發(fā)展期和成熟穩(wěn)定期三個(gè)階段。

導(dǎo)入期：2001年以前，中國植物新品種保護(hù)從無到有的導(dǎo)入實(shí)施時(shí)期。1997年中國植物新品種保護(hù)條例頒布實(shí)施前，中國專利法明文規(guī)定對育種者權(quán)益不實(shí)行保護(hù)，同時(shí)又缺少專門法的保護(hù)，使得育種者積極性嚴(yán)重受挫，科技成果創(chuàng)新能力不足。鑒于國外植物新品種保護(hù)由來已久，國內(nèi)法規(guī)相對缺失的現(xiàn)實(shí)國情，立法保護(hù)植物新品種勢在必行，國內(nèi)學(xué)者開始對植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題和對策進(jìn)行引入和分析[1, 2]，為品種權(quán)保護(hù)研究的開展奠定了理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。1999年中國正式加入《國際植物新品種保護(hù)公約》(UPOV1978文本)，植物新品種保護(hù)工作走向國際化。國內(nèi)植物新品種保護(hù)執(zhí)行過程中的探索總結(jié)與國外植物新品種保護(hù)制度經(jīng)驗(yàn)的借鑒吸收有機(jī)結(jié)合[3-5]，促進(jìn)了我國植物新品種保護(hù)研究工作的深入開展。

成長期：2002—2007年，植物品種權(quán)相關(guān)研究的數(shù)量和內(nèi)容迅速增長。2001年12月11日，中國加入世界貿(mào)易組織，全面履行WTO框架下的一系列國際協(xié)議，涉及植物新品種保護(hù)的TRIPs協(xié)議即是其中之一。學(xué)者們從植物新品種申請、保護(hù)和測試審定體系的建設(shè)完善入手[6, 7]，分析植物品種權(quán)保護(hù)對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)、育種者和農(nóng)民權(quán)益的影響[8-12]，強(qiáng)調(diào)完善植物品種權(quán)法律保護(hù)相關(guān)利益者的權(quán)益[13]。同時(shí)，基于對植物新品種保護(hù)發(fā)展趨勢的分析[14, 15]，通過國際比較探究對中國品種權(quán)保護(hù)制度的影響[16, 17]，認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源等方面的保護(hù)力度[18, 19]，以應(yīng)對跨國公司對我國的技術(shù)壟斷、市場蠶食與不正當(dāng)競爭。這一時(shí)期的研究成果數(shù)量呈現(xiàn)快速增長之勢，豐富了我國植物品種權(quán)的研究內(nèi)容，顯著提升了我國植物新品種保護(hù)的整體水平。

成熟期：2008年國家《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》貫徹實(shí)施至今。2010年6月農(nóng)業(yè)部制定頒布《農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，以強(qiáng)化農(nóng)業(yè)發(fā)展的科技支撐，保障國家糧食安全，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。在加強(qiáng)對育種者權(quán)利、實(shí)質(zhì)性派生品種等保護(hù)的國際背景下，針對UPOV公約、TRIPs協(xié)議等國際協(xié)議保護(hù)框架下的植物品種權(quán)保護(hù)制度研究進(jìn)一步深入[20-22]，同時(shí)對品種權(quán)限制也開始顯現(xiàn)[23, 24]。伴隨生物育種技術(shù)的迅速發(fā)展，對植物遺傳資源、轉(zhuǎn)基因植物法律保護(hù)研究的關(guān)注顯著增多[25, 26]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施進(jìn)程中，植物品種權(quán)運(yùn)用與質(zhì)量評估、品種權(quán)制度法律的限制及服務(wù)體系建設(shè)、品種權(quán)海外布局等方面步入縱深研究[27-32]。本時(shí)期品種權(quán)相關(guān)研究持續(xù)發(fā)展，研究數(shù)量波動(dòng)變化，研究質(zhì)量日趨成熟，在提高農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)等方面邁進(jìn)了一個(gè)全新時(shí)代。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)源選擇

當(dāng)前，我國學(xué)者廣泛使用中國知網(wǎng)(CNKI)、中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)數(shù)據(jù)庫、維普期刊中文期刊服務(wù)平臺(tái)和萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)等相關(guān)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。從各數(shù)據(jù)庫收錄文獻(xiàn)、期刊數(shù)量與質(zhì)量、文獻(xiàn)更新速度等方面綜合對比分析，認(rèn)為中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫具有收錄文獻(xiàn)期刊數(shù)據(jù)量大、發(fā)布文獻(xiàn)更新速度快等優(yōu)點(diǎn)。為此，選定中國知網(wǎng)(CNKI)為期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)查詢資源庫，設(shè)定的文獻(xiàn)內(nèi)容及相關(guān)信息檢索截止時(shí)間為2016年12月31日。

(二)檢索設(shè)定

根據(jù)所要研究的主要內(nèi)容與解決的關(guān)鍵問題，將“植物新品種”、“植物新品種權(quán)”、“植物品種權(quán)”、“品種權(quán)”、“農(nóng)作物新品種”和“林業(yè)植物新品種”六個(gè)詞匯設(shè)定為數(shù)據(jù)檢索的主題詞，在中國知網(wǎng)(CNKI)進(jìn)行檢索，檢索范圍限定為期刊文獻(xiàn)，期刊來源主要限于歷年中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)和核心期刊，共收集到1769篇相關(guān)文獻(xiàn)。然后，借助標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞和文獻(xiàn)內(nèi)容對所獲文獻(xiàn)進(jìn)行二次篩檢，剔除會(huì)議報(bào)告、簡報(bào)等非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)以及與研究主題不相關(guān)或相關(guān)性較低的文獻(xiàn)，最終確定有效文獻(xiàn)727篇。

三、植物新品種權(quán)研究的現(xiàn)狀與趨勢

通過對檢獲文獻(xiàn)的發(fā)文時(shí)間、文獻(xiàn)作者、期刊來源、研究單位等信息進(jìn)行計(jì)量分析，得到當(dāng)前植物品種權(quán)研究在總體發(fā)文趨勢、來源期刊、發(fā)文機(jī)構(gòu)及區(qū)域和論文合著情況等五方面的分布態(tài)勢。

(一)總體發(fā)文趨勢

期刊尤其是歷年核心期刊發(fā)文數(shù)量能在一定程度上彰顯植物品種權(quán)研究的熱度。如圖1所示，從發(fā)文時(shí)間縱向分析視角看，我國對于植物新品種權(quán)的研究文獻(xiàn)數(shù)量整體呈逐年上升趨勢，2001年植物新品種權(quán)研究文獻(xiàn)數(shù)量開始快速增長，在2008年、2011年和2013年發(fā)文數(shù)量相繼達(dá)到歷史峰值，分別為55篇、58篇和63篇。論文數(shù)量的快速增長，表明國內(nèi)學(xué)者對植物新品種權(quán)研究的關(guān)注程度日益增強(qiáng)。2008年以后，發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)出小幅波動(dòng)之勢，但整體來看仍處于研究數(shù)量的高位態(tài)勢。

(二)文獻(xiàn)來源期刊分布

對研究文獻(xiàn)的來源期刊分布情況進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)與分析，有助于厘清學(xué)術(shù)界對植物品種權(quán)及相關(guān)課題的關(guān)注程度、研究質(zhì)量以及所期待的研究趨勢，易于把握品種權(quán)研究的獲取渠道和掌握研究領(lǐng)域的核心期刊群，便于對品種權(quán)研究資料進(jìn)行收集、整理和應(yīng)用分析。對所獲727篇文獻(xiàn)的期刊來源進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，期刊總數(shù)為180種，平均每份期刊發(fā)文量約4篇。統(tǒng)計(jì)發(fā)文數(shù)量4篇以上的期刊發(fā)現(xiàn)，《中國種業(yè)》發(fā)文數(shù)量最多達(dá)到94篇，其次是《農(nóng)業(yè)科技管理》發(fā)文數(shù)量63篇，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》以發(fā)文數(shù)量39篇位列第三。

中文核心來源期刊單獨(dú)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)表論文主要集中于《中國種業(yè)》《農(nóng)業(yè)科技管理》《種子世界》《世界農(nóng)業(yè)》等農(nóng)業(yè)類期刊，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示。

圖1 1990—2015年植物新品種權(quán)研究發(fā)文數(shù)量變化趨勢

序號(hào)期刊名稱發(fā)文數(shù)量發(fā)文占比1中國種業(yè)9413%2農(nóng)業(yè)科技管理639%3種子世界345%4世界農(nóng)業(yè)284%5種子213%6安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)182%7江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)172%8中國農(nóng)學(xué)通報(bào)172%9山東農(nóng)業(yè)科學(xué)101%10農(nóng)業(yè)科技通訊101%

中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)被國內(nèi)高校、研究院所等眾多單位使用，刊發(fā)文章學(xué)術(shù)水平較高，影響力較大，已作為地區(qū)科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)學(xué)科建設(shè)、項(xiàng)目及科研成果評價(jià)與評審的重要依據(jù)。由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知，植物新品種權(quán)研究的CSSCI發(fā)文主要分布在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《中國科技論壇》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》等期刊。發(fā)文數(shù)量前十名的CSSCI來源期刊分布如表2所示。

由以上統(tǒng)計(jì)可知，我國植物品種權(quán)研究多以產(chǎn)權(quán)類和農(nóng)業(yè)類期刊為主要學(xué)術(shù)陣地，研究者既要關(guān)注農(nóng)業(yè)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)方面的問題，又要立足于社會(huì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)要求，印證了品種權(quán)研究的跨學(xué)科和跨領(lǐng)域?qū)W科性質(zhì)。

(三)文獻(xiàn)來源機(jī)構(gòu)分布

統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)來源機(jī)構(gòu)能夠給出植物品種權(quán)研究的科研組織分布情況，厘清品種權(quán)研究的組織機(jī)構(gòu)特征。根據(jù)所獲文獻(xiàn)第一作者所屬機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)信息得出第一作者所屬機(jī)構(gòu)共計(jì)263個(gè)，其中科學(xué)研究院(所)和高等院校183個(gè)，種業(yè)企業(yè)(站)28個(gè)，剩余52個(gè)部門涵蓋農(nóng)業(yè)管理部門、律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)。發(fā)文數(shù)量10篇(含)以上的機(jī)構(gòu)共計(jì)13個(gè)，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)文數(shù)量位列第一，前十位的機(jī)構(gòu)如表3所列，主要集中于涉農(nóng)、林產(chǎn)業(yè)的科學(xué)院和高等院校的涉農(nóng)、產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)。

表2 發(fā)文量前十名CSSCI來源期刊分布

表3 第一作者所屬機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計(jì)

值得注意的是，表3中農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心發(fā)文數(shù)量達(dá)到25篇，表明我國農(nóng)業(yè)行政管理部門和科技發(fā)展研究中心等事業(yè)單位也極其重視品種權(quán)研究的相關(guān)工作。

(四)發(fā)文機(jī)構(gòu)所屬區(qū)域分布

統(tǒng)計(jì)分析發(fā)文機(jī)構(gòu)所屬區(qū)域能夠明確植物品種權(quán)的區(qū)域研究情況，有利于農(nóng)業(yè)、科技主管部門加強(qiáng)對區(qū)域、地方農(nóng)業(yè)研究工作的政策指導(dǎo)和方向引領(lǐng)。根據(jù)第一作者所屬發(fā)文機(jī)構(gòu)所在區(qū)域，對所獲文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如圖2所示。

北京市以發(fā)文數(shù)量188篇位列區(qū)域排名首位，其次是山東、江蘇、湖北、湖南、河南等省份，發(fā)文數(shù)量依次為79篇、78篇、54篇、32篇和28篇。北京市作為我國教育和科研中心，高校和研究院所的數(shù)量居全國首位，在科研實(shí)力和科技成果創(chuàng)造方面占絕對優(yōu)勢。山東、江蘇、湖北、湖南、河南等省份作為我國重要的糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展與作物品種、種業(yè)經(jīng)營等密切相關(guān)，品種權(quán)研究取得相當(dāng)數(shù)量的科技成果亦在情理之中。

圖2 第一作者發(fā)文機(jī)構(gòu)所屬地區(qū)占比統(tǒng)計(jì)

(五)論文合著狀況分布

文獻(xiàn)作者的合作情況反映研究者在相關(guān)研究領(lǐng)域的合作程度，體現(xiàn)該研究領(lǐng)域作者群體的規(guī)模大小。合作度是指一定時(shí)期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的作者總數(shù)與論文總數(shù)之比，而合作率是指一定時(shí)期內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的合作論文數(shù)與文獻(xiàn)總數(shù)的百分比[33]。通過對獲取文獻(xiàn)進(jìn)行獨(dú)著、合著數(shù)目統(tǒng)計(jì)，得出作者總數(shù)為1811人，具體數(shù)值如表4所示。

表4 文獻(xiàn)合著/獨(dú)著情況統(tǒng)計(jì)(單位：個(gè))

可知，植物品種權(quán)研究領(lǐng)域的作者合作度為2.5，即在統(tǒng)計(jì)周期內(nèi)每篇文獻(xiàn)的作者數(shù)量多于2人。由合作率看出，兩人以上合作完成文獻(xiàn)約占總文獻(xiàn)數(shù)量的63%。獨(dú)著、兩人及三人合著文獻(xiàn)占統(tǒng)計(jì)發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)量的比例為77.7%，表明植物品種權(quán)研究成果主要以三人(含)以內(nèi)的著作為主。

四、研究重點(diǎn)和主題分布

根據(jù)生命周期理論對植物新品種權(quán)研究的階段劃分，通過高頻關(guān)鍵詞分析揭示了階段性研究重點(diǎn)，進(jìn)一步采用共詞分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法，匯聚形成近二十年來植物品種權(quán)研究的整體態(tài)勢。

(一)高頻關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析

共詞分析法是一種內(nèi)容分析的文獻(xiàn)計(jì)量方法，主要是通過共關(guān)鍵詞、主題詞的方法，分析鑒別某一學(xué)科的主要知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究熱點(diǎn)[34]。由于時(shí)間和期刊原因，所獲文獻(xiàn)中不含關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)共計(jì)190篇，約占獲取文獻(xiàn)總數(shù)的26.1%，對剩余的637篇文獻(xiàn)進(jìn)行高頻關(guān)鍵詞分析，亦能夠較好揭示我國實(shí)施植物新品種權(quán)保護(hù)的整體研究態(tài)勢。

通過統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞數(shù)量，共得出2227個(gè)關(guān)鍵詞?？紤]關(guān)鍵詞因作者選取的詞語內(nèi)容和表述存在差異以及不規(guī)范的問題，擬對所得關(guān)鍵詞作進(jìn)一步的規(guī)范和整合，主要操作包括對作者表述相同內(nèi)容的詞匯進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一，如植物品種權(quán)、植物新品種權(quán)和品種權(quán)統(tǒng)一為植物新品種權(quán)；對出現(xiàn)頻次較低但能夠反映研究對象主題內(nèi)容的關(guān)鍵詞，采用上位詞取代的方式加以解決，如作物遺傳資源、植物遺傳資源和生物遺傳資源統(tǒng)一由遺傳資源取代；為了較好地得出整體研究的熱點(diǎn)態(tài)勢，刪除統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中一些表達(dá)含義過于寬泛的關(guān)鍵詞，如現(xiàn)狀、問題、建議、對策、啟示、保護(hù)、植物以及農(nóng)業(yè)等詞匯。

表5 植物新品種權(quán)研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞(頻次≥5)

通過采取上述設(shè)定關(guān)鍵詞詞匯規(guī)范和詞語內(nèi)容整合的處理方式，最終得到關(guān)鍵詞數(shù)量共計(jì)684個(gè)，頻次總計(jì)1777次。其中，最高頻次為153次所屬關(guān)鍵詞為植物新品種，最低頻次為1次所屬關(guān)鍵詞共計(jì)524個(gè)。由表5可知，出現(xiàn)頻次5次以上的關(guān)鍵詞共計(jì)48個(gè)，頻次小計(jì)為984次約占關(guān)鍵詞頻次總計(jì)的55.4%。

(二)高頻關(guān)鍵詞的共詞矩陣

按照關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次多少排序，擬選取前50個(gè)關(guān)鍵詞為研究對象，采用共詞和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)兩種分析方法，描述關(guān)鍵詞之間的連接強(qiáng)度，統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞成對出現(xiàn)的共現(xiàn)次數(shù)，形成一個(gè)50×50的共詞矩陣。共現(xiàn)矩陣對角線為高頻關(guān)鍵詞的詞頻數(shù)，矩陣的行和列交點(diǎn)元素所列出的數(shù)字表示關(guān)鍵詞兩兩共現(xiàn)的次數(shù)。

由于表6所示的共現(xiàn)矩陣其詞對頻數(shù)是絕對值，難以反應(yīng)詞對之間的真正相互依賴程度，在實(shí)際的量化分析時(shí)，須對詞對頻數(shù)進(jìn)行包容化處理。使用SATI3.2分析工具，可將共詞矩陣轉(zhuǎn)化為相關(guān)矩陣。

表6 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣(部分)

表7 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)相關(guān)矩陣(部分)

考慮表7所示相關(guān)矩陣中的元素接近于0值的數(shù)據(jù)過多，為減少統(tǒng)計(jì)誤差降低計(jì)算量，采取用值為1的同介單元矩陣減去相似矩陣的方法，將相似矩陣轉(zhuǎn)化為相異矩陣?？芍?，相異矩陣中元素的數(shù)值越大，表示關(guān)鍵詞之間的距離越遠(yuǎn)，兩者之間的相關(guān)度越弱；反之，若相異矩陣的數(shù)值越小，則關(guān)鍵詞之間的距離就越近，兩者之間的關(guān)系則越強(qiáng)。

(三)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣可借助Ucinet軟件以網(wǎng)絡(luò)化的圖示方法直觀地表達(dá)出來。網(wǎng)絡(luò)圖有節(jié)點(diǎn)和連線組成，兩者結(jié)合描述關(guān)鍵詞間的相關(guān)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)圖中，節(jié)點(diǎn)代表選取的高頻關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小與其所代表的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比例關(guān)系；節(jié)點(diǎn)間的連線表示關(guān)鍵詞之間存在共現(xiàn)關(guān)系，關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)關(guān)系越強(qiáng)，則兩節(jié)點(diǎn)的連線顯示越粗；反之，關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)關(guān)系越弱，則兩節(jié)點(diǎn)的連線顯示越細(xì)。

通過將高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣輸入U(xiǎn)cinet軟件，生成高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣的網(wǎng)絡(luò)圖譜結(jié)構(gòu)，形象地描繪出植物新品種權(quán)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。由圖3推知，植物新品種、植物新品種保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及保護(hù)、遺傳資源、轉(zhuǎn)基因技術(shù)及植物、DUS測試及測試指南和測試性狀、種業(yè)、專利、UPOV及UPOV公約和等節(jié)點(diǎn)較大，是目前品種權(quán)研究的主要領(lǐng)域；研究的作物品種集中在玉米、水稻和雜交水稻三種農(nóng)作物；育種方面涉及標(biāo)準(zhǔn)品種、實(shí)質(zhì)性派生品種(依賴性派生品種)以及育種創(chuàng)新；植物新品種測試技術(shù)研究主要涵蓋DNA技術(shù)、分子標(biāo)記技術(shù)和指紋圖譜等；法律權(quán)益主要是專利及保護(hù)、TRIPs協(xié)議、農(nóng)民特權(quán)和利益分享等內(nèi)容。通過關(guān)鍵詞關(guān)系緊密性考察，可知植物新品種權(quán)、植物新品種及保護(hù)、DUS測試及測試指南與測試性狀、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、遺傳資源和UPOV公約之間的連線較粗，凸顯較強(qiáng)的聯(lián)系緊密性。

圖3 高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

同時(shí)須指出，關(guān)鍵詞植物新品種權(quán)與交易、質(zhì)押融資兩者之間的連線相比圖中邊緣關(guān)鍵詞較粗，反映出以品種權(quán)作為交易、質(zhì)押對象用來獲取資本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營應(yīng)用工作已經(jīng)鋪展開來。但是，品種權(quán)實(shí)施應(yīng)用的程度還相對較低。究其原因，可能存在以下問題：其一，早期我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作重心多傾向于創(chuàng)造、保護(hù)和管理三方面；其二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的前提必須對其價(jià)值進(jìn)行評估，但現(xiàn)階段在評估制度建設(shè)、評估方法選擇、評估結(jié)果質(zhì)量和評估機(jī)構(gòu)信任度等方面存有不足，制約了品種權(quán)運(yùn)營應(yīng)用的開展。可以預(yù)見，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的實(shí)施，突出和強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，伴隨以品種權(quán)交易、質(zhì)押等運(yùn)營方式的逐步開展，今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值構(gòu)成、價(jià)值因素和價(jià)值評估方面的相關(guān)研究以及品種權(quán)商品化、資本化運(yùn)營的案例研究將會(huì)愈發(fā)增多。

(四)關(guān)鍵詞元素的中心性分析

中心性是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析研究的重點(diǎn)之一?；谥行男裕鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)者給出多種量化中心度的指標(biāo)，即度數(shù)中心度和中間中心度。度數(shù)中心度有絕對度數(shù)中心度和相對度數(shù)中心度。點(diǎn)的絕對度數(shù)中心度就是與該點(diǎn)直接相連的其他點(diǎn)的個(gè)數(shù)；直接相連的點(diǎn)的個(gè)數(shù)越多，則該點(diǎn)具有較高的絕對度數(shù)中心度[35]。弗里曼提出相對度數(shù)中心度，即點(diǎn)的絕對中心度與圖中點(diǎn)的最大可能的度數(shù)之比。中間中心度(betweenness centrality)刻畫點(diǎn)對資源的控制程度，也即是說，如果一個(gè)點(diǎn)處于許多其他點(diǎn)對的捷徑(最短的途徑)上，說明該點(diǎn)具有較高的中間中心度。借助Ucinet軟件，得到高頻關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的相對度數(shù)中心度和中間中心度，具體見表8。

將植物品種權(quán)研究高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣錄入U(xiǎn)cinet軟件，在Netdraw中選擇Centrality Measure，依靠點(diǎn)的Degree控制關(guān)鍵詞元素的大小，最后得到如圖5所示的網(wǎng)絡(luò)的中心性。

表8 高頻關(guān)鍵詞中心性分析表(部分)

基于對植物品種權(quán)研究的計(jì)量分析目的，對所獲關(guān)鍵詞“植物新品種權(quán)”不予考慮。由表8和圖4綜合得出，“植物新品種”的節(jié)點(diǎn)中間中心度數(shù)值最高，且在網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點(diǎn)最大，表明植物新品種是研究植物品種權(quán)、植物新品種保護(hù)、種業(yè)和遺傳資源的基礎(chǔ)和發(fā)端。植物新品種、植物新品種保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、遺傳資源和種業(yè)的相對度數(shù)中心度排位居于前列，說明當(dāng)前“植物新品種”、“植物新品種保護(hù)”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是我國植物新品種權(quán)研究領(lǐng)域的重點(diǎn)；“DUS測試”、“遺傳資源”、“種業(yè)”和植物品種“玉米”是研究較為集中的熱點(diǎn)領(lǐng)域；在植物新品種保護(hù)國際化和多方權(quán)益保護(hù)的背景下，“農(nóng)民特權(quán)”、“DNA技術(shù)”、“轉(zhuǎn)基因植物”、“專利”、“UPOV”及“UPOV公約”也是日益增多的研究熱點(diǎn)；伴隨現(xiàn)代生物育種技術(shù)的飛速發(fā)展，對“分子標(biāo)記”、“種質(zhì)資源”、“測試性狀”、“生物多樣性”的研究，也將得到進(jìn)一步的提升。

五、結(jié)論與啟示

統(tǒng)計(jì)研究表明，我國對植物新品種權(quán)研究領(lǐng)域的方向集中于植物新品種及其保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、DUS測試、DUS測試指南和測試性狀、遺傳資源、種業(yè)、UPOV及UPOV公約和轉(zhuǎn)基因技術(shù)及植物等方面。植物新品種、植物新品種保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和DUS測試的相關(guān)方面是目前研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域；分子標(biāo)記、DNA技術(shù)和指紋圖譜等研究處于主要位置，是近期植物新品種權(quán)研究工作的重要方向；鑒于各國生物多樣性、遺傳資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化考慮，對修訂、加入國際性保護(hù)條約以及對農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)，也將是未來研究的要點(diǎn)之一。

在以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、實(shí)施質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略和建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的新時(shí)代背景下，2018年中央一號(hào)文件明確指出“加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)作物、林木種業(yè)，提升自主創(chuàng)新能力。以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點(diǎn)，激活主體、激活要素和激活市場?！蓖ㄟ^育種技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)植物新品種的創(chuàng)造，借助品種權(quán)保護(hù)推動(dòng)育種科技成果的創(chuàng)新創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化應(yīng)用，依靠植物品種權(quán)的質(zhì)押、交易等方式擴(kuò)充育種創(chuàng)新資金來源、加快品種創(chuàng)新速度和提升品種創(chuàng)新質(zhì)量，逐步將植物品種權(quán)的商業(yè)化和資本化運(yùn)營發(fā)展壯大起來，最終實(shí)現(xiàn)品種權(quán)盈利能力、價(jià)值創(chuàng)造能力和產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力的有效融合。