基于知識(shí)工程的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定研究

賀 慶

(中國(guó)電子科學(xué)研究院，北京 100041)

0 引 言

網(wǎng)絡(luò)信息體系背景下各個(gè)參戰(zhàn)要素之間的作戰(zhàn)關(guān)系更為復(fù)雜、作戰(zhàn)節(jié)奏更為迅捷、作戰(zhàn)數(shù)據(jù)更為龐大，如何依托信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“信息優(yōu)勢(shì)”向“決策優(yōu)勢(shì)”的轉(zhuǎn)變是研究的熱點(diǎn)問題之一[1-2]。

拿破侖曾說：“戰(zhàn)場(chǎng)是一個(gè)持續(xù)混亂的場(chǎng)景。勝者就是能控制這種混亂局面的人”[3]?？刂苹靵y戰(zhàn)場(chǎng)是影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。通過制定作戰(zhàn)計(jì)劃對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行有序組織和管理，是實(shí)現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)控制的主要手段，常常決定軍事行動(dòng)的成敗。

1 背 景

軍語(yǔ)詞典[4]對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的定義為：“部隊(duì)組織實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)的計(jì)劃”。制定作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃主要是依據(jù)給定的作戰(zhàn)資源、約束條件、初始狀態(tài)和作戰(zhàn)目標(biāo)，運(yùn)用科學(xué)地分析、規(guī)劃和決策手段，產(chǎn)生一系列作戰(zhàn)行動(dòng)序列(Course of Actions，COAs)[5-6]。本質(zhì)是基于作戰(zhàn)任務(wù)要求,合理配置作戰(zhàn)資源，形成可實(shí)施的行動(dòng)計(jì)劃，指導(dǎo)作戰(zhàn)實(shí)施，實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)。

作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃包括若干任務(wù)，這些任務(wù)之間會(huì)有復(fù)雜的因果關(guān)系、時(shí)間約束、資源限制等關(guān)系，既需分配資源、排序，還需處理各種沖突。如何運(yùn)用技術(shù)手段，高效解決自主生成可行且最優(yōu)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃問題，是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問題，其核心主要為以下三點(diǎn)：

(1)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的表示形式不統(tǒng)一，彼此之間“共享困難”

當(dāng)前存在UML[7]、XML[8]、本體[9]等多種表示方法，未形成規(guī)范化、一致地表示，彼此間共享難度大，關(guān)聯(lián)判別程度低，距離支撐協(xié)同指揮還有差距。

(2)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃相關(guān)數(shù)據(jù)量大，引發(fā)“決策迷霧”

信息化條件下，各種作戰(zhàn)力量以大空間、廣渠道、多要素廣泛作用于全域戰(zhàn)場(chǎng)空間，引發(fā)數(shù)據(jù)爆炸式增長(zhǎng)，單純依靠傳統(tǒng)人員主導(dǎo)的方式，難以快速甄別和提取有效信息，極易使指揮員陷入“決策迷霧”，降低作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的生成效率，影響決策水平和作戰(zhàn)效能。

(3)檢驗(yàn)評(píng)價(jià)手段科學(xué)性不高，作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的“實(shí)用性低”

當(dāng)前作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃?rùn)z驗(yàn)與評(píng)估方法中，雖指導(dǎo)理論多樣、實(shí)驗(yàn)案例豐富，但缺乏對(duì)相關(guān)推理規(guī)則類型和作用的提煉，對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃可行性和最優(yōu)性的科學(xué)評(píng)價(jià)程度還不夠高、指導(dǎo)性不強(qiáng)，無法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)快節(jié)奏、強(qiáng)對(duì)抗、高智能的要求，與實(shí)戰(zhàn)要求還有一定的差距。

本文首先分析基于知識(shí)工程的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃表示、作戰(zhàn)要素關(guān)系構(gòu)建和作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃校驗(yàn)等三種方法，并提出解決作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定難點(diǎn)問題的思路，依據(jù)通用作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定流程，提出基于作戰(zhàn)行動(dòng)狀態(tài)轉(zhuǎn)移理論的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定方法，分析其具備“自主關(guān)聯(lián)”、“高效校驗(yàn)”和“智能推理”等新特點(diǎn)；最后以“打擊爭(zhēng)議區(qū)域?qū)Ψ街笓]機(jī)構(gòu)”為作戰(zhàn)任務(wù)進(jìn)行案例分析，驗(yàn)證了其有效性。

2 作戰(zhàn)計(jì)劃制定方法

作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定需依據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和所賦予的軍事任務(wù)等事實(shí)約束，并遵守軍事規(guī)律、條令條例等規(guī)范約束的前提下，通過合理分配有限的作戰(zhàn)力量(兵力、武器裝備等)，生成一系列行動(dòng)步驟，實(shí)現(xiàn)從初始狀態(tài)達(dá)到最終期望目的狀態(tài)，包含了多層次(與指揮組織層次對(duì)應(yīng))、多階段(計(jì)劃的生成分析、執(zhí)行、調(diào)整)、多類型(如資源調(diào)度、路徑規(guī)劃)的理論和技術(shù)[10],如圖1所示。本文針對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃表示不統(tǒng)一、要素關(guān)系構(gòu)建難和推理驗(yàn)證不充分等問題，基于知識(shí)工程中的本體構(gòu)建、知識(shí)圖譜表達(dá)和知識(shí)推理等理論，結(jié)合作戰(zhàn)計(jì)劃的表示、生成和校驗(yàn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，創(chuàng)新地提出了以下三種方法。

圖1 作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定過程圖

2.1 基于本體的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃一致性表示方法

面向陸、海、空、天、網(wǎng)、電等作戰(zhàn)空間的作戰(zhàn)要素，作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的一致性表示，是實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)計(jì)劃信息共享的前提，其制定環(huán)節(jié)需在統(tǒng)一表示的基礎(chǔ)上運(yùn)行，可運(yùn)用知識(shí)工程中的“本體”概念進(jìn)行作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的概念建模。

本體是人類對(duì)客觀環(huán)境和事物的描述和表達(dá)，其概念最早出現(xiàn)在哲學(xué)領(lǐng)域，被引入信息系統(tǒng)、知識(shí)系統(tǒng)等領(lǐng)域后，賦予新含義。本體是對(duì)實(shí)體進(jìn)行建模而提取的模式信息，解決計(jì)算機(jī)對(duì)文本中實(shí)體理解的語(yǔ)義歧義問題。用層次化方式描述實(shí)體，以更精確的描述促進(jìn)計(jì)劃表示，其本質(zhì)是領(lǐng)域知識(shí)的共享與復(fù)用。使用形式化語(yǔ)言來表示本體，能夠開發(fā)計(jì)算實(shí)體間不同關(guān)系的算法。這些實(shí)體如：軍事單位、時(shí)間、位置、任務(wù)、目標(biāo)或意圖。這些實(shí)體無法一一列舉，所表示的實(shí)體類依賴于所考慮中的本體范圍。因此，需要根據(jù)具體需求確定所要構(gòu)建本體的使用目標(biāo)和范圍。本文基于本體構(gòu)建方法[11-12]，建立以下典型模型：

(1)概念。概念指具有同類性質(zhì)和特點(diǎn)的事物的集合。如：作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)目標(biāo)、作戰(zhàn)時(shí)間、作戰(zhàn)空間、作戰(zhàn)機(jī)構(gòu)、作戰(zhàn)兵力、武器裝備和作戰(zhàn)行動(dòng)等。

(2)關(guān)系。關(guān)系表示概念之間的關(guān)聯(lián)。如：指揮關(guān)系、控制關(guān)系、隸屬關(guān)系、包含關(guān)系、協(xié)同關(guān)系、保障關(guān)系、打擊關(guān)系、防御關(guān)系等。

(3)函數(shù)。函數(shù)是一種特殊的關(guān)系。關(guān)系是多對(duì)多的，函數(shù)強(qiáng)調(diào)概念之間一對(duì)一的映射關(guān)系。如：依據(jù)作戰(zhàn)人員出生年月日和當(dāng)前時(shí)間，可確定其年齡。

(4)公理。公理在本體中表示不需要其他斷言加以證明的規(guī)則和約束，表示永遠(yuǎn)成立的聲明。在作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃領(lǐng)域，主要是一些基本常識(shí)、特定的戰(zhàn)法及規(guī)則等，如：戰(zhàn)斗機(jī)是作戰(zhàn)飛機(jī)的一個(gè)子類。

(5)實(shí)例。從語(yǔ)義上講實(shí)例表示的就是類的對(duì)象，屬于某一概念類的具體實(shí)例，具有概念類所定義的全部性質(zhì)和特點(diǎn)，如“殲-10”是概念類“戰(zhàn)斗機(jī)”的一個(gè)具體實(shí)例。

基于以上的分析和設(shè)計(jì)，作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃本體主要包含了若干基本類，每類包含若干子類，每個(gè)子類

還可以包含若干本體，每個(gè)本體包含若干屬性，本體之間存在若干關(guān)系，可形成概念清晰、關(guān)系明確、層次分明的本體模型。下面給出作戰(zhàn)兵力基本類的本體模型，如圖2所示(因篇幅有限，其他基本類本體模型不一一列舉，在2.2章節(jié)中給出全部設(shè)計(jì)成果)。

圖2 作戰(zhàn)兵力本體模型圖

2.2 基于知識(shí)圖譜的作戰(zhàn)要素關(guān)系構(gòu)建方法

為解決作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的自主生成問題，需在語(yǔ)義層建立各個(gè)實(shí)體之間的關(guān)系，將物理世界中實(shí)體進(jìn)行符號(hào)性的表達(dá)，增強(qiáng)機(jī)器對(duì)物理世界的理解，一種行之有效的方法是構(gòu)建知識(shí)圖譜表達(dá)關(guān)系[13]。

知識(shí)圖譜的概念最早由Google于2012年提出，旨在描述真實(shí)世界中存在的各種實(shí)體或概念。知識(shí)圖譜是結(jié)構(gòu)化的語(yǔ)義知識(shí)庫(kù)，用于以符號(hào)形式描述物理世界中的概念及其相互關(guān)系，由節(jié)點(diǎn)(Point)和邊(Edge)組成。每個(gè)實(shí)體或概念用一個(gè)全局唯一確定的ID來標(biāo)識(shí)，稱為它們的標(biāo)識(shí)符。每個(gè)屬性-值對(duì)用來刻畫實(shí)體的內(nèi)在特性，而關(guān)系用來連接兩個(gè)實(shí)體，刻畫它們之間的關(guān)聯(lián)。知識(shí)圖譜構(gòu)建是一個(gè)迭代更新的過程，如圖3所示[13-15]。

圖3 知識(shí)圖譜構(gòu)建及更新過程

2.2.1 知識(shí)抽取

知識(shí)抽取是自動(dòng)化地從半結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化的作戰(zhàn)數(shù)據(jù)中抽取出實(shí)體、屬性以及實(shí)體間的相互關(guān)系。主要從多樣化的任務(wù)、目標(biāo)、兵力、裝備、行動(dòng)等作戰(zhàn)數(shù)據(jù)中抽取出知識(shí)單元，并在此技術(shù)上形成一系列高質(zhì)量的表達(dá)。如在爭(zhēng)議地區(qū)反擊作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃知識(shí)圖譜中，作戰(zhàn)行動(dòng)實(shí)體包括機(jī)動(dòng)掩護(hù)、火力攻擊、電子干擾等行動(dòng)，其屬性主要包括名稱、類型、開始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間、行動(dòng)經(jīng)度、行動(dòng)維度、所需兵力類型、所需兵力數(shù)量、所需裝備類型、所需裝備數(shù)量等，其實(shí)體關(guān)系包括指揮、控制、協(xié)同、保障、打擊、防御等。

2.2.2 知識(shí)融合

知識(shí)融合，由于知識(shí)來源廣泛，存在知識(shí)重復(fù)、知識(shí)間關(guān)聯(lián)不夠明確等問題，需要對(duì)其進(jìn)行整合，消除矛盾和歧義，形成高質(zhì)量的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃知識(shí)庫(kù)，主要過程包括知識(shí)合并和實(shí)體鏈接。

(1)知識(shí)合并：是從外部知識(shí)庫(kù)產(chǎn)品或已有結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)獲取知識(shí)的一種方式。如專家系統(tǒng)、航線規(guī)劃系統(tǒng)等軍事計(jì)劃系統(tǒng)，已積累的知識(shí)要素，應(yīng)優(yōu)先考慮合并。

(2)實(shí)體鏈接：是對(duì)于從文本中抽取得到的實(shí)體對(duì)象，將其鏈接到知識(shí)庫(kù)中對(duì)應(yīng)的正確實(shí)體對(duì)象的操作，主要通過共指消解和實(shí)體消歧兩種方式進(jìn)行。共指消解，用于解決多個(gè)指稱項(xiàng)對(duì)應(yīng)于同一實(shí)體對(duì)象的問題。如聯(lián)指、聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制中心，可能指向的都是“聯(lián)指中心”同一個(gè)實(shí)體對(duì)象。利用共指消解，可以將這些指稱項(xiàng)關(guān)聯(lián)(合并)到正確的實(shí)體對(duì)象。實(shí)體消歧，用于解決同名實(shí)體產(chǎn)生歧義問題。如“合成一營(yíng)”這個(gè)名詞可以對(duì)應(yīng)A團(tuán)下的營(yíng)部，也可對(duì)應(yīng)B團(tuán)下的營(yíng)部，通過實(shí)體消歧，可根據(jù)當(dāng)前語(yǔ)境，準(zhǔn)確建立實(shí)體鏈接。

2.2.3 知識(shí)加工

知識(shí)加工，主要包括了本體構(gòu)建(2.1節(jié)介紹)、質(zhì)量評(píng)估和知識(shí)推理(2.3節(jié)介紹)，在這里主要介紹質(zhì)量評(píng)估。質(zhì)量評(píng)估是對(duì)于經(jīng)過融合的新知識(shí)，進(jìn)行知識(shí)可信度量化評(píng)價(jià)，通過舍棄置信度較低的知識(shí)，將合格的部分加入到知識(shí)庫(kù)中，保障知識(shí)庫(kù)的質(zhì)量。

由于作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的制定涉及到不同的指揮機(jī)構(gòu)、參戰(zhàn)單位，需要針對(duì)具體作戰(zhàn)任務(wù)確定所需的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法、行動(dòng)前提、行動(dòng)效果等軍事知識(shí)。本文選取作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃中典型核心的要求，以作戰(zhàn)行動(dòng)為中心，構(gòu)建知識(shí)圖譜，如圖4所示。

圖4 作戰(zhàn)要素關(guān)系典型知識(shí)圖譜

2.3 基于語(yǔ)義推理的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃校驗(yàn)方法

作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃生成之后，為提高其可行性和確保其最優(yōu)性，需對(duì)作戰(zhàn)過程所依據(jù)的軍事規(guī)律、條令條例進(jìn)行規(guī)則和邊界校驗(yàn)，并消除其中的時(shí)間沖突和資源沖突，確保內(nèi)部諸多復(fù)雜要素之間的一致性，并根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行修改和調(diào)整。其本質(zhì)是對(duì)行動(dòng)序列進(jìn)行反復(fù)推理的過程。

推理是自動(dòng)進(jìn)行邏輯計(jì)算過程[16]，表示由一個(gè)或幾個(gè)已知的事實(shí)推出新論證的過程?；A(chǔ)是讓機(jī)器能理解人類的世界和語(yǔ)言，可利用本體概念及概念之間的關(guān)系來增加所構(gòu)建的本體領(lǐng)域應(yīng)用相關(guān)的知識(shí)規(guī)則，根據(jù)規(guī)則推理出潛在的規(guī)律及結(jié)論信息，如圖5所示。

圖5 知識(shí)推理原理示意圖

根據(jù)推理應(yīng)用提出具體的推理需求，觸發(fā)知識(shí)推理活動(dòng)，基于統(tǒng)一的本體庫(kù)和知識(shí)庫(kù)，為知識(shí)推理模塊提供推理基本要素，通過選擇、匹配相應(yīng)的案例、模型、規(guī)則，激活對(duì)應(yīng)的推理機(jī)開展推理計(jì)算，推理出潛在的規(guī)則和結(jié)論信息，將推理結(jié)果反饋至推理應(yīng)用，并更新相應(yīng)的知識(shí)、案例、模型和規(guī)則[17]。較為廣泛的一種方法是基于語(yǔ)義的推理[18-19]，用描述邏輯及一階謂詞邏輯的邏輯推理描述規(guī)則，結(jié)合公理與規(guī)則的語(yǔ)義推理，實(shí)現(xiàn)對(duì)基于本體描述的作

戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的驗(yàn)證。

為解決作戰(zhàn)行動(dòng)序列的有效編排，本文采用基于約束的狀態(tài)轉(zhuǎn)移推理方法對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行驗(yàn)證[20]。每一個(gè)行動(dòng)都包含前置狀態(tài)、后續(xù)狀態(tài)和需求資源，通過一定的資源配置滿足其需求資源，便可執(zhí)行該行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)其前置狀態(tài)向后續(xù)狀態(tài)的轉(zhuǎn)移，如圖6所示。

圖6 基于行動(dòng)模型的狀態(tài)轉(zhuǎn)移圖

針對(duì)具體的作戰(zhàn)任務(wù)，逐項(xiàng)分解為具體的作戰(zhàn)行動(dòng)。作戰(zhàn)行動(dòng)采用一定的推理規(guī)則，將單個(gè)行動(dòng)的后續(xù)狀態(tài)與相關(guān)行動(dòng)的前置狀態(tài)連接起來，通過反復(fù)選擇、判斷，關(guān)聯(lián)和分配不同行動(dòng)，建立多個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)之間的編配關(guān)系，完成作戰(zhàn)行動(dòng)序列的生成和檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)由初始狀態(tài)到最終狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。同時(shí)，以作戰(zhàn)行動(dòng)為中心，開展行動(dòng)-行動(dòng)、行動(dòng)-任務(wù)、行動(dòng)-兵力、行動(dòng)-裝備等方面推理，關(guān)聯(lián)多項(xiàng)作戰(zhàn)要素，生成并校驗(yàn)作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃，達(dá)到預(yù)期作戰(zhàn)目的，如圖7所示。

圖7 以行動(dòng)序列為中心的規(guī)則推理示意圖

3 運(yùn)用模式

3.1 作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定流程

作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定過程，主要是以指揮員為主導(dǎo)，根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)對(duì)作戰(zhàn)資源進(jìn)行合理分配，確定行動(dòng)時(shí)間和行動(dòng)空間，形成有序的作戰(zhàn)行動(dòng)序列。按照統(tǒng)一的制定流程進(jìn)行指揮決策，可提高不同部門、不同人員之間的協(xié)作效率。參考美軍的聯(lián)合計(jì)劃擬制流程(JPP)[21]，并結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者研究形成的流程制定建議[22]，提煉關(guān)鍵核心信息，提出包括任務(wù)分解、情況判斷、要素籌劃、序列編配、計(jì)劃生成等5環(huán)節(jié)的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定流程，如圖8所示。

圖8 作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定流程

以上制定流程中，環(huán)節(jié)之間存在兩種關(guān)系：限定關(guān)系(圖中用實(shí)線表示)和反饋關(guān)系(圖中用點(diǎn)劃線表示)。前序環(huán)節(jié)對(duì)后續(xù)環(huán)節(jié)起到限定作用；后續(xù)環(huán)節(jié)對(duì)前序環(huán)節(jié)起到反饋?zhàn)饔谩?/p>

3.2 作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃生成模式

傳統(tǒng)的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定過程是“以指揮員為主導(dǎo)，以機(jī)器為輔助”的模式。機(jī)器在作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的制定過程中主要起到“數(shù)據(jù)源”和“運(yùn)算器”的作用，對(duì)于指揮員作出決策的依據(jù)和原因并不理解，難以支撐深入的計(jì)劃制定活動(dòng)。

圖9 基于知識(shí)工程的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定流程

按照新的運(yùn)用模式，機(jī)器將在作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的制定過程中發(fā)揮重要作用，在每個(gè)制定環(huán)節(jié)過程中，不再由指揮員主導(dǎo)推動(dòng)，而將由機(jī)器基于各類本體庫(kù)、規(guī)則庫(kù)等知識(shí)庫(kù)，自主完成各個(gè)制定環(huán)節(jié)，指揮員在機(jī)器制定過程中輔以人工指導(dǎo)，共同完成高效的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃，其運(yùn)用模式如圖9所示。

基于受領(lǐng)的作戰(zhàn)任務(wù)，在作戰(zhàn)要素本體統(tǒng)一的表示基礎(chǔ)上，通過語(yǔ)義推理，分解細(xì)化多項(xiàng)可執(zhí)行的任務(wù)，完成任務(wù)理解；針對(duì)具體任務(wù)，基于歷史案例自主推薦作戰(zhàn)行動(dòng)，并對(duì)行動(dòng)的前置狀態(tài)和后續(xù)狀態(tài)進(jìn)行校驗(yàn)，完成行動(dòng)序列的編配；針對(duì)單項(xiàng)作戰(zhàn)行動(dòng)，主動(dòng)搜集相關(guān)信息，與對(duì)應(yīng)的其他作戰(zhàn)要求進(jìn)行關(guān)聯(lián)，給出執(zhí)行該項(xiàng)作戰(zhàn)行動(dòng)的最優(yōu)選擇。同時(shí)，每個(gè)環(huán)節(jié)都是在態(tài)勢(shì)深度研判結(jié)論的支撐上而開展。此外，指揮員可對(duì)最終生成的計(jì)劃進(jìn)行篩選和評(píng)價(jià)，并對(duì)其中的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整和完善。制定流程將具有“自主關(guān)聯(lián)、高效校驗(yàn)、智能推理”等特點(diǎn)。

自主關(guān)聯(lián)：?jiǎn)雾?xiàng)作戰(zhàn)行動(dòng)將自主搜索、獲取、判斷與之相關(guān)的作戰(zhàn)要素，減少指揮員人工作業(yè)的工作量，避免反復(fù)計(jì)算和遍歷搜索要素，縮短了行動(dòng)計(jì)劃生成時(shí)間，大幅提高了行動(dòng)計(jì)劃生成效率；

高效校驗(yàn)：在行動(dòng)序列的編排過程中，各個(gè)行動(dòng)序列之間的關(guān)系，將依據(jù)其屬性中的前置狀態(tài)和后續(xù)狀態(tài)進(jìn)行科學(xué)高效檢驗(yàn)，確保形成的是可執(zhí)行、合理的行動(dòng)序列編排。

智能推理：行動(dòng)序列編排過程中，持續(xù)不斷進(jìn)行智能推理，在多種約束條件的限制下，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并補(bǔ)充缺失的作戰(zhàn)行動(dòng)，同時(shí)，逆向反推新增作戰(zhàn)任務(wù)，確保生成計(jì)劃的最優(yōu)性。

4 案例設(shè)計(jì)

本節(jié)以打擊爭(zhēng)議區(qū)域?qū)Ψ綑C(jī)動(dòng)指揮機(jī)構(gòu)為作戰(zhàn)任務(wù)，進(jìn)行典型案例設(shè)計(jì)，給出基于知識(shí)工程的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定示例。按照逆向狀態(tài)的推理原則和作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定流程，針對(duì)打擊對(duì)方爭(zhēng)議區(qū)域指揮機(jī)構(gòu)的任務(wù)要求，依次分解出多項(xiàng)可以執(zhí)行的作戰(zhàn)子任務(wù)，主要包括偵察目標(biāo)區(qū)域、奪取制空權(quán)、前出指揮等多項(xiàng)任務(wù)，基于此開展行動(dòng)序列的擬制和作戰(zhàn)要素的籌劃，并在制定過程中進(jìn)行高效檢驗(yàn)和智能推理，最終生成如圖10所示的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃。

圖10 作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃典型案例設(shè)計(jì)

按照上述制定方法所生成的作戰(zhàn)計(jì)劃，不僅對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行了一致性的表示，同時(shí)圍繞作戰(zhàn)行動(dòng)，明確了作戰(zhàn)目標(biāo)、作戰(zhàn)時(shí)間等要素，形成了要素較為齊全的作戰(zhàn)計(jì)劃，為作戰(zhàn)計(jì)劃制定過程中存在的“共享難”、“決策迷霧”和“實(shí)用性低”等問題提供了解決思路。

5 結(jié) 語(yǔ)

作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃的一致性表示、高效快速生成和最優(yōu)智能檢測(cè)是作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃制定過程中的難點(diǎn)問題，本文重點(diǎn)分析了基于知識(shí)工程的作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃表示、生成和校驗(yàn)等三種方法，為解決上述問題提供了可行的解決思路。同時(shí)，本文提出基于作戰(zhàn)行動(dòng)狀態(tài)轉(zhuǎn)移理論的制定方法，探討基于知識(shí)工程的計(jì)劃制定特點(diǎn)，并給出作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃設(shè)計(jì)示例。后續(xù)，面向智能戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)，繼續(xù)深入研究智能算法進(jìn)，設(shè)計(jì)更智能的推理規(guī)則，提高智能化水平。