論小微企業(yè)初創(chuàng)發(fā)展中天使投資的法律保障

李昆

在我國深入推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”發(fā)展戰(zhàn)略的重要機遇期，加快建立小微企業(yè)初創(chuàng)發(fā)展中的天使投資法律保障機制，對發(fā)揮公共資本效益和促進(jìn)小微企業(yè)發(fā)展，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要的意義。本文試圖通過分析我國天使投資發(fā)展現(xiàn)狀和國外成功經(jīng)驗，提出小微企業(yè)初創(chuàng)發(fā)展中天使投資的法律保障建議。

一、我國天使投資發(fā)展現(xiàn)狀

我國天使投資起步于上世紀(jì)80年代，發(fā)展于90年代。1996年，羅伯特和尼葛洛龐帝作為天使投資者對搜狐投資20萬美元，隨后許多網(wǎng)絡(luò)和高新科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)也先后得到國外天使投資者的惠顧。到了2000年，美國硅谷的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，投資機構(gòu)開始關(guān)注中國科技領(lǐng)域的投資機會。在此之后，隨著天使投資概念在我國逐漸普及，天使投資開始有了起色。根據(jù)《2015中國天使投資年度報告》，全國共披露天使投資案例985個，總投資金額95.58億元；與2010年相比，投資案例數(shù)量增長7.2倍，金額增長17.8倍。在各省市中，北京排名第一，創(chuàng)業(yè)項目獲得的天使投資金額占全國總投資額的41%；上海占比19%。目前，我國的天使投資形態(tài)大致可以分為獨立天使、政府基金和天使投資機構(gòu)3種，尚未形成一個完整的團(tuán)體，其機構(gòu)化的進(jìn)程還處于初級階段，與美國等發(fā)達(dá)國家相比，在投資規(guī)模、投資質(zhì)量，特別是在法律保障上還有相當(dāng)大的差距。

二、國外天使投資成功經(jīng)驗

據(jù)2015年統(tǒng)計，美國在經(jīng)濟(jì)形勢好的背景下，平均每年大約有6000項天使投資項目。即使在次貸危機期間，平均每年也有3500項天使投資項目，可見美國針對天使階段的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，已經(jīng)形成了巨大的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)競爭力提升的動力系統(tǒng)。全美每年的投資額在100億 — 200億美元之間，其中來自天使投資人的資金規(guī)模是機構(gòu)投資的2-5倍，投資項目數(shù)量則達(dá)到機構(gòu)投資的20-50倍。從上世紀(jì)90年代末至今，美國天使投資數(shù)量以每年35%的速度遞增，并且投資額度已經(jīng)接近風(fēng)險投資總額的50%。政府引導(dǎo)方面，美國依據(jù)1958 年《小企業(yè)投資法案》設(shè)立小企業(yè)管理局，這是專門為小企業(yè)提供融資服務(wù)的政府機構(gòu)，具有提供各種貸款、投融資服務(wù)等多項功能。除美國外，歐洲天使投資發(fā)展也非常迅速，全歐洲的天使投資者數(shù)量大概在100萬人左右，其活躍者比例跟美國相似，達(dá)到了12.5%。這些活躍投資者平均每筆的投資金額大致在2.5-25萬歐元之間。再如日本自1997年開始實施“天使稅制”，推動了政府分擔(dān)天使投資風(fēng)險的腳步，大大激勵了更多民間資本對初創(chuàng)小微企業(yè)的投資。

三、我國天使投資法律保障存在的不足

（一）缺乏專門立法

目前我國僅出臺了部分天使投資保護(hù)的相關(guān)辦法與意見，例如2014年5月，國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步做好支持創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)發(fā)展相關(guān)工作的通知》，明確表示支持發(fā)展天使投資機構(gòu)，鼓勵符合條件的天使投資機構(gòu)備案為創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)，享受相應(yīng)扶持政策。截至目前，僅有北京、天津、江蘇等省市出臺了有關(guān)天使投資保護(hù)政策，但各地出臺相關(guān)政策立法層次較低，不具有足夠權(quán)威性，因此存在執(zhí)行力較弱、可操作性不強的問題，而且對于天使投資公司中股東和有限合伙人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明確，對作為天使投資主體的個體投資人和非專業(yè)投資機構(gòu)也沒有具體規(guī)范，存在諸多潛在風(fēng)險。

（二）政府鼓勵政策較為單一

目前，我國對于天使投資的主要支持方式是設(shè)立政府引導(dǎo)基金與部分稅收優(yōu)惠，如江蘇省出臺的《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)天使投資支持科技型中小企業(yè)發(fā)展的意見》明確規(guī)定免征或抵扣部分稅收等制度，但對于符合條件企業(yè)的限制條件較為嚴(yán)格。再如國內(nèi)首家政府設(shè)立的天使投資引導(dǎo)基金——“寧波市天使投資引導(dǎo)基金”于2013年正式設(shè)立，規(guī)模為5年內(nèi)總投資5億元人民幣，且要求引導(dǎo)基金跟進(jìn)投資的創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)屬于寧波四大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和四大新興產(chǎn)業(yè)，并擁有核心自主知識產(chǎn)權(quán)或全新商業(yè)模式，限制條件更為嚴(yán)格，不利于助推初創(chuàng)小微企業(yè)的發(fā)展壯大。

（三）退出機制不完善

2014年5月證監(jiān)會發(fā)布《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》，內(nèi)容修訂主要涉及三個方面：一是適當(dāng)放寬財務(wù)準(zhǔn)入指標(biāo)，取消持續(xù)增長要求；二是簡化其他發(fā)行條件，強化信息披露約束；三是全面落實保護(hù)中小投資者合法權(quán)益和新股發(fā)行體制意見的要求。然而由于我國資本市場發(fā)展相對不成熟，創(chuàng)業(yè)板市場機制仍相對落后，使得天使投資人在退出過程中受到了限制。我國現(xiàn)有天使投資退出的途徑，主要是公開發(fā)行上市、企業(yè)并購等方式。目前我國中小企業(yè)上市條件比較嚴(yán)苛，企業(yè)并購積極性不高，退出機制尚不完善。

四、完善天使投資法律保障機制的建議

（一）推進(jìn)專門立法，建立天使投資法律保障體系

天使投資作為解決初創(chuàng)小微企業(yè)融資難等問題的重要方式，對其保護(hù)與激勵的重要性不言而喻。因此建議對天使投資進(jìn)行專門立法，明確投資人與創(chuàng)業(yè)企業(yè)權(quán)利義務(wù)、規(guī)范投資流程、退出機制、法律責(zé)任并實現(xiàn)體系化制度建設(shè)，在保障投資者權(quán)益的同時推動初創(chuàng)小微企業(yè)發(fā)展，同時對天使投資下的小微初創(chuàng)企業(yè)的設(shè)立條件、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理方式等作出相應(yīng)立法規(guī)定。

（二）強化政府引導(dǎo)，建立天使投資稅收優(yōu)惠制度

由于政府引導(dǎo)基金限制較多，制約了部分行業(yè)初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展，建議政府助推各行業(yè)初創(chuàng)小微企業(yè)快速發(fā)展，降低政府基金投資門檻，減少行業(yè)限制。與此同時，政府可逐步嘗試在稅收方面為天使投資提供優(yōu)惠，給予稅收減免，降低天使投資人所承擔(dān)的稅負(fù)額度。從稅收政策入手，引導(dǎo)更多海內(nèi)外民間資金流入資本市場，擴(kuò)大天使投資規(guī)模，推動初創(chuàng)小微企業(yè)發(fā)展。

（三）完善退出機制

一方面要完善創(chuàng)業(yè)板市場機制。建議通過建立和完善創(chuàng)業(yè)板市場機制，在信息披露、企業(yè)盈利能力、凈資產(chǎn)要求標(biāo)準(zhǔn)等方面，研究法律制度保障措施，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)板公開上市，保證中小企業(yè)和投資人獲益。另一方面要鼓勵大企業(yè)并購。大企業(yè)并購也是天使投資退出的重要途徑，建議政府提供優(yōu)惠政策鼓勵有實力的大企業(yè)對處于發(fā)展中的初創(chuàng)小微企業(yè)進(jìn)行并購。

天使投資為小微企業(yè)初創(chuàng)發(fā)展提供了動力源泉，政府應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)借鑒國外成功經(jīng)驗，在實踐中摸索建立適用于我國的天使投資法律保障體系，改善政策環(huán)境，使法律保障成為天使投資強心劑，助推初創(chuàng)小微企業(yè)健康發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。

（作者單位：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）

責(zé)任編輯：代建明