淺議審計(jì)思維

徐 翔

思維是在表象、概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析、判斷、推理等認(rèn)識(shí)活動(dòng)的過(guò)程，這種過(guò)程經(jīng)過(guò)實(shí)踐的不斷錘煉，在人們的意識(shí)中便形成了一定的思維框架，并潛意識(shí)地影響人們的行為、認(rèn)知、決策等。審計(jì)是由專門的機(jī)構(gòu)和人員，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)，并依據(jù)國(guó)家相關(guān)政策、法規(guī)、準(zhǔn)則出具審計(jì)報(bào)告的一種經(jīng)濟(jì)鑒證行為。為了提高審計(jì)工作質(zhì)量，切實(shí)貫徹風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念，我們不但要關(guān)注審計(jì)人員所掌握專業(yè)知識(shí)的多少，更要關(guān)注審計(jì)人員如何釋放這些知識(shí)的能量，因此，研究審計(jì)思維對(duì)于做好審計(jì)工作就顯得越加迫切、越加重要。而審計(jì)思維方式的建立，卻是一個(gè)長(zhǎng)期積累、反復(fù)錘煉的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，并非是脫離實(shí)際的修身養(yǎng)性，而是在追求成功的過(guò)程中反復(fù)實(shí)踐和成功循環(huán)。因此，作為一名成功的審計(jì)人員，筆者認(rèn)為至少應(yīng)當(dāng)掌握以下三大思維。

一、第一層次：邏輯思維

1.質(zhì)疑思維的方法

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該以質(zhì)疑的思維方式評(píng)價(jià)所獲取審計(jì)證據(jù)的有效性，并對(duì)相互矛盾的審計(jì)證據(jù)，以及引起對(duì)文件記錄或管理層和治理層提供的信息的可靠性產(chǎn)生懷疑的審計(jì)證據(jù)保持警覺。保持職業(yè)懷疑態(tài)度，在實(shí)務(wù)中并不要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師假設(shè)管理層是不誠(chéng)信的，但也不能假設(shè)管理層的誠(chéng)信毫無(wú)疑問。職業(yè)懷疑態(tài)度要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師憑證據(jù)“說(shuō)話”，職業(yè)懷疑態(tài)度意味著，在進(jìn)行詢問和實(shí)施其他審計(jì)程序時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能因輕信管理層和治理層的誠(chéng)信而滿足于說(shuō)服力不夠的審計(jì)證據(jù)。

如果在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的記賬憑證與原始憑證金額不符，記賬憑證未附必要的原始憑證、會(huì)計(jì)憑證與會(huì)計(jì)賬簿金額不符，賬證有涂改痕跡等現(xiàn)象。這些賬證就有可能是被審計(jì)單位為了貪污、挪用公款等行徑的需要而偽造的；如果發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位個(gè)別人員兼任幾項(xiàng)不相容職務(wù)，這就有可能利用內(nèi)部控制缺陷，缺乏必要的監(jiān)督機(jī)制，出現(xiàn)失誤、錯(cuò)誤，乃至進(jìn)行貪污的情況?；诔醪降膽岩?，我們就應(yīng)該增加審計(jì)程序或改變審計(jì)方法，以獲取更為有力的證據(jù)加以佐證，從而得出合法、合理的審計(jì)結(jié)論，讓我們的審計(jì)結(jié)論更加有理有據(jù)，更加具有說(shuō)服力。

質(zhì)疑思維是審計(jì)人員最基本的思維方法。

2.正向思維的方法

所謂正向思維，就是人們?cè)趧?chuàng)造性思維活動(dòng)中，沿襲某些常規(guī)去分析問題，按事物發(fā)展的進(jìn)程進(jìn)行思考、推測(cè)，是一種從已知到未知，通過(guò)已知來(lái)揭示事物本質(zhì)的思維方法。這是一種常規(guī)的思維方式，在審計(jì)實(shí)務(wù)工作中應(yīng)用非常廣泛。

作為一名審計(jì)人員，首先要懂會(huì)計(jì)知識(shí)，否則你就無(wú)從下手，你先要知道正確的應(yīng)該是怎么做的，你才能判斷被審計(jì)單位的賬務(wù)處理是否正確，比如，我們要清楚公司的設(shè)立流程，從股東投資開始，然后向工商局申請(qǐng)注冊(cè)成立，辦理稅務(wù)登記，開據(jù)銀行基本賬戶，收取股東入資款，拿回銀行流水單，制作記賬憑證，登記現(xiàn)金日記賬，銀行存款日記賬，登記總賬，編制試算平衡表，填制報(bào)表。只有這樣，我們?cè)趯徲?jì)的時(shí)候才能有的放失，不致于遺漏。

在審計(jì)過(guò)程中，我們常常會(huì)遇到這樣的情況，就是企業(yè)根據(jù)他自己的理解做了賬務(wù)處理，而恰恰這種做法又是錯(cuò)的，我們需要為他進(jìn)行賬務(wù)調(diào)整，但是如何調(diào)整就是審計(jì)人員需要考慮的問題了，我們不能簡(jiǎn)單的將其賬務(wù)處理進(jìn)行紅字沖銷，這就需要我們首先知道企業(yè)賬務(wù)處理錯(cuò)在什么地方，正確的該怎么做。比如，我們?cè)?jīng)在審計(jì)某家籌建期企業(yè)的時(shí)候，由于他們會(huì)計(jì)對(duì)新準(zhǔn)則的理解不夠透徹，導(dǎo)致其將開辦費(fèi)等費(fèi)用全部記入“長(zhǎng)期待攤費(fèi)用”科目了，而根據(jù)新準(zhǔn)則的規(guī)定是要在發(fā)生當(dāng)期直接計(jì)入“管理費(fèi)用”科目的，因此按照正向思維的導(dǎo)向，我們只有在知道正確的分錄該怎么做了，然后才能根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，而不是一味的紅字沖銷。

正向思維在審計(jì)實(shí)務(wù)中應(yīng)用非常廣泛。

3.逆向思維的方法

逆向思維也叫求異思維，它是對(duì)司空見慣的似乎已成定論的事物或觀點(diǎn)反過(guò)來(lái)思考的一種思維方式。敢于“反其道而思之”，讓思維向?qū)α⒚娴姆较虬l(fā)展，從問題的相反面深入地進(jìn)行探索，當(dāng)大家都朝著一個(gè)固定的思維方向思考問題時(shí)，而你卻朝相反的方向思索。審計(jì)實(shí)務(wù)中，我們往往習(xí)慣于沿著事物發(fā)展的正方向去思考問題并尋求解決辦法。其實(shí)，對(duì)于某些問題，尤其是一些特殊問題，從結(jié)論往回推，倒過(guò)來(lái)思考，從求解回到已知條件，反過(guò)去想或許會(huì)使問題更加簡(jiǎn)單化。

我們?cè)谏鲜泄緦徲?jì)時(shí)，首先看到的就是其未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表，當(dāng)我們拿到財(cái)務(wù)報(bào)表的時(shí)候，第一想到的就是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否屬實(shí)，因?yàn)檫@就是我們的工作，即對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性、合法性出具鑒證報(bào)告，以此來(lái)合理保證其業(yè)務(wù)的真實(shí)存在或發(fā)生，所以說(shuō)逆向思維是作為一名審計(jì)人員最常用到的思維方式。曾經(jīng)我們?cè)趯徲?jì)一家企業(yè)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)其當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入為10億元，我們的目的是確認(rèn)這10億元營(yíng)業(yè)收入是否屬實(shí)，通常的做法是，從這個(gè)10億收入著手，倒過(guò)來(lái)去找依據(jù)，我們需要檢查這10億的銷售是否有銷售發(fā)票、發(fā)貨單、出庫(kù)單、運(yùn)輸單，如果有出口業(yè)務(wù)還要檢查海關(guān)的出口報(bào)關(guān)單，以及保險(xiǎn)單據(jù)等，檢查這些單據(jù)的完整性、真實(shí)性，確認(rèn)相關(guān)銷售是否真實(shí)發(fā)生，更進(jìn)一步的審計(jì)，還要檢查本期是否有這么多存貨，是外購(gòu)庫(kù)存商品還是企業(yè)自行生產(chǎn)，如果是自行生產(chǎn)，那原材料的采購(gòu)是否合理，成本核算是否與收入匹配，采購(gòu)原材料是支付現(xiàn)金還是賒購(gòu)，是否存在資金壓力等等。這就是典型的逆向思維。從結(jié)果中去尋找支撐該結(jié)論的依據(jù)，從而證明結(jié)論的正確性。

逆向思維是審計(jì)人員最經(jīng)常運(yùn)用的思維方法。

4.重要性思維的方法

所謂重要性思維，是指在思維過(guò)程中重點(diǎn)關(guān)注事物的關(guān)鍵點(diǎn)，透過(guò)關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)提綱挈領(lǐng)，通過(guò)重點(diǎn)問題、重點(diǎn)事項(xiàng)來(lái)統(tǒng)領(lǐng)全局，把握事物的本質(zhì)。在審計(jì)實(shí)務(wù)工作中，我們判斷一個(gè)事項(xiàng)是否重大的標(biāo)準(zhǔn)是，如果一項(xiàng)錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)就是重大的。重要性思維是審計(jì)實(shí)務(wù)工作中最重要的思維基礎(chǔ)，貫穿審計(jì)工作的始終。

做過(guò)審計(jì)的人都知道，審計(jì)工作僅僅是對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量進(jìn)行合理保證，而不是絕對(duì)保證，這就告訴我們，審計(jì)實(shí)務(wù)工作不能事無(wú)巨細(xì)都追根究底，需要把握一個(gè)重要性水平，以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的總體合理性作出評(píng)價(jià)。如在審計(jì)實(shí)務(wù)中，我們需要對(duì)被審計(jì)單位的固定資產(chǎn)進(jìn)行累計(jì)折舊測(cè)試，這是一項(xiàng)必須的審計(jì)程序，但是審計(jì)人員測(cè)算出來(lái)的折舊可能與企業(yè)自己算出來(lái)的折舊有差異，這種差異可能是因?yàn)闇y(cè)算方法的差異，也可能是入賬時(shí)間的差異，或者是固定資產(chǎn)原值增減變動(dòng)的差異等等。當(dāng)然了，有差異那一定是有原因的，一定能夠找出原因來(lái)，但是我們遇到的企業(yè)的固定資產(chǎn)數(shù)量常常比較多，如果逐項(xiàng)去檢查，可能會(huì)浪費(fèi)很多時(shí)間，對(duì)于成本效益原則也是不科學(xué)的，況且現(xiàn)在推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念也不提倡詳細(xì)審計(jì)，因此這就要從項(xiàng)目整體的重要性來(lái)進(jìn)行職業(yè)判斷了，如果測(cè)算出來(lái)的錯(cuò)報(bào)可能影響到報(bào)表使用者的決策，那就必須進(jìn)行調(diào)整或重新測(cè)算，把風(fēng)險(xiǎn)控制在可承受范圍之內(nèi)。

重要性思維是審計(jì)人員最重要的思維方法。

5.類比思維的方法

所謂類比思維，就是指在思維過(guò)程中把同類事物或同一級(jí)事物的相同、相似、相反或有差異的方面加以對(duì)照區(qū)別，仔細(xì)研究、逐步分析，從而得出某種認(rèn)識(shí)或結(jié)論的思維方式。在審計(jì)實(shí)務(wù)工作中，類比性思維的應(yīng)用非常廣泛。

在審計(jì)實(shí)務(wù)工作中，我們常常會(huì)做一些報(bào)表分析的工作，并從中發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象，確定審計(jì)工作的重點(diǎn)，從而合理分配審計(jì)資源，更加高效的完成審計(jì)工作。舉例，在一個(gè)IPO項(xiàng)目的審計(jì)過(guò)程中，我們對(duì)被審計(jì)單位三年一期的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了分析，比較了三年一期的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、利潤(rùn)總額、稅后凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)及現(xiàn)金流量?jī)纛~等報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)。通過(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)該企業(yè)收入的波動(dòng)較大，每年的收入增長(zhǎng)比率均在100%以上，同時(shí)營(yíng)業(yè)成本的增長(zhǎng)比率卻在逐年下降30%左右，現(xiàn)金流量?jī)纛~卻是每年基本持平。由此對(duì)比分析，我們有理由懷疑該企業(yè)有虛增收入的嫌疑，經(jīng)過(guò)后續(xù)的進(jìn)一步求證，我們發(fā)現(xiàn)該企業(yè)確實(shí)有為了滿足上市要求，有意調(diào)整庫(kù)存，提前確認(rèn)收入的情況。由此可見，類比分析性思維對(duì)于我們審計(jì)工作是至關(guān)重要的，他可以引導(dǎo)我們將最優(yōu)質(zhì)的審計(jì)資源配置到最可能影響審計(jì)質(zhì)量的地方，從而更加合理的貫徹風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的思想，進(jìn)一步提高審計(jì)質(zhì)量。

類比思維是審計(jì)實(shí)務(wù)中應(yīng)用最廣泛的思維方法和操作技巧。

6.抽象思維的方法

抽象思維是人們?cè)趯?duì)事物的本質(zhì)屬性進(jìn)行分析、綜合、比較的基礎(chǔ)上，抽取出事物的本質(zhì)屬性，使認(rèn)識(shí)從感性的具體進(jìn)入抽象的具體，對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)進(jìn)行間接的、概括的反映過(guò)程。抽象思維具有概括性、間接性、超然性的特點(diǎn)，是在分析事物時(shí)抽取事物最本質(zhì)的特性而形成的概念，并運(yùn)用概念進(jìn)行推理、判斷的思維活動(dòng)。

財(cái)務(wù)報(bào)表上對(duì)于貨幣資金、應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、存貨等，我們稱之為“流動(dòng)資產(chǎn)”；而固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資等，我們稱之為“非流動(dòng)資產(chǎn)”，這也是抽象思維的一種應(yīng)用。另外，在審計(jì)實(shí)務(wù)工作中，我們會(huì)接觸各種業(yè)務(wù)、各種類型、各種股權(quán)結(jié)構(gòu)、各種管理模式等各種各樣的企業(yè)，面對(duì)不同的企業(yè)，雖然我們可以采用不同的方法，通過(guò)不同的途徑開展審計(jì)工作，但萬(wàn)變不離其宗，我們都必須遵守法律法規(guī)，遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，遵守審計(jì)準(zhǔn)則等規(guī)范性政策。這就要求我們，必須在審計(jì)實(shí)務(wù)中學(xué)會(huì)總結(jié)，學(xué)會(huì)抽象出屬于自己的審計(jì)思想，也只有這樣，我們才能因地制宜，才能更好的完成每一個(gè)項(xiàng)目。

例如，函證是審計(jì)實(shí)務(wù)中的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，并且要求審計(jì)人員親自寄出詢證函，并讓被詢證方直接將詢證函寄回會(huì)計(jì)師事務(wù)所，我們?cè)趯?shí)務(wù)中也是這么做的。但是我們必須抽象出一個(gè)概念，也就是我們必須明白這樣要求的目的，那就是確保詢證函的真實(shí)性，從而確認(rèn)企業(yè)函證數(shù)據(jù)及業(yè)務(wù)的真實(shí)存在或發(fā)生，明白這個(gè)宗旨以后，我們就不至于生搬硬套，就能靈活應(yīng)用了。比如說(shuō)，如果被詢證單位就在被審計(jì)單位的樓上，審計(jì)人員也能夠在被審計(jì)單位人員的陪同下直接進(jìn)行詢證，那就沒有必要寄函證了，而是直接進(jìn)行簽章確認(rèn)，更能達(dá)到詢證的目的了。再比如，在進(jìn)行集團(tuán)化審計(jì)的時(shí)候，因集團(tuán)子公司均在審計(jì)范圍之內(nèi)，且在集團(tuán)合并報(bào)表時(shí)均需對(duì)內(nèi)部往來(lái)進(jìn)行抵銷，因此對(duì)于集團(tuán)內(nèi)子公司之間的往來(lái)就沒有必有進(jìn)行函證了，而是直接進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)即可。

總之，抽象性思維對(duì)于一名優(yōu)秀的審計(jì)人員非常重要，抽象性思維會(huì)使審計(jì)人員更容易提升審計(jì)的質(zhì)量，更好的貫徹風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念。

7.創(chuàng)新思維的方法

所謂創(chuàng)新思維，是指人們運(yùn)用已有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)增長(zhǎng)開拓新領(lǐng)域的思維能力，亦即在人們的思維領(lǐng)域中追求最佳、最新知識(shí)獨(dú)創(chuàng)的思維。愛因斯坦曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“創(chuàng)新思維只是一種新穎而有價(jià)值的，非傳統(tǒng)的，具有高度機(jī)動(dòng)性和堅(jiān)持性，而且能清楚地勾畫和解決問題的思維能力。”創(chuàng)新思維不是天生就有的，它是通過(guò)人們的學(xué)習(xí)和實(shí)踐而不斷培養(yǎng)和發(fā)展起來(lái)的。

在審計(jì)實(shí)務(wù)中，審計(jì)人員在對(duì)某一問題或事物的思考過(guò)程中，不應(yīng)拘泥于一點(diǎn)、幾點(diǎn)或一條線索，而應(yīng)從僅有的信息中盡可能向多方向擴(kuò)展，而不受已經(jīng)確定的方式、方法、規(guī)則和范圍等的約束，并且從這種擴(kuò)散的思考中求得常規(guī)的和非常規(guī)的多種設(shè)想。曾經(jīng)在對(duì)一家企業(yè)的審計(jì)中，我們的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)工作都已結(jié)束，所有的審計(jì)程序都已執(zhí)行完畢，我們認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到了我們應(yīng)有的執(zhí)業(yè)要求了，但正當(dāng)這個(gè)時(shí)候一個(gè)受傷的員工來(lái)公司結(jié)工資，我們的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)人員就與他聊了幾句，了解到他是兩天前在工廠加班過(guò)程中受的傷，由于手指受傷不能再繼續(xù)工作了，單位給了他10萬(wàn)元工傷補(bǔ)助費(fèi)，他受傷兩天后就拿到了賠償。這個(gè)小小的交談引起了我們的警覺，經(jīng)過(guò)詢問與檢查，我們發(fā)現(xiàn)該企業(yè)設(shè)有一個(gè)小金庫(kù)，平時(shí)銷售零星貨物、廢品等的收入單獨(dú)開立賬戶存放，有時(shí)候還通過(guò)一些員工過(guò)節(jié)費(fèi)等名目補(bǔ)充一些資金，在公司緊急用錢時(shí)就預(yù)先動(dòng)用這部分資金。日積月累就形成了一筆數(shù)目不小的賬外資金了，這在企業(yè)內(nèi)部控制管理，以及國(guó)家相關(guān)政策法規(guī)中都是不允許的，因?yàn)檫@樣的經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。通過(guò)這個(gè)例子，我們知道，很多時(shí)候當(dāng)我們認(rèn)為所有常規(guī)的審計(jì)程序都已毫無(wú)作用的時(shí)候，是否考慮其他一些變通的做法，也許會(huì)收到一些意想不到的效果。

創(chuàng)新思維是提高審計(jì)實(shí)務(wù)能力的重要途徑之一。

二、第二層次：系統(tǒng)思維

1.整體性思維方法

整體法是在分析和處理問題的過(guò)程中，始終從整體來(lái)考慮，把整體放在第一位，而不是讓任何部分的東西凌駕于整體之上。整體法要求我們把思考問題的方向?qū)?zhǔn)全局和整體、從全局和整體出發(fā)。在審計(jì)實(shí)務(wù)工作中，我們常常需要從被審計(jì)單位的整體和全局著眼，才能做到有的放失，恰到好處，也不至于顧此失彼，有所遺漏。例如，當(dāng)我們接手一家集團(tuán)企業(yè)審計(jì)工作的時(shí)候，就必須站在整個(gè)集團(tuán)企業(yè)的層面來(lái)思考問題，必須關(guān)注集團(tuán)企業(yè)的戰(zhàn)略構(gòu)想、市場(chǎng)地位、經(jīng)營(yíng)狀況、人力資源、地理位置、主打產(chǎn)品、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等來(lái)做具體的思索和安排。也只有這樣，我們才能從整體上鑒證企業(yè)的資產(chǎn)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量是否公允、合法，才能保質(zhì)保量地完成審計(jì)任務(wù)。

2.結(jié)構(gòu)性思維方法

進(jìn)行系統(tǒng)思維時(shí)，注意系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理性。系統(tǒng)由各部分組成，部分與部分之間的組合是否合理，對(duì)系統(tǒng)有很大影響，這就是系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性問題，它是一個(gè)有機(jī)的整體。做過(guò)審計(jì)實(shí)務(wù)工作的人都知道，我們?cè)谧銎髽I(yè)合并報(bào)表審計(jì)時(shí)，必須著眼于整個(gè)企業(yè)系統(tǒng)，在充分熟悉企業(yè)組織架構(gòu)的基礎(chǔ)上，復(fù)核母子公司內(nèi)部交易、關(guān)聯(lián)方交易、關(guān)聯(lián)方往來(lái)、長(zhǎng)期股權(quán)投資抵銷、順流交易、逆流交易等等業(yè)務(wù)時(shí)，必須事先對(duì)公司的整體架構(gòu)有一個(gè)清晰的思路，否則必然會(huì)顧此失彼，不得要領(lǐng)。另外在對(duì)子分公司的審計(jì)時(shí)，也必須了解整個(gè)企業(yè)的架構(gòu)，準(zhǔn)確把握所審計(jì)企業(yè)在整個(gè)集團(tuán)中的重要程度，從而分配審計(jì)資源，將最優(yōu)的資源用到最需要的地方，才能從中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

三、第三層次：聯(lián)系思維

聯(lián)系性思維是指運(yùn)用事物存在著普遍聯(lián)系的哲學(xué)觀點(diǎn)，努力發(fā)現(xiàn)事物之間的聯(lián)系，在對(duì)立中看到統(tǒng)一，在分離中看到滲透。審計(jì)工作從來(lái)都不是孤立的，不是閉門造車的游戲，實(shí)務(wù)中我們不能一頭扎進(jìn)企業(yè)的憑證里就出不來(lái)了，而必須把被審計(jì)企業(yè)放到一個(gè)區(qū)域的戰(zhàn)略中去思考，一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略中去思考，乃至整個(gè)世界的戰(zhàn)略中去思考，才不至于做出有失偏頗的審計(jì)意見。

運(yùn)用聯(lián)系性思維不能脫離經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境和大背景。務(wù)必要與具體經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)發(fā)展背景相結(jié)合，要辯證地看待問題，不能單純的給某個(gè)問題定性。例如，在當(dāng)今社會(huì)普遍存在誠(chéng)信危機(jī)的背景下檢驗(yàn)被審計(jì)單位的誠(chéng)信問題時(shí)，被審計(jì)單位提供的資料可靠性僅僅是檢驗(yàn)其內(nèi)部控制有效性的一種手段，而檢驗(yàn)其誠(chéng)信度的更重要方法是通過(guò)跨部門或跨系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)聯(lián)系性驗(yàn)證，這就是“跳出系統(tǒng)查系統(tǒng)”，即充分利用系統(tǒng)外資料來(lái)驗(yàn)證系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)資料的可信度。從而從大環(huán)境、大背景的角度去思考一家具體的企業(yè)問題，就顯得更加得心應(yīng)手了。

綜上所述，作為一名審計(jì)人員，我們必須熟練應(yīng)用微觀的邏輯性思維方法去解析具體的審計(jì)問題；運(yùn)用中觀的整體性思維方法去駕馭審計(jì)實(shí)務(wù)；運(yùn)用宏觀的聯(lián)系性思維方法去規(guī)劃審計(jì)戰(zhàn)略。也只有這樣，才能使我們?cè)趯徲?jì)工作中更好地踐行科學(xué)審計(jì)理念，不斷推進(jìn)審計(jì)思維創(chuàng)新、審計(jì)方法創(chuàng)新，推動(dòng)審計(jì)工作在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)揮越來(lái)越大的作用，從而為進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為貢獻(xiàn)力量。