“網紅式成功”不值得推崇等

“網紅式成功”不值得推崇

2012年，雙胞胎苑子豪、苑子文一同考入北京大學，被冠以“北大最帥雙胞胎”稱號。此后，這兩人的微博粉絲活躍度和熱度一直未減。不過，相比他倆微博下眾多“粉絲”的崇拜和追捧，一些北大學生的態(tài)度可不太友好。他們批評這兩兄弟一直在“消費北大”：兜售如何考上北大的雞湯故事、出書中經常提及北大字眼、簽售和發(fā)布會打“北大最帥雙胞胎”稱號。（3月27日 《中國青年報》）

【點評】按理說，這對雙胞胎并未傷害到誰，其開微博、出書、簽售等，只要合法依規(guī)就無可厚非。不過，作為辦學實力排在全國前列的最高學府，理應崇尚一種奮斗的精神和腳踏實地的作風，而非依靠外貌與炒作等方式獲取成功。北大學子對該雙胞胎提出批評，體現的是對大學精神的堅守和對這類“網紅式成功”的鄙夷。

家長不宜公開孩子被教育的窘狀

據報道，現在的家長開啟了全新的“曬娃”模式：當親子沖突爆發(fā)，孩子呈現出痛苦、窘迫的狀態(tài)時，家長不是急于平息“戰(zhàn)火”，而是興沖沖地舉起手機，按下視頻拍攝鍵，并第一時間發(fā)布出去。有專家認為，這種做法會使后續(xù)親子關系朝著更差的方向發(fā)展。（3月23日 《中國青年報》）

【點評】誰都不愿意讓別人看到自己難堪的一面，孩子也不例外。家長把孩子受教育時痛苦、窘迫的狀態(tài)發(fā)到朋友圈，是不尊重孩子的表現。這樣做可能會獲得一些關注或“點贊”，但最終會影響親子關系，對教育孩子沒有多大好處。在教育孩子這一問題上，家長切不可隨心所欲，而應注重方法和細節(jié)。

“哲學日”貴在打開學生的思維之門

最近，杭州長江實驗小學的首個“哲學日”走紅朋友圈。3 000名學生和家長一起思考同一個問題：“男生應該謙讓女生嗎？”從校長開始到用拼音的一年級小學生，每個人都把自己思考的答案寫在卡片上，放進漂流籃里，和所有人分享，最后匯成了一場大辯論。有支持謙讓的，也有高喊男女平等的，孩子們的各種答案讓老師和家長忍俊不禁。（3月19日 《錢江晚報》）

【點評】小學設立“哲學日”，提出問題供學生思考討論，學生對這些問題是否達成共識、是否提出有見地的思想不重要，重要的是能讓所有學生參與其中，積極思考、大膽質疑、理性表達、分享交流。讓學生通過交流碰撞打開思維之門，從而理解他人、豐富自己，這正是教育真諦之所在。

以“減負”之名取消校內社團活動實屬不妥

近日，有家長反映，有學校以“減負”之名將校園內開展的如游泳、籃球、足球、乒乓球、象棋、書法、舞蹈、鋼琴等社團活動一律取消。家長們呼吁，學校和教育行政部門要正確理解教育部的“減負令”，不能“一刀切”執(zhí)行，不能把有益于學生身心健康的校內社團活動全部取消。（3月29日 蒲公英評論網）

【點評】教育部近期印發(fā)的“減負令”，“槍口”指向校外培訓機構?？赡茉谀承W?？磥?，校外培訓機構的一些“興趣班”與校內的興趣社團有點類似，于是出于“多一事不如少一事”的心理，干脆把這些興趣社團取消了以圖“省心”。這樣的做法，暴露學校管理者缺乏教育擔當，不敢堅守正確的辦學理念。另一方面，此事也在某種程度上折射出政府管理部門在執(zhí)行一些政令時“用力過猛”，給學校造成過大壓力。

警惕“讀書無用論”再抬頭

19歲的女孩小趙高中畢業(yè)后沒考上本科，父親認為讀大專沒用，“人家本科生，研究生出來都沒人用，4年花了十幾萬，時間也耽誤了”。于是，他便讓女兒到南京和自己一起做韭菜盒子生意，打算日后給女兒開個店。對此，網友們吵開了。（3月14日 觀察者網）

【點評】此事原本只是個人家庭的選擇，只要沒有侵犯孩子的合法權益和公共利益，旁人就無可指責。但這位父親言語中透出的“讀書無用論”還是應該警惕，簡單地把金錢與上學讀書畫等號，是功利思維在作祟。對此，社會輿論要做好正面引導，不能讓這類言論和思想誤導教育方向和社會價值取向。