微信文章排行榜

博鰲論壇┃習(xí)近平：中國市場環(huán)境將大大改善，知識產(chǎn)權(quán)將得到有力保護(hù)

習(xí)近平在博鰲論壇的主旨演講中，將加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為擴(kuò)大開放的四大重大舉措之一。今年將重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局，保護(hù)在華外資企業(yè)的合法知識產(chǎn)權(quán)，同時希望外國政府加強(qiáng)對中國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

國家市場監(jiān)督管理總局正式掛牌

4月10日，新組建的國家市場監(jiān)督管理總局揭牌儀式舉行，國務(wù)委員王勇出席了揭牌儀式。

敲黑板！美國加州地區(qū)法院裁定三星訴華為的判決原文（英文）！

美國加州地區(qū)法院法官William Orrick裁定華為不得執(zhí)行深圳中院判決的對三星的禁令。判決書英文原文在這里。

語音大事記┃最高法及各地法院知識產(chǎn)權(quán)典型案件匯總

語音口播IP大事記。匯總第18個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”期間，各政府機(jī)構(gòu)、各地法院發(fā)布的年度知識產(chǎn)權(quán)報告、典型案例，以及在此期間開庭或宣判的熱點(diǎn)知產(chǎn)案件。

7位知識產(chǎn)權(quán)審判法官獲評“全國審判業(yè)務(wù)專家”

最高人民法院授予49名法官“全國審判業(yè)務(wù)專家”稱號，其中知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域共有7位法官獲此殊榮，分別是李劍、姜穎、薛峰、朱丹、湯茂仁、祝建軍、黃硯麗。

直播┃最高法公開審理迪奧爾公司商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

4月26日，最高人民法院公開開庭審理克里斯蒂昂迪奧爾香料公司與商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔(dān)任審判長進(jìn)行審理。

搜狗訴百度案雖落幕 創(chuàng)新企業(yè)專利護(hù)身才起航！

4月4日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”搜狗訴百度旗下輸入法產(chǎn)品專利侵權(quán)訴訟案進(jìn)行公開宣判。根據(jù)判決，百度侵犯搜狗專利權(quán)的行為屬實(shí)，事實(shí)認(rèn)定清晰明確，百度應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。

“N字鞋”：何處是我家？——新平衡體育運(yùn)動公司訴

紐巴倫（中國）有限公司不正當(dāng)競爭案開庭審理

目前正在審理中的“N字鞋”案引起理論界與實(shí)務(wù)界的高度關(guān)注。本期封面故事，以“N字鞋”案為背景，力邀4位業(yè)界著名專家，從各自角度對市場混淆行為的法律規(guī)制相關(guān)問題發(fā)表真知灼見。（選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第134期，封面故事）

中興被限“芯”——無核心技術(shù)的專利布局是空中樓閣

美國政府宣布對中興禁售零部件、商品、軟件和技術(shù)。中興事件的反思是，從培育高價值專利的角度，去發(fā)現(xiàn)識別核心技術(shù)，規(guī)劃企業(yè)研發(fā)方向，強(qiáng)大的專利檢索分析是根本保障。（《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者董廣福）

新《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)混淆行為的規(guī)定及法律適用問題

新修條款具有如下特征：第一，明確通過該法保護(hù)的商品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱、姓名等限于“有一定影響”；第二，明確保護(hù)并不限于“直接混淆”，還包括“間接混淆”。文章分別論述這兩款的法律適用問題。（選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第133期，路盛律師事務(wù)所 田艷陽）