從顯系模仿談創(chuàng)造性的判斷

杜衡

一、問(wèn)題的引出

美籍歷史學(xué)家黃仁宇說(shuō)：“macro-history（大歷史）這名詞縱是新穎，已乏創(chuàng)意，因?yàn)椤暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)（macroeconomics），由來(lái)已久……（將宏觀微觀）改稱大小，轉(zhuǎn)用于歷史，顯系模仿而非發(fā)明”1。此番自謙中所涉及的概念，雖不是專利法中的術(shù)語(yǔ)，卻也能與之高度對(duì)應(yīng)，在不經(jīng)意間提供了一種判斷發(fā)明創(chuàng)造性的直觀思路——是否顯系模仿？若是，則非發(fā)明（即沒(méi)有創(chuàng)造性）。

模仿必然具備模仿對(duì)象和模仿產(chǎn)物，如果把“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”假設(shè)為模仿對(duì)象，而把發(fā)明方案假設(shè)為模仿產(chǎn)物，那么通過(guò)比對(duì)兩者總體構(gòu)思及核心要素的雷同程度，就能反過(guò)來(lái)確定是否顯系模仿。需要強(qiáng)調(diào)的是，此處所說(shuō)的顯系模仿并不是指發(fā)明人的主觀意圖，因?yàn)榘l(fā)明人在發(fā)明創(chuàng)造的過(guò)程中可能并不知曉審查員所檢索到的現(xiàn)有技術(shù)，而是出于巧合，與前人產(chǎn)生了類似的想法，發(fā)明過(guò)程的獨(dú)立性并不能避免實(shí)際雷同的可能性。此處討論的顯系模仿，是對(duì)客觀效果的評(píng)估，而非對(duì)主觀意圖的推測(cè)。專利審查中對(duì)創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)并不是要還原該發(fā)明人的真實(shí)技術(shù)水平和實(shí)際發(fā)明過(guò)程，從而評(píng)定其突破程度，而是要假定發(fā)明人掌握了申請(qǐng)日前的一切現(xiàn)有技術(shù)，進(jìn)而判定發(fā)明成果是否產(chǎn)生質(zhì)變。

模仿并不一定不具備創(chuàng)造性，例如被譽(yù)為記者三大發(fā)明之一的坦克，就是從拖拉機(jī)中獲得了啟發(fā)，對(duì)它進(jìn)行了模仿。但是坦克用于實(shí)現(xiàn)與拖拉機(jī)完全不同的作戰(zhàn)功能，且具有一般的戰(zhàn)車所不具備的跨越壕溝的性能，因此這種模仿拖拉機(jī)的履帶式裝甲戰(zhàn)斗車輛，是20世紀(jì)兵器史上最重大的發(fā)明之一2，它的創(chuàng)造性舉世公認(rèn)。

只有顯系模仿才沒(méi)有創(chuàng)造性。是否顯系模仿并不能簡(jiǎn)單地從特征重合度的角度出發(fā)來(lái)給出一個(gè)定量的判斷標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候，兩個(gè)外觀差異較大的裝置可能并無(wú)本質(zhì)差異，因此仍屬于顯系模仿。比如生產(chǎn)一種五個(gè)葉片的吊扇，和已有的三葉片吊扇相比，顯然不會(huì)被認(rèn)為是一種新發(fā)明。但有時(shí)候，兩個(gè)結(jié)構(gòu)類似的裝置卻會(huì)因?yàn)閼?yīng)用場(chǎng)合的不同而產(chǎn)生顯著差異，就比如上面所說(shuō)的坦克和拖拉機(jī)。這正是創(chuàng)造性判斷的難點(diǎn)所在。

下面筆者結(jié)合實(shí)際案例，具體解釋如何判斷顯系模仿，進(jìn)而如何判斷創(chuàng)造性。

二、對(duì)顯系模仿的判斷

（一）區(qū)別少但不屬于顯系模仿

案例1：一種機(jī)械自鎖把手裝置（201210415297.9）

發(fā)明概述

本發(fā)明涉一種調(diào)節(jié)手術(shù)床頭板俯仰角度的自鎖把手裝置。用于解決現(xiàn)有手術(shù)床頭板角度調(diào)節(jié)不夠方便快捷的技術(shù)問(wèn)題。

其獨(dú)立權(quán)利要求1如下：

1. 一種機(jī)械自鎖把手裝置，其特征在于：包括自鎖把手（1），所述自鎖把手一端通過(guò)旋轉(zhuǎn)銷軸（2）與連接軸（3）垂直活動(dòng)連接，所述旋轉(zhuǎn)銷軸（2）至自鎖把手一端的三個(gè)側(cè)壁長(zhǎng)度不同（三個(gè)不同長(zhǎng)度如圖1中的三條直線所示），所述連接軸（3）上設(shè)有壓緊塊（4），所述壓緊塊（4）按壓在與連接軸（3）連接的自鎖把手一端上。

相關(guān)的說(shuō)明書(shū)附圖如圖1所示，手術(shù)臺(tái)的頭板（未示出）套裝在連接軸（3）上，在壓緊塊（4）之上，隨著自鎖把手（1）轉(zhuǎn)動(dòng)而在三個(gè)不同位置間上下移動(dòng)，頭板的另一端可上下樞轉(zhuǎn)地固定，從而實(shí)現(xiàn)頭板角度的快速調(diào)節(jié)。

審查員檢索到的對(duì)比文件（CN202342382U）是一種骨科牽引架，也屬于一種手術(shù)臺(tái)，但引用的特征僅涉及牽引架支撐腿架4中的夾持把手（如圖2中虛線圈出的部分所示）。審查員將這部分結(jié)構(gòu)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

宏觀比較兩者的結(jié)構(gòu)，確實(shí)存在諸多相似之處：都是把手裝置，其長(zhǎng)條形的把手均可被扳動(dòng)，把手均繞其轉(zhuǎn)軸轉(zhuǎn)動(dòng)，在轉(zhuǎn)動(dòng)過(guò)程中驅(qū)動(dòng)相應(yīng)的壓緊機(jī)構(gòu)移動(dòng)，且兩者都被用于手術(shù)臺(tái)。

但是進(jìn)一步分析各方案的設(shè)計(jì)目的和工作原理，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)比文件中的自鎖把手僅是一種凸輪夾具，只能產(chǎn)生夾緊或松開(kāi)兩種狀態(tài)，并不能直接對(duì)被夾持的支撐腿架4的位置進(jìn)行調(diào)節(jié)。而本申請(qǐng)中的自鎖把手始終被頭板按壓，并不存在夾緊或松開(kāi)的狀態(tài)，通過(guò)自鎖把手轉(zhuǎn)動(dòng)至三個(gè)不同位置可以將壓緊塊調(diào)節(jié)至三種不同的高度，從而直接調(diào)節(jié)頭板的俯仰角度。且權(quán)利要求中對(duì)該功能效果做了相應(yīng)的結(jié)構(gòu)特征限定：“所述轉(zhuǎn)銷軸至自鎖把手一端的三個(gè)側(cè)壁長(zhǎng)度不同。”該特征是與對(duì)比文件相比的主要區(qū)別特征，由于發(fā)明目的根本不同，該特征無(wú)法被認(rèn)定為對(duì)比文件中凸輪部至軸心不同距離的等效替換。

由此可見(jiàn)，本發(fā)明與對(duì)比文件的發(fā)明構(gòu)思完全不同，即使結(jié)構(gòu)相似度較高，也談不上顯系模仿，不宜依據(jù)該對(duì)比文件否定本發(fā)明的創(chuàng)造性。

（二）區(qū)別較多但屬于顯系模仿

案例2，一種用于測(cè)斜儀的光纖陀螺（20131007066.7）

發(fā)明概述：

本發(fā)明涉一種用于測(cè)斜儀的光纖陀螺儀，其發(fā)明目的是為了克服現(xiàn)有的光纖陀螺因?yàn)楦呔纫髮?dǎo)致光纖繞制直徑過(guò)大，無(wú)法在規(guī)定口徑的鉆井中使用的問(wèn)題，即解決同等精度條件下減小光纖陀螺儀體積的技術(shù)問(wèn)題。本發(fā)明的光纖陀螺儀將常規(guī)的圓周型光纖環(huán)改型為跑道型光纖環(huán)，使得光纖陀螺外徑只有32mm，適合規(guī)定口徑的井下作業(yè)。

其權(quán)利要求技術(shù)特征繁多，抄錄如下：

1.一種用于測(cè)斜儀的光纖陀螺，其特征在于：包括超輻射發(fā)光二極管[1]、光電檢測(cè)二極管[2]、光源耦合器[3]、光環(huán)耦合器[4]、光纖環(huán)[5]、起偏器[6]，所述的光纖環(huán)[5]為跑道型光纖環(huán)；超輻射發(fā)光二極管[1]發(fā)出的偏振光輸入光源耦合器[3]的①端口，由光源耦合器[3]分成兩路偏振光，其中沿直通臂傳輸并由光源耦合器[3]的③端口輸出的偏振光通過(guò)起偏器[6]輸入到光環(huán)耦合器[4]的①端口，光環(huán)耦合器[4]將輸入的線偏振光分成兩路分別從其③、④端口輸出；光環(huán)耦合器[4]的③、④端口輸出的線偏振光分別沿跑道型光纖環(huán)[5]的順時(shí)針和逆時(shí)針?lè)较騻鬏敚缓髲墓猸h(huán)耦合器[4]的③、④端口返回并在光環(huán)耦合器[4]中發(fā)生相干疊加，相干疊加后的線偏振光又被光環(huán)耦合器[4]分成兩路并分別從光環(huán)耦合器[4]的①、②端口輸出，光環(huán)耦合器[4]的①端口輸出的線偏振光中包含兩路光：一路為從光環(huán)耦合器[4]的③端口進(jìn)入跑道型光纖環(huán)[5]，并沿順時(shí)針?lè)较騻鬏數(shù)木€偏振光，另一路從光環(huán)耦合器[4]的④端口進(jìn)入跑道型光纖環(huán)[5]，沿逆時(shí)針?lè)较騻鬏數(shù)木€偏振光，這兩路光都經(jīng)過(guò)4的直通臂和耦合臂各一次；從光環(huán)耦合器[4]的①端口輸出的線偏振光通過(guò)起偏器[6]輸入到光源耦合器[3]的③端口，光源耦合器[3]將③端口輸入的線偏振光信號(hào)分成兩路，其中一路通過(guò)其②端口輸入光電檢測(cè)二極管[2]；當(dāng)跑道型光纖環(huán)[5]靜止時(shí)，從光環(huán)耦合器[4]的①端口出發(fā)，分別沿順時(shí)針、逆時(shí)針?lè)较騻鬏數(shù)膬陕肪€偏振光返回光環(huán)耦合器[4]的①端口時(shí)所經(jīng)過(guò)的光程是相同的；當(dāng)跑道型光纖環(huán)[5]轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，從光環(huán)耦合器[4]的①端口出發(fā)，分別沿順時(shí)針、逆時(shí)針?lè)较騻鬏數(shù)膬陕肪€偏振光返回光環(huán)耦合器[4]的①端口時(shí)所經(jīng)過(guò)的光程是不相同的，從而光電檢測(cè)二極管[2]接收到的光信號(hào)強(qiáng)度不同，由此則可以計(jì)算出光纖環(huán)5轉(zhuǎn)動(dòng)的角速度。

對(duì)比文件1（CN 101963506A）也是一種光纖陀螺儀，同樣用于井下測(cè)斜儀，說(shuō)明書(shū)中記載由于陀螺環(huán)體改造為橢圓結(jié)構(gòu)，因此整體的外徑小于32mm。該光纖陀螺儀包括陀螺環(huán)體8、探測(cè)器5、SLD光源9、2×2保偏光纖耦合器7、Y波導(dǎo)6等結(jié)構(gòu)。工作原理是：從SLD光源9發(fā)出的光，經(jīng)2×2保偏光纖耦合器7分成兩束功率相等的光。每一束光經(jīng)過(guò)相位調(diào)制器分別從光纖兩端耦合入光纖環(huán)，沿相反方向繞光纖環(huán)運(yùn)行后出射，并產(chǎn)生干涉。當(dāng)光纖環(huán)處于靜止時(shí)，兩束光的光程差為零；當(dāng)光纖環(huán)以角速率ω旋轉(zhuǎn)時(shí)，則產(chǎn)生Sagnac效應(yīng)，兩束光的光程差不為零。

本申請(qǐng)與對(duì)比文件1相比，存在多處區(qū)別，例如本發(fā)明采用兩組2×2耦合器，而對(duì)比文件中采用一組2×2耦合器和一個(gè)Y波導(dǎo)；本發(fā)明中具有起偏器6，而對(duì)比文件中不具備等。兩者的結(jié)構(gòu)差異如圖3和圖4所示。

但本發(fā)明中的改進(jìn)之處“跑道型光纖環(huán)”，與對(duì)比文件中“橢圓形的陀螺環(huán)體”實(shí)質(zhì)相同；且兩者都是要在不改變陀螺儀測(cè)量精度的前提下，使陀螺儀尺寸適應(yīng)狹窄的井口，作用完全相同。兩者的結(jié)構(gòu)示意圖如圖5和圖6所示。

本發(fā)明權(quán)利要求和對(duì)比文件1的區(qū)別特征體現(xiàn)在部分光路元件的配置和光纖陀螺的工作原理，這些均與本發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，對(duì)該本發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題而言屬于現(xiàn)有技術(shù)的冗余描述。因此，即使存在上述多項(xiàng)區(qū)別，本發(fā)明整體上仍可視為是對(duì)該對(duì)比文件的顯系模仿。

（三）對(duì)顯系模仿的判斷方法

如果不能簡(jiǎn)單地從技術(shù)特征的重合程度來(lái)定量判斷是否顯系模仿，那么應(yīng)當(dāng)如何得出一個(gè)相對(duì)客觀的判斷結(jié)論呢？筆者做了如下的判斷方法小結(jié)。

第一步，確定本申請(qǐng)的發(fā)明動(dòng)機(jī)。

發(fā)明是人為創(chuàng)造而非自然生產(chǎn)的產(chǎn)物，所以必然具有一個(gè)明確的主觀動(dòng)機(jī)，這個(gè)動(dòng)機(jī)來(lái)源于發(fā)明人實(shí)際生活生產(chǎn)中為克服其遇到的困難或者其研究現(xiàn)有技術(shù)后所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題而做的改進(jìn)。這些困難和改進(jìn)目標(biāo)一般不會(huì)直接記載在權(quán)利要求中，也很難從權(quán)利要求中有效推斷出來(lái)，因此首先應(yīng)當(dāng)閱讀說(shuō)明書(shū)中記載的背景技術(shù)和其聲稱的技術(shù)問(wèn)題3，來(lái)確定發(fā)明動(dòng)機(jī)。例如前述案例2中的發(fā)明目的就是：在不改變測(cè)量精度的前提下減小光纖陀螺儀的單向尺寸。

第二步，提煉本申請(qǐng)的核心特征。

為了形成一個(gè)相對(duì)完整的方案，在權(quán)利要求中除了體現(xiàn)發(fā)明動(dòng)機(jī)的必要特征之外，通常還會(huì)對(duì)相關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)或步驟做出描述。有時(shí)候甚至出于一些特殊的需求，發(fā)明人會(huì)刻意在權(quán)利要求中加入大段的冗余描述。因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)第一步確定的發(fā)明動(dòng)機(jī)，提取權(quán)利要求中能體現(xiàn)發(fā)明動(dòng)機(jī)的核心特征。例如前述案例2中的“跑道型光纖環(huán)”。

第三步，基于工作原理提取對(duì)應(yīng)特征。

即使檢索到類似的特征，也并不必然可以認(rèn)為等同。這是因?yàn)閷?duì)比文件并不是一堆可任人組裝的零件，而是一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的成品，和本發(fā)明一樣都有著明確的目的和效果。在提取細(xì)節(jié)進(jìn)行對(duì)比時(shí)要客觀把握其所在整體的工作原理，才能避免斷章取義，減少主觀拼湊感。例如在前述案例1中，對(duì)比文件的夾具僅起到夾持作用，并不起到調(diào)節(jié)被夾物角度的作用，如果認(rèn)為它也可被用于調(diào)節(jié)被夾物角度，那就存在明顯的思維跳躍，給人以“事后諸葛亮”之感。

第四步，比對(duì)核心特征的相似度。

如果在第二步中確定的核心特征能在對(duì)比文件中按照第三步的原則找到相同或等同的對(duì)應(yīng)特征，從而使得本發(fā)明聲稱所要解決的技術(shù)問(wèn)題被解決，那么可以認(rèn)定該發(fā)明是對(duì)該對(duì)比文件的顯系模仿而無(wú)創(chuàng)造性，例如前述案例2；否則不宜認(rèn)為存在顯系模仿，而應(yīng)當(dāng)推定有創(chuàng)造性，例如前述案例1。

三、確定最接近現(xiàn)有技術(shù)

“三步法”4也稱“問(wèn)題—解決法”，是目前我國(guó)及歐洲等國(guó)家或地區(qū)審查創(chuàng)造性的主流判斷方法。該方法為創(chuàng)造性判斷提供了較為客觀的判斷法則。有學(xué)者認(rèn)為，三步法中前兩步都比較客觀，主觀因素主要存在于第三步5。然而筆者認(rèn)為，第一步中對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的描述固然是客觀的，但由于相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)多種多樣，究竟選擇哪一篇作為最接近的技術(shù)，能否認(rèn)定其是最接近的技術(shù)，這些問(wèn)題在實(shí)際操作中都存在很大的主觀性。如果選擇不當(dāng)，將直接導(dǎo)致第三步“判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)”的結(jié)論不客觀，產(chǎn)生“事后諸葛亮”的主觀誤差。

在最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇中，通常強(qiáng)調(diào)兩個(gè)條件：其一，技術(shù)領(lǐng)域相同或相近；其二，包含的相同技術(shù)特征最多6。對(duì)于第一個(gè)條件沒(méi)有爭(zhēng)議，如果領(lǐng)域跨度較大，這種轉(zhuǎn)用本身就是創(chuàng)造性的體現(xiàn)，例如從拖拉機(jī)到坦克車。但是第二個(gè)條件值得商榷，因?yàn)橄嗤募夹g(shù)特征最多未必就是最接近的。

再以前述案例2為例，對(duì)于該發(fā)明中的光纖陀螺，還存在一篇對(duì)比文件2（CN 101922935A），它也是光纖陀螺，所涉及的光路元件配置和工作原理描述以及總體結(jié)構(gòu)的示意圖（即上圖3）均與本申請(qǐng)完全相同，很可能是本發(fā)明人借鑒的底本。主要區(qū)別僅在于：對(duì)比文件2中的光纖環(huán)仍是常規(guī)的圓周型而不是跑道型，其權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)中也未提及用于測(cè)斜儀。

如果以對(duì)比文件2中的圓周形光纖陀螺作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，那么并不能解決減小尺寸的技術(shù)問(wèn)題，對(duì)于該問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)以及解決手段的找尋，均難擺脫后見(jiàn)之明的嫌疑。但若以對(duì)比文件1中的橢圓形光纖陀螺作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，本發(fā)明中提出的技術(shù)問(wèn)題就不是發(fā)明人的新發(fā)現(xiàn)，并且所用的解決手段和達(dá)到的技術(shù)效果也完全相同，據(jù)此認(rèn)為兩者發(fā)明構(gòu)思相同更顯客觀。而對(duì)于其他眾多區(qū)別特征的舉證結(jié)合或者公知說(shuō)理，就是水到渠成的事了。

盡管對(duì)比文件1公開(kāi)的相同特征遠(yuǎn)不如對(duì)比文件2多，但對(duì)比文件1的橢圓形光纖陀螺要比對(duì)比文件2圓周形光纖陀螺更接近本發(fā)明的主觀意圖和改進(jìn)核心，所以對(duì)比文件2是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

因此，從顯系模仿的角度來(lái)看，最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)首先選擇以相同或等效手段解決了本發(fā)明聲稱所要解決技術(shù)問(wèn)題的對(duì)比文件；即在該對(duì)比文件中，本發(fā)明聲稱所要解決的技術(shù)問(wèn)題已不再成為問(wèn)題，這樣兩者的動(dòng)機(jī)和構(gòu)思接近，對(duì)比才較為自然，不會(huì)有牽強(qiáng)附會(huì)的拼湊感。換言之，要使創(chuàng)造性評(píng)述盡可能客觀，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)對(duì)發(fā)明核心的分析對(duì)比，而不應(yīng)側(cè)重于公開(kāi)特征的多寡，這樣才能避免最接近現(xiàn)有技術(shù)選擇的盲目性和機(jī)械化，減小論斷的主觀色彩。

對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇，可重點(diǎn)考慮如下幾個(gè)要素：

第一，完整性。即在最接近的現(xiàn)有技術(shù)中被引用的內(nèi)容應(yīng)為一個(gè)相對(duì)完整的方案，而不是一個(gè)籠統(tǒng)的技術(shù)領(lǐng)域或者幾個(gè)孤立的技術(shù)術(shù)語(yǔ)。將一個(gè)功能健全的成品和一堆未經(jīng)組裝的零件進(jìn)行比較顯然是不合理的。

第二，可比性。即在最接近的現(xiàn)有技術(shù)中，本發(fā)明聲稱所要解決的技術(shù)問(wèn)題已被解決，兩者的工作原理和工作目的類似。倘若兩者工作原理截然不同，基本構(gòu)思南轅北轍，即使存在較多相同特征，也不應(yīng)將兩者視為相似的技術(shù)。

第三，一致性。即針對(duì)同樣的技術(shù)問(wèn)題，最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)與本發(fā)明采用相同或類似的核心手段予以解決。如果核心手段不同，且不屬于公知的等效替換，那么僅以目的相同為由否定創(chuàng)造性，會(huì)扼殺許多有價(jià)值的改進(jìn)型發(fā)明，影響技術(shù)發(fā)展的多樣性。

選擇具備這些要素的對(duì)比文件作為最接近現(xiàn)有技術(shù)，與本發(fā)明進(jìn)行比較，本發(fā)明對(duì)它的實(shí)際模仿效果就會(huì)一目了然，即存在顯系模仿。那么進(jìn)一步結(jié)合其他對(duì)比文件或者公知常識(shí)否定其創(chuàng)造性，就有較強(qiáng)的客觀性和說(shuō)服力。

四、結(jié)論

從顯系模仿的角度，可以更為直觀地理解創(chuàng)造性評(píng)判中所說(shuō)的“顯而易見(jiàn)”（obvious）這個(gè)比較晦澀的翻譯詞匯7。對(duì)于假定的模仿產(chǎn)物“本發(fā)明”和模仿對(duì)象“最接近現(xiàn)有技術(shù)”之間的比較，應(yīng)當(dāng)側(cè)重于本發(fā)明技術(shù)核心的對(duì)比。對(duì)于本發(fā)明，其技術(shù)核心的提取應(yīng)當(dāng)立足于說(shuō)明書(shū)中記載的背景技術(shù)和所要解決的問(wèn)題，而非權(quán)利要求本身；對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)，相關(guān)特征的提取不可斷章取義。

當(dāng)要以“三步法”否定發(fā)明的創(chuàng)造性時(shí)，選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)是非常重要的基礎(chǔ)。對(duì)最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)特征公開(kāi)的多寡，如果對(duì)比文件并未公開(kāi)本發(fā)明的核心特征，那么公開(kāi)再多的特征也不具備可比性；如果已公開(kāi)了核心特征，那么區(qū)別特征再多，也不足以構(gòu)成本質(zhì)區(qū)別。對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇可以從完整性、可比性以及一致性三個(gè)層面逐層深入進(jìn)行考量。

值得一提的是，以顯系模仿的視角判斷創(chuàng)造性，其判斷前提是：發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題相對(duì)單一，存在一個(gè)較為明確的技術(shù)核心。如果發(fā)明本身就是一種拼湊組合的方案，同時(shí)解決多個(gè)不同的技術(shù)問(wèn)題，對(duì)其的剖析如同剝洋蔥一般找不出一個(gè)內(nèi)核，那么就很難找到一個(gè)可作為“模仿對(duì)象”的最接近現(xiàn)有技術(shù)，自然也就難以適用本文所歸納的“顯系模仿”思路評(píng)估創(chuàng)造性，對(duì)于此類組合發(fā)明的評(píng)判不在本文的討論之列。