寧波保國(guó)寺大殿宋柱現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)的無損與微損檢測(cè)技術(shù)研究

陳琳 Chen Lin

符映紅 Fu Yinghong

居發(fā)玲 Ju Faling

戴仕炳 Dai Shibing

1 引言

寧波保國(guó)寺是第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，現(xiàn)存大殿為北宋祥符六年（1013）重建，距今已有一千余年的歷史（圖1）。大殿的木結(jié)構(gòu)因其生物質(zhì)材料的特點(diǎn)，一般建成數(shù)十年后部分構(gòu)件就會(huì)出現(xiàn)腐朽、蟲蛀的現(xiàn)象。對(duì)于歷經(jīng)千年滄桑的保國(guó)寺大殿，為了消除隱患，延長(zhǎng)建筑壽命，需要對(duì)其“實(shí)行連續(xù)監(jiān)測(cè)，記錄、整理、分析監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，作為采取進(jìn)一步保護(hù)措施的依據(jù)”，“監(jiān)測(cè)包括人員的定期巡視、觀察和儀器記錄等多種方式”，監(jiān)測(cè)檢查記錄包括“對(duì)可能發(fā)生變形、開裂、位移和損壞部位的儀器監(jiān)測(cè)記錄和日常觀察記錄”。[1]“日常維護(hù)和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都應(yīng)作為建筑歷史資料的一部分妥善保存?！盵2]木結(jié)構(gòu)的無損與微損檢測(cè)技術(shù)因其記錄準(zhǔn)確、科學(xué)，且不改變或僅最小程度改變文物本體原狀的優(yōu)點(diǎn)，成為日常監(jiān)測(cè)保國(guó)寺大殿木構(gòu)性能和安全性的理想手段。

國(guó)際上，對(duì)木結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè)可追溯到20世紀(jì)80年代后期的美國(guó)，初期主要用于評(píng)估橋梁的結(jié)構(gòu)安全。過去的十年里，在歐洲的一些木結(jié)構(gòu)發(fā)生坍塌之后，越來越多的人開始關(guān)注對(duì)木結(jié)構(gòu)（包括新建筑木結(jié)構(gòu)）的監(jiān)測(cè)。在2006年德國(guó)巴特賴興哈爾（Bad Reichenhall）的溜冰場(chǎng)倒塌之后，對(duì)木結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)工作受到了更多的重視[3]。阿爾貝托 · 卡瓦利（Alberto Cavalli）、馬爾科 · 托尼（Marco Togni）[4]認(rèn)為通過仔細(xì)定期的監(jiān)測(cè)體系，可以避免出現(xiàn)木結(jié)構(gòu)由于各種原因發(fā)生的坍塌[5]。揚(yáng)尼斯 · 齊西斯（Ioannis Zisis）對(duì)北美低層木結(jié)構(gòu)住宅進(jìn)行了全面監(jiān)測(cè)，包括對(duì)天氣、壓力、負(fù)荷的監(jiān)測(cè)，研究了風(fēng)載荷對(duì)木構(gòu)結(jié)構(gòu)性能的影響[6]。藤井義久（Y. Fujii）、藤原裕子（Y. Fujiwara）、木川理花（R. Kigawa）等采用非破壞性的方法，包括聲發(fā)射（AE）監(jiān)測(cè)、代謝氣體監(jiān)測(cè)、微米和毫米級(jí)電磁波監(jiān)測(cè)等，對(duì)日本傳統(tǒng)木構(gòu)的材料生物降解以及結(jié)構(gòu)的物理和力學(xué)性能進(jìn)行監(jiān)測(cè)[7]。為監(jiān)測(cè)新建筑而采用的一些方法，可以擴(kuò)展應(yīng)用到歷史建筑的木結(jié)構(gòu)中[4]。通過監(jiān)測(cè)環(huán)境濕度來估算木構(gòu)的含水率，監(jiān)測(cè)環(huán)境溫度和木質(zhì)材料含水率來預(yù)測(cè)真菌的活性，從而對(duì)木材的腐朽過程進(jìn)行監(jiān)測(cè)[8,9]。利用小型傳感器，可以監(jiān)測(cè)或干擾生物（如白蟻）的活動(dòng)[4]。目前，為了監(jiān)測(cè)木材的腐朽過程，有研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)了一些預(yù)測(cè)木材降解速度的模型，但尚限于短時(shí)間的測(cè)試，且僅適用于小尺寸的標(biāo)本[8,10]。直到今天，對(duì)歷史建筑木結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)仍然較低，只需做到記錄溫度與濕度的變化和重復(fù)現(xiàn)場(chǎng)檢查，甚或二者僅取其一。通過定期進(jìn)行無損與微損檢測(cè)的方法來評(píng)估歷史建筑木結(jié)構(gòu)狀態(tài)、材質(zhì)情況和新的劣化程度，是現(xiàn)在用于木結(jié)構(gòu)歷史建筑材質(zhì)監(jiān)測(cè)的探索性方法。

圖1 寧波保國(guó)寺大殿（圖片來源：湯眾攝影）

圖2 保國(guó)寺大殿宋柱分布及編號(hào)（圖片來源：寧波市保國(guó)寺古建筑博物館）

國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)第一木塔——山西應(yīng)縣木塔的監(jiān)測(cè)工作開始于20世紀(jì)70年代。1975—2004年，太原理工大學(xué)、北京建筑工程學(xué)院、太原市測(cè)繪研究院先后對(duì)應(yīng)縣木塔進(jìn)行了變形等方面的結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)[11]。2000年，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院與中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所完成對(duì)應(yīng)縣木塔的材質(zhì)分析工作。2007年，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院負(fù)責(zé)組織研究并完成應(yīng)縣木塔監(jiān)測(cè)系統(tǒng)方案設(shè)計(jì)，包括變形連續(xù)監(jiān)測(cè)、結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性監(jiān)測(cè)、地震與地面脈動(dòng)監(jiān)測(cè)，以及環(huán)境監(jiān)測(cè)等內(nèi)容[12]。2007年，寧波保國(guó)寺古建筑博物館與同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院合作，開始構(gòu)建保國(guó)寺大殿（圖1）文物建筑的保護(hù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，主要采用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境和結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè)[13,14]。2003—2008年，中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院先后兩次對(duì)保國(guó)寺大殿材質(zhì)情況進(jìn)行勘察分析。2010—2011年，東南大學(xué)對(duì)保國(guó)寺大殿進(jìn)行了詳細(xì)測(cè)繪以及材質(zhì)分析工作[15]。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)歷史建筑木結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè)，大多是聚焦在對(duì)環(huán)境以及結(jié)構(gòu)方面的監(jiān)測(cè)。而對(duì)木構(gòu)建筑本體的監(jiān)測(cè)，因不同于前兩者可以借助于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采集到實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，而需要定期應(yīng)用無損、微損檢測(cè)方法采集數(shù)據(jù)來評(píng)估木結(jié)構(gòu)的材質(zhì)現(xiàn)狀，加之此類檢測(cè)方法在國(guó)內(nèi)使用并不廣泛，而國(guó)外對(duì)木構(gòu)本體材質(zhì)的監(jiān)測(cè)主要針對(duì)新建筑，所以采用無損與微損檢測(cè)方法對(duì)歷史建筑木結(jié)構(gòu)本體材質(zhì)監(jiān)測(cè)的研究并不多見。

在保國(guó)寺大殿中，木柱是其最重要的豎向受力構(gòu)件，而大殿內(nèi)部有16根柱子屬于宋柱①文中“宋柱”區(qū)別于清代添加的外圍木柱，指的是基本體現(xiàn)保國(guó)寺大殿北宋初建時(shí)建筑形制的柱子，不排除其中有部分木柱為后世按原形制更替的可能性。（圖2）。其中7根木柱由較小木料鑲拼而成，截面呈八瓣瓜棱狀，是現(xiàn)存最早的木構(gòu)瓜棱柱實(shí)例。這種獨(dú)特的柱身形式是保國(guó)寺大殿的重要特征所在，也為監(jiān)測(cè)工作帶來了新的特點(diǎn)和難度。

保國(guó)寺大殿木柱的現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)應(yīng)用了微波檢測(cè)技術(shù)，對(duì)引起木材材質(zhì)腐朽、蟲蛀的重要影響因素——水分傳輸路徑進(jìn)行分析，以了解木柱內(nèi)部含水的來源。同時(shí)，還采用了超聲波、木材阻抗檢測(cè)技術(shù)，對(duì)木柱內(nèi)部材質(zhì)腐朽、空洞程度進(jìn)行檢測(cè)分析。此次保國(guó)寺大殿宋代木柱的儀器監(jiān)測(cè)記錄，為采取進(jìn)一步保護(hù)措施提供了依據(jù)。

2 寧波保國(guó)寺大殿宋柱無損與微損檢測(cè)技術(shù)選擇

木結(jié)構(gòu)的無損與微損檢測(cè)技術(shù)有含水率無損檢測(cè)技術(shù)、微波檢測(cè)技術(shù)、超聲波檢測(cè)技術(shù)、木材阻抗檢測(cè)技術(shù)、皮螺釘（Pilodyn）檢測(cè)技術(shù)、聲應(yīng)力波檢測(cè)技術(shù)

和電子錘應(yīng)力波檢測(cè)技術(shù)等。另外還有以及其他木結(jié)構(gòu)無損、微損檢測(cè)技術(shù)。各種檢測(cè)技術(shù)的原理、檢測(cè)內(nèi)容及優(yōu)缺點(diǎn)如表1所示。

所有的檢測(cè)方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)保國(guó)寺大殿宋代木柱的有效監(jiān)測(cè)，對(duì)其進(jìn)行更好的跟蹤與維護(hù)，檢測(cè)人員以檢測(cè)技術(shù)的可靠性、穩(wěn)定性、便捷性、數(shù)據(jù)易解和費(fèi)用低等為原則，選擇微波檢測(cè)技術(shù)、超聲波檢測(cè)技術(shù)、木材阻抗檢測(cè)技術(shù)三種無損或微損檢測(cè)技術(shù)對(duì)宋柱進(jìn)行測(cè)試。

2.1 寧波保國(guó)寺大殿宋柱微波檢測(cè)技術(shù)

微波穿過物體后強(qiáng)度會(huì)減弱，發(fā)生功率的衰減和幅值、相位及頻率等相關(guān)參數(shù)的變化，通過檢測(cè)這些變化的數(shù)據(jù)可間接測(cè)得物料的含水率[17]。微波檢測(cè)速度快、精度高、測(cè)量范圍大，且受外界環(huán)境影響小[18]，可以用其檢測(cè)木柱內(nèi)部水分來源。

寧波保國(guó)寺大殿16根宋柱中有7根為拼合柱的構(gòu)造形式，包括外圍八塊木料用銷子連接，圍繞中心木柱形成的八瓣包鑲柱（圖3a），以及四根木柱合在一起，外加四塊木料，形成外圍八道瓜棱的四木合柱（圖3b）。

由于拼合柱獨(dú)特的構(gòu)造特點(diǎn)，柱身內(nèi)部必然存在縫隙與空洞。柱內(nèi)木材與空氣會(huì)因此構(gòu)成微小環(huán)境，其含水率必然與整木柱有區(qū)別。這里的含水率更準(zhǔn)確地說可以稱為“木材濕度”，即木材與空氣共同形成的微小環(huán)境的濕度。檢測(cè)人員采用德國(guó)MOIST 210手持式微波檢測(cè)儀對(duì)大殿宋代木柱3 cm、7 cm、11 cm三個(gè)不同深度部位的濕度進(jìn)行檢測(cè)。

表1 木結(jié)構(gòu)無損與微損檢測(cè)技術(shù)

2.2 寧波保國(guó)寺大殿宋柱超聲波檢測(cè)技術(shù)

超聲波檢測(cè)技術(shù)的原理是根據(jù)超聲波波速在木材中的變化來檢測(cè)木材病害[5]。超聲波檢測(cè)儀器體積小，便于攜帶，對(duì)木構(gòu)內(nèi)部腐朽空洞檢測(cè)速度快，適合進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察測(cè)試。檢測(cè)人員采用瑞士Proceq超聲波測(cè)試儀分別對(duì)木柱B4、C1、C4、D1、D2、D3、D4距離柱礎(chǔ)高度40 cm，80 cm，120 cm，160 cm、200 cm的部位進(jìn)行檢測(cè)。本次檢測(cè)采用24 kHz頻率傳感器直接測(cè)量法（圖4），在木柱表面與傳感器之間涂抹耦合劑以便貼合緊密（在檢測(cè)之后需盡快清除木柱上殘留的耦合劑，以免對(duì)柱面造成損害）。每個(gè)測(cè)量點(diǎn)檢測(cè)兩次并記錄波速，最后選取平均值作為該位置的波速。

2.3 寧波保國(guó)寺大殿宋柱木材阻抗檢測(cè)技術(shù)

木材阻抗儀根據(jù)鉆針進(jìn)針過程中所遇阻力的曲線，可以具體判斷被測(cè)木材內(nèi)部的材質(zhì)狀況[7]，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確、可靠，檢測(cè)范圍寬[8]。檢測(cè)人員采用德國(guó)微鉆阻力儀（IML-RESI PD600）對(duì)病害等級(jí)最嚴(yán)重的Ⅲ級(jí)木柱①對(duì)每根柱子逐瓣進(jìn)行檢測(cè)，木柱內(nèi)部空洞的瓣數(shù)≤25%瓣數(shù)的定為Ⅰ級(jí)，木柱內(nèi)部空洞的瓣數(shù)≤50%瓣數(shù)的定為Ⅱ級(jí)，木柱內(nèi)部空洞的瓣數(shù)＞50%瓣數(shù)的定為Ⅲ級(jí)進(jìn)行內(nèi)部腐朽空洞的重點(diǎn)測(cè)試，具體測(cè)試柱號(hào)及測(cè)試高度見表2。

對(duì)于直徑小于60 cm的木柱，采用穿透式檢測(cè)方法，由于拼合柱內(nèi)部在圓周方向均勻分布縫隙，所以檢測(cè)時(shí)須確保每個(gè)瓜棱都至少被檢測(cè)一次（圖5a）；對(duì)于直徑大于儀器檢測(cè)范圍（60 cm）的木柱，采用兩側(cè)對(duì)穿的方式進(jìn)行測(cè)試，盡量保證相對(duì)的兩個(gè)檢測(cè)方向在同一條直線上（圖5b）。

現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)后，采用PD-Tools Pro.軟件對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行阻抗曲線整理，結(jié)果如圖6。結(jié)合木材密度、年輪等相關(guān)木材學(xué)知識(shí)，對(duì)阻抗曲線進(jìn)行分析，將阻抗曲線合成在木柱橫斷面上，并用AutoCAD軟件繪制各測(cè)試高度不同程度的腐朽空洞截面圖（圖7）。圖中藍(lán)色部分代表空洞，紅色部分代表嚴(yán)重腐朽，黃色部分代表輕微腐朽，最后得出八瓣包鑲柱、四木合柱、整木柱三類木柱的內(nèi)部腐朽空洞的檢測(cè)結(jié)果。

3 寧波保國(guó)寺大殿宋柱無損與微損檢測(cè)結(jié)果

3.1 微波檢測(cè)結(jié)果

從圖8我們可以看出，對(duì)于任何一根木柱，都存在以下規(guī)律：同一高度，測(cè)試深度為3 cm的濕度最大，7 cm次之，11 cm最小。對(duì)于木柱而言，水分傳遞路徑主要分為三個(gè)：從空氣中吸收水分；自上而下進(jìn)入木柱的水分，主要包括屋面漏雨或生物（如蝙蝠）排泄物中的水分；石柱礎(chǔ)的冷凝水沿著柱底木纖維傳遞到木材內(nèi)部（圖9）。如果是從后兩種路徑傳遞的水分，木柱同一高度部位不同深度的濕度差別不會(huì)十分明顯。由此判斷，保國(guó)寺大殿宋柱的水分傳遞路徑主要是第一種，即從周圍環(huán)境吸收水分向木柱內(nèi)部傳遞。

3.2 超聲波檢測(cè)結(jié)果

圖4 超聲波檢測(cè)木材方法示意圖（圖片來源：同圖3）4a. 健康木材超聲波傳播路徑4b. 表示空洞和裂隙的木材超聲波傳播路徑

圖5 木材阻抗檢測(cè)方法（圖片來源：同圖3）5a. 穿透式檢測(cè)方法5b. 對(duì)穿式檢測(cè)方法

表2 木柱腐朽空洞檢測(cè)表

圖6 阻抗曲線整理（圖片來源：陳琳繪制）

圖7 B3距離柱礎(chǔ)50cm高度腐朽空洞截面圖（圖片來源：同圖6）

圖8 微波檢測(cè)結(jié)果（圖片來源：同圖6）8a. 八瓣包鑲柱微波檢測(cè)圖8b. 四木合柱微波檢測(cè)圖

表3 木柱現(xiàn)場(chǎng)超聲波波速檢測(cè)結(jié)果（m/s）

圖9 木柱水分傳遞路徑示意圖（圖片來源：陳琳繪制）

圖10 木柱腐朽空洞截面圖（圖片來源：同圖10）圖中a表示柱A1距離柱礎(chǔ)50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖；b表示柱A2距離柱礎(chǔ)50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖；c表示柱B1距離柱礎(chǔ)20 cm、50 cm高度木腐朽空洞示意圖；d表示柱B2距離柱礎(chǔ)20 cm、50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖；e表示柱B3距離柱礎(chǔ)50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖；f表示柱C2距離柱礎(chǔ)20 cm、50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖；g表示柱C3距離柱礎(chǔ)20 cm、50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖；h表示柱C4距離柱礎(chǔ)20 cm、50 cm、80 cm高度木腐朽空洞示意圖

從表3中可以看出，木柱D3和D4的波速較大，明顯區(qū)別于其他受檢木柱。一般來說，波速較高的材料內(nèi)部相對(duì)密實(shí)，強(qiáng)度相對(duì)較高?，F(xiàn)有資料顯示D4為更換過的新木柱，根據(jù)不同高度的波速情況來看，木柱D3的波速與D4十分接近，均在1 600—1 800 m/s之間，所以可以推測(cè)D3也是更換過的新木柱。由于波在空氣中的傳播速度為340 m/s，低于在木材中的傳播速度，所以超聲波在穿過帶有空隙的木材時(shí)波速會(huì)明顯降低。據(jù)此可初步判定，波速相對(duì)新木柱較小的其余受檢木柱年代久遠(yuǎn)且內(nèi)部拼接已出現(xiàn)開裂。

3.3 木材阻抗檢測(cè)結(jié)果

檢測(cè)結(jié)果顯示，木柱A1所檢測(cè)部位腐朽嚴(yán)重，木柱C2、C3所檢測(cè)部位腐朽程度一般，木柱B1、B3所檢測(cè)部位腐朽程度輕微，木柱A2所檢測(cè)部位腐朽空洞程度良好，木柱B2所檢測(cè)部位隨著木柱高度增加腐朽空洞程度由嚴(yán)重、輕微向良好過渡。而木柱C4由于內(nèi)部存在20世紀(jì)70年代加固使用的環(huán)氧樹脂，腐朽空洞情況不詳（圖10）。根據(jù)《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范GB 50165-92》[30]6.9.1條規(guī)定，木材內(nèi)部因蟲蛀或腐朽形成中空時(shí)，若表面層完好厚度不小于50 mm，可采用不飽和聚酯樹脂進(jìn)行灌注加固。鑒于環(huán)氧樹脂易老化的缺點(diǎn)，我們可以盡量避免單純采用其進(jìn)行加固，而是先用相同或相近樹種的木材進(jìn)行填充后，再在縫隙中澆灌環(huán)氧樹脂進(jìn)行粘結(jié)和加固。

4 結(jié)論與可靠性分析

木結(jié)構(gòu)無損與微損檢測(cè)是對(duì)木結(jié)構(gòu)建筑本體材質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行勘察測(cè)量的技術(shù)手段，借助其對(duì)既存病害進(jìn)行評(píng)估分析，可為建筑本體現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)及決定是否進(jìn)行干預(yù)提供有效依據(jù)。檢測(cè)團(tuán)隊(duì)基于檢測(cè)技術(shù)的可靠性、穩(wěn)定性、便捷性、數(shù)據(jù)易解讀、費(fèi)用低等原則，選擇了木結(jié)構(gòu)無損與微損檢測(cè)技術(shù)中的微波、超聲波、木材阻抗等檢測(cè)方法，對(duì)寧波保國(guó)寺大殿宋柱進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，有效評(píng)估了木柱內(nèi)部腐朽及蟲蛀情況，并對(duì)木柱水分傳遞途徑進(jìn)行了分析。有關(guān)成果已經(jīng)有部分闡述并公開發(fā)表，主要內(nèi)容是對(duì)宋柱保存現(xiàn)狀進(jìn)行的初步研究[31]。本文則側(cè)重于對(duì)所采用的三種無損或微損技術(shù)的可靠性進(jìn)行研究，分析結(jié)論如下：

（1）微波檢測(cè)是一種完全無損檢測(cè)技術(shù)，在完全不損傷木材的前提下，可以測(cè)試木柱內(nèi)部不同深度的含水率，從而可以分析出木柱的水分傳輸路徑，為下一步采取有效措施預(yù)防木柱含水率過高提供數(shù)據(jù)支持。由于保國(guó)寺大殿木柱多為瓜棱柱，每瓣瓜棱弧度較大，而微波檢測(cè)儀探頭接觸端為平直面，直徑為5.5 cm，與柱面無法完全貼合，因此，經(jīng)檢測(cè)得到的含水率存在誤差，不能采納為含水率的絕對(duì)數(shù)值。但可采用對(duì)木柱不同深度檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分組對(duì)比來分析木柱的水分來源路徑。

（2）超聲波同樣是一種完全無損檢測(cè)技術(shù)，也可以在完全不損傷木材的前提下初步確定木構(gòu)內(nèi)部情況，為下一步進(jìn)行精細(xì)檢測(cè)提供參考。特別是超聲波檢測(cè)具有檢測(cè)快速、儀器輕便、適合現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的優(yōu)點(diǎn)，但對(duì)處于開放式或半開放式環(huán)境的木構(gòu)建筑進(jìn)行測(cè)試時(shí)，需要考慮到木材含水率、不同材種等因素對(duì)超聲波波速的影響。在測(cè)試時(shí)要控制變量，力求檢測(cè)結(jié)果有較高準(zhǔn)確度。超聲波檢測(cè)過程需要借助耦合劑這種中介媒質(zhì)，排除探頭和被測(cè)物體之間的空氣，減小探頭與接觸面之間的聲阻抗差，提高檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度，但同時(shí)要考慮耦合劑作為一種水溶性高分子材料檢測(cè)后殘留在木柱表面，對(duì)其涂料的顏色統(tǒng)一性可能造成的影響。

（3）木材阻抗檢測(cè)技術(shù)可以精細(xì)確定木構(gòu)內(nèi)部腐朽空洞情況，彌補(bǔ)傳統(tǒng)檢測(cè)只能靠人工經(jīng)驗(yàn)定性分析的不足，可以做到對(duì)木構(gòu)內(nèi)部腐朽空洞情況半定量化的科學(xué)評(píng)估。但木材阻抗儀費(fèi)用較高、儀器較重，檢測(cè)結(jié)果需要具有木材知識(shí)的專業(yè)人員進(jìn)行分析。對(duì)于保國(guó)寺瓜棱柱，因其柱徑較大，需采用對(duì)穿式的檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)穿打入的方向需要多次校準(zhǔn)，力求檢測(cè)在同一條直線上。木材阻抗檢測(cè)為微損檢測(cè)方法，檢測(cè)時(shí)需要鉆直徑為3 mm的孔，從保護(hù)建筑本體的角度，不宜多次重復(fù)實(shí)施。

綜上所述，本項(xiàng)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)針對(duì)保國(guó)寺大殿宋柱處于半開放空間、柱徑較大、木柱構(gòu)造較為特殊等特點(diǎn)，綜合運(yùn)用上述三種檢測(cè)方法，實(shí)踐結(jié)果證明是適用的。三種方法各有其優(yōu)勢(shì)和難點(diǎn)，所得數(shù)據(jù)有一定的可靠性和分析價(jià)值，可作為保國(guó)寺大殿宋柱維護(hù)和監(jiān)測(cè)的歷史資料。本項(xiàng)監(jiān)測(cè)的操作方法與經(jīng)驗(yàn)可供其他木結(jié)構(gòu)建筑遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)工作參考。

（本項(xiàng)目得到了上海同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院歷史建筑保護(hù)實(shí)驗(yàn)中心（高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的一部分）、寧波市保國(guó)寺古建筑博物館、上海保文建筑咨詢有限公司的支持，在此表示感謝。）