(南京林業(yè)大學(xué)210000)
范疇,“譯自希臘語(yǔ)kategoria。漢譯系取《尚書·洪范》‘九疇’之意。反映事物本質(zhì)和普遍聯(lián)系的基本概念?!?通過范疇我們可以進(jìn)更為集中的把握事物的規(guī)律,每一個(gè)新的范疇的發(fā)現(xiàn)和提出都是學(xué)科新領(lǐng)域的開辟。對(duì)于美學(xué)來說,范疇的提出和演變就是美學(xué)史主干的生成和發(fā)展。對(duì)于美學(xué)史的寫作,一種重要方式就是對(duì)美學(xué)范疇的書寫。但是對(duì)比西方美學(xué)范疇和中國(guó)古典美學(xué)范疇我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在很大不同。相對(duì)于西方美學(xué)范疇集中概括,中國(guó)古典美學(xué)范疇呈現(xiàn)出亞范疇的傾向。本文主要針對(duì)中國(guó)美學(xué)亞范疇傾向做出原因上的探析。
中國(guó)美學(xué)的亞范疇化是相對(duì)于西方來說的。在古希臘時(shí)期,美學(xué)所關(guān)涉的內(nèi)容已經(jīng)開始被探討。柏拉圖對(duì)美的本質(zhì)的追問,對(duì)迷狂的解說,亞里士多德對(duì)悲劇的探討,對(duì)卡塔西斯作用的提出,都是對(duì)美學(xué)內(nèi)容的涉及,但是西方美學(xué)的討論長(zhǎng)期以來都集中在美、崇高、形式比例、悲劇、喜劇、藝術(shù)、摹仿、表現(xiàn)、再現(xiàn)等幾個(gè)關(guān)鍵性的范疇。但是中國(guó)美學(xué)的范疇的構(gòu)成卻顯得復(fù)雜而多樣。
中國(guó)古典美學(xué)范疇的這種亞范疇化導(dǎo)致對(duì)這些范疇的位置確定顯得比較困難的,這些概念誰(shuí)處于更加根本的位置是個(gè)十分有爭(zhēng)議的問題。陳望衡先生在《中國(guó)美學(xué)史》中提出了:“以‘意象’為基本范疇的審美本體論系統(tǒng),以‘味’為核心范疇的審美體驗(yàn)論系統(tǒng),以‘妙’為主要范疇的審美品評(píng)論系統(tǒng),真善美相統(tǒng)一的藝術(shù)創(chuàng)作理論系統(tǒng)”2的理論架構(gòu)。
而張法先生在《中國(guó)美學(xué)史》的余論中則將中國(guó)美學(xué)的范疇體系劃分為審美對(duì)象的結(jié)構(gòu)范疇、審美對(duì)象的類型范疇、審美創(chuàng)造范疇、審美欣賞范疇、中國(guó)美學(xué)范疇的整體性五個(gè)部分進(jìn)行論述。3這其中每個(gè)部分都包含許多細(xì)分的范疇。如審美對(duì)象的類型范疇,張法先生將其歸納為:“一,陽(yáng)剛陰柔,從宇宙天地總分;二,神、逸、妙,從主要思想和歷史發(fā)展總分;三,四時(shí)之景,從宇宙間天地人的互滲和運(yùn)動(dòng)分;四,二十四品,它是二、三、四基本分法德一種展開;五,一百零八,是一種更大的展開。由此可見,中國(guó)美學(xué)是以宇宙天地自然運(yùn)動(dòng)為核心而展開或收聚的。”4
一方面,中國(guó)美學(xué)的亞范疇化使得中國(guó)美學(xué)并沒有通過邏輯表述的概括性范疇,而范疇之間的體系性也是不明確的,所以對(duì)中國(guó)美學(xué)核心范疇的提煉不是很容易,各種觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。另一方面中國(guó)美學(xué)的這種亞范疇化直接表現(xiàn)為中國(guó)美學(xué)范疇眾多,有人就將中國(guó)美學(xué)稱為范疇美學(xué),認(rèn)為中國(guó)美學(xué)是“建范疇立理論”,“美學(xué)體系僅需范疇的勾勒就足以完成,范疇是理論的筋骨”5。西方圍繞幾個(gè)大的范疇點(diǎn),形成了各種不同的理論。而中國(guó)則以眾多的范疇點(diǎn)組成了一個(gè)大的理論網(wǎng)絡(luò),這個(gè)理論網(wǎng)絡(luò)中哪個(gè)范疇處于核心,也是很難以確定的。
中國(guó)美學(xué)的這種亞范疇化傾向,必定有其深厚的歷史原因。美學(xué)范疇作為對(duì)美學(xué)意識(shí)自覺的表達(dá)思考,必定基于特定的思維方式,思考對(duì)象,本文就其原因進(jìn)行分析探討。
從思考美學(xué)問題的主體上,我們可以發(fā)現(xiàn),在西方美學(xué)史上哲學(xué)家是重要的理論構(gòu)建者,在西方傳統(tǒng)美學(xué)就是哲學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科,美學(xué)都是蘊(yùn)含在哲學(xué)家理論體系中的一個(gè)小的部分。這種位置決定了西方美學(xué)思想和哲學(xué)思考具有相似的理論氣質(zhì)。
柏拉圖在《斐德若篇》曾指出研究文章的兩個(gè)法則,“頭一個(gè)法則是統(tǒng)觀全體,把和題目有關(guān)的紛紜散亂的事項(xiàng)統(tǒng)攝在一個(gè)普遍概念下面,得到一個(gè)精確的定義,使我們所要討論的東西可以一目了然。”“第二個(gè)法則是順著自然地關(guān)節(jié),把全體剖析成各個(gè)部分,卻不要像笨拙的屠夫一樣,把任何部分弄破?!薄拔宜V愛的就是這兩種法則,這種分析和綜合,為的是會(huì)說話和會(huì)思想。不僅如此。如果我遇到一個(gè)人,他能如其本然地看出一和多,我就要追隨他,‘追隨他的后塵像追隨一個(gè)神’。”6從柏拉圖的論述中,我們不僅可以看到柏拉圖研究問題的方法,而且這種法則也深深影響了整個(gè)古希臘哲學(xué)思考的傳統(tǒng),直至延續(xù)到西方的現(xiàn)在。在這種分析綜合的研究思路中,“一”和“多”構(gòu)成了思考的模式,“一”就要求追尋事物的本質(zhì)概念,也就是追尋范疇。這種范疇是對(duì)多的概括與抽象,是極其純粹而明確的。
反觀中國(guó)古典美學(xué)中,美學(xué)觀點(diǎn)的提出者除了先秦諸子多處于思想樸素的交融狀態(tài),有著哲學(xué)家的身份,后世分化后,多由藝術(shù)家提出相應(yīng)的美學(xué)觀點(diǎn),如宗炳、劉勰、鐘嶸、皎然、司空?qǐng)D、蘇軾、嚴(yán)羽、王世貞、李贄、董其昌、葉燮、石濤等重要的美學(xué)思想家并不是中國(guó)哲學(xué)史的組成部分。但就中國(guó)哲學(xué)來說就已經(jīng)和西方有所不同,馮友蘭指出:“中國(guó)哲學(xué)家之哲學(xué),在其論證及說明方面,比西洋及印度哲學(xué)家之哲學(xué),大有遜色?!薄爸袊?guó)人中‘是什么’而不重‘有什么’,故不重知識(shí)。中國(guó)僅有科學(xué)萌芽,而無正式的科學(xué),其理由一部分亦在于此?!?
另一個(gè)可以進(jìn)行比對(duì)的是古希臘與中國(guó)古代的數(shù)學(xué)思想,可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)更加注重算法,而西方則形成了以演繹推理為主要內(nèi)容的幾何思想。這種演繹推理和形式的主導(dǎo)思維,是適于建立起核心概念范疇進(jìn)行把握事物的。對(duì)幾何的重視也反映在西方美學(xué)中對(duì)形式比例等數(shù)學(xué)因素的重視,黃金分割率在西方是很早就開始使用的構(gòu)造比例,這種比例的人體更顯出完美。
對(duì)比中西美學(xué)在討論時(shí)涉及的對(duì)象,也可以審視相應(yīng)美學(xué)范疇建立的基礎(chǔ)。作為古希臘非常集中論述美學(xué)觀點(diǎn)的柏拉圖,他在自己的理論中涉及到許多的美學(xué)對(duì)象和藝術(shù)門類。在《伊安篇》中,柏拉圖針對(duì)詩(shī)談靈感,詩(shī)包括史詩(shī)、悲劇、喜劇、抒情詩(shī),其中以史詩(shī)和悲劇喜劇占主要位置。在《理想國(guó)》中談?wù)搩和慕逃砸魳泛腕w育開始,在古希臘音樂包含著文學(xué),因?yàn)槲膶W(xué)也主要指詩(shī),詩(shī)多是配樂的,是音樂的歌詞部分。在這里柏拉圖也談到了摹仿問題,其中包括繪畫,并以此聲稱摹仿者離真理隔著兩層。在《斐利布斯篇》談美感時(shí)主要針對(duì)的是悲劇喜劇?!斗善返恼?wù)摰闹饕獙?duì)象是音樂和舞蹈。在《大希庇阿斯篇》談?wù)摮橄蟮拿罆r(shí),涉及到比之藝術(shù)更為廣泛的內(nèi)容,美表現(xiàn)為各種經(jīng)驗(yàn)中的對(duì)象,而美本身則被當(dāng)做抽象的范疇,以尋求其本質(zhì)。
歸納柏拉圖所涉及的審美對(duì)象可以發(fā)現(xiàn):對(duì)于各種經(jīng)驗(yàn)事物,柏拉圖會(huì)談?wù)摮橄蟮拿?,而在藝術(shù)中主要針對(duì)的內(nèi)容就是音樂和舞蹈,其中音樂包括文學(xué),文學(xué)主要指詩(shī)。
另一個(gè)值得一提的是,雖然柏拉圖并未主要提起,但古希臘還有其他兩樣被后世視為藝術(shù)的門類:雕塑和建筑?!跋ED美術(shù)特別是雕塑和建筑藝術(shù),形成了古希臘美術(shù)的高峰。菲迪亞斯、米隆、波利克里托斯、普拉克西特列斯、斯珂帕斯、利西普斯等這些被鐫刻下來的名字和他們的杰作,長(zhǎng)期以來為世界人民所傳頌?!?這些雕塑家都是和柏拉圖位于大致相同的時(shí)代。這些雕塑家創(chuàng)作了大量的人體雕塑,開啟了古希臘探討身體美的歷程。在雕塑中得到展現(xiàn)的是摹仿的能力,人體雕塑追求的是對(duì)自然人體的真實(shí)再現(xiàn)。波利克里托斯在他的《持矛者》中表達(dá)了“人體的比例要依靠‘?dāng)?shù)’的關(guān)系”,“最理想的數(shù)是頭與全身的比例為7:1”9的理論思想。柏拉圖出生時(shí)雅典衛(wèi)城及勝利女神廟、帕特農(nóng)神廟都已經(jīng)建立。兩個(gè)神廟分別使用了愛奧尼亞式和多利克式立柱,這兩種立柱遵循著不同的高度與柱圓直徑比例,其中帕特農(nóng)神廟更是“運(yùn)用了視差糾正法以達(dá)到整個(gè)建筑的造型更和諧的目的?!?0
通過對(duì)古希臘時(shí)柏拉圖談?wù)撁缹W(xué)時(shí)的涉及對(duì)象,和當(dāng)時(shí)雅典社會(huì)盛行的藝術(shù)樣式進(jìn)行分析可以看到,這些藝術(shù)都和摹仿關(guān)系緊密。雕塑、建筑所重視的是形式比例,這個(gè)需要客觀的知識(shí)和規(guī)律性把握。文學(xué)中的史詩(shī)、悲劇、喜劇都是敘事類作品,作為一個(gè)事件,其結(jié)構(gòu)內(nèi)容是比較容易把握的。
而中國(guó)古典美學(xué)所涉及的對(duì)象則有所不同。一方面中國(guó)古代也談抽象的美,如《老子》:“天下皆知美之為美,斯惡已;皆知善之為善,斯不善已。”11《孟子》:“充實(shí)之謂美,充實(shí)而有光輝之謂大,大而化之之謂圣,圣而不可知之謂神。”12但是與柏拉圖相比,這種美的探索只是片段式的,不是作為一個(gè)主題進(jìn)行邏輯的演繹分析。另一方面中國(guó)古典美學(xué)也涉及了一些藝術(shù)門類,其中主要的是詩(shī)、樂、舞、文、畫等。中國(guó)最早詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》是先秦重要的詩(shī)的內(nèi)容??鬃诱J(rèn)為:“不學(xué)《詩(shī)》,無以言”。13其中的詩(shī)主要是抒情詩(shī),這與以后的唐詩(shī)宋詞一脈相承,中國(guó)的敘事詩(shī)并不占?xì)v史主流。而對(duì)于抒情詩(shī)的探討實(shí)在離不開對(duì)情的體悟與感受,但是情的強(qiáng)弱、種類、性質(zhì)是不易進(jìn)行分析把握的。文和畫在中國(guó)也是偏于寫意抒情的,這使得對(duì)于這些藝術(shù)作品的判斷評(píng)價(jià)不能以客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,而是以一種模糊的基于主體情感經(jīng)驗(yàn)的把握,這樣的把握在各個(gè)主體間是有差異的,所以中國(guó)古代眾多美學(xué)思想家都提出了很不同的美學(xué)范疇劃分,其中具有代表性的就是對(duì)于詩(shī)的品評(píng),鐘嶸《詩(shī)品》、皎然《詩(shī)式》、司空?qǐng)D《二十四詩(shī)品》都具有各自不同的美學(xué)范疇劃分,因?yàn)榍楦械牟淮_定,這些范疇都是表達(dá)較小的情感傾向,因此范疇眾多,呈現(xiàn)出亞范疇化。
一個(gè)有趣的問題就是何以中國(guó)古代的畫都不像,人物并不逼真,只是線條勾勒,自然景物也全不是自然形態(tài)。西方古典繪畫重視摹仿,重視再現(xiàn),所以畫總是趨向于求像。而中國(guó)古代的畫大多不是通過摹仿進(jìn)行創(chuàng)作,而是如蘇軾所講的“胸中之竹”一樣,是對(duì)心中的所存的對(duì)于事物的意象進(jìn)行的描繪。由于是心中之念,所以繪畫不必追求外在的客觀而是主觀的真實(shí),不必遵循形式比例、視覺透視等客觀的現(xiàn)象。這其中也包含的另一個(gè)有趣的問題是古人為何沒有發(fā)覺不像,而現(xiàn)在的中國(guó)人可以覺得不像,這應(yīng)該是對(duì)于西方繪畫思想的接受有關(guān),看到西方摹仿現(xiàn)實(shí)的作品,我們才能比較出中國(guó)繪畫不講求模仿現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)追求。
西方美學(xué)從古代到現(xiàn)代,美學(xué)的范疇是發(fā)展的,從古典的美,崇高、悲劇到現(xiàn)代的丑、后現(xiàn)代的荒誕,西方的美學(xué)范疇表現(xiàn)出明顯的演進(jìn)式發(fā)展。這種發(fā)展是在西方思維方式的影響下,突破原有范疇,發(fā)展到新的范疇的過程。但是中國(guó)美學(xué)范疇總體來說是缺少突破的,它更多的是對(duì)前人提出范疇的深化和細(xì)化,鐘嶸把詩(shī)分為上中下三品,每一品又分三等,總分九等。皎然在《詩(shī)式》中提出:“其一十九字,括文章德體風(fēng)味盡矣,如《易》之有彖辭焉。”這十九個(gè)字為:高、逸、貞、忠、節(jié)、志、氣、情、思、德、誡、閑、達(dá)、悲、怨、意、力、靜、遠(yuǎn)。14司空?qǐng)D的《二十四詩(shī)品》則將“雄渾、沖淡、纖秾、沉著、高古、典雅、洗練、勁健、綺麗、自然、含蓄、豪放、精神、縝密、疏野、清奇、委曲、實(shí)境、悲慨、形容、超詣、飄逸、曠達(dá)、流動(dòng)”15作為詩(shī)的品評(píng)形態(tài)。通過比較可以看出,這些范疇的劃分,并沒有比較客觀的依據(jù),而是主觀經(jīng)驗(yàn)的設(shè)定。其趨勢(shì)就是品評(píng)內(nèi)容的不斷細(xì)分,美學(xué)范疇的不斷亞范疇化。對(duì)于不同情感經(jīng)驗(yàn)的不斷深入體會(huì)促使中國(guó)古代美學(xué)思想家不斷地重新劃分美學(xué)范疇進(jìn)行審美的評(píng)判。
通過比較中西美學(xué)思想的思維方式、審美對(duì)象和美學(xué)范疇的自身發(fā)展趨勢(shì),可以看出中國(guó)美學(xué)所具有的亞范疇化傾向。其實(shí)亞范疇化可以在某種程度可理解為去范疇化,因?yàn)榉懂犑欠从呈挛锉举|(zhì)和普遍聯(lián)系的基本概念。但范疇不再基本時(shí),它也就越不是范疇。中國(guó)美學(xué)的這種傾向是和思維不專注于概念思維、邏輯演繹相關(guān)的,而專注情感感受這種非概念性的意向有關(guān)的。這也就形成了中國(guó)美學(xué)亞范疇化的景象。面對(duì)中國(guó)美學(xué)的這種亞范疇化,我們不能完全照搬西方對(duì)范疇史的寫作方式,而要發(fā)掘中國(guó)美學(xué)范疇情感的邏輯線索,進(jìn)行中國(guó)美學(xué)的全面梳理。在這種情況下對(duì)中國(guó)美學(xué)進(jìn)行核心范疇的歸納與建構(gòu)體系才是有基礎(chǔ)的。
注釋:
1.《大辭海(哲學(xué)卷)》.上海辭書出版社,2003年版,123頁(yè).
2.陳望衡.《中國(guó)美學(xué)史》.人民出版社,2005年版,1-14頁(yè).
3.張法.《中國(guó)美學(xué)史》.上海人民出版社,2000年版,335-358頁(yè).
4.張法.《中國(guó)美學(xué)史》.上海人民出版社,2000年版,346頁(yè).
5.程琦琳.《中國(guó)美學(xué)是范疇美學(xué)》,《學(xué)術(shù)月刊》,1992(03),44-49頁(yè).
6.柏拉圖,朱光潛譯.《柏拉圖文藝對(duì)話集》,安徽教育出版社,2007年版,146-147頁(yè).
7.馮友蘭.《中國(guó)哲學(xué)史》,華東師范大學(xué)出版社,2000年版,7頁(yè).
8.朱伯雄主編.《世界美術(shù)史(第三卷)》,山東美術(shù)出版社,1988年版,198頁(yè).
9.朱伯雄主編.《世界美術(shù)史(第三卷)》,山東美術(shù)出版社,1988年版,220頁(yè).
10.朱伯雄主編.《世界美術(shù)史(第三卷)》,山東美術(shù)出版社,1988年版,261頁(yè).
11.北京大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教研室編.《中國(guó)美學(xué)史資料選編(上)》,中華書局,1980年版,29頁(yè).
12.北京大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教研室編.《中國(guó)美學(xué)史資料選編(上)》,中華書局,1980年版,23頁(yè).
13.北京大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教研室編.《中國(guó)美學(xué)史資料選編(上)》,中華書局,1980年版,14頁(yè).
14.北京大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教研室編.《中國(guó)美學(xué)史資料選編(上)》,中華書局,1980年版,285頁(yè).
15.北京大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教研室編.《中國(guó)美學(xué)史資料選編(上)》,中華書局,1980年版,311-316頁(yè).