摘要:復(fù)旦大學(xué)物理學(xué)系施郁教授在《愛因斯坦的奇葩諾獎(jiǎng)》一文中闡述了愛因斯坦與諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的有關(guān)情況,重點(diǎn)介紹了愛因斯坦與諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名的相關(guān)內(nèi)容。以精益求精的精神,主要就該文中所存在的若干史實(shí)錯(cuò)漏做出澄清,辨析時(shí)力求嚴(yán)密而精準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞:愛因斯坦;引力波;黑洞;諾貝爾獎(jiǎng)(諾獎(jiǎng));諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)(諾物獎(jiǎng));物理學(xué)獎(jiǎng)諾貝爾委員會(huì)(物諾委)
Identification and analysis of the mistakes in the article Strange Nobel Prize
of Einstein Along with the discussion with Professor SHI Yu
Zhu Anyuan
(Marketing & Sales Center,Beijing AriTime Intelligent Control Co.,Ltd.,Beijing 100070,China)
Abstract:Professor SHI Yu of the Department of Physics at Fudan University elaborated on the history of Albert Einstein and Nobel Prize in Physics in the article Strange Nobel Prize of Einstein,in which it emphasized on Einstein and the nominations of Nobel Prize in Physics.In pursuit of perfection,this article mainly tries to clarify the historical mistakes in the abovementioned article precisely and accurately.
Key words:Albert Einstein;gravitational wave;black hole;Nobel prize;Nobel prize in physics;Nobel committee for physics
2017年第6期《科學(xué)文化評(píng)論》刊載了施郁教授《愛因斯坦的奇葩諾獎(jiǎng)》一文,[1]筆者經(jīng)仔細(xì)認(rèn)真研讀后,發(fā)現(xiàn)文中存在不少錯(cuò)漏,特撰專文指出并與施郁教授商榷。
1 引力波理論的起源和發(fā)展
P111“次年(1916年),他(愛因斯坦)本人預(yù)言了引力波,而施瓦西(Karl Schwarzschild)預(yù)言了黑洞?!边@樣描述不足以全面反映引力波理論的起源和發(fā)展,特詳述并澄清如下:1893年英國自學(xué)成才型科學(xué)家赫維賽德(Oliver Heaviside,18501925)基于引力和電磁力都是平方反比律以及電磁波的物理特性而類比推斷出可能存在引力波。[2~3]1905年法國數(shù)學(xué)家和理論物理學(xué)家龐加萊(Jules Henri Poincaré,18541912)在將洛倫茲變換推廣到萬有引力的情況下,首先引入術(shù)語“引力波”(文獻(xiàn)[4]P1507法文onde gravifique,現(xiàn)作onde gravitationnelle,英文gravitational wave)并指明其傳播速度為光速。1915年11月25日(星期四),愛因斯坦(1921PH*)在普魯士皇家科學(xué)院(柏林)做題為《引力場(chǎng)方程》[5]的報(bào)告,標(biāo)志著廣義相對(duì)論(引力理論)的正式誕生。1916年6月22日(星期四),愛因斯坦又在普魯士皇家科學(xué)院做題為《引力場(chǎng)方程的近似積分》[6]的報(bào)告,這是廣義相對(duì)論框架下關(guān)于引力波波動(dòng)方程的最早論述,他還試圖計(jì)算因輻射引力波而損失的能量,但在繁復(fù)的推導(dǎo)計(jì)算中出現(xiàn)錯(cuò)誤,正確結(jié)果發(fā)表在1918年(文獻(xiàn)[7]中“1月31日發(fā)表”的描述是錯(cuò)誤的,實(shí)為編輯部收稿日期)《關(guān)于引力波》一文中,[8]得到了在弱場(chǎng)線性近似(即忽略2階以上的小量[9])條件下引力場(chǎng)方程的平面引力波近似解,文中推導(dǎo)出著名的平面引力波輻射的4極矩公式(其實(shí)仍有一個(gè)1/2因子的小錯(cuò),1922年被英國科學(xué)家愛丁頓所糾正[10]),即引力輻射源的能量減少率與質(zhì)量4極矩3階變化率的關(guān)系式。[11]雖然將廣義相對(duì)論引力場(chǎng)與麥克斯韋電磁場(chǎng)類比可導(dǎo)出對(duì)引力波的預(yù)言,據(jù)此就簡(jiǎn)單地認(rèn)為1916年或1918年愛因斯坦預(yù)言了引力波的存在甚或是提出了引力波理論,筆者認(rèn)為這些說法恐不妥當(dāng),不甚科學(xué),有待商榷。因?yàn)樯鲜?0世紀(jì)早期對(duì)引力波的探索研究都屬于先驅(qū)性的近似研究,況且此后愛因斯坦本人對(duì)是否存在引力波產(chǎn)生過多次懷疑和動(dòng)搖。
在愛因斯坦提出廣義相對(duì)論以后的一段較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),關(guān)于引力波是一種真實(shí)的物理現(xiàn)象,還是一種只出現(xiàn)在理論計(jì)算中的數(shù)學(xué)形式,一直存在著截然相反的不同意見。為了論證引力波不僅僅是弱場(chǎng)近似的結(jié)果,1936年愛因斯坦及其助手向引力波嚴(yán)格解析解(簡(jiǎn)稱嚴(yán)格解、精確解)的研究發(fā)起沖擊,最初他們向美國《物理學(xué)評(píng)論》期刊投稿的文題是不懷好意的《引力波存在嗎?》(Do Gravitational Waves Exist?,1936年6月1日編輯部收到),該文錯(cuò)誤地推導(dǎo)出平面引力波不存在,繼而又錯(cuò)誤地推斷引力波不存在(即便平面引力波的嚴(yán)格解真的不存在,也不能等同于引力波就不存在),對(duì)引力波的存在持完全否定的態(tài)度。由此而引出一樁科壇佳話,幸好匿名審稿人嚴(yán)格把關(guān),期刊主編堅(jiān)持原則,愛因斯坦才從最初拒不認(rèn)錯(cuò)的傲慢無理態(tài)度,逐漸轉(zhuǎn)變立場(chǎng)并意識(shí)到自己的嚴(yán)重錯(cuò)誤,最后重新組稿(1936年11月13日愛因斯坦急匆匆地致信《富蘭克林學(xué)會(huì)雜志》編輯部,表示論文需作顛覆性修改),終于正確地推導(dǎo)出引力場(chǎng)方程的柱面引力波嚴(yán)格解,后稱愛因斯坦羅森度規(guī)(Einstein–Rosen metric),從而正式確認(rèn)了引力波的存在,避免了愛因斯坦做為“引力波先驅(qū)”的難堪,維護(hù)了偉大科學(xué)巨匠的學(xué)術(shù)聲譽(yù),相關(guān)論文《論引力波》(基于原稿及修改稿,編輯部的收稿時(shí)間均不詳)于1937年初改發(fā)于《富蘭克林學(xué)會(huì)雜志》。[12]1936年11月愛因斯坦事先已安排好一場(chǎng)在普林斯頓的公開講座,報(bào)告主題就是介紹引力波不存在,可是就在報(bào)告的前一天,他突然意識(shí)到自己犯了大錯(cuò),一時(shí)卻又沒能找到解決方案,臨時(shí)取消講座也來不及了,頓時(shí)陷入窘境。鑒此愛因斯坦只好坦然地既來之,則安之,干脆轉(zhuǎn)而介紹起自己論證中的錯(cuò)誤,在報(bào)告結(jié)束時(shí)他表示“如果你們問我引力波到底有沒有,我必須回答說我不知道。但這是一個(gè)高度有趣的問題。”(If you ask me whether there are gravitational waves or not,I must answer that I do not know.But it is a highly interesting problem.)綜上所述,筆者認(rèn)為,按照科學(xué)共同體的慣例,從嚴(yán)格意義上來說,似乎1937年才是愛因斯坦真正提出引力波理論的開端,這樣表述應(yīng)更符合情理些。2005年時(shí)業(yè)已查明,那位匿名審稿人是普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家霍華德·羅伯遜(Howard Percy "Bob" Robertson,19031961)教授,[13~15]他是相對(duì)論宇宙學(xué)中著名的弗里德曼勒梅特羅伯遜沃爾克度規(guī),即FLRW度規(guī)(Friedmann–Lematre–Robertson–Walker metric)的創(chuàng)立者之一。[16~22]愛因斯坦本人在《論引力波》文尾特意“感謝同事羅伯遜教授在澄清原始錯(cuò)誤方面的友好協(xié)助”(I wish to thank my colleague Professor Robertson for his friendly assistance in the clarification of the original error),但他至死都不知道霍華德·羅伯遜教授就是其最初提交的原始論文《引力波存在嗎?》的審稿人。盡管愛因斯坦在論文中已揚(yáng)棄“引力波不存在”的錯(cuò)誤結(jié)論,但此后他對(duì)引力波的疑慮卻依然以相對(duì)隱晦的方式表現(xiàn)出來,比如說他曾認(rèn)真考慮過引力波不造成能量損失的可能性。1959年科學(xué)家們運(yùn)用類比法論證得出廣義相對(duì)論允許平面引力波(電磁波是平面波,引力波和電磁波都是只具有2個(gè)獨(dú)立偏振方向的橫波,球?qū)ΨQ的引力波并不存在)存在,解決了遺留問題。[23~25]需要指出,如今被稱作愛因斯坦羅森度規(guī)的引力波嚴(yán)格解其實(shí)早在1925年就曾被奧地利理論物理學(xué)家貝克(Guido Beck,19031988,1943年起移居阿根廷并稍后入籍)所發(fā)現(xiàn),[26]可惜不幸被學(xué)界忽略了。電磁波沒有單極輻射,但有偶極輻射(dipole radiation)。引力波既沒有單極輻射,也沒有偶極發(fā)射,只有4極或更高極輻射。
1938年愛因斯坦及其助手提出采用處理弱場(chǎng)中低速運(yùn)動(dòng)的“后牛頓”逐級(jí)近似法來計(jì)算引力波輻射的能量損失(即4極矩公式),得到愛因斯坦英費(fèi)爾德霍夫曼EIH(Einstein–Infeld–Hoffmann)方程。[27]因這種方法計(jì)算繁復(fù),他們的工作只能計(jì)算到物體運(yùn)動(dòng)速度(與光速之比)的3階近似,遠(yuǎn)不足以得出有意義的結(jié)果。1947年中國理論物理學(xué)家胡寧(Hu Ning,19161997,1943年獲美國加州理工學(xué)院物理學(xué)PhD)采用質(zhì)量的有限分布代替EIH理論中的奇點(diǎn)描述,并建立適當(dāng)?shù)哪芰縿?dòng)量張量,就可極大地改進(jìn)愛因斯坦等人的計(jì)算方法,得到了輻射阻尼力與高階項(xiàng)的一般關(guān)系。[28]作為這種方法的一個(gè)特例,胡寧計(jì)算了雙星系統(tǒng)(二體問題)的運(yùn)動(dòng),一直成功地計(jì)算到9階近似,首次得出雙星系統(tǒng)輻射阻尼力的確切結(jié)果。胡寧通過對(duì)雙星系統(tǒng)能量損失的定量預(yù)言而提出了關(guān)于引力輻射是否存在的首個(gè)可供觀測(cè)檢驗(yàn)的依據(jù)。[29~31]
P117~118“引力波則是1974年從脈沖雙星首次簡(jiǎn)接驗(yàn)證,2015年首次直接被LIGO探測(cè)到。”1974年(正式論文發(fā)表于1975年初[32])是首次發(fā)現(xiàn)脈沖雙星PSR 1913+16(距地球2.1萬光年)的時(shí)間,通過脈沖雙星間接驗(yàn)證引力波的存在則是4年以后的事情,兩者不能混為一談。1978年12月18日,在第9屆得克薩斯相對(duì)論天體物理學(xué)討論會(huì)(The 9th Texas Symposium on Relativistic Astrophysics,會(huì)期:1978.12.14~19,會(huì)議地點(diǎn):西德慕尼黑市)上,美國射電天文學(xué)家和天體物理學(xué)家約瑟夫·泰勒(1993PH22)作了題為《對(duì)脈沖雙星PSR 1913+16在1974~1978年的定時(shí)觀測(cè)》的報(bào)告(歷時(shí)約20 min),這是科學(xué)家們通過對(duì)脈沖雙星軌道周期的觀測(cè)和研究,在弱場(chǎng)線性近似條件下而獲得的關(guān)于引力波存在的第一個(gè)科學(xué)定量間接證據(jù),它證實(shí)了引力輻射在場(chǎng)強(qiáng)零級(jí)近似下由4極矩項(xiàng)來決定,而引力波一定是以光速傳播的,[33~34]相關(guān)正式論文發(fā)表于1979年初。[35~36]后1個(gè)文獻(xiàn)的中文譯本參見文獻(xiàn)[37]。值得一提的是,由方勵(lì)之、沈良照和鄒振隆3人組成的中國科學(xué)家代表團(tuán)以個(gè)人身份參加了在慕尼黑舉行的那次國際研討會(huì)。[38]
P111“2016年,美國激光干涉引力波天文臺(tái)(LIGO)探測(cè)到黑洞并合所產(chǎn)生的引力波。”實(shí)際情況是:2016年2月11日,激光干涉引力波天文臺(tái)(LIGO)合作組宣布,他們于2015年9月14日探測(cè)到了引力波(GW150914[39]),它是來自13億光年以外的1個(gè)質(zhì)量為36倍太陽質(zhì)量的黑洞與1個(gè)29倍太陽質(zhì)量的黑洞發(fā)生碰撞,然后并合為1個(gè)62倍太陽質(zhì)量的黑洞,失去的3倍太陽質(zhì)量轉(zhuǎn)化為引力波的能量。2015年12月26日(同年10月12日的那次可信度很低,被稱為L(zhǎng)VT151012)、2017年1月4日和2017年8月14日,LIGO又先后3次探測(cè)到黑洞合并產(chǎn)生的引力波。[40]由此可見,原文“探測(cè)”前理應(yīng)添加“宣布”2字,不可省略,否則不僅全文前后不自洽,而且很容易誤導(dǎo)讀者。需要指出,科學(xué)家們還探測(cè)到過2次引力波事件,即GW170608和GW170817,況且后者是首次發(fā)現(xiàn)的雙中子星并合引力波事件。
2 黑洞理論的起源和發(fā)展
黑洞(black hole)概念的起源可追溯到18世紀(jì):[41]1783年11月27日(正式發(fā)表于1784年[42]),英國牧師兼自然哲學(xué)家約翰·米歇爾(John Michel,17241793,地震學(xué)之父和測(cè)磁學(xué)之父)在寫給卡文迪什(Henry Cavendish,17311810)的一封信中,首先提出可能存在一種“暗天體”(dark body)或“暗星”(dark star),其密度很大且非常緊湊,擁有連光都無法逃逸的巨大引力。1796年法國科學(xué)家拉普拉斯(PierreSimon Laplace,17491827)在文獻(xiàn)[43]P305中也獨(dú)立地提出了與約翰·米歇爾相類似的觀點(diǎn)。約翰·米歇爾采用圖解法來闡釋其“暗天體”的概念,拉普拉斯則于1799年在德國雜志上給出一個(gè)光逃逸不出“暗星”的數(shù)學(xué)“證明”。[44]
在愛因斯坦創(chuàng)立廣義相對(duì)論以后不到2個(gè)月,德國理論物理學(xué)家和天文學(xué)家史瓦西(Karl Schwarzschild,1873.10.091916.05.11)就導(dǎo)出了引力場(chǎng)方程的第一個(gè)嚴(yán)格解,即球?qū)ΨQ下的真空解——史瓦西度規(guī)(又稱史瓦西真空、史瓦西解,Schwarzschild metric),預(yù)言了黑洞的存在,并引入史瓦西半徑(Schwarzschild radius)等概念。[45~46]1918年奧地利理論物理學(xué)家科特勒(Friedrich Kottler,18861965)求得帶正宇宙常數(shù)的最簡(jiǎn)單的真空解,即球?qū)ΨQ下的科特勒度規(guī)。[47]1923年美國數(shù)學(xué)家伯克霍夫(George David Birkhoff,18841944)證明了以其名字命名的伯克霍夫定理:引力場(chǎng)方程(宇宙常數(shù)Λ=0)的球?qū)ΨQ真空解必為史瓦西度規(guī),即史瓦西度規(guī)是引力場(chǎng)方程唯一的球?qū)ΨQ真空解。愛因斯坦的一生充滿著矛盾,令人費(fèi)解的是,他拒不接受黑洞,1939年在文獻(xiàn)[48]中曾宣稱黑洞不存在。
靜態(tài)黑洞的最終性質(zhì)僅由3個(gè)物理量(質(zhì)量M、角動(dòng)量J和電荷Q)來確定,這就是著名的黑洞無發(fā)定理(又稱黑洞唯一性定理,Nohair theorem,該定理通常被認(rèn)為是1971年首先由惠勒命名,[49]不過后來惠勒在一次訪談中申明其首創(chuàng)者實(shí)為貝肯斯坦),這里的“無發(fā)”(無毛)是指黑洞的守恒荷。[50~52]黑洞區(qū)域的邊界稱事件視界(event horizon)。當(dāng)J=0(無轉(zhuǎn)動(dòng),即靜態(tài)),Q=0時(shí),稱史瓦西黑洞;當(dāng)J=0,Q≠0時(shí),稱R–N黑洞,即球?qū)ΨQ真空下的Reissner–Nordstrm度規(guī);[53~56]當(dāng)J≠0,Q=0時(shí),稱克爾黑洞,即軸對(duì)稱真空下的克爾度規(guī);[57]當(dāng)J≠0,Q≠0時(shí),稱克爾紐曼黑洞,[58~59]這是最一般的穩(wěn)態(tài)黑洞解??藸柤~曼解(宇宙常數(shù)Λ=0)是愛因斯坦麥克斯韋方程更一般精確解的一個(gè)特例。如果M→0,J=0,Q=0時(shí),則退化成閔可夫斯基時(shí)空(Minkowski spacetime)。
1964年1月18日,美國女科學(xué)記者尤因(Ann E.Ewing,19212010)在《科學(xué)新聞通訊》(Science News Letter)上發(fā)表新聞報(bào)道《空間中的“黑洞”》("Black Holes" in Space)時(shí)首次使用“黑洞”一詞。1967年12月29日,美國理論物理學(xué)家惠勒(John Archibald Wheeler,19112008,黑洞之父)在哥倫比亞大學(xué)發(fā)表題為《我們的宇宙:已知和未知》(Our Universe:the Known and Unknown)的公眾講座中,采用“黑洞”這一形象表述來代替從前的“引力完全坍縮的星球”或愛丁頓的“魔圈”,從此“黑洞”一詞便逐漸得到學(xué)界認(rèn)可并成為物理學(xué)中的一個(gè)專有名詞。
英國理論物理學(xué)家霍金(Stephen William Hawking,1942.01.082018.03.14)在經(jīng)典量子引力、宇宙學(xué)和黑洞物理學(xué)(包括黑洞熱力學(xué))等領(lǐng)域的研究做出巨大貢獻(xiàn)。[60]1972年他證明了黑洞事件視界的面積不減定理(即霍金面積定理,Hawkings area theorem):黑洞視界截面面積在順時(shí)針方向永不減少。[61]基于霍金的黑洞面積不減定理,出生于墨西哥城的以色列和美國(雙重國籍)理論物理學(xué)家貝肯斯坦(Jacob David Bekenstein,19472015,1972年獲普林斯頓大學(xué)物理學(xué)PhD,其博導(dǎo)是惠勒)首先明確引入黑洞熵(black hole entropy)的概念。[62~64]因黑洞具有熵和溫度,故可把它看作是一個(gè)普通的熱力學(xué)體系,黑洞熱力學(xué)的主要內(nèi)容可由所謂的4個(gè)黑洞熱力學(xué)定律來概括。[65~66]黑洞熱力學(xué)第二定律的實(shí)質(zhì)就是霍金面積定理。1974年霍金將量子場(chǎng)論運(yùn)用于黑洞時(shí)空,率先證明黑洞會(huì)像黑體一樣輻射光譜而導(dǎo)致黑洞蒸發(fā),即“霍金輻射”(Hawking radiation)理論(這是霍金最為顯赫的學(xué)術(shù)成就):黑洞因輻射而逐漸萎縮變小,直到其能量完全耗盡而消失。文獻(xiàn)[67]導(dǎo)出了黑洞的霍金溫度,文獻(xiàn)[68]給出了黑洞熵的準(zhǔn)確表達(dá)式,即貝肯斯坦霍金熵公式(又稱霍金輻射公式):黑洞熵的上限正比于其視界面積。該理論已得到主流物理學(xué)界的普遍認(rèn)可,但這種物理現(xiàn)象尚未被觀察到或被實(shí)驗(yàn)所證實(shí)。據(jù)文獻(xiàn)[69]的作者張雙南先生介紹,施郁教授曾預(yù)言霍金會(huì)因引力波方面的成就(黑洞面積不減定理)而榮獲諾物獎(jiǎng),對(duì)此他曾明確予以否定。
因受到黑洞熵的啟發(fā),基于黑洞熱力學(xué),1993年荷蘭理論物理學(xué)家特霍夫特(1999PH21)等人首先表述了引力的全息原理(holographic principle),[70]1995年美國物理學(xué)家薩斯金德(Leonard Susskind,1940)給出其精確的弦理論解釋。[71]黑洞理論的后續(xù)進(jìn)一步發(fā)展請(qǐng)參閱文獻(xiàn)[72]。
3 愛因斯坦與諾物獎(jiǎng)提名情況探微
筆者在文獻(xiàn)[73~74]中已較為詳盡地介紹了19011964年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的提名情況,愛因斯坦一生共獲得過62人次諾物獎(jiǎng)提名(提名名單中1~3人的情況分別是45份、11份和6份),具體情況是62=1/2/3/2/1/3/6/5/8/14/17,11=1910/12~14/16~22。愛因斯坦獲得的全都是單獨(dú)提名,沒有出現(xiàn)過聯(lián)署提名的情況。依據(jù)諾獎(jiǎng)官網(wǎng)的記載,施郁教授在文中有關(guān)愛因斯坦獲諾物獎(jiǎng)提名情況的錯(cuò)漏詳見表1。
4 文中其他有關(guān)史實(shí)的商榷與探討
P112“當(dāng)時(shí)瑞典使館設(shè)于上海,而非南京,因此報(bào)道中的總領(lǐng)事應(yīng)為公使。筆者認(rèn)為,這里的所謂‘接無線電是指接電報(bào),而非以前研究者所說的聽收音機(jī)?!北疚墓P者認(rèn)為:①1922年時(shí)瑞典駐華使館設(shè)在上海而不是南京,對(duì)此說法深表懷疑,請(qǐng)?jiān)髡哧U明理由或提供出處。施郁教授在網(wǎng)絡(luò)文章《1922年的今天,愛因斯坦在上海灘做了些什么?》中說,1922年11月13日的歡迎人群中有德國駐滬總領(lǐng)事悌爾(Fritz Thiel)和瑞典駐中國公使(瑞典公使館設(shè)在上海)等人。公使館和領(lǐng)事館都設(shè)在上海,有此必要嗎?②文獻(xiàn)[75]P201“1922年11月11日上午愛因斯坦在離開香港前往上海之際,通過無線電廣播得知自己獲得1921年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的消息”?!稅垡蛩固沟钠孑庵Z獎(jiǎng)》一文最初發(fā)表于2017年10月3日《知識(shí)分子》的微信公眾號(hào),當(dāng)時(shí)文中還說“愛因斯坦并不驚訝,因?yàn)樗诖蠌氖找魴C(jī)里已聽到新聞?!盵76]現(xiàn)在施郁教授改口為“電報(bào)”說,不知有何新的依據(jù)。據(jù)文獻(xiàn)[77]介紹,愛因斯坦具體何時(shí)通過何種途徑最早確知自己獲得諾物獎(jiǎng),仍不能確定。
P112“因?yàn)橐呀?jīng)接到電報(bào)通知,愛因斯坦對(duì)諾獎(jiǎng)消息并不驚訝。事實(shí)上,他在當(dāng)時(shí)的旅行日記中完全沒有提這件事?!睂?duì)此筆者闡釋如下:愛因斯坦對(duì)諾獎(jiǎng)消息并不驚訝與他“接到電報(bào)”或從“無線電廣播”中獲知消息并無多大關(guān)系,因?yàn)樵谒麊⒊淘L日之前,1922年9月18日物諾委主席阿倫尼烏斯和德國物理學(xué)家馮·勞厄(1914PH*)在同一天已分別致信愛因斯坦,強(qiáng)烈暗示他將獲得諾物獎(jiǎng),都建議他取消或推遲行程,因與日本已有合約在身而未被采納。也就是說,愛因斯坦對(duì)此事心中早就有數(shù),故“并不驚訝”,旅行日記中未提及獲知諾獎(jiǎng)之事也是一個(gè)佐證。
P113“次年(1923年)7月他(愛因斯坦)參加斯堪的納維亞科學(xué)協(xié)會(huì)在建市300周年之際于瑞典哥德堡召開的大會(huì)”。筆者認(rèn)為:哥德堡于1621年6月4日經(jīng)皇家特許開埠,1923年還在慶祝什么“建市300周年”,此說高度存疑。據(jù)筆者所知,愛因斯坦的諾貝爾演講(Nobel Lecture)——《相對(duì)論的基本思想和問題》(Fundamental Ideas and Problems of the Theory of Relativity,1923.07.11)是在哥德堡舉行的北歐自然科學(xué)家大會(huì)(Nordic Assembly of Naturalists)第17次會(huì)議上的致辭。
P115“伽爾士德蘭是視光學(xué)專家,當(dāng)時(shí)在瑞典有很高地位。1911年,物理學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)和生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)分別決定授予他諾貝爾獎(jiǎng)。他選擇了后者。然后物理學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)和他本人簽署了一個(gè)文件,決定將當(dāng)年的物理學(xué)獎(jiǎng)授予維恩?!惫P者認(rèn)為,“分別決定授予他諾貝爾獎(jiǎng)”和“物理學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)和他本人簽署了一個(gè)文件”之說均屬無稽之談。諾物獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)是瑞典皇家科學(xué)院而非物諾委,諾醫(yī)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)是卡羅琳醫(yī)學(xué)院諾貝爾大會(huì)(The Nobel Assembly at Karolinska Institutet)而非醫(yī)諾委。諾貝爾委員會(huì)只是負(fù)責(zé)遴選和評(píng)議各項(xiàng)諾獎(jiǎng)的前期咨詢工作機(jī)構(gòu),并無頒發(fā)諾獎(jiǎng)的決定權(quán)。實(shí)際情況是:鑒于古爾斯特蘭德(即伽爾士德蘭,Allvar Gullstrand,18621930,獲諾醫(yī)獎(jiǎng)提名4=1/2/1,3=1909/11/12;獲諾物獎(jiǎng)提名3=1/2,2=1910/11,1911PM)在幾何光學(xué)領(lǐng)域的杰出成就,1911年物諾委建議他接受諾物獎(jiǎng),也許是出于利益考慮,作為眼科醫(yī)生和眼科專家的他謝絕后轉(zhuǎn)而接受諾醫(yī)獎(jiǎng)(諾醫(yī)獎(jiǎng)的揭曉時(shí)間往往在諾物獎(jiǎng)之前)。[78]當(dāng)時(shí)他是物諾委委員(19111929年任物諾委委員,19231929年任物諾委主席),之所以謝絕諾物獎(jiǎng)也許僅是一種避嫌姿態(tài)。[79]施郁教授在“摘要”中所說“諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)以‘光電效應(yīng)定律授予愛因斯坦1921年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)”也是缺乏諾學(xué)基本常識(shí)而引發(fā)的錯(cuò)誤,因物諾委只有建議權(quán)而根本就沒有頒獎(jiǎng)決定權(quán)。
P117“1922年9月6日,經(jīng)過投票,諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)終于決定因光電效應(yīng)定律將1921年的獎(jiǎng)授予愛因斯坦。”此說謬矣。實(shí)際情況是:物諾委在1922年9月6日的會(huì)議上只是做出初步的推薦意見,瑞典皇家科學(xué)院全體院士會(huì)議投票做出授獎(jiǎng)決議的時(shí)間是在11月9日。[80]在諾物獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)史上,決選時(shí)推翻物諾委首選者的事情曾發(fā)生過,如1912年物諾委的首選者是昂尼斯(1913PH),最終卻是達(dá)倫(1912PH)以37:28票勝出而獲獎(jiǎng)。
P118~119交界處的“《關(guān)于光的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化的一個(gè)啟發(fā)性觀點(diǎn)》”缺失書名號(hào),[81]這是不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的。
因物諾委委員哈塞爾貝里(Klas Bernhard Hasselberg,1848.09.031922.05.23,19001922年任物諾委委員)逝世而出現(xiàn)1個(gè)空缺,1922年5月30日的會(huì)議記錄了一個(gè)動(dòng)議,選舉奧森(即奧辛,Carl Wilhelm Oseen,18791944)為物諾委特別委員(19231944年出任物諾委正式委員),為愛因斯坦的光電效應(yīng)理論和尼耳斯·玻爾(1922PH)的原子理論準(zhǔn)備評(píng)述報(bào)告(參閱文獻(xiàn)[82]P167),奧森的出馬為愛因斯坦贏得1921年度諾物獎(jiǎng)起到了關(guān)鍵性的推動(dòng)作用,并因此立下汗馬功勞而名垂青史。
文中將“阿倫尼烏斯”(Svante Arrhenius,1903CH)譯作“阿侖尼烏斯”,將“塞曼”(Pieter Zeeman,1902PH22)譯作“奇曼”,將“佩蘭”(Jean Baptiste Perrin,1926PH)譯作“皮蘭”,這是都是很不規(guī)范的草率之舉,均與《中國大百科全書》和《辭?!分械耐ㄓ靡?guī)范譯名有異,不利于傳播。將“瑞典皇家科學(xué)院”稱作“瑞典科學(xué)院”,且兩者混用于同一篇文章中,亦很不可取。文中“阿達(dá)瑪”和“哈達(dá)瑪”亦混用。以上現(xiàn)象都是缺乏學(xué)者應(yīng)具有嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)的表現(xiàn),頗顯浮躁。
5 結(jié)束語
最后順便再糾正施郁教授在另外2篇諾學(xué)方面文章中的錯(cuò)漏:
文獻(xiàn)[83]P108左欄描述邁克爾孫(1907PH)“成為第1個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的美國人”,顯然這是錯(cuò)誤的,因?yàn)樗雎粤酥Z和獎(jiǎng)得主、第26任美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福(1906PE)的存在。[84~85]P109右欄“1916年6月……他(愛因斯坦)還發(fā)現(xiàn)引力波只有2種螺旋態(tài)。”據(jù)筆者所知,廣義相對(duì)論中的引力子是只有2個(gè)螺旋度h=2的傳播自由度。[86]引力子的2個(gè)自由度又稱2個(gè)偏振方向(屬于橫波)或2種極化方式?!?種螺旋態(tài)”之說似乎少見或者說有欠規(guī)范或?qū)I(yè)。1916年愛因斯坦在《引力場(chǎng)方程的近似積分》一文中錯(cuò)誤地預(yù)言引力波存在3個(gè)自由度(即3個(gè)偏振方向),1918年愛因斯坦在《關(guān)于引力波》一文中訂正了引力波具有3個(gè)自由度的錯(cuò)誤觀點(diǎn)(實(shí)際上只有2個(gè)自由度,球?qū)ΨQ的引力波并不存在)。[87]由此可見,施郁教授在文中把愛因斯坦發(fā)生在1918年的事誤說成了1916年發(fā)生的事,特此予以澄清。
文獻(xiàn)[88]中的錯(cuò)漏亦不少:①P41表中的錯(cuò)誤:(i)拉姆齊(1915.08.272011.11.04,1989PH31●)獲諾獎(jiǎng)時(shí)是74歲而不是78歲。(ii)天野浩(1960.09.11,2014PH32)獲諾獎(jiǎng)時(shí)是54歲而不是70歲。(iii)中村修二(1954.05.22,2014PH33)獲諾獎(jiǎng)時(shí)是60歲而不是72歲。②根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì),70歲及以上諾物獎(jiǎng)得主共計(jì)37位,除表中所列40位剔除不足70歲的8位共同得獎(jiǎng)人(含天野浩和中村修二)以后,只有32位。表中遺漏的5位是:(i)范德瓦爾斯(1837.11.231923.03.08,1910PH),獲諾獎(jiǎng)時(shí)73歲。(ii)蓋博(又譯為伽博,1900.06.051979.02.08,1971PH),獲諾獎(jiǎng)時(shí)71歲。(iii)莫特(1905.09.301996.08.08,1977PH32),獲諾獎(jiǎng)時(shí)72歲。(iv)范弗萊克(1899.03.131980.10.27,1977PH33),獲諾獎(jiǎng)時(shí)78歲。(v)麥克唐納(1943.08.29,2015PH22),獲諾獎(jiǎng)時(shí)72歲。③表中70歲以上獲獎(jiǎng)?wù)甙ǐ@諾獎(jiǎng)時(shí)剛好已滿70歲的阿爾費(fèi)羅夫(1930.03.15,2000PH32)。P41左側(cè)最后1行“除了卡皮查,80歲以上獲獎(jiǎng)的情況都出現(xiàn)在21世紀(jì)”,此處“80歲以上”卻又不包括剛好80歲時(shí)的情況。同一篇文章對(duì)“以上”做出2種不同解釋,似有不當(dāng)。順便指出,魯斯卡(1906.12.251988.05.27,1986PH31●)獲諾獎(jiǎng)時(shí)未滿80歲,格勞伯(1925.09.01,2005PH31●)獲諾獎(jiǎng)時(shí)則已滿80歲。2018年3月24日,在施郁教授回復(fù)筆者的電子郵件(Email或email)中,已對(duì)本段中的糾錯(cuò)指謬內(nèi)容予以全部確認(rèn)。
關(guān)于從獲獎(jiǎng)成果發(fā)表(發(fā)現(xiàn))到榮獲諾自科獎(jiǎng)間隔時(shí)間只有1年多的情況,筆者在文獻(xiàn)[89~91]中共介紹了7例,在此還需補(bǔ)充2例:①加拿大生理學(xué)家和外科醫(yī)師班廷(1923PM21)等人于1922年首先從動(dòng)物(狗)胰臟中提取出胰島素,[92~94]翌年班廷和麥克勞德(1923PM22)便以“發(fā)現(xiàn)胰島素”(for the discovery of insulin)的成果贏得諾獎(jiǎng),關(guān)于麥克勞德的獲獎(jiǎng)資格在科學(xué)界素有爭(zhēng)議,班廷提取胰島素時(shí)的助手及合作者、加拿大醫(yī)學(xué)家貝斯特(Charles Herbert Best,18991978)因當(dāng)時(shí)未獲諾獎(jiǎng)提名而不幸落選。1925年5月26日麥克勞德發(fā)表了題為《胰島素生理學(xué)及其在動(dòng)物體內(nèi)的來源》(The Physiology of Insulin and Its Source in the Animal Body)的諾貝爾演講,同年9月15日班廷則以《糖尿病和胰島素》(Diabetes and Insulin)為題發(fā)表諾貝爾演講。②直接探測(cè)到引力波的論文最早正式發(fā)表于2016年2月12日,2017年10月3日韋斯(2017PH31●)、巴里什(2017PH32)和索恩(2017PH33)便以“對(duì)LIGO探測(cè)器和引力波觀察的決定性貢獻(xiàn)”(for decisive contributions to the LIGO detector and the observation of gravitational waves)的成果贏得諾獎(jiǎng)。在當(dāng)年12月8日的同一天,他們仨在斯德哥爾摩大學(xué)分別發(fā)表了題為《LIGO和引力波I》(LIGO and Gravitational Waves I)、《LIGO和引力波II》(LIGO and Gravitational Waves II)和《LIGO和引力波III》(LIGO and Gravitational Waves III)的諾貝爾演講。丁肇中(1976PH22)和里克特(1976PH21)領(lǐng)銜的2個(gè)小組分別獨(dú)立地發(fā)現(xiàn)了J/Ψ介子,[95~97]他們從背靠背發(fā)表論文到榮獲諾獎(jiǎng),歷時(shí)也不足2年(22個(gè)月多16天)。
1993年12月28日,錢學(xué)森先生在致信《現(xiàn)代物理知識(shí)》雜志主編吳水清時(shí)說“日本得諾貝爾物理獎(jiǎng)的人僅一人,但他是今日經(jīng)濟(jì)大國”。[98]錢先生的這個(gè)說法顯然是錯(cuò)誤的。截至1993年年底,日本籍諾物獎(jiǎng)得主已有3人:湯川秀樹(1949PH)、朝永振一郎(1965PH31)和江崎玲於奈(1973PH32)。
筆者在《19011964年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名情況探微(下)》一文中已給文獻(xiàn)[99]糾錯(cuò)指謬過(主要內(nèi)容見文中表8),厚宇德博士文中還有2處錯(cuò)漏需被指明:①P82“不被提名,原則上不會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng),但也有例外。”此說完全錯(cuò)誤,在諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)史上根本就不存在什么“例外”情況。他所描述的1917年和1924年諾物獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)情況并非是什么“例外”,只是根據(jù)頒獎(jiǎng)規(guī)則,諾獎(jiǎng)可延后1年(即往前追溯1年)頒發(fā)而出現(xiàn)的一種特殊現(xiàn)象。②P84“1912年的諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者達(dá)倫是第一次被提名且只獲得一次提名即獲獎(jiǎng)的唯一幸運(yùn)兒”的說法失實(shí),因1918年獲頒1917年度諾物獎(jiǎng)的巴克拉(1917PH*)在其一生中只獲得過1918年度諾物獎(jiǎng)的唯一一次提名。
文獻(xiàn)[100]中的幾處錯(cuò)漏:①P16“線和球的幾何學(xué)”似乎應(yīng)譯為“畫法幾何學(xué)”。②P28“1953年10月末的一個(gè)下午,玻恩得到他獲得了1954年諾貝爾物理獎(jiǎng)的消息”,其中“1953年10月末”顯系“1954年11月初”之誤,因當(dāng)年諾物獎(jiǎng)揭曉于11月3日。據(jù)《權(quán)謀——諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的幕后》一書P218記載“奧森決心至少在他有生之年不讓泡利和玻恩得獎(jiǎng),而這兩個(gè)人都曾經(jīng)對(duì)量子力學(xué)的發(fā)展作過重要貢獻(xiàn)?!雹跴48“1924年6月(玻恩的傳記作者南?!じ窳炙古苏`認(rèn)為是7月)玻恩發(fā)表了名為《關(guān)于量子力學(xué)》……”的描述有失嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范,因刊載玻恩(1954PH21)《關(guān)于量子力學(xué)》(ber Quantenmechanik)一文的那期刊物正式出版于1924年12月,編輯部收稿日期是同年6月13日。[101]“發(fā)表時(shí)間”和“收稿時(shí)間”顯存差異,理應(yīng)區(qū)別對(duì)待,不得混為一談。據(jù)厚宇德博士考證,《關(guān)于量子力學(xué)》一文是物理學(xué)文獻(xiàn)中首次出現(xiàn)“量子力學(xué)”一詞,[102]矩陣力學(xué)(19251926年由海森伯、玻恩和約爾丹所創(chuàng)立)和波動(dòng)力學(xué)(1926年由薛定諤所創(chuàng)立)是量子力學(xué)的2種表現(xiàn)形式。④P150在引用時(shí),將“巴克拉”(Barkla)誤作“巴拉克”,顯系馬虎之舉。引用時(shí)將“海森堡”寫作“海森伯”亦不妥,因引用時(shí)必須嚴(yán)格尊重原文,即便原文有錯(cuò)也得照錄,但引用時(shí)可予以注明,這是史學(xué)慣例和規(guī)范,亦是基本常識(shí)。⑤P169“玻恩獲得了一位物理學(xué)家能夠獲得的幾乎全部榮譽(yù)”。這種夸口之言,顯然嚴(yán)重失實(shí),令人發(fā)笑。即便是在論及曾獲得獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)稱號(hào)最多的物理學(xué)家時(shí),也不能這樣貿(mào)然隨意夸???。與同時(shí)代的諾物獎(jiǎng)得主比,比玻恩獲得更多獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)稱號(hào)的人并不少見。偏愛某人是完全可以理解的,但不能這樣無原則地失實(shí)過譽(yù)。知名學(xué)者戈革先生癡迷于尼耳斯·玻爾的研究并對(duì)他推崇備至,以至于達(dá)到“溺愛”的程度,筆者發(fā)現(xiàn)厚宇德博士對(duì)玻恩也有這種傾向,實(shí)際上這種現(xiàn)象并不好。玻恩本人的性格本是謙恭而低調(diào)的,對(duì)于這種信口開河之言他定會(huì)反對(duì)的。⑥P172“事實(shí)上,受玻恩培養(yǎng)和影響過的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者人數(shù)超過湯姆遜、盧瑟福和玻爾三人中任何一位。”筆者認(rèn)為這個(gè)結(jié)論是完全站不住腳的,因?yàn)樗c文獻(xiàn)[103](基于文獻(xiàn)[104]而得)的統(tǒng)計(jì)口徑和標(biāo)準(zhǔn)并不一致(差別還很大),這種研究方法存在著十分明顯的漏洞。做為諾學(xué)愛好者,筆者可以自信而明確地判定,只要統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)盡可能地一致(完全一致通常是無法做到的),統(tǒng)計(jì)某位諾獎(jiǎng)得主(索末菲等非諾獎(jiǎng)得主需排除在外)“徒弟”(含學(xué)生和助手)中的諾獎(jiǎng)得主人數(shù),約瑟夫·湯姆孫(即老湯姆孫,1906PH,18841919年出任卡文迪什實(shí)驗(yàn)室第3任主任)和盧瑟福(1908CH,19191937年出任卡文迪什實(shí)驗(yàn)室第4任主任)依托卡文迪什實(shí)驗(yàn)室,尼耳斯·玻爾憑借哥本哈根理論物理研究所(現(xiàn)尼耳斯·玻爾研究所),玻恩無論如何都無法進(jìn)入前3名,費(fèi)米(1938PH)等以及某些諾化獎(jiǎng)或諾醫(yī)獎(jiǎng)得主也是強(qiáng)勁對(duì)手。輕率地、漏洞百出地將玻恩捧為第一,純屬徒增笑料。筆者認(rèn)為,過于寬泛的“師徒”關(guān)系統(tǒng)計(jì)沒有多大意義,“導(dǎo)師”(師傅)的定義宜限定在本科和研究生期間的任課教師或論文指導(dǎo)教師,博士后和訪問學(xué)者的課題指導(dǎo)教師,非短期研究助手的師傅也可認(rèn)定為導(dǎo)師。公開講座和報(bào)告、短期訪問學(xué)者、短期進(jìn)修生、臨時(shí)訪問、短期學(xué)術(shù)交流和私下交流中的臨時(shí)指導(dǎo)等應(yīng)排除在導(dǎo)師之外。⑦P204將L.I.Schiff、I.I.Rabi和Ivo Supek列為1951年度玻恩的3位諾物獎(jiǎng)提名人,恐有誤。根據(jù)諾獎(jiǎng)官網(wǎng)提名數(shù)據(jù)庫中的記載,1951年度玻恩的3位諾物獎(jiǎng)提名人實(shí)際上是C.Sadron、Walter Heinrich Heitler和Ivo Supek。⑧P274“后記”中竟然將自己的恩師“秦克誠”誤作“秦克成”,令人驚詫,實(shí)屬不該。
秦克誠教授在文獻(xiàn)[105]中贊賞《玻恩研究》一書的作者厚宇德博士通過“曲折”過程而考證出“愛因斯坦從未提名過玻恩”,對(duì)此筆者就很是納悶,遲至2010年前后,實(shí)際上只要去諾獎(jiǎng)官網(wǎng)提名數(shù)據(jù)庫簡(jiǎn)單一搜索查詢,這個(gè)問題很容易就能獲得圓滿解決,何難之有呢?!秦教授的說法難免讓人覺得是故弄玄虛。
文獻(xiàn)[106]P75“2010年本文作者在博士論文中第一次明確提出了‘哥廷根物理學(xué)派這一名詞”,此說過于輕率,顯違事實(shí),有自吹自擂和沽名釣譽(yù)之嫌,明顯是在掠人之美,實(shí)不足取。文獻(xiàn)[107]是作者基于1984年碩士論文《Max Born的科學(xué)貢獻(xiàn)和哲學(xué)思想》(碩導(dǎo):許良英,在學(xué)位論文撰寫過程中曾得到過戈革先生的指導(dǎo)和幫助)而完成的,文中早已明確提出過“哥丁根物理學(xué)派”一詞。摘譯自1982年俄文文章的文獻(xiàn)[108]中有以下描述“例如,如果玻恩的哥丁根學(xué)派的精神是精確的數(shù)學(xué)嚴(yán)格性,那末玻爾的哥本哈根學(xué)派的精神是深邃的物理論據(jù)”。依筆者淺見,1980年代也很難成為“哥廷根物理學(xué)派”(Gttingen physics school)一詞的首創(chuàng)時(shí)間,國外學(xué)者的首創(chuàng)時(shí)間理應(yīng)會(huì)更早,只是具體情況尚待考證。
楊振寧先生在回復(fù)厚宇德博士郵件時(shí)曾說“我很熟悉‘哥本哈根解釋這個(gè)詞,但是從來沒聽到過‘哥本哈根學(xué)派的說法?!苯?jīng)查維基百科英文版,其中沒有“Gttingen school”(哥廷根學(xué)派)、“Gttingen school of mathematics”(哥廷根數(shù)學(xué)學(xué)派)和“Gttingen physics school”(哥廷根物理學(xué)派)詞條,只有“Gttingen school of history”(哥廷根歷史學(xué)派)詞條,亦無“Copenhagen School”(哥本哈根學(xué)派)詞條,它指向(即等同)于“Copenhagen interpretation”(哥本哈根解釋)詞條。由此可見,楊振寧先生的說法是有理有據(jù)的??磥恚鈬鴮W(xué)者對(duì)“學(xué)派”的界定是十分慎重的,不像中國學(xué)者那樣熱衷于“拉幫結(jié)派”。
關(guān)于玻恩與哥本哈根學(xué)派的關(guān)系問題,主流觀點(diǎn)將尼耳斯·玻爾、海森伯、玻恩、泡利(1945PH)和狄拉克等列為哥本哈根學(xué)派的主要代表人物(見2009年版《辭海》“哥本哈根學(xué)派”詞條)。[109]但也有學(xué)者認(rèn)為,玻恩是德國哥廷根物理學(xué)派的領(lǐng)袖和核心人物,[110~111]與哥本哈根學(xué)派的聯(lián)系并不密切。
文獻(xiàn)[112]P89“玻爾與量子力學(xué)的建立幾乎沒有關(guān)系……而且對(duì)于量子力學(xué)的建立,幾無正面積極推動(dòng)作用?!贝苏f僅是一家之言,并不能代表科學(xué)界的主流觀點(diǎn)。尼耳斯·玻爾發(fā)展的量子論為量子力學(xué)的建立奠定了基礎(chǔ),[113]海森伯賴以榮獲諾物獎(jiǎng)的工作深受尼耳斯·玻爾思想的影響并基本上是在哥本哈根完成或醞釀的。[114]尼耳斯·玻爾做為量子力學(xué)的奠基人是實(shí)至名歸的。[115]
文獻(xiàn)[116]P64論及勒納德(即倫納德,1905PH)極端狂妄自負(fù)而不屑于提名諾獎(jiǎng),這與實(shí)際情況嚴(yán)重不符:倫納德獲獎(jiǎng)后實(shí)際上熱心于提名諾物獎(jiǎng)和諾化獎(jiǎng),他具體參與的提名情況是:PH:16=1×3/3/2/1×8,13=1906~08/10/13/14/17~19/21/23/24/26;CH:11=1×3/3/1×5,9=1906~08/10/13/14/17/21/24。
2018年5月4日,在北京大學(xué)120周年校慶典禮上,林建華校長(zhǎng)發(fā)表了題為《大學(xué)是通向未來的橋》的主旨演講,其中提到“焦慮與質(zhì)疑并不能創(chuàng)造價(jià)值,反而會(huì)阻礙我們邁向未來的腳步?!币?qū)ⅰ傲Ⅷ欩]志”錯(cuò)讀為“立鴻hào志”,在次日的公開致歉信中,他又特意強(qiáng)調(diào)了這句話。由此引發(fā)包括筆者在內(nèi)的社會(huì)各界人士紛紛提出強(qiáng)烈質(zhì)疑,大家都認(rèn)為思想錯(cuò)誤比讀錯(cuò)字的性質(zhì)更為嚴(yán)重。筆者認(rèn)為,焦慮與質(zhì)疑是人類社會(huì)得以進(jìn)步的催化劑和助推器,其意義和價(jià)值是無法估量的。懷疑精神、探索精神、求真精神、實(shí)證精神和理性精神是科學(xué)精神不可分割的組成部分。若遇清華大學(xué)教授胡鞍鋼式的“胡說”仍不讓質(zhì)疑,那么大躍進(jìn)和類文革式的悲劇就容易重演,整個(gè)社會(huì)為此就要付出沉重代價(jià)。本文就屬于質(zhì)疑糾錯(cuò)指謬文。
限于筆者的知識(shí)結(jié)構(gòu)與學(xué)識(shí)水平,雖已盡全力而為,但不當(dāng)和錯(cuò)漏之處仍難完全避免,尚望施郁教授和其他知情者不吝指正,先致誠摯謝意。
參考文獻(xiàn):
[1]施郁.愛因斯坦的奇葩諾獎(jiǎng)[J].科學(xué)文化評(píng)論,2017,14(6):111120.
[2]O.Heaviside.A gravitational and electromagnetic analogy Part I.[J].The Electrician,1893,31:281282.
[3]O.Heaviside.A gravitational and electromagnetic analogy Part II.[J].The Electrician,1893,31:359.
[4]H.Poincaré.Sur la dynamique de lélectron[J].Comptes rendus de lAcadémie des Sciences,1905.06.05,140:15041508.
[5]A.Einstein.Die feldgleichungen der gravitation(The field equations of gravitation)[J].Sitzungsberichte der Kniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften Berlin,1915(Part 2):844847.
[6]A.Einstein.Nherungsweise integration der feldgleichungen der gravitation(Approximate integration of the field equations of gravitation)[J].Sitzungsberichte der Kniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften Berlin,1916(Part 1):688696.
[7]厚宇德.引力波百年研究速寫[J].科學(xué)文化評(píng)論,2016,13(1):102110.
[8]A.Einstein.ber gravitationswellen(Concerning gravitational waves)[J].Sitzungsberichte der Kniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften Berlin,1918.02.21(Received 1918.01.31,Part 1):154167.
[9]朱宗宏,王運(yùn)永.引力波的預(yù)言、探測(cè)和發(fā)現(xiàn)[J].物理,2016,45(5):300310.
[10]Arthur Stanley Eddington.The Propagation of Gravitational Waves[J].Proceedings of the Royal Society of London,1922(Received 1922.10.11),102(716):268282.
[11]施郁.從引力波談愛因斯坦的幸運(yùn)[J].自然雜志,2016,38(2):120124.
[12]Albert Einstein,Nathan Rosen.On gravitational waves[J].Journal of the Franklin Institute,1937.01,223(1):4354.
[13]Daniel Kennefick.Einstein Versus the Physical Review[J].Physics Today,2005.09.01,58(9):4348.
[14]劉寄星.愛因斯坦和同行審稿制度的一次沖突[J].物理,2005,34(7):487490.
[15]黃艷華.愛因斯坦與《物理評(píng)論》的一段軼事[J].現(xiàn)代物理知識(shí),2010,22(4):6064.
[16]Alexander Friedmann.ber die krümmung des raumes[J].Zeitschrift für Physik A,1922,10(1):377386.
[17]Alexander Friedmann.ber die mglichkeit einer welt mit konstanter negativer krümmung des raumes[J].Zeitschrift für Physik A,1924,21(1):326332.
[18]Georges Lematre.Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extragalactiques[J].Annales de la Société Scientifique de Bruxelles,1927.04,A47:4959.
[19]H.P.Robertson.Kinematics and worldstructure[J].Astrophysical Journal,1935.11,82:284302.
[20]H.P.Robertson.Kinematics and worldstructure II[J].Astrophysical Journal,1936.04,83:187201.
[21]H.P.Robertson.Kinematics and worldstructure III[J].Astrophysical Journal,1936.05,83:257271.
[22]Arthur Geoffrey Walker.On Milnes theory of worldstructure[J].Proceedings of the London Mathematical Society,Series 2,1937(Received 1936.06.18),42(1):90127.
[23]Hermann Bondi,F(xiàn)elix Arnold Edward Pirani,Ivor Robinson.Gravitational waves in general relativity III.Exact plane waves[J].Proceedings of the Royal Society of London,Series A,1959.06.23(Received 1958.10.18),251(1267):519533.
[24]劉宏亞,周培源.諧和條件下的平面引力波嚴(yán)格解[J].中國科學(xué)(A輯 數(shù)學(xué) 物理學(xué) 天文學(xué) 技術(shù)科學(xué)),1985(3):264272.
[25]夏立容.引力波的驗(yàn)證與探測(cè)——從愛因斯坦到泰勒、赫爾斯[J].自然辯證法研究,1995,11(7):1620,41.
[26]G.Beck.Zur theorie binrer gravitationsfelder[J].Zeitschrift für Physik,1925.12,33(14):713728.
[27]A.Einstein,L.Infeld,B.Hoffmann.Gravitational equations and the problem of motion[J].Annals of Mathematics.Second series,1938.01,39(1):65100.
[28]Ning Hu.Radiation damping in the general theory of relativity[J].Proceedings of the Royal Irish Academy.Section A:Mathematical and Physical Sciences,19451948(Read 1946.05.13,Published 1947.02.05),51(1):87111.
[29]關(guān)洪.胡寧最早對(duì)雙星系統(tǒng)的引力輻射效應(yīng)作出理論預(yù)言[J].物理,1994,23(10):620621.
[30]關(guān)洪.關(guān)于雙星系統(tǒng)引力輻射率的最早預(yù)言——介紹胡寧教授的重要貢獻(xiàn)[J].物理通報(bào),1994(4):12.
[31]白秀英.相對(duì)論在中國的傳播(19171949)[D].西安:西北大學(xué)博士學(xué)位論文,2013.
[32]R.A.Hulse,J.H.Taylor.Discovery of a pulsar in a binary system[J].The Astrophysical Journal Letters,1975.01.15,195(2):L51L53.
[33]趙世英.在太空中論證愛因斯坦廣義相對(duì)論[N].人民政協(xié)報(bào),20010605(第5版).
[34]劉遼.引力輻射的第一個(gè)定量的驗(yàn)證——評(píng)介1993年諾貝爾物理獎(jiǎng)[J].物理通報(bào),1994(1):35.
[35]P.M.McCulloch,J.H.Taylor,J.M.Weisberg.Tests of a new dispersionremoving radiometer on binary pulsar PSR 1913+16[J].The Astrophysical Journal Letters,1979.02.01,227(3):L133L137.
[36]J.H.Taylor,L.A.Fowler,P.M.McCulloch.Measurements of general relativistic effects in the binary pulsar PSR 1913+16[J].Nature,1979.02.08(Received 1978.12.11,Accepted 1979.01.08),277(5696):437440.
[37][美國]J.H.Taylor,L.A.Fowler,P.M.McCulloch.測(cè)量脈沖雙星PSR1913+16的廣義相對(duì)論效應(yīng)[J].高學(xué)賢,戴經(jīng)維,譯.世界科學(xué)譯刊,1979(7):2126.
[38]方勵(lì)之.引力波理論獲得第一個(gè)定量檢驗(yàn)[N].中國自然辯證法研究會(huì)通信,19790210(總第22期第3期第3版).
[39]B. P.Abbott et al.(LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration).Observation of gravitational waves from a binary black hole merger[J].Physical Review Letters,2016.02.12(Received 2016.01.21,Published 2016.02.11),116(6):0611021~16.
[40]本刊資料室.引力波的直接探測(cè)——2017年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)簡(jiǎn)介[J].物理通報(bào),2017(11):23.
[41]Colin Montgomery,Wayne Orchiston,Ian Whittingham.Michell,Laplace and the origin of the black hole concept[J].Journal of Astronomical History and Heritage,2009.07,12(2):9096.
[42]John Michell.VII.On the means of discovering the distance,magnitude,&c.of the fixed stars,in consequence of the diminution of the velocity of their light,in case such a diminution should be found to take place in any of them,and such other data should be procured from observations,as would be farther necessary for that purpose[J].Philosophical Transactions of the Royal Society,1784,74:3557.
[43]P.S.Laplace.Exposition du systême du monde.Part II[M].Paris:Imprimerie du CercleSocial,1796.
[44]P.S.Laplace.Beweis des Satzes,dass die anziehende Kraft bey einem Weltkrper so gross seyn knne,dass das Licht davon nicht ausstrmen kann.[J].Allgemeine Geographische Ephemeriden,1799,4:16.
[45]K.Schwarzschild.ber das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einsteinschen Theorie[J].Sitzungsberichte der Kniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften Berlin,1916.02.03(Vorgelegt 1916.01.13),(7):189196.
[46]劉安國.真空中的球?qū)ΨQ引力場(chǎng)——愛因斯坦引力場(chǎng)方程的一個(gè)精確解[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1991,17(3):8892.
[47]Friedrich Kottler.ber die physikalischen grundlagen der Einsteinschen gravitationstheoried[J].Annalen der Physik(ser.4),1918,56(14):401461.
[48]A.Einstein.On a stationary system with spherical symmetry consisting of many gravitating masses[J].The Annals of Mathematics,Second Series,1939.10,40(4):922936.
[49]Remo Ruffini,John A.Wheeler.Introducing the Black Hole[J].Physics Today,1971.01,24(12):3041.
[50]Werner Israel.Event horizons in static vacuum spacetimes[J].Physical Review,1967.12,164(5):17761779.
[51]Werner Israel.Event horizons in static electrovac spacetimes[J].Communications in Mathematical Physics,1968.09,8(3):245260.
[52]Brandon Carter.Axisymmetric black hole has only two degrees of freedom[J].Physical Review Letters,1971.02,26(6):331333.
[53]Hans Reissner.ber die eigengravitation des elektrischen feldes nach der Einsteinschen theorie[J].Annalen der Physik,1916,355(9):106120.
[54]Hermann Weyl.Zur gravitationstheorie[J].Annalen der Physik,1917,359(18):117145.
[55]Gunnar Nordstrm.On the energy of the gravitational field in Einsteins theory[J].Verhandelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen,Afdeling natuurlijk,Amsterdam,1918,26:12011208.
[56]G.B.Jeffery.The field of an electron on Einsteins theory of gravitation[J].Proceedings of the Royal Society of London A,1921.05.02(Received 1920.12.16),99(697):123134.
[57]Roy Patrick Kerr.Gravitational field of a spinning mass as an example of algebraically special metrics[J].Physical Review Letters,1963.09,11(5):237238.
[58]Ezra T.Newman,Allen I.Janis.Note on the Kerr spinningparticle metric[J].Journal of Mathematical Physics,1965.06,6(6):915917.
[59]Ezra T.Newman,E.Couch,K.Chinnapared,A.Exton,A.Prakash,R.Torrence.Metric of a rotating,charged mass[J].Journal of Mathematical Physics,1965.06,6(6):918919.
[60]蔡榮根,曹利明,楊濤.輪椅上的宇宙——霍金的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)及影響[J].科技導(dǎo)報(bào),2018,36(7):1419.
[61]S.W.Hawking.Black holes in general relativity[J].Communications in Mathematical Physics,1972.06,25(2):152166.
[62]J.D.Bekenstein.Black holes and the second law[J].Lettere al Nuovo Cimento,1972.08,4(15):737740.
[63]J.D.Bekenstein.Black holes and entropy[J].Physical Review D,1973.04.15(Received 1972.11.02),7(8):23332346.
[64]J.D.Bekenstein.Generalized second law of thermodynamics in black hole physics[J].Physical Review D,1974.06.15(Received 1973.09.17),9(12):32923300.
[65]James Maxwell Bardeen,B.Carter,S.W.Hawking.The four laws of black hole mechanics[J].Communications in Mathematical Physics,1973.06(Received 1973.01.24),31(2):161170.
[66]蔡榮根.黑洞熱力學(xué)、引力的全息性及時(shí)空呈展性[J].現(xiàn)代物理知識(shí),2013,25(4):1318.
[67]S.W.Hawking.Black hole explosions?[J].Nature,1974.03.01(Received 1974.01.17),248(5443):3031.
[68]S.W.Hawking.Particle creation by black holes[J].Communications in Mathematical Physics,1975.08,43(3):199220.
[69]張雙南.霍金為何未曾獲得諾貝爾獎(jiǎng)[N].中國青年報(bào),20180315(第6版).
[70]C.R.Stephens,G.t Hooft,B.F.Whiting.Black hole evaporation without information loss[J].Classical and Quantum Gravity,1993.09.27,11(3):621647.
[71]Leonard Susskind.The world as a hologram[J].Journal of Mathematical Physics,1995.11(Accepted 1995.05),36(11):63776396.
[72]蔡榮根,曹利明.黑洞的本質(zhì)[J].科學(xué)通報(bào),2016,61(19):20832092.
[73]朱安遠(yuǎn).19011964年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名情況探微(上)[J].中國市場(chǎng)(營銷版),2015,22(32):215230,260.
[74]朱安遠(yuǎn).19011964年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名情況探微(下)[J].中國市場(chǎng)(營銷版),2015,22(36):208223.
[75]朱安遠(yuǎn),朱婧姝,郭華珍.20世紀(jì)最偉大的科學(xué)巨匠——阿爾伯特·愛因斯坦(下)[J].中國市場(chǎng)(物流版),2013,20(46):200205.
[76]張雙南.2017年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)解讀[J].現(xiàn)代物理知識(shí),2017,29(6):318.
[77]梁波.愛因斯坦的日本之行——讀金子務(wù)的《愛因斯坦沖擊》[J].自然科學(xué)史研究,2005,24(3):284289.
[78][美國]Abraham Pais.愛因斯坦的相對(duì)論和諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)[J].顧憲文,李宗驥,摘譯.世界科學(xué),1984(5):5051.
[79]方在慶,黃佳.從惠更斯到愛因斯坦——對(duì)光本性的不懈探索[J].科學(xué),2015,67(3):3034.
[80]朱安遠(yuǎn).有關(guān)“八飛說老愛”系列文章中的一些史實(shí)澄清[J].中國市場(chǎng)(營銷版),2015,22(44):191204.
[81]朱安遠(yuǎn),朱婧姝,郭華珍.20世紀(jì)最偉大的科學(xué)巨匠——阿爾伯特·愛因斯坦(上)[J].中國市場(chǎng)(物流版),2013,20(42):180188.
[82][美國]羅伯特·馬克·弗里德曼.權(quán)謀——諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的幕后[M].楊建軍,譯.上海:世紀(jì)出版集團(tuán)上??萍冀逃霭嫔?,2005.
[83]施郁.愛因斯坦在1916:從引力波到量子電磁輻射理論[J].科技導(dǎo)報(bào),2016,34(8):107112.
[84]朱安遠(yuǎn),張冰.諾貝爾獎(jiǎng)得主中的國家元首和政府首腦(上)[J].中國市場(chǎng)(營銷版),2016,23(35):209220.
[85]朱安遠(yuǎn),張冰.諾貝爾獎(jiǎng)得主中的國家元首和政府首腦(下)[J].中國市場(chǎng)(營銷版),2016,23(40):185190.
[86]李新洲.超越愛因斯坦?[J].科學(xué),2015,67(6):1519.
[87]王紫陽,喬霓炫,龔云貴,張?jiān)?引力波的昨天、今天和明天[J].現(xiàn)代物理知識(shí),2016,28(5):2427.
[88]施郁.70歲以上獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)家[J].科學(xué),2018,70(1):3941.
[89]朱安遠(yuǎn),郭華珍.楊振寧和李政道教授獲諾貝爾獎(jiǎng)提名情況探微——紀(jì)念中國人首次榮膺諾貝爾獎(jiǎng)60周年(上)[J].科技風(fēng),2017(19):222226.
[90]朱安遠(yuǎn),郭華珍.楊振寧和李政道教授獲諾貝爾獎(jiǎng)提名情況探微——紀(jì)念中國人首次榮膺諾貝爾獎(jiǎng)60周年(中)[J].科技風(fēng),2017(20):183188.
[91]朱安遠(yuǎn),郭華珍.楊振寧和李政道教授獲諾貝爾獎(jiǎng)提名情況探微——紀(jì)念中國人首次榮膺諾貝爾獎(jiǎng)60周年(下)[J].科技風(fēng),2017(21):217222.
[92]F.G.Banting,C.H.Best.The internal secretion of the pancreas[J].The Journal of Laboratory and Clinical Medicine(St.Louis),1922.02,7(5):251266.
[93]F.G.Banting,C.H.Best,J.B.Collip,W.R.Campbell,A.A.Fletcher.Pancreatic extracts in the treatment of diabetes mellitus[J].Canadian Medical Association Journal,1922.03,12(3):141146.
[94]F.G.Banting,C.H.Best,J.B.Collip,J.J.R.Macleod,A.E.C.Noble.The effects of insulin on experimental hyperglycemia in rabbits[J].American Journal of Physiology,1922(Received 1922.08.23),62(3):559580.
[95]J.J.Aubert,U.Becker,P.J.Biggs,J.Burger,M.Chen,G.Everhart,P.Goldhagen,J.Leong,T.McCorriston,T.G.Rhoades,M.Rohde,Samuel C.C.Ting,Sau Lan Wu,Y.Y.Lee.Experimental observation of a heavy particle J[J].Physical Review Letters,1974.12.02(Received 1974.11.12),33(23):14041406.
[96]J.E.Augustin*,A.M.Boyarski,M.Breidenbach,F(xiàn).Bulos,J.T.Dakin,G.J.Feldman,G.E.Fischer,D.Fryberger,G.Hanson,B.JeanMarie*,R.R.Larsen,V.Lüth,H.L.Lynch,D.Lyon,C.C.Morehouse,J.M.Paterson,M.L.Perl,B.Richter,P.Rapidis,R.F.Schwitters,W.M.Tanenbaum,F(xiàn).Vannucci.Discovery of a narrow resonance in e+ e- annihilation[J].Physical Review Letters,1974.12.02(Received 1974.11.13),33(23):14061408.
[97]G.S.Abrams,D.Briggs,W.Chinowsky,C.E.Friedberg,G.Goldhaber,R.J.Hollebeek,J.A.Kadyk,A.Litke,B.Lulu,F(xiàn).Pierre*,B.Sadoulet,G.H.Trilling,J.S.Whitaker,J.Wiss,J.E.Zipse,J.E.Augustin,A.M.Boyarski,M.Breidenbach,F(xiàn).Bulos,G.J.Feldman,G.E.Fischer,D.Fryberger,G.Hanson,B.JeanMarie,R.R.Larsen,V.Lüth,H.L.Lynch,D.Lyon,C.C.Morehouse,J.M.Paterson,M.L.Perl,B.Richter,P.Rapidis,R.F.Schwitters,W.M.Tanenbaum,F(xiàn).Vannucci.Discovery of a second narrow resonance in e+ e- annihilation[J].Physical Review Letters,1974.12.09(Received 1974.11.25),33(24):14531455.
[98]錢學(xué)森.錢學(xué)森先生給本刊吳水清主編一封信[J].現(xiàn)代物理知識(shí),1994,6(3):23.
[99]厚宇德.諾貝爾物理獎(jiǎng)(19011937)探微:被提名與獲獎(jiǎng)之間[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究,2012,29(6):8086.
[100]厚宇德.玻恩研究[M].北京:人民出版社,2012.07.
[101]M.Born.ber Quantenmechanik[J].Zeitschrift für Physik,1924.12(Received 1924.06.13),26(1):379395.
[102]程民治.M·玻恩:一個(gè)廣為涉獵德才兼?zhèn)涞闹Z貝爾獎(jiǎng)得主[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào),2011,13(3):4853.
[103]邢潤川,孔憲毅.從諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)百年走勢(shì)看名師的作用[A].陳其榮,袁闖,陳劑芳,主編.理性與情結(jié)——世紀(jì)諾貝爾獎(jiǎng)[C].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2002.11:317327.
[104][美國]哈里特·朱克曼.科學(xué)界的精英——美國的諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者[M].周葉謙,馮世則,譯.北京:商務(wù)印書館,1979.09.
[105]秦克誠.《玻恩研究》——值得推薦的一本科學(xué)技術(shù)史專著[J].大學(xué)物理,2013,32(1):57,64.
[106]厚宇德,馬國芳.玻恩與玻爾:究竟誰的學(xué)派締造了量子力學(xué)?[J].科學(xué)文化評(píng)論,2015,12(4):6583.
[107]熊偉.M.玻恩:在二十世紀(jì)具有特殊地位的物理學(xué)家[J].自然辯證法通訊,1985,7(6):6374.
[108][前蘇聯(lián)]Ю.А.Храмоф.科學(xué)中的學(xué)派[J].邢兆良,摘譯,周濟(jì),校.世界科學(xué),1984(4):5254,51.
[109]戈革.量子物理學(xué)的興起和哥本哈根學(xué)派[J].華東石油學(xué)院學(xué)報(bào)(物理學(xué)史),1984(S1):4680.
[110]鮑健強(qiáng).現(xiàn)代科學(xué)學(xué)派形成的機(jī)制和特點(diǎn)[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法,1989,6(6):5861,69.
[111]厚宇德.玻恩與哥廷根物理學(xué)派[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,2017.10.
[112]厚宇德.生命終點(diǎn)前的戈革教授[J].科學(xué)文化評(píng)論,2017,14(5):7991.
[113]范岱年.戈革如在世,必然會(huì)大怒——厚宇德談戈革文讀后[J].科學(xué)文化評(píng)論,2018,15(2):119121.
[114]戈革.尼爾斯·玻爾和他的弟子們[J].科學(xué),1985,37(2):5562,75.
[115]鄭福昌,王淑萍.量子力學(xué)的奠基人——玻爾與哥本哈根家族[J].現(xiàn)代物理知識(shí),1999,11(5):4042.
[116]厚宇德.《對(duì)玻恩及其學(xué)派的系列研究》連載B13—玻恩所見之反猶活動(dòng)及兩位極端反猶物理學(xué)家[J]. 大學(xué)物理,2016,35(9):61-65.
作者簡(jiǎn)介:朱安遠(yuǎn)(1964),男,湖南邵東縣人,工學(xué)學(xué)士,北京金自天正智能控制股份有限公司市場(chǎng)營銷中心銷售總監(jiān)和高級(jí)工程師。Email:1461877797@qq.com。