平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在矛盾嗎

【摘 要】 平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系一直是發(fā)展經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在爭(zhēng)論的一個(gè)話題。這里不平等的問(wèn)題不僅包括收入不平等，而且包括機(jī)會(huì)不平等以及社會(huì)和政治不平等。那么不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系到底如何呢？一定程度上兩者之間應(yīng)該是辯證統(tǒng)一的，既有統(tǒng)一性又有矛盾性。那么我們針對(duì)當(dāng)前平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的矛盾又該做何努力去實(shí)現(xiàn)共同富裕呢？

【關(guān)鍵詞】 收入不平等 機(jī)會(huì)不平等 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一 統(tǒng)一性

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，收入分配的不平等使資源有效集中，尤其是地區(qū)與地區(qū)之間收入分配不平等有利于增長(zhǎng)極的形成，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的帶動(dòng)作用，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)候必然產(chǎn)生輻射效應(yīng)，最終對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極作用。

第一 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然帶來(lái)人民收入的提高。邊際生產(chǎn)率理論認(rèn)為不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有輻射帶動(dòng)作用。該理論將更高的收入與對(duì)社會(huì)更大的貢獻(xiàn)聯(lián)系起來(lái)，資本的增值會(huì)導(dǎo)致工資的上漲，所以多虧了頂層群體的儲(chǔ)蓄和創(chuàng)新，工人們的境況才變得更好。富人們對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)越多、工作越努力、儲(chǔ)蓄越多，對(duì)工人們就越是好事，因?yàn)楣と藗兊墓べY會(huì)因此而增長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第二 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使企業(yè)成本結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，雇傭高收入者的成本越來(lái)越高，競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)開(kāi)始尋求更低的勞動(dòng)成本，高收入者與低收入者之間的競(jìng)爭(zhēng)，使低收入者獲得更高的工資，同時(shí)也限制了高收入者的收入增長(zhǎng)速度，最終降低收入不平等的程度。

第三 地區(qū)差距方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)達(dá)地區(qū)資源枯竭，使企業(yè)在市場(chǎng)作用下到開(kāi)發(fā)不足的落后地區(qū)生產(chǎn)，利用當(dāng)?shù)刭Y源，促進(jìn)這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而縮小收入分配差距。此外，政府的政策促進(jìn)落后地區(qū)的發(fā)展，改變經(jīng)濟(jì)環(huán)境，吸引更多的企業(yè)到落后地區(qū)生產(chǎn)，推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，縮小收入差距。

二 矛盾性

不平等從多個(gè)渠道影響消費(fèi)和投資以及社會(huì)政治生活，即從經(jīng)濟(jì)機(jī)制和政治機(jī)制上間接作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第一 不平等影響消費(fèi)，限制市場(chǎng)大小。根據(jù)凱恩斯消費(fèi)理論，邊際消費(fèi)傾向隨著收入的增加而下降。對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)，可以花的錢少；對(duì)于富人來(lái)說(shuō)，雖然消費(fèi)多，但是不會(huì)與收入同比例地增加，因?yàn)橄M(fèi)的邊際效應(yīng)是遞減的。于是綜合來(lái)看，社會(huì)的需求減少了。

第二 不平等影響投資，從而降低全社會(huì)人力資本積累速度以及阻礙企業(yè)發(fā)展。窮人的儲(chǔ)蓄減少了，富人的儲(chǔ)蓄變多了，這影響到他們的投資——可以包括物質(zhì)資本投資和人力資本投資，比如不平等會(huì)因窮人教育水平低而富人教育水平的提高無(wú)法彌補(bǔ)窮人教育水平低而降低全社會(huì)人力資本積累速度，而且，不平等還會(huì)會(huì)因信貸問(wèn)題阻礙企業(yè)發(fā)展，更進(jìn)一步影響到他們未來(lái)的收入。

第三 不平等容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪、極化、不滿與社會(huì)沖突。當(dāng)來(lái)自非法活動(dòng)的凈收入高于合法活動(dòng)或者投資于教育的收入的時(shí)候，人們從事非法活動(dòng)的激勵(lì)增加。而犯罪率的上升將降低合法活動(dòng)的預(yù)期回報(bào)，并導(dǎo)致更高的犯罪率的出現(xiàn)，這種逆向選擇行為將導(dǎo)致人們不愿意投資和積累人力資本，從而最終限制長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；收入分配不平等的社會(huì)可能出現(xiàn)兩極分化，當(dāng)社會(huì)分化非常嚴(yán)重的時(shí)候，不同階層之間的合作成本可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合作可能帶來(lái)的收益。因此，無(wú)論是極高收入階層，還是極低收入階層都希望對(duì)對(duì)方采取剝奪政策。最終將帶來(lái)犯罪等活動(dòng)的直接損失，資源浪費(fèi)以及管理成本提高。

第四 貧富差距嚴(yán)重的社會(huì)，不太可能在公共交通、基礎(chǔ)設(shè)施、科技和教育方面開(kāi)展公共投資，而公共投資可以提高生產(chǎn)率。如果富人們認(rèn)為他們不需要這些公共設(shè)施，還擔(dān)心提升經(jīng)濟(jì)效率的強(qiáng)政府（Strong Government）可能會(huì)用它的權(quán)力來(lái)重新分配收入和財(cái)富，那么在一個(gè)不平等嚴(yán)重的國(guó)家，其公共投資的減少就不不足為奇了。

第五 家庭背景、出生地、性別等超出自我控制的因素致使的不平等即機(jī)會(huì)不平等可能使出生于社會(huì)分配底層的人始終處于社會(huì)底層，如果沒(méi)有政策限制這種機(jī)會(huì)不平等會(huì)愈演愈烈。

三 解決平等與增長(zhǎng)之間的矛盾、實(shí)現(xiàn)共同富裕

第一 提高工作努力程度。根據(jù)邊際生產(chǎn)理論：由于競(jìng)爭(zhēng)，參與生產(chǎn)過(guò)程的每個(gè)人會(huì)掙得與他們邊際生產(chǎn)率相等的報(bào)酬。那么為了獲得高的報(bào)酬，如果窮人能夠付出更大的努力的話，他們是可以達(dá)到一種高努力程度和高投資回報(bào)的均衡狀態(tài)從而走出貧困陷阱的。

第二 加強(qiáng)教育領(lǐng)域投資。市場(chǎng)根據(jù)要素的邊際產(chǎn)出確定要素價(jià)格，高智力、擁有更多社會(huì)資源的人士能夠獲得更高的回報(bào)。而教育在提高提高個(gè)人產(chǎn)出水平和質(zhì)量方面起了決定作用，完善貧困地區(qū)教育政策，保證受教育機(jī)會(huì)平等，那么受教育能力就會(huì)在工作成就與工資水平上展現(xiàn)出來(lái)。

第三 支農(nóng)惠農(nóng)。我國(guó)城鄉(xiāng)之間還存在著明顯的收入不平等、機(jī)會(huì)不平等、政治不平等現(xiàn)象，重視三農(nóng)問(wèn)題、關(guān)注弱勢(shì)群體、精準(zhǔn)扶貧、支持鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村的現(xiàn)代化建設(shè)是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)差距縮小實(shí)現(xiàn)共同富裕的根本途徑。

第四 改善勞資關(guān)系。勞動(dòng)報(bào)酬的高低水平與工會(huì)力量有著直接的聯(lián)系，當(dāng)勞動(dòng)者力量較弱時(shí)，企業(yè)本著對(duì)利潤(rùn)最大化目標(biāo)的追求就會(huì)人為地壓低勞動(dòng)者工資，使其降到工資的最低界限上，這樣一來(lái)勞動(dòng)份額下降和資本份額的上升就不可避免地?cái)U(kuò)大了收入不平等。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 斯蒂格利茨，周建軍，張曄.不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2017（01）：46-61+70.

[2] 周端明，蔡敏.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐、增長(zhǎng)理論的進(jìn)展與文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)向——兼評(píng)不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與中國(guó)研究報(bào)告，2012（00）：68-75.

[3] 斯蒂格利茨，周建軍，張曄.不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2017（01）：46-61+70.

[4] 伍旭中，曹大偉.我國(guó)收入分配不平等的“不合理因素”分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，46（03）：103-109.

作者簡(jiǎn)介：陳佩婷（1996--）女，漢族，河南汝州人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2015級(jí)本科生，金融學(xué)專業(yè)。