減量10%>減量20%>減量30%;在產(chǎn)值上,總體上表現(xiàn)為減量20%>減量10%>CK,且均顯著高于減量30%處理,"/>
彭軍 趙龍杰 譚敏 馬嘯
摘 要:為了提高肥料利用率和煙葉品質(zhì),減少化肥施肥量,該研究開展了用肥料增效劑等價(jià)格替代10%、20%、30%復(fù)合肥使用量的技術(shù)試驗(yàn),結(jié)果表明:不同試驗(yàn)處理之間,農(nóng)藝性狀總體上表現(xiàn)為CK>減量10%>減量20%>減量30%;在產(chǎn)值上,總體上表現(xiàn)為減量20%>減量10%>CK,且均顯著高于減量30%處理,其中減量20%復(fù)合肥,產(chǎn)值提高1748.7元/hm2。可見,同比減少20%復(fù)合肥能夠取得較好的經(jīng)濟(jì)效益。
關(guān)鍵詞:肥料增效劑;減量增效;烤煙;經(jīng)濟(jì)性狀
中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731(2018)03-04-0031-2
長期大量施用化肥,造成土壤貧瘠化程度和土壤營養(yǎng)失衡現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,進(jìn)一步引發(fā)煙葉工業(yè)可用性不高,煙堿、淀粉含量偏高,結(jié)構(gòu)緊密,香氣量不足,香氣質(zhì)變差甚至風(fēng)格喪失,嚴(yán)重制約了煙草生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展[1-3]。近年來,國內(nèi)外學(xué)者開展了大量關(guān)于烤煙減施增效方面的研究。王巖等研究表明:施用芝麻餅肥、腐殖酸以及翻壓黑麥草均有促進(jìn)煙株生長發(fā)育和提高煙葉品質(zhì)的作用[4]。林桂華等研究表明:增施牛欄糞、菜籽餅,能明顯提高煙葉香氣質(zhì)、香氣量[5]。羅玲等研究表明:肥料增效劑能提高烤煙葉綠素含量,硝酸還原酶和轉(zhuǎn)化酶活性,提高種植效益[6]。
肥料增效劑是由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所等專家綜合運(yùn)用微生物抗逆誘導(dǎo)和田間擴(kuò)繁技術(shù)、生物發(fā)酵技術(shù)、超微米技術(shù)等高科技手段,研發(fā)而成的一種具有改良土壤、改善品質(zhì)、減少病害發(fā)生、提高種植效益等功能生物質(zhì)肥料增效劑,已在山東等地開展示范試驗(yàn)并取得良好效果[7]。為改善豐都煙田土壤、提高煙葉品質(zhì),筆者于2016年在豐都縣太平壩村開展相關(guān)試驗(yàn)研究。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)地點(diǎn)位于豐都縣太平壩鄉(xiāng)雙流壩村,海拔在1400m左右,黃壤土、中等肥力,供試烤煙品種為云煙87。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 以化肥常規(guī)用量為對照,設(shè)置3個(gè)處理,每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。處理1:肥料增效劑+牛糞+ 90%復(fù)合肥+有機(jī)肥;處理2:肥料增效劑+牛糞+80%復(fù)合肥+有機(jī)肥;處理3:肥料增效劑+牛糞+70%復(fù)合肥+有機(jī)肥.明確肥料增效劑在減少復(fù)合肥施用量上的效果。
1.3 測定指標(biāo)與方法 每個(gè)重復(fù)選擇田間長勢較為一致的10株掛牌,分別在團(tuán)棵期、旺長期和打頂期按照
YC/T142-1998國家標(biāo)準(zhǔn)測量株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)、腰葉長、腰葉寬等指標(biāo)。全部初烤煙葉按照國家42級分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級,記錄各處理不同等級的烤煙比例及相應(yīng)單價(jià),進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 各處理對生育期的影響 從表1可以看出,各處理在旺長期以前,生育進(jìn)程無差別。從成熟期開始,處理3在下部葉和上部葉成熟期略微提前1d,這可能與烤煙生長后期營養(yǎng)不足,衰老加快有關(guān)。
2.2 各處理對農(nóng)藝性狀的影響 從表2可以看出,各處理的農(nóng)藝性狀在團(tuán)課期存在一定的差異,但沒有達(dá)到顯著水平,由此可見,使用肥料增效劑在團(tuán)課期對農(nóng)藝性狀影響不明顯。
從表3可以看出,各處理的農(nóng)藝性狀在打頂期存在一定的差異,但沒有達(dá)到顯著水平,由此可見,使用肥料增效劑在打頂期對農(nóng)藝性狀影響不明顯。
2.3 各處理對煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從表4可以看出,對照與處理1、2在產(chǎn)量上沒有顯著差異,且明顯高于處理3;在產(chǎn)值方面,對照與處理1之間差異不顯著,明顯低于處理2和處理3;在煙葉均價(jià)、上等煙比例、上中等煙比例等方面,存在一定差異,但都沒有達(dá)到顯著水平??傮w來看,處理2在各處理中表現(xiàn)最好,對照與處理1表現(xiàn)次之,直接減少30%通用復(fù)合肥使用量的處理3經(jīng)濟(jì)性狀綜合表現(xiàn)最差。
3 結(jié)論與討論
生長發(fā)育方面:不同處理之間對烤煙生育期基本上不存在影響。而對烤煙農(nóng)藝性狀有一定的影響,但也沒有達(dá)到顯著水平。無論在團(tuán)課期或打頂期,總體上,農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為CK>減量10%>減量20%>減量30%。
經(jīng)濟(jì)性狀方面:在產(chǎn)量、產(chǎn)值2項(xiàng)指標(biāo)上,CK與減量10%、減量20%不存在顯著差異,但總體上表現(xiàn)為減量20%>減量10%>CK,但均顯著高于減量30%處理。從經(jīng)濟(jì)效益可以看出,等價(jià)格降低不同比例的復(fù)合肥用量后,除減量30%復(fù)合肥處理外,其他處理的經(jīng)濟(jì)效益明顯優(yōu)于對照,其經(jīng)濟(jì)效益主要體現(xiàn)試驗(yàn)處理產(chǎn)值減去對照處理產(chǎn)值,其中減量10%復(fù)合肥處理,產(chǎn)值提高1026.75元/hm2;減量20%復(fù)合肥,產(chǎn)值提高1748.7元/hm2。
參考文獻(xiàn)
[1]殷紅慧,趙正雄,王麗萍.煙農(nóng)施肥現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].耕作與栽培,2005(5):16-18.
[2]李春儉,張福鎖,李文卿,等.我國烤煙生產(chǎn)中的氮素管理及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2007,13(2):331-337.
[3]朱貴明,何命軍,石屹,等.對我國煙草肥料研究與開發(fā)工作的思考[J].中國煙草科學(xué),2002(1):19-20.
[4]王巖,劉國順.不同種類有機(jī)肥對烤煙生長及其品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,35(2):81-84.
[5]林桂華,楊斌,上官克攀,等.施用有機(jī)肥對龍巖特色煙葉香氣質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學(xué),2003(3):9-10.
[6]羅玲,楊杰,許自成,等.肥料增效劑對烤煙生理特性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,24(2):91-93.
[7]于衛(wèi)松,董世峰,張永博,等.生物質(zhì)肥料增效劑在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(3):98-101.
(責(zé)編:張宏民)