我國預算審批存在的問題

倪曦

【摘 要】 沒有預算的政府是“看不見的政府”，而“看不見的政府”必然是“不負責任的政府”。預算審批是我國憲法和法律賦予各級人大及常委會的一項重要職權(quán)，而預算審批制度作為一種公共財政制度，是國家政治體制最重要的組成部分。所以我們應當了解我國的預算審批制度，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題并提出相應的解決措施。

【關(guān)鍵詞】 預算審批 草案審查 改革完善 制度

一、前言

預算制度的建立，是民主政治的體現(xiàn)，政府對于公共資金的每一分支出，都應該事先制定詳盡的預算，待人民代表大會審議和批準后方可支出。立法機關(guān)的審批使得預算成為具有法律效力的預算。我國的新《預算法》實施到現(xiàn)在已經(jīng)有兩年多，這期間政府部門的預算體制也在不斷完善，但是隨著我國現(xiàn)代化建設(shè)的不斷推進，公共財政的進一步改革，我國的預算審批制度也亟需進一步完善。面對政府預算審批存在的問題，要強化對預算的審批監(jiān)督，保障經(jīng)濟和社會各項事業(yè)的健康發(fā)展，需要我們努力探索加強預算審批的有效方式和途徑，保證財政預算的準確度與透明度，更好地實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

二、預算審批存在問題

（一）預算審批時間限制不合理，預算審查時間短。全國人大每年召開一次會議，要在10-15天的短時間內(nèi)完成審議國務院的工作報告、最高人民檢察院和法院的工作報告、常委會工作報告、通過有關(guān)法律提案以及選舉、任免國家機關(guān)工作人員等多項議程，使得人民代表大會的議程多，任務重，審議內(nèi)容也多。沒有更多機會發(fā)表自己對預算草案的意見和建議，短時間的大工作量很難使預算審查工作做的深入細致。因此，審批時間充裕才有利于立法機關(guān)進行深入細致的預算審查。

（二）預算審批過程的公開性嚴重缺失。預算作為公共財政的具體體現(xiàn)，公開性應當是貫穿于預算制度全程的核心要素之一。在我國目前預算審批階段，預算草案的公開范圍與公開程度有限，僅為千余名人大代表或政協(xié)委員。并且我國預算審批目前體現(xiàn)的是結(jié)果公開而非過程公開，這樣的公開方式似乎難以滿足公共財政在公開性方面的要求，這樣限制了公民通過法定途徑影響及參與預算審批結(jié)果的可能性。

（三）預算審查質(zhì)量低，審查人員缺乏專業(yè)知識。審批預算的人大代表來自不同的地區(qū)，不同職業(yè)，具有不同的知識背景、專業(yè)結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗，綜合素質(zhì)較高，但真正熟悉預算業(yè)務的代表并不多，財政專業(yè)知識以及豐富經(jīng)驗的缺乏將極大地影響對預算草案審查的結(jié)果。導致有的人大代表“看不懂，無法審查預算草案”，在對預算的審查批準時只履行程序，對內(nèi)容缺乏準確的判斷，預算審查沒有實效或者實效性差。因此，為協(xié)助人大代表更好地理解預算草案的內(nèi)容，增加預算的專業(yè)性審查勢在必行。

（四）缺少法律依據(jù)。立法機關(guān)具體如何行使預算審批權(quán)，在《預算法》及其實施條例中無明確規(guī)定。預算草案應以何種形式和方式提交、編制主體是否需以及如何對草案予以說明、審查中存在的不同意見如何處理等等這些程序性問題在現(xiàn)行立法中均無說明，這樣極大地限制了立法機關(guān)對預算草案的實質(zhì)審查。

三、改革與完善

（一）在預算編制時間相協(xié)調(diào)的情況下，提前并延長預算審批時間。在現(xiàn)實中，人大代表根本沒有充裕的時間審查預算表，使得審批權(quán)力難以得到真正落實。預算關(guān)系到國民經(jīng)濟和社會發(fā)展，需要充分的預算審查時間，并且才能對預算草案進行內(nèi)容進行深入和實質(zhì)性審查。在預算編制時間相協(xié)調(diào)的情況下，提前并延長預算審批時間，人大及相關(guān)委員會對政府預算初審應至少在會議召開前三個月開始，這樣可以將預算草案提早交給代表，便于他們做準備。

（二）完善我國預算審批公開制度。應當允許公民參與到預算審批過程，在人大進行審批預算前，可以建立公眾聽證和詢問制度，使預算編制部門面對公民的詢問和意見。在審批預算時，允許公民旁聽人大審批意見，另外可以充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)，公開預算審批過程，讓廣大公眾能夠公平公開地參與聽證。借鑒發(fā)達國家的做法，建立“陽光預算”，從而更好地保證預算審批制度的完善。

（三）建立人大預算專門工作機構(gòu)，提高代表業(yè)務水平。由于預算審批具有高度的政策性、法律性和技術(shù)性，缺少專門機構(gòu)和專業(yè)人才的協(xié)助很難取得實效。所以應當建立人大專門預算審批輔助機構(gòu)，協(xié)助行使預算審批權(quán)，彌補我國人大代表業(yè)務能力的缺陷。同時要培養(yǎng)人大代表的專業(yè)知識，加強人大自身建設(shè)。這樣有利于提高預算審查的質(zhì)量，推動人大的其他工作的開展。

（四）完善相關(guān)法律法規(guī)，加強預算審批法制建設(shè)。完善的法律規(guī)定是預算審批發(fā)揮其職能的重要前提之一。現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)要朝著程序法方向完善，讓預算審批行為真正的按照法律要求貫徹執(zhí)行。通過具體的法律規(guī)范來規(guī)范人大預算審批權(quán)的內(nèi)容、范圍，行使程序，以及不正當?shù)男惺箼?quán)利應付的法律責任，為公共財政的實現(xiàn)提供法律保障。

四、總結(jié)

預算審批是作為社會公共資源的提供者和公共產(chǎn)品受益者的社會公眾通過其選舉的代表組成的代議機關(guān)對預算案進行審查和決議，是反映社會公共需求和限制政府權(quán)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。立足于我國的特色國情，通過對國外政府預算審批的借鑒研究，建立完善的預算審批制度，是建設(shè)公共財政的首要步驟，也是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要途徑。預算審批制度的改革需要依靠相關(guān)法規(guī)的的改進和國家政府的支持。目前我國的預算審批制度建設(shè)還處于初級階段，探討我國的預算審批制度改革，有利于我國預算編制、審批程序改革工作穩(wěn)步向前推進，使以編制部門預算、細化預算、和加強預算審查監(jiān)督為主要內(nèi)容的預算制度改革有效地在全國范圍內(nèi)全面推開，有利于防止腐敗行為發(fā)生。

【參考文獻】

[1] 劉劍文.熊偉.預算審批制度改革與中國預算法的完善[J].法學家，2001（6）：52-59.

[2] 田麗麗.淺析預算審批制度改革[J].中國科技財富，2009（8）：131-131.

[3] 陳蕤檉.論公共財政視野下預算審批立法的完善[D].華南理工大學， 2010.

[4] 湯喆峰.預算審批制度的域外經(jīng)驗及其對我國的啟示[J].求索，2013（6）：201-203.