渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖微納米儲(chǔ)集能力特征及影響因素

陰麗詩(shī), 姜振學(xué), 陰佳詩(shī), 王朋飛, 曹 黎, 李 鑫

( 1. 中國(guó)石油大學(xué)(北京) 油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249; 2. 中國(guó)石油大學(xué)(北京) 非常規(guī)天然氣研究院，北京 102249; 3. 河北省地震局 秦皇島市秦皇島中心臺(tái)，河北 秦皇島 066100; 4. 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 地學(xué)文獻(xiàn)中心，北京 100083 )

0 引言

美國(guó)最早進(jìn)行頁(yè)巖氣勘探研究，自2002年以來(lái)，隨水平井鉆井技術(shù)和水力壓裂技術(shù)的提高[1]，開(kāi)發(fā)成本大幅降低，頁(yè)巖氣資源在北美得到勘探與開(kāi)發(fā)[2-3]。中國(guó)蘊(yùn)藏潛力巨大的頁(yè)巖氣資源，隨清潔能源需求的增加，頁(yè)巖氣勘探和開(kāi)發(fā)具有重要意義[4]。自2010年以來(lái)，中國(guó)南方大力開(kāi)展頁(yè)巖氣勘探和開(kāi)發(fā)，其中龍馬溪組頁(yè)巖是海相頁(yè)巖的主要勘探開(kāi)發(fā)目的層，在涪陵、威遠(yuǎn)、長(zhǎng)寧、昭通、富順—永川等頁(yè)巖氣區(qū)塊實(shí)現(xiàn)商業(yè)開(kāi)發(fā)[5]。2015年，全國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量達(dá)到4.5×109m3[6]。

Loucks R G等[7]、高鳳琳等[8]研究表明，頁(yè)巖儲(chǔ)層及其儲(chǔ)集能力的研究對(duì)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)至關(guān)重要。頁(yè)巖儲(chǔ)層微納米儲(chǔ)集能力受頁(yè)巖的孔隙結(jié)構(gòu)影響，目前,主要利用氣體吸附測(cè)試法，對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層的孔體積和孔比表面積2個(gè)主要孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行定量表征。通過(guò)對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)、礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)與頁(yè)巖樣品的孔體積、孔比表面積、孔隙度等參數(shù)進(jìn)行線性擬合，分析頁(yè)巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集能力的影響因素。其中TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層的孔體積和孔比表面積具有控制作用，如趙迪斐等[9]對(duì)重慶地區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖樣品進(jìn)行氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)及分形分析，認(rèn)為TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層微納米孔隙具有重要影響[9]；Yang R等[10]通過(guò)氮?dú)馕綔y(cè)試研究四川盆地龍馬溪組頁(yè)巖樣品孔體積的影響因素，認(rèn)為頁(yè)巖中的孔體積隨TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)的升高而升高。礦物成分對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層孔體積及孔比表面積的影響目前還沒(méi)有統(tǒng)一的定論,各礦物組分對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)的影響存在差異[11-15]，部分研究結(jié)果表明頁(yè)巖儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)不受礦物組成影響[16]。

重慶東部下寒武統(tǒng)牛蹄塘組是中國(guó)南方海相頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)主要勘探目的層之一，頁(yè)巖分布范圍廣，沉積厚度大[17]；整體上處于廣海陸棚—深水陸棚的還原環(huán)境，有利于有機(jī)質(zhì)的沉積和賦存[18]；有機(jī)質(zhì)豐度高，類型好[19]，展示良好的頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)前景[20-21]。研究區(qū)頁(yè)巖氣的開(kāi)發(fā)效果未達(dá)到預(yù)期，與龍馬溪組相比，牛蹄塘組頁(yè)巖產(chǎn)氣量相對(duì)較低，穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間短，整體開(kāi)發(fā)效果較差。筆者對(duì)牛蹄塘組頁(yè)巖巖心樣品進(jìn)行礦物組分和地化分析，結(jié)合場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡觀察，對(duì)研究區(qū)孔隙特征進(jìn)行分析和分類，利用氮?dú)夂投趸嫉葴匚綄?shí)驗(yàn)定量表征孔徑分布特征，探討研究區(qū)頁(yè)巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集能力的影響因素，為認(rèn)識(shí)頁(yè)巖儲(chǔ)層特征和尋找優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層提供依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)位于重慶地區(qū)的東部(見(jiàn)圖1)，北側(cè)分布于秦嶺造山帶、大巴山構(gòu)造帶、米倉(cāng)山構(gòu)造帶；西北分布于松潘—甘孜構(gòu)造帶和龍門山斷裂帶；南側(cè)緊鄰雪峰山陸內(nèi)造山帶。渝東地區(qū)構(gòu)造上屬于大巴山凹褶束，主要研究區(qū)——城口地區(qū)地處大巴山褶皺—沖斷帶的根部、四川盆地與秦嶺造山帶的過(guò)渡帶[22]。牛蹄塘組頁(yè)巖沉積時(shí)期，四川盆地發(fā)生早古生代以來(lái)最大規(guī)模的海侵作用，研究區(qū)整體上處于深水陸棚的古地理環(huán)境，目的層牛蹄塘組物源來(lái)自西部的康滇古陸和滬定古陸，以陸源碎屑沉積為主[23-24]，形成黑色頁(yè)巖、泥質(zhì)頁(yè)巖夾硅質(zhì)巖的建造組合[25]。研究區(qū)經(jīng)歷早期伸展、中期沉降、晚期擠壓等多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，形成一系列弧形褶曲和沖斷層。渝東地區(qū)自印支運(yùn)動(dòng)以來(lái)發(fā)生強(qiáng)烈的構(gòu)造改造，形成隔擋式褶皺構(gòu)造樣式和隔槽式褶皺構(gòu)造樣式，斷層較發(fā)育。

圖1 渝東地區(qū)位置及下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁(yè)巖井位分布

2 實(shí)驗(yàn)

2.1 樣品

選取渝東地區(qū)YC1井(1 968.0～1 987.5 m，7塊樣品)、YC2井(447.5～1 149.0 m，9塊樣品)、YC9井(1 411.7～1 450.9 m，10塊樣品)和CQ1井(415.0～805.0 m，6塊樣品)的巖心樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)(見(jiàn)圖1)。

2.2 方法

對(duì)樣品進(jìn)行礦物組分和地化分析、場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡觀察、氮?dú)夂投趸嫉葴匚綄?shí)驗(yàn)。其中通過(guò)X線衍射定量分析實(shí)驗(yàn)進(jìn)行樣品礦物成分和含量測(cè)定；通過(guò)有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)測(cè)試實(shí)驗(yàn)對(duì)樣品有機(jī)質(zhì)豐度進(jìn)行測(cè)定；通過(guò)場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡觀察對(duì)樣品微觀孔隙數(shù)量、形態(tài)及類型進(jìn)行分析。此外，二次電子成像技術(shù)能夠更好地識(shí)別礦物表面形態(tài)和孔隙形貌特征，能譜分析能夠準(zhǔn)確地確定礦物組分，結(jié)合二次電子成像技術(shù)和能譜分析，識(shí)別和劃分頁(yè)巖中的微納米孔隙。氣體等溫吸附實(shí)驗(yàn)包括氮?dú)夂投趸?。氮?dú)獾葴匚綄?shí)驗(yàn)是將樣品置于液氮，保持77 K的恒定溫度，并記錄不同相對(duì)壓力下的吸附量和脫附量，根據(jù)吸附/脫附曲線形態(tài)判斷孔隙類型，應(yīng)用BJH計(jì)算模型和BET理論分別獲得頁(yè)巖介孔孔體積和孔比表面積；二氧化碳等溫吸附實(shí)驗(yàn)是將樣品置于冰水浴(273.15 K)，進(jìn)行二氧化碳?xì)怏w吸附，并通過(guò)DFT理論模型計(jì)算微孔孔體積和孔比表面積(見(jiàn)表1)。

表1 實(shí)驗(yàn)內(nèi)容及儀器

3 頁(yè)巖儲(chǔ)層及孔隙結(jié)構(gòu)特征

3.1 礦物組成及有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)

有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)測(cè)試結(jié)果表明：研究區(qū)富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的總有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w(TOC))為0.28%～6.21%，平均為3.07%，其中w(TOC)在2.00%以上的樣品數(shù)占總樣品數(shù)的69.70%，w(TOC)分布范圍跨度較大，有機(jī)質(zhì)分布具有一定的非均質(zhì)性。研究區(qū)的頁(yè)巖儲(chǔ)層整體w(TOC)相對(duì)較高，為有機(jī)質(zhì)孔隙發(fā)育提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

X線衍射定量分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：渝東地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁(yè)巖的礦物組成中石英和長(zhǎng)石質(zhì)量分?jǐn)?shù)很高，為17.61%～64.34%，平均為50.17%；黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)次之，為5.06%～37.21%，平均為26.00%；鈣質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最少，為0～47.90%，平均為18.89%。研究區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖礦物組成中脆性礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，整體屬于富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖。

3.2 掃描電鏡

根據(jù)掃描電鏡圖像分析，結(jié)合Loucks R G等[7]提出的根據(jù)孔隙發(fā)育位置劃分孔隙類型方案，對(duì)樣品中的有機(jī)質(zhì)孔、粒間孔和粒內(nèi)孔進(jìn)行觀察(見(jiàn)圖2)。在早期深埋過(guò)程中，隨埋深增加，有機(jī)質(zhì)熱演化程度不斷提高，受地下溫度、壓力升高的影響，干酪根發(fā)生脫氫產(chǎn)氣，而有機(jī)質(zhì)在裂解生烴的轉(zhuǎn)化過(guò)程中內(nèi)部逐漸變得疏松多孔[26]，即生烴增孔是有機(jī)質(zhì)孔形成的主要原因[27]。渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)孔孔徑相對(duì)較小，主要分布在0～20 nm之間，呈不連通狀態(tài)零星分布于有機(jī)質(zhì)(見(jiàn)圖2(a-b)；孔隙形狀主要以橢圓形和三角形為主，也可見(jiàn)部分狹縫形的收縮孔，圍繞在有機(jī)質(zhì)的邊緣。有機(jī)質(zhì)主要充填在黃鐵礦顆粒之間及脆性礦物和黏土礦物顆粒之間。

無(wú)機(jī)質(zhì)孔是牛蹄塘組頁(yè)巖儲(chǔ)層主要發(fā)育的孔隙類型，包括粒間孔和粒內(nèi)孔，其中粒間孔主要發(fā)育在脆性礦物顆粒之間，如石英和長(zhǎng)石之間，呈圈層狀分布。粒間孔主要是由成巖壓實(shí)過(guò)程中、不同成巖礦物之間的差異抗壓實(shí)能力造成的[28]；同時(shí),也包括部分方解石礦物在有機(jī)酸等酸性流體的作用下，礦物邊緣發(fā)生溶蝕而產(chǎn)生的粒間溶蝕孔[29]。通過(guò)掃描電鏡觀察粒間孔的孔徑相對(duì)較大，孔徑在50 nm以上，利用二次電子成像技術(shù)觀察，粒間孔的孔隙形態(tài)主要呈楔型或狹縫型，延伸相對(duì)較遠(yuǎn)，距離較近的礦物顆粒發(fā)育的粒間孔相互之間起到一定的溝通作用，連通性較好(見(jiàn)圖2(c-d))。

粒內(nèi)孔主要發(fā)育在黏土礦物顆粒和方解石內(nèi)部，與其他孔喉互不連通，呈孤立狀分布，是礦物在侵蝕性流體的作用下發(fā)生溶蝕形成的孔隙，多數(shù)粒內(nèi)孔發(fā)育于方解石內(nèi)部[30]。方解石遭受酸性流體溶蝕而形成粒內(nèi)溶蝕孔，屬于次生孔隙的一種[31]。粒內(nèi)孔的孔徑多數(shù)在30 nm以上(見(jiàn)圖2(e-f))，發(fā)育的數(shù)量相對(duì)較多，連通性較差。

圖2 渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖不同類型孔隙形態(tài)特征Fig.2 Characteristics of different kinds of pores in Niutitang formation shale in east of Chongqing

3.3 氣體吸附實(shí)驗(yàn)

根據(jù)二氧化碳及氮?dú)獾葴匚綄?shí)驗(yàn)，分別定量表征頁(yè)巖中的微孔(孔徑小于2 nm)及介孔(孔徑為2～50 nm)特征參數(shù)[32]。32塊氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)樣品中，18.75%的樣品氮?dú)馕?脫附曲線沒(méi)有滯后現(xiàn)象(見(jiàn)圖3(a))；31.25%的樣品氮?dú)馕?脫附曲線具有近似于H3型(根據(jù)IUPAC分類[33]，見(jiàn)圖4)滯后環(huán)，反映平行狹縫型孔隙與掃描電鏡觀察的粒間孔形態(tài)特征對(duì)應(yīng)(見(jiàn)圖3(b))；50.00%的樣品氮?dú)馕?脫附曲線具有近似于H4型滯后環(huán)特征(見(jiàn)圖4)，孔隙特征為單邊狹縫型或不連通的小孔，孔隙連通性較差(見(jiàn)圖3(c))。

圖3 渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖氮?dú)馕?脫附滯后環(huán)特征Fig.3 N2 adsorption/desorption isotherms for the Niutitang shale samples in east of Chongqing

結(jié)合氮?dú)夂投趸嫉葴匚綄?shí)驗(yàn)，定量表征微—介孔的孔徑分布特征(見(jiàn)圖5)：在牛蹄塘組頁(yè)巖中，介孔提供大部分的孔體積，微孔提供大部分的孔比表面積；孔體積的14.53%由微孔提供，85.47%由介孔提供(見(jiàn)圖5(a))；孔比表面積的51.93%由微孔提供，48.07%由介孔提供(見(jiàn)圖5(b))。牛蹄塘組頁(yè)巖微孔提供較大的孔比表面積，有利于吸附氣賦存。

4 影響因素

4.1 沉積有機(jī)質(zhì)及其演化程度

頁(yè)巖中的微納米孔隙發(fā)育在有機(jī)質(zhì)和各種無(wú)機(jī)礦物基質(zhì)中，其中沉積有機(jī)質(zhì)為有機(jī)質(zhì)孔隙提供主要的發(fā)育空間。通過(guò)氮?dú)夂投趸嫉葴匚綄?shí)驗(yàn)可以得到0.3～50.0 nm微介孔的孔體積和孔比表面積參數(shù)，利用實(shí)驗(yàn)測(cè)得的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)、孔體積和孔比表面積數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性匹配(見(jiàn)圖6(a))。由圖6可以看出，頁(yè)巖的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)與微介孔的孔體積和孔比表面積呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，表明沉積有機(jī)質(zhì)對(duì)頁(yè)巖微介孔孔隙發(fā)育有控制作用。

圖4 氮?dú)馕?脫附滯后環(huán)特征分類及其對(duì)應(yīng)孔隙類型Fig.4 N2 adsorption/desorption isotherms and their pore types

圖5 渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖樣品孔徑分布特征

圖6 渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖孔隙度及孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)與TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)和熱演化程度關(guān)系Fig.6 Effects of organic matter and thermal evolution on pores of overmatured Niutitang formation shale in the east of Chongqing

頁(yè)巖中的有機(jī)質(zhì)孔隙對(duì)頁(yè)巖游離氣和吸附氣的賦存起重要作用，Wang P等[34]認(rèn)為頁(yè)巖中的有機(jī)質(zhì)孔提供最主要的連通孔隙。TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)控制頁(yè)巖中有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育的物質(zhì)基礎(chǔ)，從而控制頁(yè)巖連通孔隙的發(fā)育程度。此外，高的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)也為頁(yè)巖氣的生成提供物質(zhì)基礎(chǔ)，有利于頁(yè)巖氣的富集。

牛蹄塘組廣泛發(fā)育富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖，TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為3.07%，為典型的海相Ⅰ型干酪根，具有良好的生烴物質(zhì)基礎(chǔ)。隨地溫的增加，有機(jī)質(zhì)不斷成熟演化，進(jìn)入生烴門限后開(kāi)始生烴，經(jīng)歷早期的生油階段；有機(jī)質(zhì)中的氫、氧原子比例不斷降低，碳原子比例不斷增加，同時(shí)有機(jī)質(zhì)發(fā)生石墨化，有機(jī)質(zhì)孔隙不斷地變小甚至消失。分析南方不同區(qū)塊牛蹄塘組頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)熱演化程度與孔隙度、孔體積、孔比表面積的關(guān)系(見(jiàn)圖6(b))，對(duì)熱演化程度較高的頁(yè)巖儲(chǔ)層(等效鏡質(zhì)體反射率大于2.7%)，隨熱演化程度的不斷增加，孔隙度、孔體積和孔比表面積呈指數(shù)遞減的趨勢(shì)，說(shuō)明熱演化程度過(guò)高、埋深增加、上覆壓實(shí)作用和有機(jī)質(zhì)石墨化作用加劇，共同導(dǎo)致頁(yè)巖孔隙快速變小。

研究區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖的熱演化程度高，等效鏡質(zhì)體反射率大于3.0%。與龍馬溪組頁(yè)巖相比(等效鏡質(zhì)體反射率為2.0%～3.0%)，熱演化程度過(guò)高，部分有機(jī)質(zhì)發(fā)生碳化，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)孔隙變小，掃描電鏡顯示，牛蹄塘組頁(yè)巖的有機(jī)質(zhì)孔隙孔徑相對(duì)較小，大多數(shù)孔徑小于20.0 nm。這些較小的有機(jī)質(zhì)孔提供大部分的微孔比表面積，且相對(duì)于無(wú)機(jī)礦物，有機(jī)質(zhì)對(duì)頁(yè)巖氣的吸附能力更強(qiáng)，更有利于吸附氣的賦存。

4.2 保存條件

圖7 川東南典型井優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖層段平均孔隙度、含氣量與壓力因數(shù)關(guān)系Fig.7 Relationship of average porosity, gas content and pressure coefficients of representative shale formations in southeast of Sichuan basin

在早期深埋階段，烴源條件優(yōu)越的頁(yè)巖具備生烴物質(zhì)基礎(chǔ)和適宜的熱演化程度，頁(yè)巖氣大量生成，并以游離態(tài)和吸附態(tài)儲(chǔ)存在頁(yè)巖的有機(jī)質(zhì)孔隙和無(wú)機(jī)質(zhì)孔隙中。在后期構(gòu)造抬升過(guò)程中，頁(yè)巖保存條件的好壞對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層的孔隙度和含氣量起決定性作用，壓力因數(shù)是頁(yè)巖保存條件的綜合反映。對(duì)比川東南典型的頁(yè)巖氣井具有良好的生烴物質(zhì)基礎(chǔ)，以及適宜的熱演化程度的優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖層段的孔隙度、含氣量和壓力因數(shù)(見(jiàn)圖7)，孔隙度、壓力因數(shù)和頁(yè)巖的含氣量之間具有相似的變化趨勢(shì)，說(shuō)明保存條件對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層的孔隙改造和含氣量具有一定影響。當(dāng)保存條件好時(shí)，后期構(gòu)造抬升過(guò)程中未發(fā)生頁(yè)巖氣大規(guī)模逸散，頁(yè)巖氣層孔隙內(nèi)較高的流體壓力，對(duì)頁(yè)巖中的塑性孔隙起到支撐作用，使孔隙得到保持[35]；當(dāng)保存條件不好時(shí)，頁(yè)巖氣發(fā)生逸散，導(dǎo)致頁(yè)巖孔隙內(nèi)流體壓力降低，在壓實(shí)作用下塑性孔隙缺少壓力支撐，將發(fā)生變形甚至被破壞，進(jìn)而影響頁(yè)巖的孔隙結(jié)構(gòu)[36]。

渝東地區(qū)下寒武統(tǒng)頁(yè)巖發(fā)育厚度大(56～400 m)，有機(jī)質(zhì)豐度高(TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.28%～6.21%，平均為3.07%)，干酪根類型為典型的海相Ⅰ型干酪根，整體處于高演化—過(guò)演化階段，具有優(yōu)越的烴源巖和生烴物質(zhì)基礎(chǔ)，但保存條件相對(duì)較差。研究區(qū)在燕山期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)頻率大幅增加，受燕山期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，地層發(fā)生褶皺變形，保存條件開(kāi)始變差，游離氣開(kāi)始散失，孔隙內(nèi)壓力開(kāi)始降低，上覆壓實(shí)作用不斷增加，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)和無(wú)機(jī)質(zhì)孔隙不斷變小；同時(shí)，有機(jī)質(zhì)的熱演化程度不斷增加，石墨化作用不斷加劇，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)孔隙減小。喜山期的構(gòu)造調(diào)整使研究區(qū)在區(qū)域上發(fā)育大量斷裂，溝通地表，為頁(yè)巖氣的散失提供通道，在缺少壓力支撐的情況下，頁(yè)巖儲(chǔ)層中的孔隙受上覆地層的壓實(shí)作用，發(fā)生變形、改造甚至破壞，孔隙進(jìn)一步減少(見(jiàn)圖8)。

圖8 渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖孔隙演化及含氣量變化

5 結(jié)論

(1)渝東地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖微納米孔隙類型以無(wú)機(jī)質(zhì)粒間孔和粒內(nèi)孔為主，多數(shù)發(fā)育于石英、方解石等無(wú)機(jī)礦物顆粒周圍及其內(nèi)部，有機(jī)質(zhì)孔孔徑小，多數(shù)以孤立的形式分布于有機(jī)質(zhì)內(nèi)部，不利于頁(yè)巖氣有效滲流。牛蹄塘組頁(yè)巖孔體積的14.53%由微孔提供，85.47%由介孔提供；孔比表面積的51.93%由微孔提供，48.07%由介孔提供。

(2)渝東地區(qū)頁(yè)巖儲(chǔ)層具有良好的生烴物質(zhì)基礎(chǔ)，較高的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)為頁(yè)巖儲(chǔ)層有機(jī)質(zhì)孔隙發(fā)育提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，但較差的保存條件和過(guò)高的熱演化程度導(dǎo)致頁(yè)巖氣散失，孔隙變形和破壞，是制約該地區(qū)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的主要影響因素。

(3)牛蹄塘組海相頁(yè)巖具有良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和勘探潛力，未來(lái)勘探目標(biāo)應(yīng)以距大斷裂較遠(yuǎn)、保存條件較好、熱演化程度相對(duì)適中的地區(qū)為主。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] Curtis J B. Fractured shale gas systems [J]. AAPG Bulletin, 2002,86(11):1921-1938.

[2] Montgomery S L, Jarvie D M, Bowker K A, et al. Mississippian barnett shale, Fort Worth basin, north central texas: Gas shale play with multitrillion cubic foot potential [J]. AAPG Bulletin, 2005,89(2):155-175.

[3] Warlick D. Gas shale and CBM development in north America [J]. Oil and Gas Financial Journal, 2006,11(3):1-5.

[4] 隋宏光,姚軍.頁(yè)巖黏土礦物CH4/CO2吸附規(guī)律的分子模擬[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2016,40(2):90-98.

Sui Hongguang, Yao Jun. Molecular simulation of CH4/CO2adsorption in clay minerals [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(2):90-98.

[5] 鄒才能,董大忠,王社教,等.中國(guó)頁(yè)巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2010,37(6):641-653.

Zou Caineng, Dong Dazhong, Wang Shejiao, et al. Geological characteristics, formation mechanism and resource potential of shale gas in China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2010,37(6):641-653.

[6] 趙文智,李建忠,楊濤,等.中國(guó)南方海相頁(yè)巖氣成藏差異性比較與意義[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2016,43(4):499-510.

Zhao Wenzhi, Li Jianzhong, Yang Tao, et al. Geological difference and its significance of marine shale gases in south China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2016,43(4):499-510.

[7] Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C, et al. Morphology genesis and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett shale [J]. Journal of Sedimentary Research, 2009,79(12):848-861.

[8] 高鳳琳,宋巖,姜振學(xué),等.黏土礦物對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)集空間及吸附能力的影響[J].特種油氣藏,2017,24(3):1-8.

Gao Fenglin, Song Yan, Jiang Zhenxue, et al. Influence of clay minerals on shale storage space and adsorptive capacity [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017,24(3):1-8.

[9] 趙迪斐,郭英海,解德錄,等.基于低溫氮吸附實(shí)驗(yàn)的頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙分形特征[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2014,38(6):100-108.

Zhao Difei, Guo Yinghai, Xie Delu, et al. Fractal characteristics of shale reservoir pores based on nitrogen adsorption [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(6):100-108.

[10] Yang Rui, He Sheng, Yi Jizheng, et al. Nano-scale pore structure and fractal dimension of organic-rich Wufeng-Longmaxi shale from Jiaoshiba area, Sichuan basin: Investigations using FE-SEM, gas adsorption and helium pycnometry [J]. Marine & Petroleum Geology, 2016,70:27-45.

[11] Tan J, Horsfield B, Fink R, et al. Shale gas potential of the major marine shale formations in the upper Yangtze platform, south China, part Ⅲ: Mineralogical lithofacial petrophysical and rock mechanical properties [J]. Fuel, 2014,129(4):204-218.

[12] Tan J, Horsfield B, Mahlstedt N, et al. Natural gas potential of Neoproterozoic and lower Palaeozoic marine shales in the upper Yangtze platform, south China: Geological and organic geochemical characterization [J]. International Geology Review, 2015,57(3):305-326.

[13] Yang W, Zhu Y, Chen S, et al. Characteristics of the nanoscale pore structure in northwestern Hunan shale gas reservoirs using field emission scanning electron microscopy, high-pressure mercury intrusion, and gas adsorption [J]. Energy Fuels, 2014,28(2):945-955.

[14] 要繼超,王興志,羅蘭,等.渝東地區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖氣成藏地質(zhì)條件研究[J].特種油氣藏,2016,23(4):77-80.

Yao Jichao, Wang Xingzhi, Luo Lan,et al. Geology of Longmaxi shale gas accumulation in eastern Chongqing [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(4):77-80.

[15] 向葵,胡文寶,嚴(yán)良俊,等.頁(yè)巖氣儲(chǔ)層特征及地球物理預(yù)測(cè)技術(shù)[J].特種油氣藏,2016,23(2):5-8.

Xiang Kui, Hu Wenbao, Yan Liangjun, et al.Shale gas reservoir characterization and geophysical prediction [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(2):5-8.

[16] Chen Y, Wei L, Mastalerz M, et al. The effect of analytical particle size on gas adsorption porosimetry of shale [J]. International Journal of Coal Geology, 2015,138:103-112.

[17] 孫瑋,劉樹(shù)根,冉波,等.四川盆地及周緣地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖氣概況及前景評(píng)價(jià)[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,39(2):170-175.

Sun Wei, Liu Shugen, Ran Bo, et al. General situation and prospect evaluation of the shale gas in Niutitang formation of Sichuan basin and its surrounding areas [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2012,39(2):170-175.

[18] 胡明毅,鄧慶杰,胡忠貴.上揚(yáng)子地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁(yè)巖氣成藏條件[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(2):272-279.

Hu Mingyi, Deng Qingjie, Hu Zhonggui. Shale gas aacumulation conditions of the lower Cambrian Niutitang formation in upper Yangtze region [J]. Oil & Gas Geology, 2014,35(2):272-279.

[19] 李建忠,董大忠,陳更生,等.中國(guó)頁(yè)巖氣資源前景與戰(zhàn)略地位[J].天然氣工業(yè),2009,29(5):11-16.

Li Jianzhong, Dong Dazhong, Chen Gengsheng, et al. Prospects and strategic position of shale gas resources in China [J]. Natural Gas Industry, 2009,29(5):11-16.

[20] 羅超,劉樹(shù)根,孫瑋,等.上揚(yáng)子區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁(yè)巖氣基本特征研究——以貴州丹寨南皋剖面為例[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(3):453-470.

Luo Chao, Liu Shugen, Sun Wei, et al. Basic characteristics of shale gas in the lower Cambrian Niutitang formation in the upper Yangtze region: Taking Nangao section in Danzhai as an example [J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(3):453-470.

[21] 羅超,劉樹(shù)根,孫瑋,等.鄂西—渝東地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組黑色頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2014,38(2):8-17.

Luo Chao, Liu Shugen, Sun Wei, et al. Pore structure characterization of black shale in the lower Cambrian formation in western Hubei and eastern Chongqing area [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(2):8-17.

[22] 黃璞,姜振學(xué),程禮軍,等.川東北牛蹄塘組頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)特征及其控制因素[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2016,35(5):156-162.

Huang Pu, Jiang Zhenxue, Cheng Lijun, et al. Pore structural characteristics and their controlling factors of Niutitang formation shale in northeast Sichuan basin [J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2016,35(5):156-162.

[23] 王鵬萬(wàn),陳子炓,賀訓(xùn)云,等.黔南坳陷下寒武統(tǒng)頁(yè)巖氣成藏條件與有利區(qū)帶評(píng)價(jià)[J].天然氣地球科學(xué),2011,22(3):518-524.

Wang Pengwan, Chen Ziliao, He Xunyun, et al. Accumulation of lower Cambrian Niutitang shale gas and prediction of potential area in Qiannan sag [J]. Natural Gas Geoscience, 2011,22(3):518-524.

[24] 孫夢(mèng)迪,于炳松,陳頌,等.渝東南地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁(yè)巖儲(chǔ)層特征及甲烷吸附能力——以渝科1井和酉科1井為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015,39(1):69-79.

Sun Mengdi, Yu Bingsong, Chen Song, et al. Reservoir characteristics and adsorption capacity of the lower Cambrian Niutitang formation shale in southeast of Chongqing: A case study of well Yuke 1 and well Youke 1[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):69-79.

[25] 吳陳君,張明峰,馬萬(wàn)云,等.渝東南牛蹄塘組頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)特征及沉積環(huán)境研究[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(8):1267-1274.

Wu Chenjun, Zhang Mingfeng, Ma Wanyun, et al. Organic matter characteristics and sedimentary environment of the lower Cambrian Niutitang shale in southeastern Chongqing [J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(8):1267-1274.

[26] Jarvie D M, Hill R J, Ruble T E, et al. Unconventional shale gas systems: The mississippian barnett shale of north central texas as one model for thermogenic shale gas assessment [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(4):475-499.

[27] Chalmers G R L, Bustin R M. Lower Cretaceous gas shales in northeastern British Columbia, part Ⅱ: Evaluation of regional potential gas resources [J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 2008,56(1):1-21.

[28] 原園,姜振學(xué),喻宸,等.高豐度低演化程度湖相頁(yè)巖儲(chǔ)層特征——以柴達(dá)木盆地北緣中侏羅統(tǒng)為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2016,90(3):541-552.

Yuan Yuan, Jiang Zhenxue, Yu Chen, et al. Reservoir characteristics of high abundance and low thermal stage lacustrine shale: An example from the middle Jurassic shale in the northern Qaidam basin [J]. Acta Geologica Sinica, 2016,90(3):541-552.

[29] 焦淑靜,韓輝,翁慶萍,等.頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)掃描電鏡分析方法研究[J].電子顯微學(xué)報(bào),2012,31(5):432-436.

Jiao Shujing, Han Hui, Weng Qingping, et al. Scanning electron microscope analysis of porosity in shale [J]. Journal of Chinese Electron Microscopy Society, 2012,31(5):432-436.

[30] 張林曄,李鉅源,李政,等.湖相頁(yè)巖有機(jī)儲(chǔ)集空間發(fā)育特點(diǎn)與成因機(jī)制[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,40 (11):1824-1833.

Zhang Linye, Li Jyuyuan, Li Zheng, et al. Development characteristics and formation mechanism of intra-organic reservoir space in Lacustrine shale [J]. Earth Science: Journal of Chinese University of Geosciences, 2015,40(11):1824-1833.

[31] 楊峰,寧正福,張世棟,等.基于氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)的頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)表征[J].天然氣工業(yè),2013,33(4):135-140.

Yang Feng, Ning Zhengfu, Zhang Shidong, et al. Characterization of pore structure in shales through nitrogen adsorption experiment [J]. Natural Gas Industry, 2013,33(4):135-140.

[32] 朱漢卿,賈愛(ài)林,位云生,等.低壓氣體吸附實(shí)驗(yàn)在頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)表征中的應(yīng)用[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2017,41(6):36-45.

Zhu Hanqing, Jia Ailin, Wei Yunsheng, et al. Application of low pressure gas adsorption experiment on characterizing pore structure of the shale [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(6):36-45.

[33] Sing K, Everett D, Haul R, et al. Reporting physisorption data for gas/solid systems with special reference to the determination of surface area and porosity [J]. Pure and Applied Chemistry, 1985,57(4):603-619.

[34] Wang P, Jiang Z, Chen L, et al. Pore structure characterization for the Longmaxi and Niutitang shales in the upper Yangtze platform, south China: Evidence from focused ion beam-Heion microscopy, nano-computerized tomography and gas adsorption analysis [J]. Marine & Petroleum Geology, 2016,77:1323-1337.

[35] 張漢榮.川東南地區(qū)志留系頁(yè)巖含氣量特征及其影響因素[J].天然氣工業(yè),2016,36(8):36-42.

Zhang Hanrong. Gas content of the Silurian shale in the SE Sichuan basin and its controlling factors [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(8):36-42.

[36] 魏祥峰,李宇平,魏志紅,等.保存條件對(duì)四川盆地及周緣海相頁(yè)巖氣富集高產(chǎn)的影響機(jī)制[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2017,39(2):147-153.

Wei Xiangfeng, Li Yuping, Wei Zhihong, et al. Effects of preservation conditions on enrichment and high yield of shale gas in Sichuan basin and its periphery [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017,39(2):147-153.