“領(lǐng)銜”一詞的多個體涵量

2017年12月19日，《咬文嚼字》雜志社公布了2017年度十大語文差錯，這十大差錯都跟本年度各類文化、時政事件和日常生活有關(guān)，其中一個語文差錯為“影視演職員表誤用‘領(lǐng)銜主演”，該雜志社指出：

影視劇演職員表中，多有“領(lǐng)銜主演”一項，一般都是多人并列。這是不合“領(lǐng)銜”一詞的本義的。所謂“領(lǐng)銜”，是指在共同署名的文件中，排名在第一位的人。后來也指在藝術(shù)表演者的名單中，排名在第一位的演員。不管用于什么場合，“領(lǐng)銜”只能是一個人，不能是一群人。

上述論斷與《漢語大詞典》與《現(xiàn)代漢語詞典（第7版）》基本一致，《漢語大詞典》對“領(lǐng)銜”的解釋是“在共同簽署的文件上或聯(lián)合演出的名單上署名在最前面”?！冬F(xiàn)代漢語詞典（第7版）》進(jìn)一步完善了釋義，揭示了“領(lǐng)銜”的泛化現(xiàn)象及其數(shù)量范域：“在共同署名的文件上署名在最前面，泛指排名在第一位”。

然而，“領(lǐng)銜”一詞在我們?nèi)粘Ｉ钪胁]有遵照詞典的規(guī)定，除了出現(xiàn)多人“領(lǐng)銜主演”外，其他領(lǐng)域也經(jīng)常有突破數(shù)量范域的情況，例如：

（1）2018湖南衛(wèi)視春晚汪涵何炅領(lǐng)銜主持（新華網(wǎng) 2018-1 -23）

（2）四大名家領(lǐng)銜“國際鋼琴系列”（《北京青年報》2018-1 -23）

例（1）中領(lǐng)銜主持2018年湖南春晚的是汪涵和何炅兩位主持人，例（2）中領(lǐng)銜鋼琴演奏會的是世界著名鋼琴家菲利普·昂特蒙、穆雷·佩萊希亞、毛利奇奧·波利尼、安德烈·席夫四位年逾古稀的鋼琴巨擘。

那么，上述語言現(xiàn)象是否屬于詞語誤用呢？答案是否定的。本文將結(jié)合共時和歷時的語言事實加以證明，同時討論邢福義先生（2014、2016）所倡導(dǎo)的“語言事實的‘從眾觀”。

一.“領(lǐng)銜”的詞義泛化及主體擴展

1.詞義泛化

所謂詞義泛化，是指把本適用于甲事物的詞義推演到乙事物或其他事物上，或由適用于個別事物演進(jìn)到適用于一般事物。龍慧（2009）已經(jīng)注意到“領(lǐng)銜”的使用范圍越來越廣，很多情況游離了“署名第一”的原義，泛化出“帶領(lǐng)、領(lǐng)頭、居于前列”的意義，例如：

（3）上汽股份再度領(lǐng)銜中國車市（《解放日報》2005-7-13）

（4）陽光集團(tuán)業(yè)內(nèi)領(lǐng)銜，當(dāng)之無愧（《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報》2000-10-6）

以上兩例中的“領(lǐng)銜”不再是“署名第一”的意義，而是“領(lǐng)頭、領(lǐng)軍”的意思。

值得注意的是，“領(lǐng)銜”的“領(lǐng)頭、領(lǐng)軍”義在某些語境下發(fā)生弱化，僅表示“擔(dān)任某職位”，例如：

（5）中青隊當(dāng)晚首發(fā)陣容為董方卓、朱挺領(lǐng)銜前鋒，王洪亮、王壽挺、趙旭日和蒿俊閩擔(dān)綱中場，任永順、劉宇、譚望嵩和苑維偉組成衛(wèi)線，門將為關(guān)震。（新華社2004年10月份新聞報道）

上例中的“領(lǐng)銜前鋒”與后句中“擔(dān)綱中場”“組成衛(wèi)線”對舉出現(xiàn)，“領(lǐng)銜前鋒”失去了“領(lǐng)導(dǎo)、領(lǐng)頭”的意義，僅表示“擔(dān)任”前鋒位置。

2.主體擴展

“領(lǐng)銜”詞義泛化的最明顯表現(xiàn)是“領(lǐng)銜”的主體發(fā)生了擴展。最初，“領(lǐng)銜”是指某人的“署名”排在第一，后來，“領(lǐng)銜”的不一定是人，也可以是某個公司、某個群體、某個事物，甚至抽象概念，例如：

（6）寶馬2018年一季度發(fā)4新車，低配版5系Li領(lǐng)銜（鳳凰網(wǎng)2018-1-27）

（7）全面屏領(lǐng)銜！2018年1月即將發(fā)布8款新機（搜狐網(wǎng)2018-1-1）

（8）《新聞編輯室》領(lǐng)銜十大燒腦美?。v訊娛樂2015-4-1）

（9）云南城投領(lǐng)銜 昆明環(huán)滇池開發(fā)今年迎來最猛勢頭（云南房網(wǎng)2017-12-23）

（10）2018年15大科技趨勢 區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)銜！（搜狐網(wǎng)2017-12-29）

（11）吳一龍團(tuán)隊領(lǐng)銜科研項目獲二等獎（新浪網(wǎng)2018-1-9）

（12）在這場全方位改革，“研究型學(xué)習(xí)”、“大德育”、“雙語教學(xué)”等新概念成為領(lǐng)銜主演。（新華社2001年4月份新聞報道）

例（6）中“領(lǐng)銜”的是寶馬汽車5系；例（7）中“領(lǐng)銜”的是全面屏手機；例（8）中“領(lǐng)銜”的是某個美?。焕?）中“領(lǐng)銜”的是云南城投公司；例（10）中“領(lǐng)銜”的是區(qū)塊鏈技術(shù)；例（11）中“領(lǐng)銜”的是吳一龍團(tuán)隊；例（12）中“領(lǐng)銜”的是多種抽象的新概念。

當(dāng)“領(lǐng)銜”的主體發(fā)生擴展后，“領(lǐng)銜”的意義便不限于具體某個人的“署名”。主體的變化也會對“領(lǐng)銜”的涵量產(chǎn)生影響，比如例（7）中的“全面屏”是一個類指概念，并不是某一款手機，后文“8款新機”加以呼應(yīng)，傳遞出數(shù)量信息；再如例（11）中“吳一龍團(tuán)隊”所涵蓋的科研人員也不止一個人。

龍慧（2009）雖然指出“領(lǐng)銜”語義的泛化為“居于前列”，但沒有進(jìn)一步說明其數(shù)量內(nèi)涵的變化。下面我們從共時和歷時兩個角度來考察“領(lǐng)銜”主體的數(shù)量變化。

二.多個體“領(lǐng)銜”的共時考察

由于語言具有模糊性，因此某些詞語所關(guān)涉的數(shù)量內(nèi)涵引起學(xué)者們的關(guān)注。比如邢福義（2000）將“最X”所涵容的事物數(shù)量叫作“最”義級層的涵量，通過對大量語言事實的考察，邢先生認(rèn)為“最”義級層可以有多個體涵量，在自然語言表述系統(tǒng)中，“最X”可以是客觀性表述，也可以是主觀性表述。由于主觀情緒的干預(yù)，決定了被形容為“最X”的事物不一定是事實上位居第一的事物，也決定了多個個事物可以被共同強調(diào)為“最”級事物。再如張邱林（2009）曾討論過“唯一”的多個體涵量用法，他認(rèn)為從語言運用上來說，“唯一”不一定是一個個體，也可以是包含多個個體的一個整體，例如“這是今天邱隆祥除了打招呼之外，說的唯一幾句話（夏冬《最后的選擇》”。

就“領(lǐng)銜”來看，其包含的主體往往不止一個，北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫中含有“領(lǐng)銜”的語料有1092條，其中231條為多個體“領(lǐng)銜”，占21%，許多用例來源于權(quán)威的《人民日報》。也就是說，多個體“領(lǐng)銜”已成為不容忽視、不容否認(rèn)的語言事實。下面我們根據(jù)涵量多少分別舉例說明。

1.涵量為“二”

（13）由中國名將王晨、鄔娜領(lǐng)銜的中國女隊在世界杯團(tuán)體賽折戟沉沙，受挫對手竟是貌不驚人的德國隊。（1994年報刊精選）

（14）由大連天富科技開發(fā)有限公司兩位博士領(lǐng)銜研制開發(fā)的參一膠囊從人參中提取有效成分，其純度高達(dá)95%以上。（2000年《人民日報》）

（15）兩位副省長領(lǐng)銜成立江西省支援鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組和江西省支援京九鐵路建設(shè)辦公室，全力做好配合、支持、服務(wù)工作。（1993年《人民日報》）

上述例句中“領(lǐng)銜”前出現(xiàn)了兩個主體，而且例（14）（15）中還有數(shù)量短語“兩個”、“兩位”來凸顯涵量。

2.涵量為“三”

（16）以著名球星古力特、普拉特、隆巴多領(lǐng)銜的意大利桑普多利亞足球隊將于今年5月15日來京同中國國家隊進(jìn)行一場訪問比賽。（1994年《人民日報》）

（17）由姚明、王致郅和巴特爾“三大中鋒”領(lǐng)銜的中國隊，引人矚目。但由于青年隊員較多，磨合時間太短，小組中整體實力能否占上風(fēng)，還是未知數(shù)。（新華社2001年8月份新聞報道）

（18）由3名世界冠軍領(lǐng)銜的浙江隊實力顯然排在第一，上海隊棋手的等積分排名也在重慶之上。（新華社2002年11月份新聞報道）

上述例句中“領(lǐng)銜”前出現(xiàn)了三個主體，而且例（17）（18）中還有數(shù)量短語“三大中鋒”、“三名”來凸顯涵量。

3.涵量為“四”

（19）梁冠華、濮存昕、何冰、楊立新這些年活躍在影視舞臺上的中青年演員領(lǐng)銜主演話劇《茶館》，觀眾當(dāng)然都想一睹為快。（2000年《人民日報》）

（20）太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國與美、英、蘇一起領(lǐng)銜簽署了《聯(lián)合國家宣言》，取得世界四大國之一的地位。（1995年《人民日報》12月份）

（21）作為東道主，韓國此番則由李昌鎬九段、曹薰鉉九段、劉昌赫九段和徐奉洙九段四大天王領(lǐng)銜，共15名棋手參戰(zhàn)。（1998年《人民日報》）

上述例句中“領(lǐng)銜”前出現(xiàn)了四個主體，而且例（20）（21）中還有數(shù)量短語“四大國”、“四大天王”來凸顯涵量。

4.涵量為“五”

（22）北京京劇團(tuán)組成強大陣容，以著名京劇藝術(shù)家梅葆玖、譚元壽、馬長禮、葉少蘭、張學(xué)津為領(lǐng)銜主演的一行68人，將于近日赴臺。（1993年《人民日報》）

（23）泰達(dá)俱樂部已決定將由一隊的邢劍、遲嶸亮、于根偉、高飛、田玉來五虎上將領(lǐng)銜征戰(zhàn)。（新華社2001年9月份新聞報道）

（24）莊泳、林莉、錢紅、楊文意和王曉紅“五朵金花”領(lǐng)銜的中國隊以4金5銀和兩項世界紀(jì)錄，迎來了中國游泳在奧運會的“太平盛世”。（新華社2004年7月份新聞報道）

以上例句中“領(lǐng)銜”前出現(xiàn)了五個主體，而且例（23）（24）中還有數(shù)量短語“五虎上將”、“五朵金花”來凸顯涵量。

5.涵量大于“五”

“領(lǐng)銜”的涵量根據(jù)實際語用可大可小，為節(jié)省篇幅，我們不一一列舉每個數(shù)量級的“領(lǐng)銜”，而是把大于五的情況一并舉例說明如下：

（25）為適應(yīng)市場需要，高科技產(chǎn)業(yè)將成為本公司的龍頭，為此我們特聘哈爾濱工業(yè)大學(xué)8名資深教授領(lǐng)銜開發(fā)（1994年《市場報》）

（26）九位領(lǐng)銜主演中有著名的米蘭達(dá)·康妮、亞當(dāng)·馬爾尚、斯蒂芬·希斯科特、大衛(wèi)·麥卡利斯特、李存信、賈斯汀·薩墨爾斯等。（1996年《人民日報》）

（27）由著名琵琶演奏家林石城、二胡演奏家閔惠芬、笙演奏家胡天泉、北派笛子大師王鐵錘等十一位“國寶級”民樂演奏家領(lǐng)銜主演的音樂會，將從十五日至二十日在臺北、彰化、桃園、新莊、宜蘭、臺南演出六場。（新華社2001年11月份新聞報道）

（28）以姜泗長、吳孟超、黃翠芬、程天民、王正國、吳祖澤、鞠躬等20名院士領(lǐng)銜的一批享譽中外的老專家教授，為人師表，甘當(dāng)人梯，成為本學(xué)科領(lǐng)域的開拓者或奠基人。（新華社2001年9月份新聞報道）

（29）議案領(lǐng)銜人：郭鳳蓮等31人；領(lǐng)銜人所在代表團(tuán)：陜西省。（《人民日報》2000年3月8日第6版）

上述例句中“領(lǐng)銜”的主體少則8人，多則31人。

6.涵量為“約數(shù)”

有時候，“領(lǐng)銜”的涵量并不精確，有兩種表現(xiàn)形式，一是句中出現(xiàn)了“幾、一批、等”表示約數(shù)的詞語，例如：

（30）那時的中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正處于快速成長階段，由幾大傳統(tǒng)國有醫(yī)藥企業(yè)領(lǐng)銜的陣容規(guī)模始終偏小，誰能找到擴張的魔方，誰就能站到前頭。（網(wǎng)絡(luò)語料）

（31）在今天舉行的“九五”國家重點科技攻關(guān)項目“中國可持續(xù)發(fā)展信息共享示范”驗收會上，由一批院士領(lǐng)銜組成的專家組對這個項目給予了充分評價。（新華社2001年1月份新聞報道）

（32）美國物理學(xué)界的領(lǐng)銜人物楊振寧、李政道、丁肇中、吳健雄等，都來自中國這塊古老的黃土地。（1994年報刊精選）

（33）中國科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會在這里舉行，幾千位各學(xué)科領(lǐng)銜的科學(xué)家來到這里，在古城西安營造了一種濃濃的科技氛圍。（2000年《人民日報》）

二是句中出現(xiàn)了表示復(fù)數(shù)或類指概念的詞語，例如：

（34）麻省理工學(xué)院貧困研究室的經(jīng)濟學(xué)家們領(lǐng)銜推動了一種通過隨機化控制試驗或社會實驗。（林毅夫《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)》）

（35）由黨員知識分子領(lǐng)銜近百名共產(chǎn)黨員參與聯(lián)合攻關(guān)完成的戰(zhàn)略導(dǎo)彈模擬訓(xùn)練系統(tǒng)，不僅獲得國家科技進(jìn)步最高獎，而且提高了戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊訓(xùn)練的現(xiàn)代化水平。（1993年《人民日報》）

（36）廣州粵劇團(tuán)推出的“粵劇新星黃金演出周”，一改過去“名人當(dāng)家”的做法，全部由二線演員領(lǐng)銜主演，耳目一新的演出陣容帶給觀眾全新的感受。（新華社2001年10月份新聞報道）

例（34）中的“經(jīng)濟學(xué)家們”是復(fù)數(shù)形式；例（35）（36）中的“黨員知識分子”和“二線演員”是類指概念，指某一類人。復(fù)數(shù)形式與類指詞語都沒有提供精確的數(shù)字，但可以肯定的是它們的涵量大于一。

三.多個體“領(lǐng)銜”的歷時考察

根據(jù)現(xiàn)有資料，“領(lǐng)銜”一詞最早出現(xiàn)于清代和民國更迭之際，例如：

（37）兩日后，奏摺拜發(fā)，文正（曾國藩）領(lǐng)銜，余三人皆署名。（清《西學(xué)東漸記》第十七章）

（38）北黨復(fù)推滿大學(xué)士領(lǐng)銜，請仍照禮臣前議，其事遂寢。（清《國聞備乘》卷三）

（39）以日使葛絡(luò)幹領(lǐng)銜，政府準(zhǔn)駁有差。（民國《清史稿》志一百三十四）

“領(lǐng)銜”一詞剛出現(xiàn)時嚴(yán)格遵循“署名第一”的含義，在為數(shù)不多的用例中涵量皆為“一”。然而，到了民國時期，出現(xiàn)了涵量為“二”或“三”的用例。

1.涵量為“二”

（40）卻說北方各省軍閥家，見了唐、劉兩人的通電，就由曹錕、張作霖兩使領(lǐng)銜，復(fù)電滇黔，也說得娓娓可聽。（民國《民國演義》）

（41）毫都群臣除鯀之外個個列名，而以獾兜、孔壬兩個人領(lǐng)銜，仔細(xì)一看，原來是勸進(jìn)表。（民國《上古秘史》）

（42）無如第一第二名領(lǐng)銜的，假公濟私的證據(jù)，就十分明確，真教我有不能從同之苦。（民國《留東外史續(xù)集》）

上述例句中“領(lǐng)銜”的主體皆為兩人，例（42）中“第一第二名領(lǐng)銜”不僅揭示出“領(lǐng)銜”的涵量，還給“領(lǐng)銜”的二人排了順序，這反映出作者主觀認(rèn)為“領(lǐng)銜”的人并非具有唯一性。

2.涵量為“三”

（43）楊士奇見說，就在祖國府中開了一個會議，由三楊領(lǐng)銜，六卿署名，連夜上本，請宣宗臨朝。（民國《明代宮闈史》）

（44）各省督撫由袁世凱、劉坤一、張之洞領(lǐng)銜，合詞恭請兩宮回鑾。（民國《西太后艷史演義》）

例（43）中的“三楊”指明代臺閣體詩文三位楊姓代表人物楊士奇、楊榮、楊溥；例（44）的“領(lǐng)銜”前出現(xiàn)了袁世凱、劉坤一、張之洞三人。

從上述分析可以看出，“領(lǐng)銜”一詞容納多個體的能力并不是在現(xiàn)代漢語中才出現(xiàn)的，民國時期就出現(xiàn)了容納兩個或三個主體的情況。換句話說，現(xiàn)代漢語中多個體“領(lǐng)銜”的用法是有其歷史基因的。

四.“領(lǐng)銜”詞義泛化的動因

共時層面及歷時層面大量的語言事實表明，“領(lǐng)銜”的詞義發(fā)生了泛化，表現(xiàn)為使用范圍的擴大和涵量的增加。石東紅（2017）認(rèn)為詞義泛化有外部和內(nèi)部兩大原因，從語言外部來看，社會發(fā)展拉動對詞義泛化的需求；從語言內(nèi)部來看，語言經(jīng)濟性為詞義泛化提供動力。就“領(lǐng)銜”來說，其泛化的原因有二，一是歷史根基不穩(wěn)；二是語用需求旺盛。

1.歷史根基不穩(wěn)

根據(jù)筆者所掌握的資料，“領(lǐng)銜”一詞最初見于清末民初的《西學(xué)東漸記》《國聞備乘》《清史稿》中，《西學(xué)東漸記》為清末容閎用英文撰寫，1909年于美國紐約出版，原名My Life in China and America，中文譯本由憚鐵樵和徐鳳石合譯，譯名為《西學(xué)東漸記——容純甫先生自敘》，1915年商務(wù)印書館初版。《國聞備乘》由清末大臣胡思敬所著，記錄了他在北京從政十年的見聞?！肚迨犯濉酚汕迥┐蟪稼w爾巽于民國初年主持編修。“領(lǐng)銜”在上述三部書中僅出現(xiàn)4次，其主體數(shù)量皆為“一”。但是，由于使用頻率低，這種數(shù)量限定沒有形成嚴(yán)格的規(guī)則，語用者對其語法規(guī)律沒有清晰明確的認(rèn)識。因此，到了民國時期便出現(xiàn)了一些突破數(shù)量限定的情況，具體用例可參看本文第三節(jié)多個體“領(lǐng)銜”的歷時考察?？梢哉f，民國時期“領(lǐng)銜”的涵量就已經(jīng)處于比較模糊的狀態(tài)。

2.語用需求旺盛

客觀世界中居于領(lǐng)導(dǎo)地位的往往不止一個人或事物，而語言世界是客觀世界的反映，因此需要有合適的詞匯來表達(dá)。“領(lǐng)銜”一詞涵量的模糊性使得人們不必大費周章地考慮重要性相當(dāng)?shù)娜嘶蚴挛锏呐判騿栴}，反而使語用更為經(jīng)濟、得體。

比如雞年（2017年）春節(jié)聯(lián)歡晚會的主持人有多個，主會場由朱軍、董卿、康輝、朱迅和尼格買提主持；四個分會場的主持人分別是桂林分會場的張蕾、西昌分會場的張澤群、哈爾濱分會場的管彤、上海分會場的孟盛楠，這些主持人的重要性有所區(qū)別?！赌暇┤請蟆钒l(fā)布了相關(guān)新聞，標(biāo)題如下：

（45）央視雞年春晚首次大聯(lián)排——朱軍董卿領(lǐng)銜主持，馮鞏姜昆繼續(xù)露臉（《南京日報》2017-1-17）

標(biāo)題中的“領(lǐng)銜主持”分別為著名主持人朱軍和董卿，二者地位同等重要，如果把“領(lǐng)銜”一詞的涵量限定為單個體，標(biāo)題中只出現(xiàn)一個“領(lǐng)銜主持人”，那么就會出現(xiàn)厚此薄彼的情況。再如：

（46）因為“先天不足”，由“石佛”鄧肯和“小鬼魂”埃弗森領(lǐng)銜的“夢六隊”從一開始就顯得不是那么迷人。（新華社2004年8月份新聞報道）

上述例句來源于一則體育新聞，鄧肯和艾弗森都是美國著名的籃球明星，也是美國國家籃球隊“夢六隊”的核心隊員，在新聞報道中突出他們其中任何一人都不很合適，因此出現(xiàn)了二人共同領(lǐng)銜球隊的表述。

在日常生活中多個體居于主導(dǎo)地位的情況有很多，那么我們是否能夠為了維持“領(lǐng)銜”一詞的單個體本義而換用其他近義詞呢？與“領(lǐng)銜”意義相近的詞還有“領(lǐng)頭、領(lǐng)導(dǎo)、領(lǐng)軍”，但這幾個詞語都有各自獨特的語用價值，不能隨便替換。比如“領(lǐng)導(dǎo)”常常用在較為嚴(yán)肅、正式的場合；“領(lǐng)頭”的口語色彩比較濃厚；“領(lǐng)軍”在古代是軍隊中的一種官職名，后來指在某個行業(yè)或集體中起領(lǐng)頭作用，其使用語境比較莊重。而“領(lǐng)銜”較為文雅，其語用場合比較自由，不僅可以用于科技、教育領(lǐng)域，還可以用于體育、娛樂等領(lǐng)域。

綜上所述，在多種因素的共同作用下，“領(lǐng)銜”的涵量突破了單個體限制，在多個體場合發(fā)揮著獨特的功能。

五.語言事實的“從眾觀”

語言學(xué)界十分重視語言事實的發(fā)掘在語言研究中的重要性，王力先生（1943）在《中國現(xiàn)代語法》的《自序》中說：“我開始覺得空談無補于實際，語法的規(guī)律必須從客觀的語言歸納出來的，而且隨時隨地的觀察還不夠，必須以一定范圍的資料為分析的根據(jù)，再隨時隨地地加以補充，然后能觀其全?！眳问逑嫦壬砟暌舶炎约旱闹螌W(xué)原則總結(jié)為“強調(diào)廣搜事例，歸納條理，反對摭拾新奇，游談無根”。邵敬敏（2003）、陸儉明（2007）、沈家煊（2007）、邢福義、沈威（2008）、施春宏（2010）都論述了語言理論和語言事實的互動關(guān)系。針對紛繁復(fù)雜的語言事實，邢福義先生（2014）提出了語言事實的“從眾觀”：“任何一個人，不管他多么有才智，腦子中存放的信息總是有限的，認(rèn)識難免帶有偏頗性，只有根據(jù)論題的要求，通過事實的發(fā)掘，把大家的認(rèn)識歸總起來，把今古大眾的用例聚攏起來，才有可能有效地反映規(guī)律。從這一點上說，漢語事實的客觀性也好，漢語事實的歷時性也好，都是漢語事實的從眾觀。能否‘從眾，決定文章的結(jié)論是否偏頗?！焙髞?，邢先生（2016）又在《語言戰(zhàn)略研究》雜志卷首語中再次強調(diào)了“從眾觀”：“研究現(xiàn)代漢語的學(xué)者，包括語法學(xué)者，不管學(xué)問多么淵博，知識面多么寬廣，都不可避免地受到個人局限性的管束。因此，在斷定有沒有、對不對之類問題的時候，一定要堅持從眾觀。不是‘唯己，而是‘從眾，多考慮除了自己之外，別人會怎么說。這樣，會有利于提高論斷的精確度的。”

語言是不斷發(fā)展進(jìn)化的，就“領(lǐng)銜”一詞來看，大眾的語用需求推動其涵量突破了最初的單個體限制，在多領(lǐng)域出現(xiàn)了大量的多個體用法，因此我們不能以詞典釋義的“成規(guī)”來限定新興的語言現(xiàn)象。其實，網(wǎng)絡(luò)詞典“百度百科”已經(jīng)注意到“領(lǐng)銜”的涵量變化，指出該詞“通常意指最主要的負(fù)責(zé)者，但并不代表唯一性”。王力先生（1982）在《漢語語法綱要》的導(dǎo)言中說“語法里只有習(xí)慣，沒有天經(jīng)地義”，邢福義先生（2011）在接受《長江商報》的訪談時也認(rèn)為“語言學(xué)家絕不是語言警察”。人民群眾是語言的創(chuàng)造者和使用者，因此應(yīng)該相信人民群眾對語言的鑒別力。

《漢語大詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》等辭書是諸多語言學(xué)家智慧的結(jié)晶，對詞語釋義也根據(jù)語言發(fā)展在不斷地修訂。本文開頭便指出與《漢語大詞典》相比，《現(xiàn)代漢語詞典（第7版）》觀察到“領(lǐng)銜”的詞義泛化并做了相應(yīng)的說明。然而，考慮到“領(lǐng)銜”涵量擴大的既成事實，我們建議《現(xiàn)代漢語詞典》進(jìn)一步修訂“領(lǐng)銜”的釋義，將“泛指排名為第一位”改為“泛指排名在前列”，模糊其涵量，從而增加釋義的準(zhǔn)確度。

參考文獻(xiàn)

[1]陸儉明.要重視語言事實的挖掘與描寫[J].漢藏語學(xué)報，2007，（1）.

[2]龍慧.“領(lǐng)銜”補釋[J].辭書研究，2009，（3）.

[3]邵敬敏.關(guān)于新世紀(jì)漢語語法研究的幾點思考[J].語言科學(xué)，2003，（4）.

[4]沈家煊.對當(dāng)前語言研究的三點體會[J].南開語言學(xué)刊，2007，（1）.

[5]施春宏.語言事實與語言學(xué)事實[J].漢語學(xué)報，2010，（4）.

[6]石東紅.論詞義泛化的深層機制[J].遼東學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（6）.

[7]王力.漢語語法綱要[M].上海：上海教育出版社，1982.

[8]邢福義.“最”義級層的多個體涵量[J].中國語文，2000，（1）.

[9]邢福義.語言事實的“從眾觀”[J].語言戰(zhàn)略研究，2016，（1）.

[10]邢福義.漢語事實在論證中的有效描述[J].語文研究，2014，（4）.

[11]邢福義、沈威.理論的改善和事實的支撐—關(guān)于領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)充當(dāng)遠(yuǎn)賓語[J].漢語學(xué)報，2008，（3）.

[12]張邱林.“唯一”的多個體涵量用法[J].語文建設(shè)，2009，（11）.

（作者介紹：王耿，青年學(xué)者，文學(xué)博士，現(xiàn)執(zhí)教于中南財經(jīng)政法大學(xué)國際教育學(xué)院）