馬鈴薯品種比較試驗(yàn)初報(bào)

王霞

馬鈴薯品種比較試驗(yàn)該試驗(yàn)是兩個(gè)不同類型（實(shí)際是兩個(gè)品比試驗(yàn)） 包括早熟菜用型、中晚熟淀粉加工型。將通過引進(jìn)和試驗(yàn)分別對早熟菜用型品種及中晚熟淀粉加工型品種，進(jìn)行相同栽培條件下，不同品種比較試驗(yàn)，選育出適合當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、生態(tài)、安全的馬鈴薯新品種 。增加馬鈴薯品種的多樣化和為該產(chǎn)業(yè)體質(zhì)增效提供科學(xué)依據(jù)。從而達(dá)到在全縣大面積推廣生產(chǎn)應(yīng)用的目的。

1 試驗(yàn)田的基本情況

本實(shí)驗(yàn)田選在紅羊鄉(xiāng)安堡行政村村民郭建督家的田里，緯度：36°25′78″；經(jīng)度：105°71′22″；海拔高度：1984.地勢平坦，土質(zhì)為黑壚土，土壤肥力均勻，前茬為小麥，前作物收獲后經(jīng)深翻曬地、秋季打耱各一次。海原縣紅羊鄉(xiāng)近年降水量在450毫米左右，平均氣溫平均氣溫5.1℃，無霜期125天，土壤肥沃，耕層深厚，氣候冷涼。

2 試驗(yàn)材料

2.1 早熟菜用型品種

何15號(hào)、中薯3號(hào)、早大北、夏波帝、中大1號(hào)

2.2 中晚熟淀粉加工型品種

青薯168、隴薯3號(hào)、虎頭、高原3號(hào)、冀張薯8號(hào)

3 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)及種植方式

采用隨機(jī)排列三次重復(fù)，區(qū)距80cm，排距80cm，小區(qū)面積為4m×6m=24m2，14行區(qū)種植，行距50cm，株距33cm，每行播18穴，試區(qū)四周留保護(hù)行。試驗(yàn)地面積1.5畝。

種植方式。畜耕點(diǎn)播，株距50厘米，行距33厘米，每小區(qū)種植14行，每行點(diǎn)播18穴，每小區(qū)144株，畝株數(shù)為4000株，保護(hù)行品種為青薯168。

4 生長情況及田間管理：

該試驗(yàn)的10個(gè)品種于4月18日播種，從5月25日至6月5日苗齊，其出苗先后順序依次為五個(gè)早熟品種中薯3號(hào)、何15號(hào)、早大白、夏波帝、中大1號(hào)；五個(gè)晚熟品種 冀張薯8號(hào)、隴薯3號(hào)、虎頭、高原3號(hào)、青薯168、長勢以冀張薯8號(hào)最好。成熟期以上五個(gè)早熟品種于8月中下旬成熟，其余品種于10月上旬成熟。

全生育期鋤草培土各一次

5 試驗(yàn)天氣情況

今年春季氣溫較低，風(fēng)大、5月中旬以來，氣溫高、干旱，影響馬鈴薯塊莖形成與膨大。

6 試驗(yàn)結(jié)果與分析

6.1 生育期差異顯著

在五個(gè)處理（早熟品種）中，荷15號(hào)生育期最短，生育期71天既可收獲上市。其次是早大白生育期75天；中薯3號(hào)居第三生育期78天；夏坡蒂、中大1號(hào)生育期最長85天。

在五個(gè)處理（中晚熟品種）中，虎頭、隴薯3號(hào)生育期最短，生育期110天既可收獲上市；其次是高原3號(hào)生育期120天；下來是青薯168生育期130天；冀張薯8號(hào)生育期最長，生育期135天。

6.2 田間生長勢及抗性

從田間表現(xiàn)看：綜合形狀比較突出的品種為冀張薯8號(hào) ，這個(gè)種品種屬于晚熟性、生長勢強(qiáng)、莖葉綠、復(fù)葉大、抗病性強(qiáng)（晚疫?。?，其次是高原3 號(hào)、青薯168、隴薯3號(hào)、虎頭生。

6.3 產(chǎn)量及商品性分析

從產(chǎn)量及商品性來看早熟的五個(gè)品種中中荷蘭15號(hào)產(chǎn)量最高，為953.38kg，畝產(chǎn)值為1069.7元；夏波蒂居第二產(chǎn)量為793.37kg，畝產(chǎn)值為872.71；中薯3號(hào)居第三產(chǎn)量為766.78kg ， 畝產(chǎn)值為846.5元；早大白居第四產(chǎn)量為733.37kg， 畝產(chǎn)值799.35元；中大1號(hào)居第五產(chǎn)量為713.36kg，畝產(chǎn)值為797.54元。

從產(chǎn)量及商品性來看參試的五個(gè)中晚熟品種中冀張薯8號(hào)產(chǎn)量最高為2553.46kg/畝，畝產(chǎn)值為2042.8元；其次是虎頭產(chǎn)量為2093.43kg/畝，畝產(chǎn)值為1674.7元；高原3號(hào)為第三位產(chǎn)量1720.85kg/畝，產(chǎn)值為1674.7元；隴薯3號(hào)為第四位產(chǎn)量為1666.75kg/畝，畝產(chǎn)值為1333.4元；青薯168為第五產(chǎn)量1620.08kg/畝，畝產(chǎn)值1296.0元。

從以上試驗(yàn)結(jié)果看，五個(gè)早熟品種中荷蘭15號(hào)產(chǎn)量明顯其它品種，其次夏波帝、中薯3號(hào)、早大白、中大1號(hào)；中晚熟品種中冀張薯8號(hào)產(chǎn)量明顯高于其它品種，其次還有虎頭、高原3號(hào)、隴薯3號(hào)、青薯168 。

在十個(gè)處理（品種）中，商品薯按1.0元/公斤，自用薯按0.5元/公斤計(jì)，冀張薯8號(hào)無論平均取樣產(chǎn)量、平均小區(qū)實(shí)產(chǎn)（92.15公斤）、畝產(chǎn)量（2553.46公斤），還是商品率（76%）。其它品種產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益從高到低依次是虎頭、高原3號(hào)、隴薯3號(hào)、青薯168。從產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益充分說明適宜種中晚熟品種，早熟不適宜種植。

（作者單位：755200寧夏海原縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)）