國(guó)際金融治理中的軟法問(wèn)題初探

張懿心

（110036 遼寧大學(xué) 遼寧 沈陽(yáng)）

隨著全球治理理念的提出，需要制定出全球性的規(guī)則來(lái)解決面臨的問(wèn)題，國(guó)際公法由于受到自身局限性的影響，單純的依靠其對(duì)國(guó)際事務(wù)進(jìn)行處理已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，制定和規(guī)范國(guó)際軟法進(jìn)行國(guó)際事務(wù)的處理顯得十分必要。隨著美國(guó)次貸危機(jī)、G20活動(dòng)、巴塞爾協(xié)議的簽署等事件的發(fā)生，各界人士均在理論與實(shí)踐等多方面加強(qiáng)了對(duì)軟法的關(guān)注程度，“國(guó)際金融軟法”一詞誕生，并且在國(guó)際金融界開(kāi)始發(fā)揮著重要作用。

一、國(guó)際金融軟法概述

（一）概念

20世紀(jì)70年代，軟法的概念誕生，在特性上逐漸表現(xiàn)為三個(gè)方面，一是不具備法律約束力，二是具備實(shí)際法律效果，三是采用文件的形式進(jìn)行確定。由于其缺乏法律約束力，因此部分學(xué)者認(rèn)為軟法并不是法。但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，公共治理得到有效的普及，很多學(xué)者開(kāi)始對(duì)軟法問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的剖析，并且逐漸開(kāi)始承認(rèn)“軟法亦法”，并對(duì)此作出了一系列的論證。根據(jù)上述軟法的特性，能夠推斷出“國(guó)際金融軟法”屬于在軟法在國(guó)際金融界的應(yīng)用，與國(guó)際金融硬法相比來(lái)看，主要是指由國(guó)家、政府相關(guān)機(jī)構(gòu)、金融組織之間制定而成的各類規(guī)范性文件，這些文件需要滿足以下特征，一是不具有法律約束力，二是能夠產(chǎn)生實(shí)際效果，三是能夠?qū)?guó)際金融關(guān)系進(jìn)行規(guī)范。由此可見(jiàn)，國(guó)際金融軟法具有軟法特性[1]。

（二）效力

正如上文所述，軟法也屬于法律的一種，并且承認(rèn)軟法具有一定的法律效力，但是在國(guó)際金融界中，軟法與硬法的效力存在差別，具有一定的特殊性。從狹義上來(lái)看，法律是在特定的時(shí)空內(nèi)對(duì)人們行為產(chǎn)生的制約，而軟法顯然不具備這一效力；從廣義上來(lái)看，這將追溯到法律效力的本原，目前大多數(shù)學(xué)者采用“實(shí)用主義”的方式對(duì)軟法的效力進(jìn)行論證，重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)其在實(shí)際中的應(yīng)用，因此對(duì)其存在的法律效力表示認(rèn)可。國(guó)際金融軟法在效力方面的特性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，如表1所示。

表1國(guó)際金融軟法效力特性表現(xiàn)

一是非強(qiáng)制性。從國(guó)際金融軟法定義中能夠看出，該法不具備法律約束力，但卻能夠?qū)?guó)際金融秩序進(jìn)行調(diào)節(jié)與規(guī)范，具有一定的實(shí)際效果。這里所說(shuō)的“法律約束力”主要是指法律自身的強(qiáng)制力，利用公權(quán)力進(jìn)行強(qiáng)制實(shí)施。而從國(guó)際金融軟法的實(shí)踐中能夠看出，該法所展示出的效力或者結(jié)果，并不是在法律強(qiáng)制力的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而是受到利益、道德等因素的影響，或者在外界壓力下而自愿遵守的。

二是漸變性。對(duì)于硬法來(lái)說(shuō)，其規(guī)則在于對(duì)內(nèi)容、權(quán)威信號(hào)、控制意圖的明確，而軟法在上述特征中與硬法相比較弱。如若采用連續(xù)的統(tǒng)一體對(duì)規(guī)則的法律化程度進(jìn)行展示時(shí)，主要的變量在與義務(wù)、精確性、授權(quán)程度。而這三個(gè)要素中，一旦其中某個(gè)出現(xiàn)弱化，則軟法便會(huì)隨之而生。但值得強(qiáng)調(diào)的是，最低限度只在于某個(gè)要素的弱化，而不是其中某個(gè)要素的喪失，否則便演變成了法與非法的問(wèn)題。

三是趨勢(shì)上升。由于軟法在效力方面處于不斷上升的趨勢(shì)，很多學(xué)者將其看做成軟法的不斷硬化，將軟法納入到國(guó)際條約的制定中以后，使軟法的約束力得到了司法程度的認(rèn)可，或者將其納入到國(guó)內(nèi)法當(dāng)中，使其法律強(qiáng)制力得到顯著提升[2]。

（三）類型及表現(xiàn)形式

國(guó)際金融軟法在國(guó)際金融領(lǐng)域中的地位逐漸提升，并且發(fā)揮出十分重要的作用，根據(jù)目前的軟法規(guī)范，可以將其分為以下幾種類型與表現(xiàn)形式。

表2國(guó)際金融軟法類型與表現(xiàn)形式

1.最佳實(shí)踐

“最佳實(shí)踐”屬于管理學(xué)概念，主要作用是通過(guò)最佳實(shí)踐總結(jié)和積累經(jīng)驗(yàn)，再使用相應(yīng)的技術(shù)、活動(dòng)、機(jī)制等，保障生產(chǎn)實(shí)踐達(dá)到最佳效果，最大限度地減少錯(cuò)誤率。在國(guó)際金融界中，最佳實(shí)踐主要是指為了提升金融監(jiān)管的效率與持續(xù)性，達(dá)到某種金融目的，而采用的最為行之有效的方案與規(guī)則。例如，《赤道原則》便是最佳實(shí)踐的最具代表性案例。通過(guò)花旗銀行、荷蘭銀行等金融機(jī)構(gòu)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，并且積極倡議與采用《赤道原則》，使其成為了國(guó)際貸款項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定的重要原則。

2.監(jiān)管與觀察報(bào)告

國(guó)際金融軟法的來(lái)源在于主權(quán)國(guó)家監(jiān)管部門(mén)經(jīng)過(guò)收集與整理后用于評(píng)估的數(shù)據(jù)，而觀察報(bào)告則是主權(quán)國(guó)家在監(jiān)管政策方面的落實(shí)情況?；谶@一點(diǎn)，監(jiān)管與觀察報(bào)告能夠促進(jìn)政策的制定，并且為國(guó)家監(jiān)管政策提供極大的促進(jìn)作用。例如，金融穩(wěn)定理事會(huì)在倫敦G20峰會(huì)中，不斷對(duì)中國(guó)以及其他G20成員國(guó)劃入到穩(wěn)定理事的范圍內(nèi)，還頒布了《增強(qiáng)金融體系宣言》，這對(duì)于促進(jìn)監(jiān)管國(guó)際的金融穩(wěn)定起到了十分重要的積極作用[3]。

3.信息共享與執(zhí)行協(xié)助

各個(gè)主權(quán)國(guó)家之間通常采用諒解備忘錄的方式實(shí)現(xiàn)信息共享與執(zhí)行協(xié)助。由于金融機(jī)構(gòu)具有跨國(guó)屬性，加之互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用使跨國(guó)金融交易量顯著增加，單純的憑借某個(gè)國(guó)家的力量難以對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)、跨國(guó)詐騙、洗錢等活動(dòng)進(jìn)行有效的評(píng)估，對(duì)此，需要各國(guó)通過(guò)簽署諒解備忘錄的形式，實(shí)現(xiàn)金融跨國(guó)合作。例如，國(guó)際證監(jiān)會(huì)組織的《多邊諒解備忘錄》，主要目的是為了保障證券法律法規(guī)的順利實(shí)施，并且使各個(gè)國(guó)家之間在執(zhí)行中相互協(xié)調(diào)互助，同時(shí)也為各參與國(guó)在信息共享與合作方面提供參考。

二、國(guó)際金融軟法的遵守與實(shí)施途徑

（一）軟法的遵守實(shí)踐

對(duì)于國(guó)際金融軟法來(lái)說(shuō)，其正當(dāng)性可以通過(guò)法律效力進(jìn)行分析，而其正當(dāng)性的實(shí)踐意義則需要通過(guò)軟法的遵守來(lái)體現(xiàn)。對(duì)此，本文將從實(shí)踐的角度對(duì)軟法的作用進(jìn)行闡述，展現(xiàn)其存在的價(jià)值與應(yīng)用意義。各主體對(duì)某一國(guó)際軟法在遵守方面的選擇，主要是為了獲得更多的國(guó)家利益，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，減少談判成本，防止主權(quán)限制，更重要的是促進(jìn)整個(gè)國(guó)際金融領(lǐng)域的快速發(fā)展，軟法的遵守實(shí)踐如表3所示。

表3國(guó)際金融軟法的遵守實(shí)踐

一是國(guó)際層面的遵守，主要體現(xiàn)在通過(guò)軟法制定出正式條約、原則，或者將軟法全部或者部分納入到國(guó)際條約當(dāng)中。例如，烏干達(dá)與尼羅河盆地國(guó)家針對(duì)水資源利用問(wèn)題展開(kāi)談判，烏干達(dá)提出在《自然資源環(huán)境行為原則》的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判，然后埃及與蘇丹政府紛紛作出出回應(yīng)，并將該原則確立為指導(dǎo)原則。另外，在國(guó)際層面對(duì)軟法的遵守，也能夠成為促進(jìn)國(guó)際間合作的重要載體，例如，部分國(guó)際金融協(xié)議通常采用諒解備忘錄的形式體現(xiàn)相關(guān)事項(xiàng)，推動(dòng)了國(guó)際間協(xié)議的達(dá)成與合作關(guān)系的建立[4]。

二是國(guó)內(nèi)層面的遵守，主要體現(xiàn)在將國(guó)際軟法轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)法當(dāng)中，例如，我國(guó)制定的《商業(yè)銀行法》中，要求資本充足率應(yīng)不超過(guò)8%，從本質(zhì)上來(lái)看是將《巴塞爾新資本協(xié)議》與本國(guó)的國(guó)情相結(jié)合后進(jìn)行的內(nèi)化，使其成為國(guó)內(nèi)法中的一部分。又如，國(guó)際證券領(lǐng)域具有綱領(lǐng)性地位的《證券監(jiān)管原則》中的“保護(hù)投資者權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)公平、透明、有效，降低系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”內(nèi)容，被許多國(guó)家引入并且將其與自身實(shí)際情況相結(jié)合，內(nèi)化成國(guó)內(nèi)法的一部分，使其成為證券交易過(guò)程中，十分關(guān)鍵的法律制度。

三是國(guó)家與私主體的最佳實(shí)踐，主要表現(xiàn)在公共主體、私人主體中，軟法的實(shí)施需要在自愿、堅(jiān)持的基礎(chǔ)上進(jìn)行。例如，全球重點(diǎn)金融機(jī)構(gòu)按照國(guó)際相關(guān)政策建立的赤道原則，適用于系統(tǒng)評(píng)估、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)確定、環(huán)境管理等多個(gè)方面，已經(jīng)收到多個(gè)國(guó)家和銀行的使用，這便屬于最佳實(shí)踐在國(guó)際中應(yīng)用的成果案例，能夠?qū)?guó)際融資環(huán)境、社會(huì)行業(yè)最低標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行明確，進(jìn)而真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)與環(huán)境的健康可持續(xù)發(fā)展。

（二）軟法的實(shí)施途徑

由于國(guó)際金融軟法與普通法律之間存在一定區(qū)別，因此在法律執(zhí)行與執(zhí)行機(jī)制等方面不盡相同。從廣義的角度來(lái)看，國(guó)際金融軟法屬于一種規(guī)范，只要其能夠具備一定的實(shí)際效果，便能夠獲取到執(zhí)行資格?，F(xiàn)階段，對(duì)國(guó)際金融軟法的實(shí)施途徑主要包括以下幾種，如表4所示。

表4國(guó)際金融軟法的實(shí)施途徑

1.以國(guó)際條約的形式實(shí)施

國(guó)際金融軟法可以通過(guò)轉(zhuǎn)變成國(guó)際條約的形式，提升實(shí)際效果。相關(guān)專家和學(xué)者指出，通過(guò)實(shí)踐的方式對(duì)軟法中的部分規(guī)則進(jìn)行印證，當(dāng)形成“法律確信”具備習(xí)慣國(guó)際法中的心理要求以后，將按照習(xí)慣國(guó)際法的實(shí)施途徑產(chǎn)生實(shí)際效果。同樣的道理，在部分主權(quán)國(guó)家中，在金融領(lǐng)域方面具有較大的實(shí)際效果。但是，在未來(lái)也可能將一些被大部分國(guó)家所認(rèn)同的金融規(guī)則納入到國(guó)際條約當(dāng)中。使國(guó)際金融軟法轉(zhuǎn)變成國(guó)際條約，進(jìn)而產(chǎn)生實(shí)際效果[5]。

2.以國(guó)內(nèi)法的形式實(shí)施

國(guó)際金融軟法屬于金融監(jiān)管準(zhǔn)則的一種，在很大程度上能夠顯示出金融監(jiān)管中最為先進(jìn)的監(jiān)管理念與價(jià)值，因此在各國(guó)制定國(guó)內(nèi)法的過(guò)程中，都會(huì)將這些先進(jìn)的準(zhǔn)則進(jìn)行內(nèi)化，從而成為國(guó)內(nèi)法的一部分。例如，《赤道原則》的制定為跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)中信貸業(yè)務(wù)方面的最佳實(shí)踐提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，以信貸項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響作為審批的標(biāo)準(zhǔn)，使金融結(jié)構(gòu)在對(duì)企業(yè)進(jìn)行貸款的過(guò)程中，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，防止產(chǎn)生“呆賬”“壞賬”等問(wèn)題。我國(guó)在2007年將《赤道原則》融入到國(guó)內(nèi)法的制定當(dāng)中，使企業(yè)環(huán)保情況成為貸款審批的標(biāo)準(zhǔn)之一，對(duì)于不利于環(huán)境保護(hù)的審批要求不予以通過(guò)，此舉不但促進(jìn)了企業(yè)的健康綠色發(fā)展，同時(shí)也促進(jìn)了金融可持續(xù)發(fā)展理念的進(jìn)一步落實(shí)。

3.以軟法規(guī)范的形式實(shí)施

將國(guó)際金融軟法以軟法規(guī)范的形式得到遵守和實(shí)施，屬于目前銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)、反洗錢、金融穩(wěn)定等多個(gè)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的方式之一。按照國(guó)際金融機(jī)構(gòu)評(píng)估規(guī)劃內(nèi)容，雖然對(duì)于不同的國(guó)際金融領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，在實(shí)踐中軟法得到遵守與執(zhí)行的方式不盡相同，但是從客觀上來(lái)看，軟法作為一種規(guī)范其內(nèi)容得到了不同程度的認(rèn)可與實(shí)施，并且在實(shí)際執(zhí)行中獲得了良好的效果。

三、國(guó)際金融軟法中存在的問(wèn)題與對(duì)策

國(guó)際金融軟法發(fā)展到今天，為國(guó)際金融治理做出了極大的貢獻(xiàn)，如巴塞爾洗衣、IOSCO證券規(guī)則體系等，受到證券市場(chǎng)的廣泛認(rèn)可與采納，為國(guó)際項(xiàng)目融資提供了重要參考，特別在赤道銀行數(shù)量逐漸增加的背景下，其影響范圍也在不斷的擴(kuò)大。但是，在理論與實(shí)踐等方面均存在不同程度的問(wèn)題，使其在實(shí)踐中的效力提升受到極大阻礙。

表5國(guó)際金融軟法存在的問(wèn)題與解決措施

（一）存在的問(wèn)題

1.范圍界定困難

眾所周知，國(guó)際金融法能夠?qū)?guó)際上的金融關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，金融關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，包括個(gè)人、國(guó)際、組織、法人等因金融活動(dòng)而構(gòu)建起來(lái)的各種關(guān)系，同時(shí)也包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、貨幣制度、經(jīng)營(yíng)制度等等。在對(duì)國(guó)際金融軟法的研究中，可以根據(jù)“軟硬程度”對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步界定，而并非將其刨除到國(guó)際金融法律之外。但是，從理論上對(duì)金融軟法與硬法進(jìn)行界定具有較大的難度。正如上文中所說(shuō)的，如若國(guó)際硬法中具有國(guó)際習(xí)慣與條約兩種，則軟法便是刨除這兩種以外的規(guī)則。由于其在概念上存在的不確定性，使國(guó)際金融軟法的理解被泛化，主要體現(xiàn)在對(duì)其法律效力中漸變性的解釋上面，軟法屬于義務(wù)、授權(quán)、精確性三者中某一部分的弱化，但卻不能將其弱化為無(wú)，否則將產(chǎn)生法與非法的問(wèn)題。但是，當(dāng)其中的某項(xiàng)要素弱化到幾乎為無(wú)之時(shí)，很容易使其與其他法律之間的界定范圍相混淆，例如宗教、政策、道德等。除此以往，在實(shí)踐過(guò)程中，由于公共治理的誕生，使國(guó)際組織數(shù)量也隨之增加，加之現(xiàn)代金融的持續(xù)發(fā)展，使很多新的金融現(xiàn)象與問(wèn)題產(chǎn)生，例如互聯(lián)網(wǎng)與離案金融市場(chǎng)的發(fā)展等，均對(duì)國(guó)際金融軟法的界定帶來(lái)較大的困難[6]。

2.效力局限性較強(qiáng)

根據(jù)上文研究可知，從以往傳統(tǒng)的意義上來(lái)看，法律效力能夠在時(shí)間、空間范圍內(nèi)規(guī)范人們的行為，而國(guó)際金融軟法與該特性不相符合，因此不具備法律效力。但是，軟法效力研究作為現(xiàn)實(shí)主義派學(xué)者的研究依據(jù)，應(yīng)賦予其一定的法律效力，使其在實(shí)際執(zhí)行中產(chǎn)生法律效果。在該法律事實(shí)的過(guò)程中，主要借助規(guī)則自身的合理性與內(nèi)在的道德約束力量，加之各個(gè)非政府組織、團(tuán)體的監(jiān)督等等，這也從另一個(gè)角度充分反映出了該法律自身在效力方面的局限性。

例如，在赤道原則當(dāng)中，大多數(shù)規(guī)則都缺乏責(zé)任條款，原則Ⅲ中原則9規(guī)定中顯示，“EPFI需要對(duì)全部A類與部分B類的項(xiàng)目任命一位獨(dú)立的社會(huì)環(huán)境顧問(wèn)，對(duì)監(jiān)測(cè)到的信息進(jìn)行核實(shí)?！痹摋l款中的用語(yǔ)具有較強(qiáng)的寬泛性，并且也沒(méi)有對(duì)如若條款內(nèi)容被違背，需要得到怎樣的責(zé)罰，這將導(dǎo)致實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，在執(zhí)行的方式、程度等方面不盡相同，進(jìn)而難以獲得顯著的執(zhí)行效果。再如，原則8中規(guī)定的，在融資協(xié)議中，客戶需要將一些承諾性的條款加入其中，并且遵守與社會(huì)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的各項(xiàng)法律。如若客戶沒(méi)有認(rèn)真遵守條款中的內(nèi)容，則EPFI將與客戶共同進(jìn)行補(bǔ)救，使其項(xiàng)目?jī)?nèi)容能夠與承諾性條款的內(nèi)容相符合。該責(zé)任條款的制定從本質(zhì)上來(lái)看，賦予了EPFI極大的自由處理權(quán)力，并且由于其缺乏外部的制裁機(jī)制，因此在補(bǔ)救的效果上很難得到切實(shí)的保障。

（二）解決的對(duì)策

1.擴(kuò)大跨領(lǐng)域合作范圍

在國(guó)際金融軟法中，由于制定的主體不同可以將其劃分為三個(gè)類別，各國(guó)政府的相關(guān)部門(mén)所制定的軟法、跨國(guó)非政府組織制定的軟法、跨國(guó)商業(yè)組織制定的軟法。通過(guò)上文的描述可知，巴塞爾協(xié)議屬于最具代表性的國(guó)際金融軟法之一，在各國(guó)政府的下屬部門(mén)中構(gòu)建而成的“跨政府網(wǎng)絡(luò)”。而赤道原則則屬于“跨國(guó)商業(yè)組織”，也就是由國(guó)際金融企業(yè)與商業(yè)銀行共同制定的金融軟法，該原則的實(shí)行目標(biāo)在于對(duì)融資環(huán)境、社會(huì)中的各項(xiàng)問(wèn)題進(jìn)行保護(hù)，設(shè)計(jì)到可再生資源的使用、生物多樣性的保護(hù)、勞工安全健康、文化遺產(chǎn)保護(hù)等多個(gè)方面。由此可見(jiàn)，從本質(zhì)上來(lái)看，赤道原則實(shí)施的載體為項(xiàng)目融資，并且能夠充分達(dá)成國(guó)際金融有效治理的目標(biāo)[7]。

由此可見(jiàn)，在全球化不斷深入的背景下，全球治理得到迅速發(fā)展，在國(guó)際金融領(lǐng)域中，將會(huì)充分吸取和借鑒巴塞爾協(xié)議中的內(nèi)容，以此成功案例作為指引，實(shí)現(xiàn)各國(guó)政府部門(mén)之間的合作探究，實(shí)現(xiàn)多層次、全方位的國(guó)際金融軟法體系。在此背景下，全球治理將得到不斷的深入發(fā)展，涉及到人權(quán)、金融、食品安全、體育等多個(gè)方面，充分實(shí)現(xiàn)了金融治理與其他領(lǐng)域中的廣泛合作，并且在赤道原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出高效、實(shí)事求是的國(guó)際金融軟法。

2.提升法律效力

根據(jù)上文研究?jī)?nèi)容，對(duì)國(guó)際金融軟法效力的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析，其能夠通過(guò)司法程序的認(rèn)可，提升法律約束力，并且將其納入到國(guó)際條約當(dāng)中，在實(shí)踐過(guò)程中實(shí)現(xiàn)硬化轉(zhuǎn)變。另外，國(guó)際金融行業(yè)的發(fā)展使軟法的內(nèi)部效力得到顯著提升，使其不但在內(nèi)容上變得更加理性，與實(shí)現(xiàn)了呈現(xiàn)上的進(jìn)一步規(guī)范。在國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的背景下，一些與常規(guī)科學(xué)原理相違背的規(guī)則得到了有效的修正與調(diào)整，使其能夠成為促進(jìn)國(guó)際金融發(fā)展的推動(dòng)力量。同時(shí)，國(guó)際金融法中應(yīng)加強(qiáng)程序方面的規(guī)范處理，國(guó)際軟法具有較強(qiáng)的靈活性特征，但是卻不代表軟法可以隨意制定。通過(guò)上文中的相關(guān)研究可知，金融軟法的制定主體多種多樣，對(duì)于不同的主體之間所采用的制定條件也不盡相同，因此在制定程序上也會(huì)有所區(qū)別。對(duì)于制定程序的規(guī)范不但能夠提升金融軟法在國(guó)際上的正當(dāng)性，還能夠有效防止前文中提到的“泛化”問(wèn)題，使其與宗教、政策、道德等具有明確的界線劃分。

四、結(jié)論

綜上所述，國(guó)際金融軟法具有較強(qiáng)的合理性，對(duì)其在金融中的作用進(jìn)行研究顯得十分重要。通過(guò)本文的研究可知，我國(guó)在國(guó)際金融軟法制定的過(guò)程中，應(yīng)立足于本國(guó)的利益需求，以維護(hù)本國(guó)金融安全為宗旨，對(duì)遵守與不遵守的各方面結(jié)果進(jìn)行預(yù)估，以此來(lái)樹(shù)立和維護(hù)良好高大的大國(guó)形象。同時(shí)，還應(yīng)積極學(xué)習(xí)國(guó)外在此方面的成功經(jīng)驗(yàn)，以此來(lái)促進(jìn)我國(guó)金融領(lǐng)域的健康可持續(xù)發(fā)展。

[1]宋瑋.國(guó)際金融軟法的硬化問(wèn)題研究[D].遼寧大學(xué),2017.

[2]廖凡.論軟法在全球金融治理中的地位和作用[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016(02):21-30.

[3]張慶麟,王桂林.國(guó)際金融“軟法”獲得遵守的動(dòng)因分析[J].時(shí)代法學(xué),2014,12(04):3-10.

[4]郭金良.系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)危機(jī)市場(chǎng)化處置法律制度研究[D].遼寧大學(xué),2014.

[5]陳建剛.國(guó)際金融軟法的實(shí)施問(wèn)題研究[D].華東政法大學(xué),2014.

[6]劉志云.赤道原則的生成路徑——國(guó)際金融軟法產(chǎn)生的一種典型形式[J].當(dāng)代法學(xué),2015,27(01):137-144.

[7]涂亦楠.論國(guó)際金融軟法及其硬化——以國(guó)際信貸法為例[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,39(03):79-84.

作者簡(jiǎn)介：張懿心，女，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧大學(xué)國(guó)際法研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。