超聲引導與普通喉鏡氣管插管的臨床應用

周民 許秋平 劉仁齊 劉艷

武漢科技大學附屬普仁醫(yī)院麻醉科，湖北武漢 430081

氣管插管是臨床麻醉工作中最基本的組成部分，是全身麻醉患者維持呼吸循環(huán)穩(wěn)定的基礎措施。傳統(tǒng)普通喉鏡氣管插管技術在氣管插管過程中要求聲門充分暴露，這就需要操作者將喉鏡片置入會厭根部并用力提向前上方，操作時往往會誘發(fā)較強烈的應激反應，進而引起心率增快，血壓升高等不良血流動力學反應，增加患者心腦血管意外的發(fā)生率[1]。近年來隨著可視化技術在臨床上的廣泛運用，如何有效通過可視化技術替代傳統(tǒng)插管技術從而減輕患者插管過程中的血流動力學波動成為廣大臨床麻醉醫(yī)師的研究熱點[2-3]。超聲技術是目前廣泛應用于臨床的新型可視化技術，其安全便攜、無創(chuàng)、可重復操作的優(yōu)點備受推崇，并逐漸應用于圍術期氣道評估和解剖定位[4]。本研究通過對不同患者分別采用超聲引導下氣管插管與傳統(tǒng)普通喉鏡氣管插管，對比兩種方法在臨床運用的優(yōu)缺點。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年6月至2017年6月行擇期氣管插管全麻的患者120例，ASA I～II級，Mallampati分級I～II級，18～60歲，隨機分為A、B組，每組各60例，A組患者采用超聲引導下氣管插管；B組患者為傳統(tǒng)普通喉鏡直視下插入氣管導管。排除有嚴重心肺功能異常、哮喘病史、口面部畸形及頭頸部活動受限的患者。所有患者均經(jīng)倫理委員會批準，且簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組患者常規(guī)麻醉誘導，給氧去氮3min后行氣管插管。兩組患者均由同一經(jīng)驗豐富且接受過超聲相關知識培訓的麻醉醫(yī)師進行氣管插管，A組采用超聲引導法，將高頻探頭置于在環(huán)甲膜正上方，聲帶在此橫斷面超聲圖像為“八”字形結構[5-6]。由于換管器可使不顯影的氣管導管回聲增強，當確認聲門位置后經(jīng)口置入套有氣管導管的換管器，先將換管器置入聲門，確認換管器位置正確后經(jīng)換管器置入氣管導管即可將氣管導管插入聲門[7]。本研究中采用環(huán)甲膜水平橫斷面下導管進入氣道時聲帶由“八”字形結構變?yōu)閳A形“子彈征”結構為氣管導管進入聲門的標準[8]。B組采用普通喉鏡直視下暴露聲門后置入氣管導管。聽診雙肺呼吸音及PETCO2監(jiān)測綜合判斷氣管插管是否成功，兩次試插不成功被認定為插管失敗，改用其他氣管插管方法。

1.3 觀察指標

由一位不參與手術麻醉的麻醉醫(yī)師負責采集數(shù)據(jù)，記錄兩組患者管插管成功率、氣管導管置入時間；記錄兩組患者插管前、插管后即刻及插管后5min的HR、MAP及血漿皮質(zhì)醇濃度的變化；記錄患者術后氣管插管相關并發(fā)癥（口唇黏膜損傷、聲嘶和咽痛）的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析，呈正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（mean±SD）表示，采用t檢驗或方差分析，計數(shù)資料以頻數(shù)和百分數(shù)表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料及機械通氣時間的比較

兩組患者一般資料（年齡、性別、張口度、甲頦距離）及機械通氣時間差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05，見表1。

表1 兩組患者一般資料及機械通氣時間的比較

2.2 兩組氣管插管情況的比較

兩組患者氣管導管置入時間（31.8±1.2）s VS（30.6±5.7）s，插管成功率85.0%VS86.7%，組間差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05。兩組患者插管前及插管后5min的MAP、HR及皮質(zhì)醇相比差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05；B組患者插管后即刻MAP、HR及皮質(zhì)醇明顯高于A組，且差異有統(tǒng)計學意義，P ＜0.05，見表2。

表2 兩組患者插管期間血流動力學及血漿皮質(zhì)醇濃度比較(x±s)

2.3 兩組插管相關不良反應的發(fā)生情況

兩組患者術后聲嘶的發(fā)生率差異沒有統(tǒng)計學意義，P＞0.05；A組患者術后口唇黏膜損傷及咽痛的發(fā)生率顯著低于B組患者，差異有統(tǒng)計學意義，P ＜0.05，見表3。

表3 兩組患者氣管插管相關不良反應發(fā)生情況[n(%)]

3 討論

近年來隨著高頻超聲探頭的發(fā)展及麻醉醫(yī)師超聲相關知識的進步，高頻超聲在手術室床旁的運用越來越廣泛[9]。床旁高頻超聲操作簡便，可直接在屏幕中顯示出呼吸道的解剖圖像以確認氣管導管是否在氣道內(nèi)。由于頸段氣管位置相對表淺，在床旁高頻超聲顯示的圖像中易被辨別，經(jīng)過短期超聲相關培訓的麻醉醫(yī)師就可以快速且準確地分辨氣管導管位置的準確性[10-11]，本研究中超聲組患者于超聲下均能夠獲得清晰的氣道圖像。傳統(tǒng)普通喉鏡氣管插管技術在操作時往往會誘發(fā)較強烈的應激反應，增加患者心腦血管意外的發(fā)生率，如何有效利用超聲技術減輕患者插管過程中的血流動力學波動成為近年探討的熱點[12]。因此本研究通過對不同患者分別采用超聲引導下氣管插管與傳統(tǒng)普通喉鏡氣管插管，探討超聲引導下氣管插管的可靠性和安全性。

本研究數(shù)據(jù)表明超聲引導下氣管插管與傳統(tǒng)普通喉鏡相比同樣可靠且有效，本研究中超聲引導組有部分患者超聲引導下插管失敗，這可能與患者解剖結構的特殊性及麻醉醫(yī)師的超聲操作技術有關[13]。超聲引導組患者插管后即刻HR、MAP及血漿皮質(zhì)醇濃度均低于普通喉鏡組患者(P＜0.05)。普通喉鏡氣管插管過程中需要充分暴露聲門，有研究表明普通喉鏡聲門暴露過程中刺激咽喉及會厭所誘發(fā)的應激反應是切皮刺激的1.5倍，這種強烈的應激反應會使血漿皮質(zhì)醇濃度迅速升高，引起心率增快及血壓增高，甚至有可能誘發(fā)心腦血管意外，不利于圍手術期的醫(yī)療安全[14]。超聲引導下氣管插管減少普通喉鏡片對患者咽喉部及會厭的刺激，有效避免了暴露聲門的應激反應。兩組患者術后聲嘶的發(fā)生率差異沒有統(tǒng)計學意義，P＞0.05，但超聲引導組患者術后口唇黏膜損傷及咽痛的發(fā)生率顯著低于普通喉鏡組患者，差異有統(tǒng)計學意義，P ＜0.05。研究表明氣管插管患者術后咽痛及口唇黏膜損傷主要是由普通喉鏡在置入鏡片及暴露聲門過程中造成的[15]，超聲引導下氣管插管避免的這些操作，有效降低了患者術后咽痛及口唇黏膜損傷的發(fā)生率。研究表明氣管插管后聲嘶的主要原因是氣管導管對聲帶壓迫造成的[16]，本研究中兩組患者術中機械通氣時間相同，因此兩組患者術后聲嘶的發(fā)生率并沒有統(tǒng)計學差異。

綜上所述，超聲引導下氣管插管與普通喉鏡氣管插管成功率及氣管導管置入時間無顯著差異，但超聲引導下氣管插管顯著減輕患者插管期間的血流動力學波動及氣管插管后并發(fā)癥的發(fā)生率。

[1] GOBATTO A L N, BESEN B A M P, TIERNO P F, et al.Ultrasound-guided percutaneous dilational tracheostomy versus bronchoscopy-guided percutaneous dilational tracheostomy in critically ill patients (TRACHUS): a randomized noninferiority controlled trial[J]. Int care med, 2016, 42(3): 342-351.

[2] KOOPMAN EM, BARAK M, WEBER E, et al. Evaluation of a new double-lumen endobronchial tube with an integrated camera: a prospective multicentre observational study[J].Anaesth, 2015,70(8): 962-968.

[3] RUSSELL T, SLINGER P, ROSCOE A, et al. A randomised controlled trial comparing the GlideScope and the Macintosh laryngoscope for double– lumen endobronchial intubation[J].Anaesth, 2013, 68 (1): 1253 – 1258 .

[4] ABDELMALAK BB, BERNSTEIN E, EGAN C, et al. Glide Scope vs flexible fibreoptic scope for elective intubation in obese patients[J]. Anaesth, 2011,66(7):550-555.

[5] ARA T, MORI G, ADACHI E, et al. Combined use of the Glide-Scope and fi beroptic bronchascope for tracheal intubation in a patient with diff i cult airway[J]. Masui, 2014,63(6):647-649.

[6] PARASA M, YALLAPRAGADA SV, VEMURI NN, et al.Comparison of GlideScope video laryngoscope with Macintosh laryngoscope in adult patients undergoing elective surgical procedures[J]. Anesth Essays Res, 2016,10(2):245-249.

[7] GUPTA A, KAPOOR D, AWANA M, et al. Fiberscope assisted videolaryngoscope intubation in the surgical treatment of TMJ ankylosis[J]. J Maxillofac Oral Surg, 2015,14(2):484-486.

[8] SEROCKI G, NEUMANN T, SCHARF E, et al. Indirect videolaryngoscopy with C-MAC D-Blade and GlideScope: a randomized, controlled comparasion in patients with suspected diff i cult airways[J]. Minerva Anestesiol, 2013,79(2):121-129.

[9] SANTONI BG, HINDMAN BJ, PUTTLITZ CM, et al.Manualin-line stabilization increases pressnres applied by the laryngoscope blade during direct laryngoscopy and orotracheal intubation[J]. Anaesth, 2009,110(1):24-31.

[10] AHMADI K, EBRAHIMI M, HASHEMIAN AM, et al.Glidescope videolaryngoscope for difficlut intubation in emergency patients: a quasirandomized controlled trial[J]. Acta Med Iran, 2015, 53(12):738-742.

[11] GU Y, ROBERT J, KOVACS G, et al. A deliberately restricted laryngeal view with the GlideScope video laryngoscope is associated with faster and easier tracheal intubation when compared with a full glottic view: a randomized clinical trial[J].Can J Anaesth, 2016,63(8):928-937.

[12] PHUA DS, MAH CL, WANG CF. The shikani optical stylet as an altenative to the GlideScope videolaryngoscope in simulated diff i cult intubations –a randomised controlled trial[J]. Anaesth,2012,67(4):402-406.

[13] DASHTI M, AMINI S, AZARFARIN R, et al. Hemodynamic changes following Endotracheal intubation with Glidescope?Video-laryngoscope in patients with untreated hyertension[J].Res Cardiovasc Med, 2014, 3(2):598-605.

[14] DASHTI M, AMINI S, AZARFARIN R, et al. Hemodynamic changes following endotracheal intubation with GlideScope video-laryngoscope in patients with untreated hypertension[J].Res Cardiovasc Med, 2014,3(2):345-361.

[15] SAFAVI M, HONARMAND A, AZARI N. Attenuation of the pressor response to tracheal intubation in severe preeclampsia:relative efficacies of nitroglycerine infusion,sublingual nifedipine, and intravenous hydralazine[J]. Anesth Pain Med, 2011,1(2):81-89.

[16] ALEKSANDROWICZ S, SZARPAK L. A comparison of GlideScope and Macintosh laryngoscopes for endotracheal intubation performed by nurses[J]. Am J Emerg Med,2016,34(10):2041-2045.